Новый алгоритм Яндекса Баден-Баден: фильтр текстового спама. Старт эксперимента

Новый алгоритм Яндекса Баден-Баден Привет, друзья. Каждый из вас уже слышал про новый алгоритм определения переоптимизированных текстов Баден-Баден от Яндкеса. Только ленивый seo-блогер не написал свое мнение на счет этого фильтра, так что вы уже в курсе, как алгоритм работает, кого и за что он наказывает.

Самые шустрые оптимизаторы уже приняли меры, избавились от спамных конструкций и счастливо ждут восстановления позиций и трафика. Мы в «АлаичЪ и Ко» для сайтов, где был переспам, внесли изменения на следующий же день, но трафик и позиции до сих пор не вернулись.

Пока я решался предметно изучить алгоритм и его последствия, оказалось, что из 200+ сайтов в метрике больше нет ни одного проблемного (за исключением тех трех сайтов, для которых сразу же внеси правки). Отсюда первый вывод: чтобы заслужить наложение фильтра на страницу сайта надо действительно жестко нарушить допустимые границы.

В данном посте я разберу особенности и последствия алгоритма Баден-Баден на практике, а также как вернуть трафик и снять фильтр.

Обновление!
Друзья, у данного поста есть продолжение, где описаны новые подробности и изменения, коснувшиеся алгоритма, с момента написания данного поста, а также опубликованы результаты эксперимента.

Тем, кто официальные анонсы от команды Яндекса еще не читал, обязательно стоит это сделать:
23.03.2017 Анонс алгоритма: Баден-Баден — новый алгоритм определения переоптимизированных текстов
07.04.2017 Анонс обновления алгоритма: Баден-Баден и нарушения на сайте

Как определить наложение санкций

Мне удалось раздобыть один сайт, который подвергся санкциям со стороны Яндекса. Это видно на графике:

Как определить наложение санкций в Яндекс Метрике

Чертой я обозначил 22 марта – дата, которая прозвучала в анонсе нового алгоритма, как дата раскатки. Если вы считаете, что на графике плохо видно, давайте вот так попробуем:

Падение трафика при сравнении двух периодов до и после наложения фильтра

Выше сравнение двух периодов: 9-23 марта и 23 марта—6 апреля, по две недели каждый. Согласно метрике, просадка трафика с Яндекса составила 25% (с 13к до 10к визитов).

Санкции коснулись не всех страниц сайта, только самых проспамленных, а какие-то страницы даже выросли. Следовательно, пострадавшие страницы должны были сильно упасть, чтобы сделать такую общую просадку. Давайте посмотрим:

Изменение трафика по точкам входа на сайт с Яндекса

Данный отчет был построен так: Отчеты – Стандартные отчеты – Содержание – Страницы входа. Далее на странице нажимаем на «Сегмент», выбираем «Поисковый трафик», находим «Визиты, в которых», жмем + и выбираем «Источники – Последний источник, Поисковая система, ставим галку для Яндекс», применить. (На данном шаге вы можете исключить брендовый поисковый трафик для большей наглядности. Так как Баден-Баден брендовый трафик не косит, его влияние лучше исключить, если таковых переходов много. Ну, это так, для задротов). Далее жмем «Сравнить сегменты» и выбираем «С предыдущим периодом», задаем даты, например, как у меня (9-23 марта и 23 марта—6 апреля) и кнопку «Поменять условия местами».

После описанных манипуляций вы увидите такой же график для своего сайта, а ниже список страниц и степень изменения трафика на них в разрезе перехода из поисковой системы Яндекс.

Таблица с точками входа ранжируется по количеству посещений, то есть вверху самые посещаемые страницы. Как видите, на моем скриншоте все самые трафиковые страницы несут потери, и очень даже серьезные. Одна страница потеряла 90% трафика, другие просели по трафику в 2-3 раза.

Рассматриваемый сайт не мой, и даже не клиентский, просто когда-то доводилось пересекаться – я делал аудит. Протыкивая все сайты в метрике я его нашел, связался с владелицей и попросил разрешения изучить сайт, поставить над ним эксперимент и редактировать все тексты на свое усмотрение. Так же я узнал, что продажи с сайта падают давно (наблюдается общая стагнация), а сейчас вообще тоска. То есть я к тому, что падение трафика — это не просто изменение циферок в браузере, это падение прибыли, потеря реальных денег, иногда очень больших.

До того, как строить отчет в метрике, я знал, что на сайте есть seo-тексты, они довольно агрессивные и их много. Если открыть те страницы, которые потеряли больше всего трафика, будет жесть.

URL Было Стало Изменение
http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-kurtki-demisesonnye 505 111 -4.55 раза
http://legioner-shop.ru/Catalogue/kurtki-m-65 293 118 -2.48 раза
http://legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-s-nakladnyimi-karmanami-mujskie 282 31 -9.1 раза
http://legioner-shop.ru/Catalogue/letnie-vetrovki-mujskie 171 69 -2.48 раза

Эти страницы вполне подходят под критерии переоптимизированных. Так как на момент прочтения данного поста страницы будут уже изменены, я сделал скриншоты для вас:

Спамный текст №1 Спамный текст №2
Спамный текст №3 Спамный текст №4

В отчете нашлось несколько страниц, которые наоборот выросли. Можно предположить, что на этих страницах нет текстов. Мои ожидания подтвердились:
http://www.legioner-shop.ru/Catalogue/sumki
http://www.legioner-shop.ru/Manufacturer/alpha-industries/2
http://www.legioner-shop.ru/Manufacturer/thor-steinar/2
http://www.legioner-shop.ru/Manufacturer/beloyar

На счет примеров номер 2 и 3 (это страницы пагинации), возможно, они стали более релевантны, чем первая страница категории с seo-текстом и забрали ее трафик на себя.

Как избавиться от санкций. Эксперимент

Проблемные страницы мы с вами определили, теперь давайте подумаем, какие есть варианты решения задачи.

Я предлагаю три варианта:

  1. Самый банальный – удалить текст со страницы. Санкции после этого просто не могут не сняться, потому что будет удален корень проблемы – seo-текст. Но! Он ведь наверняка делал свой вклад с общую релевантность страницы. Это как с Минусинском и ссылками, все хорошо и работает, пока не переборщишь. Тем не менее, — это вариант.
  2. Самый компромиссный – удалить половину текста. Этакие полумеры. Мы должны это проверить. Получим полурезультат :)
  3. Самый противоречивый – закрыть seo-текст в noindex. Если этот вариант сработает, это будет бомба. Тексты прекрасно работают для Гугла, он их любит и без них, как и без ссылок, не желает хорошо ранжировать сайты. А у Яндекса все наоборот: сначала борьба со ссылками, теперь и тексты долой. Если Яндекс не врет на счет своего тега noindex, то он должен будет перестать учитывать текст и снять санкции со страницы, а для Гугла ничего не изменится.

Если вдруг я не догадался до какого-то еще варианта, который знаете вы, обязательно пишите в комментариях, проверим!

Мое довольно пессимистичное мнение на счет эксперимента: вариант №1 сработает 100%, вариант №2 где-то сработает, а где-то нет, вариант №3 вообще не сработает, в очередной раз доказав, что яндексовский noindex это пыль в глаза. Но без реального подтверждения мои догадки – ничто.

Чтобы проверить все три варианта выхода из-под санкций алгоритма Баден-Баден мы возьмем 19 самых пострадавших страниц сайта и по переменке применим каждый из способов. Итого мы получим 6 страниц для которых удалим текст, 6 страниц на которых останется только половина текста, 7 страниц, тексты на которых мы закроем в noindex. Поехали?

Я выгрузил отчет из Метрики, оставил в нем только страницы, просадка которых была не менее 20%:

Страница входа Посещения Изменение Решение?
http://legioner-shop.ru/ 853 693 -19% noindex
http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-kurtki-demisesonnye 515 118 -77% Удаление
http://legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-kargo-mujskie 386 202 -48% Половина
http://legioner-shop.ru/Catalogue/kurtki-m-65 327 125 -62% noindex
http://legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-s-nakladnyimi-karmanami-mujskie 290 33 -89% Удаление
http://legioner-shop.ru/Catalogue/kurtka-militari 274 128 -53% Половина
http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda 188 145 -23% noindex
http://legioner-shop.ru/Catalogue/letnie-vetrovki-mujskie 177 72 -59% Удаление
http://legioner-shop.ru/Catalogue/windbreaker 147 76 -48% Половина
http://legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-militari 122 30 -75% noindex
http://legioner-shop.ru/Catalogue/sumki-i-ryukzaki-ryukzaki 118 75 -36% Удаление
http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-shorty 115 43 -63% Половина
http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-bryuki 103 35 -66% noindex
http://legioner-shop.ru/Catalogue/kurtki-pilot-bomber 101 35 -65% Удаление
http://legioner-shop.ru/Catalogue/voennyie-kurtki 99 69 -30% Половина
http://legioner-shop.ru/Catalogue/voentorg-armeyskie-kurtki-muzhskaya-odezhda-kurtki-muzhskie 94 41 -56% noindex
http://legioner-shop.ru/Catalogue/ryukzaki-takticheskiye 88 44 -50% Удаление
http://legioner-shop.ru/Manufacturer/surplus 91 50 -45% Половина
http://legioner-shop.ru/Catalogue/muzhskaya-odezhda-dzhinsy 74 48 -35% noindex

Для каждой строки есть пометка, какой способ я к ней применил.

Когда данный пост появится на блоге, все изменения на страницы будут внесены, а сами страницы добавлены через панель вебмастера на переобход для быстрейшей переиндексации.

Я не знаю, как долго придется ждать результата, учитывая внесенные нами изменения на клиентских сайтах 2 недели назад и проявление первой реакции со стороны Яндекса только сейчас (страницы с текстами, из которых убрали половину вхождений ключевиков (обратите внимание, не пол текста удалили, а из существующего текста просто удалили часть ключевых фраз), вернули частично позиции. И потом у меня нет 100% уверенности, что это именно из-за того, что мы изменили тексты). Поэтому я решил данный эксперимент разбить на две публикации: первую, которую вы читаете, с анонсом и описанием эксперимента, и вторую, которая появится, когда результаты будут достигнуты (либо не достигнуты).

Мои замечания, наблюдения и мысли по поводу Баден-Баден

Я в процессе написания поста оставлял заметки и мысли на полях, поделюсь с вами:

  1. Фильтр не снимается сразу после исправления seo-текстов или их удаления. После правок страница отправляется в переобход, попадает в индекс, смотрим сохраненную копию, дату сохраненки, смотрим дату выкладывания индекса в апдейты. То есть убедившись в том, что Яндекс уже ранжирует новую версию страниц, фильтр не снимается. Отсюда предположение, что Яндексу надо не просто переиндексировать и добавить в общий индекс страницу, но и пересчитать какие-то текстовые метрики, и этот пересчет не совпадает с обычными текстовыми апдейтами. Кстати, Google моментально реагирует на изменения страниц, понижая их в выдаче, потому что любит переспам.
  2. В анонсе алгоритма было сказано, что санкции накладываются на страницу с переоптимизированным текстом. Мы же заметили по тем сайтам, которые попали под санкции, что алгоритм сработал позапросно, то есть часть запросов улетели в минус, часть остались на месте. В сообщении Яндекса об обновлении алгоритма в ближайшем будущем (в апреле) говорится уже о том, что санкции будут накладываться на весь сайт. Сообщение о наложении санкций будет отображаться в панели вебмастера. Предположительно, если санкции будут наложены, будет такая же кнопка «Я исправил», как и в случае Минусинска, после нажатия на которую сайт типа отправляется на пересмотр и принимается (автоматическое) решение, снимать санкции или нет. Это предположение может подтверждаться тем, что написано в предыдущем пункте – санкции не снимаются сразу после переиндексации изменений, а требуется время или дополнительное вмешательство.
  3. Фильтра стоит бояться только тем, у кого полная жесть. В самом начале я говорил о том, что среди 200+ сайтов в метрике только у нескольких сайтов пострадало несколько страниц. Мы пишем seo-тексты и для интернет-магазинов, и для сайтов услуг, используем там необходимые ключевые слова, но не жестим особо, запихивая ключевую фразу на каждые 200 символов текста. Однако совершенно очевиден и тот факт, что в выдачах, где в топе 80-90% сайтов были с текстами, сейчас стало «свободнее», теперь сайтов с seo-текстами осталось 40-50%. И скорее всего доля таких сайтов будет со временем уменьшаться, раз алгоритм будет дорабатываться. В итоге все будет как со ссылками – в лучшем случае добавление текста на страницу не принесет результата, в худшем случае результат будет отрицательным. Я в основном сейчас говорю про интернет-магазины.
  4. Никакой зависимости и очевидной разницы между спамными (по мнению Яндекса) текстами, страницы с которыми были понижены и страницами, на которые санкции не наложили, я не заметил. Смотрел, конечно, банально по тошноте, по количеству вхождений, закон Ципфа и т.д. Тут варианта два: либо все хитрее и сложнее (скорее всего именно так и есть), либо просто есть определенный порог, выходя за который попадаешь под санкции. Либо еще третий вариант – Яндекс просто еще не классифицировал «выжившие» страницы как некачественные, не успел, не дошел.
  5. Проблемы с Гуглом точно будут, если удалять тексты и уменьшать их размер. Дополнительно для страниц, с которых мы полностью удалим тексты, а также для страниц, которые лишились половины текста, я проведу последующий анализ трафика с Гугла. Уверен, что он упадет. И тогда возникает вопрос – а сделали ли мы лучше? Не уже ли это еще один повод делать разные сайты под Яндекс и Гугл…

На сегодня все. Спасибо за внимание, друзья.

PS Если у вас есть свои мысли по поводу нового алгоритма Яндекса – пишите в комментариях. Если у вас есть в наличии сайты, которые попали под фильтр, покажите их мне, хочу изучить, проанализировать, заодно и вам помогу разобраться с проблемой.

Напоминание!
Друзья, у данного поста есть продолжение, где описаны новые подробности и изменения, коснувшиеся алгоритма, с момента написания данного поста, а также опубликованы результаты эксперимента.
С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+18
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 15 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 20 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

2 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории SEO:
Что нового на форуме:
  1. Александр (2 комм.)

    Все вроде правильно, но из графиков далеко не очевидно, что данный сайт попал под фильтр, у него трафик и так давно падал.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, трафик и так падал, но не так сильно. Чтобы страница упала в 9 раз за 2 недели, это должны быть новогодние елки, зимние шины в неожиданный снегопад, но уж точно не одежда.

      Согласен, есть небольшая слабость в том, что сайт и до этого падал, но я конкретно смотрел те страницы, которые потеряли достаточно много, что в динамику предыдущих периодов не укладывается.

      Короче, по результатам и проверим, а пока это пустые слова.

      Ответить
  2. seoonly.ru (7 комм.)

    удаление решает))

    Ответить
    • Андрей (2 комм.)

      удаление ключей из текста?

      Ответить
      • АлаичЪ

        Просто удаление ключей из текста тоже вариант, только в рамках данного эксперимента я не рассматривал. Такой метод, кстати, мы применяли для сайтов наших клиентов. О результатах расскажу в следующем посте.

        Ответить
  3. Андрей (2 комм.)

    вот идет просадка. тексты правим а толку ноль или не так правим. https://oneprog.ru/ — уже думаем может у нас не только баден.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Какой толк и когда вы ожидаете? Наберитесь терпения. Баден-Баден это или нет можно легко понять, построив отчет изменения трафика с Яндекса, как я писал выше.

      Ответить
  4. Тарас (7 комм.)

    То что моему сайту видно, я анализировал динамику позиций от 23. Похожая ситуация просадка идет не по всем запросам в основном по транзакционным и маркерам(ВЧ-НЧ), не смотря на то что использование их в тексте не превышает никаких норм. Я анализировал еще не так глубоко, но я увидел по многим страницам где текст от 3000 символов, вероятность пессимизации намного выше чем на страницах текст 2000—2400 символов, 1500—1800 пессимизации практически нет. И еще я обратил внимание на наличие в этом тексте заголовков, где h2-h3 от 2х вероятность понижения опять же выше.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Рекомендую так же по вашим маркерным запросам просмотреть выдачу, посмотреть, какие страницы в топ10 сидят. Уверен, вы их и ранее просматривали и анализировали, проверьте еще раз, должно броситься в глаза, что страницы изменились. По крайней мере, у нас, когда мы анализируем выдачу по клиентским сайтам (интернет-магазины) отчетливо видно, что листинги товаров с seo текстами стали встречаться намного реже, чем раньше.

      Ответить
      • Тарас (7 комм.)

        Да я бы сократил до 1000 символов, или что то еще придумал, но когда сайт находиться по большому количеству запросов в топе гугла(в основном 1-3 позиция), принимать крайние решение не хочется. Сейчас плавно начал снижать объем текста до 2000 символов буду смотреть динамику. Если динамики нет буду сокращать еще на столько. Совсем убирать ой как не хотелось бы

        Ответить
        • АлаичЪ

          Гугл точно просядет, это почти факт. Можно закрыть весь текст, или пол текста в noindex. Предварительные результаты не в рамках эксперимента, описанного в посте выше, показывают, что это работает.

          Ответить
  5. Сергей (2 комм.)

    На Ваш взгляд, это Баден или нет? Скриншот: http://i.imgur.com/nezCXOS.png

    Специально оставил график с гугла, чтобы было видно наличие корреляции. Сравнивал трафик по страницам, как указано в статье. Да, по некоторым есть просадка в 2-2,5 раза. Но! Почти аналогичная просадка по этим страницам есть и в гугле.

    Получается, что анализ должен быть комплексным, чтобы учитывать не сезонность, а что-то типа "волн интереса" к каким-то темам.

    Ответить
    • АлаичЪ

      На мой взгляд, стоит давно перестать пользоваться счетчиком liveinternet для любого типа анализа и тем более выводов. Что по метрике интересного показывают? Попробуйте так же составить отчет по моему алгоритму.

      Ответить
  6. Сергей (2 комм.)

    Дополню ) Если бы Баден был активирован на Новый год, когда и без того трафик резко срезается по всем страницам и сайтам (конечно если сайт не на новогоднюю тематику), то представьте себе какие бы погрешности были при анализе!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Разумеется. Никто бы таких выводов поспешных бы и не делал. Всегда надо держать сезонность в уме!

      Ответить
  7. Saybb (22 комм.)

    Вот мне интересно, а как такие сайты в топе? И таких полно...

    При запросе "Игры шахматы" топ1

    http://s016.radikal.ru/i337/1704/69/bab1c3134e22.jpg

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я думаю, что написать текст про шахматы, не используя слово шахматы, невозможно :)

      Ответить
  8. Евгений (5 комм.)

    Я пока решил тошноту по слову снизить до 2.3%. Всё равно не понятно, что считает Яндекс переоптимизированным текстом.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Как я и писал, тошнота напрямую никак не связана с наложением санкций. Тут может сработать дело только потому, что определенный допустимый порог вхождений и размера текста будет достигнут.

      Ответить
      • Евгений (5 комм.)

        Согласен с вами полностью. Просто нет других каких-либо вообще численных критериев, чтобы понять какой текст переспамлен, а какой нет. Простой пример:

        — Проверил самые упавшие тексты на переспам. Везде академическая тошнота документа не больше 7.7 %, а иногда и ниже, есть документы с тошнотой 6.5%.

        — Тошнота по слову не больше 2.5% А зачастую и ниже, например 1.84%.

        Вопрос. Как понять за что я получил по рогам? Все тексты проходили редактора, в главреде оценка 7-9. Читается текст нормально.

        Есть тексты на которых отказы с 8 до 6 процентов упали, а они все равно траф потеряли...

        Как понять есть в тексте переспам или нет?

        Ответить
        • АлаичЪ

          А тексты со страниц, которые не упали проверяли? Я уверен, там показатели будут точно такие же. В зависимости от типа сайта и страниц, может быть, тексты там вообще не нужны (как, например, на листингах товаров в интернет-магазине)?

          Ответить
          • Евгений (5 комм.)

            Это информационный сайт, там только статьи. Какие больше упали, какие-то меньше. Связи с тошнотой, спамом по слову нет. Это действительно так. Вот мне и не понятно, как объяснить Баден-Баден и правило его применения к тексту/странице/сайту?

            Ответить
            • АлаичЪ

              Понятия не имею, как там дела обстоят с инфосайтами, единственный мой инфосайт, что я проанализировал на предмет фильтра — данный мой блог, и с ним все стабильно, не изменилось ничего ровным счетом. Уверен, тут надо серьезно садиться и изучать сразу много сайтов, пытаться найти какую-то зависимость. Но я, конечно, этим заниматься не буду :)

              Ответить
  9. Алексей (2 комм.)

    Для тех, кто думает что Баден-Баден только за переспам: http://prnt.sc/ev7xq8 (периоды 13.03-20.03 и 27.03 — 03.04)

    Страница которая не пострадала http://prnt.sc/ev7ya7 желтый график

    и страница которая пострадала http://prnt.sc/ev7yvl зеленый график.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну и о чем, по вашему, говорят скриншоты из анализатора текста?

      Ответить
      • Алексей (2 комм.)

        О том, что менее заспамленный текст ушел под ББ

        Ответить
        • АлаичЪ

          Это ни о чем не говорит, а наоборот является подтверждением того, что я писал в посте — никакой зависимости от тошноты и т.п. нет.

          Ответить
  10. Надежда (4 комм.)

    Прикольно все это. Есть у меня во всех отношениях проблемный сайт с ужасной историей в плане и различных прогонов, и спама на страницах. Кое-что исправляла, насколько вообще это возможно, но когда пришел Баден-Баден, решила перепроверить еще раз. По text.ru на одной странице был 71%. Кое-как опустила до 65. Но страница твердо стоит по запросу на 2 месте. А вот опустилась в этот период совсем незаспамленная, и пойми, в чем причина.

    За статью спасибо! Благодаря Вам, скоро вся метрика у меня будет из одних сегментов состоять. Но нет надежнее информации, чем из первоисточника его сборщика, правда?

    Ответить
  11. Максим (1 комм.)

    Еще вариант лечения — переписать текст с учетом рекомендаций яндекса. Не спамить ключами и в целом тошноту выдерживать на уровне тех страниц, у которых и трафик есть и падения не было замечено. Только страницы при этом не моложе 3 месяцев хотя бы должны быть.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Исходя из чего сделаны такие выводы. У вас тошнота пострадавших страниц отличается от тошноты выживших страниц? И почему именно 3 месяца?

      Ответить
  12. Александр (1 комм.)

    Здравствуйте. А тошноту и спамность чем проверять?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да в сети мильён инструментов — достаточно только загуглить. Только толку от них?

      Ответить
    • Евгений (5 комм.)

      Адвего бесплатно делает.

      Ответить
  13. Артем (2 комм.)

    http://www.legioner-shop.ru/Catalogue/bryuki-militari

    http://prntscr.com/eymx28

    Кажется можно говорить о том, что noindex работает!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Так и есть. Вот как раз сегодня опубликовал промежуточный итог — https://www.facebook.com/victimalex/posts/1382481298479687

      Ответить
      • AA (2 комм.)

        Насчет того, что noindex — костыль и Яндекс его отключит (или что-то придумает с ним) — не соглашусь. Цель — нивелировать влияние спамных текстов на выдачу (а не сделать так, чтобы они не попадались в глазах на сайтах из ТОП-10). Использование <noindex> в глазах Яндека равносильно отсутствию текста на странице вовсе, а значит для таких страниц текстовые факторы околонулевые. Тем самым спамные тексты не влияют на выдачу — Яндекс доволен. А то что используется noindex вместо полного сноса текста — просто очень удобно, чтобы не обвалить Гугл.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Еще один абсурдный шаг. Тогда надо не наказывать, а просто не учитывать их. А то получается как со ссылками, вроде не учитывают, но одновременно наказывают. Тут так же. Почему бы просто неучитывать, а ранжировать согласно другим факторам. Меня всегда этот момент интересовал. Так что цель тут не только нивелировать влияние спам-текстов.

          Ответить
    • Coolteams (5 комм.)

      Сколько времени понадобилось?

      Ответить
      • АлаичЪ

        Ну, в инструменте переобхода страниц, страница пометилась как "Робот обошел" 14 апреля. Считай.

        Ответить
  14. ТАРАС (7 комм.)

    НАЧАЛОСЬ НЕ УСПЕЛИ(((((

    Яндекс официально ввел свой алгоритм

    http://joxi.ru/p279v4YHovWvQr

    Ответить
    • ТАРАС (7 комм.)

      Причем есть сайты с портянкой побольше, который я анализировал где была просадка, по ряду запросам. Затронуло относительно молодой сайт около года. В общем ряд сайтов надо переделывать(

      Ответить
      • АлаичЪ

        Кто и куда не успел? Подобные оповещения начали впервые приходить 20 апреля нарушителям.

        Скорее всего, под фильтр попадают рандомно, так же, как было с Минусинском и АГС-- против продажи ссылок.

        Ответить
  15. Афродита (1 комм.)

    Яндекс откройте оперативную линию по приему примеров того шлака, который вы засунули своим Баден Баденом в топы.  Чтобы эти примеры реально быстро учитывались и производилось улучшение. Или вы считаете что реально сделали лучше? Кто нибудь с поддержки вебмастеров выйдете на связь с нами.

    Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!