Покупка ссылок для продвижения сайта 2016: полное руководство + комментарии экспертов

Покупка ссылок в 2016 году Привет, друзья! Давно планировал написать большой и подробный пост о покупке ссылок: как покупать, где покупать, сколько покупать, и работают ли ссылки вообще на текущий момент? Многие об этом писали, но все разрозненно, скомкано, либо давно устарело, в итоге какого-то исчерпывающего руководства я пока не встречал, а еще меня достали одни и те же вопросы во время консультаций.

Однажды я публиковал большое руководство по title, и теперь оно постоянно меня выручает, а сегодня вашему вниманию я представляю такое же огромное и полное руководство по покупке ссылок. Кроме этого я решил опросить самых авторитетных (разумеется, на мой субъективный взгляд) людей в нашей отрасли, с их комментариями вы ознакомитесь в конце.
Поехали.


Стоит ли покупать ссылки

Давайте начнем с самого начала – для чего покупают ссылки для продвижения сайта и каково их влияние? Если провести простую аналогию – ссылка, это рекомендация. Когда вам один человек порекомендовал другого, как ответственного и компетентного исполнителя какой-либо работы, вы точно будете испытывать к нему больше доверия. Точно так же и ссылка: один сайт рекомендует другой сайт, оставляя на него ссылку. А к этим рекомендациям прислушивается поисковая система, отдавая предпочтение сайтам с рекомендациями, ставя их выше сайтов без рекомендаций в поисковой выдаче. И чем больше рекомендаций – тем лучше.

Такой, не побоюсь этого слова, примитивный алгоритм работал до 2010 года, когда битва за ТОП поисковых систем была по сути битвой бюджетов – кто больше выделил денег на покупку ссылок, тот и выше. Конечно, в такой сумасшедшей гонке нищеброды компании, которые не могли себе позволить бюджет в сотни тысяч рублей в месяц, болтались за пределами топа. А топ консервировался все больше и больше, его занимали крупные и богатые компании (из топа приходили клиенты и приносили деньги, позволяя выделять новые бюджеты на продвижение – замкнуты круг). Это не могло оставаться незамеченным со стороны ПС.

Не буду дальше погружаться в историю, засоряя вашу голову лишней информацией, ведь с тех пор очень многое изменилось. Кардинально изменилось: ссылки перестали быть самым важным фактором ранжирования, а на первое место вышли релевантность документа, пользовательский (поведенческий) опыт, удовлетворенность посетителя, ассортимент, цена и другие факторы, которые действительно нужны живым посетителям.

Манипулировать поисковой выдачей так как раньше уже не получится. А раз так, то какого черта я пишу про ссылки, которые уже не работают?

Но нет, друзья – продвижение ссылками работает! Просто подготовка к покупке и сама покупка стали работой ювелирной, требующей осторожности, такой что, одно неверное движение – сайту конец (попал под фильтр). И по этой причине актуальность моего поста даже выше, чем когда-либо!

Отрицать влияние ссылок на продвижение сайта глупо. Достаточно вспомнить, как Александр Садовский (Яндекс) отключал ссылки для коммерческих запросов. А потом год спустя «работоспособность» ссылок вернули одновременно с введением наказания за злоупотребление ссылками – Минусинск. На сегодняшний день качество и авторитетность рекомендаций (ссылок) гораздо важнее их количества.


Информационные и коммерческие сайты/запросы

Под каждым заголовком (этим и последующих) в посте я постараюсь отвечать на один вопрос – стОит или не стОит покупать ссылки в конкретном случае. Каждый последующий подзаголовок будет раскрывать ситуацию, вытекающую из предыдущей. Ну вы поняли, короче.

Не секрет, что все сайты можно разделить на две группы – коммерческие и информационные (не коммерческие). Коммерческие, грубо говоря, это интернет-магазины и сайты услуг. Информационные сайты – это блоги, форумы, статейники, сообщества и все то, что напрямую никаких услуг не оказывает и товары не продает, зато обладает большим количеством информации (текстовой, графической, видео и др.).

Ценность последних заключается исключительно в контенте (в том числе UGC – User Generated Content), его объемах, качестве, реакции аудитории, взаимодействии с аудиторией. Люди охотно делятся в соцсетях интересными публикациями, рекомендуют, отправляют друзьям ссылки, взаимодействуют с контентом и другими пользователями. Как вы считаете, какое место среди подобных факторов могут занимать ссылки (покупные seo ссылки, разумеется) и какова их удельная важность? Ответ очевиден, мне кажется.

Периодически ко мне за консультациями обращаются владельцы инфосайтов и почему-то в первую очередь всех интересует работа со ссылками, именно поэтому я решил сразу обозначить приоритеты в работе над подобными сайтами. Если у вас есть деньги на покупку ссылок, гораздо разумнее будет направить их на улучшение самого сайта: заказать новый удобный и красивый дизайн, запилить какой-нибудь удобный модуль/сервис для ваших пользователей, нанять дополнительного копирайтера – все то, что оценят и увидят ваши посетители, а ссылки, поверьте, они не увидят и не оценят.

Разумеется, не всегда все так однозначно, и имеют место быть случаи, когда конкурируют друг с другом равнозначные по качеству документы, тогда начинается тактическая война – покупка ссылок (не через биржи) со страниц конкурентов из топа, покупка публикаций на сайтах из топа, и даже покупка редиректов (да-да, чего только не случается в борьбе за первое место, в том числе просьба за деньги поставить 301-редирект со страницы в топе на продвигаемую страницу). Но это уже совершенно другая история.

Итак, коммерческие сайты и коммерческие запросы. Тут ссылки работают, работали (даже когда их отключали, они тоже работали) и, думаю, будут работать в обозримом будущем. Уверен, мои слова подтвердят большинство экспертов, и скажут, что сами покупают ссылки для продвижения своих либо клиентских сайтов. Вопрос лишь в том, как выбирать качественные ссылки, как распорядиться выделенной квотой, чтобы не попасть под фильтр и т.д.


Сколько покупать ссылок? Фильтр Минусинск

После заявления о том, что ссылки работают и покупать их можно/нужно, важно осознавать все риски, на которые вы идете (например, потеряете 90% трафика с Яндекса на срок от 2 до 5 месяцев – оно того стоит?). Кто в теме, должны хорошо помнить, как в первые волны Минусинска повылетали с насиженных топов крупнейшие ритейлеры, интернет-магазины. В те времена мы в ЧекТрасте еле успевали обрабатывать проекты из бирж размерами по 10, 20, 30, 50 тысяч ссылок.

Раньше это было нормально, теперь нет. Безопасный порог seo-ссылок многократно снизился. Спустя год, после запуска Минусинска представители Яндекса докладывали о результатах работы алгоритма и состоянии отрасли seo-ссылок: объем рынка ссылкоторговли уменьшился ровно в 2 раза, а минимальное количество seo-ссылок, за которое был наложен фильтр на какой-то сайт – 100 шт. То есть, 100 покупных ссылок – безопасный и безрисковый порог. Хотя на практике мне так и не встречались сайты под фильтром с количеством купленных ссылок меньше 250-300.

Так что ответ на вопрос, сколько ссылок можно покупать, звучит так: 100 шт. – безопасный порог, 250 шт. – допустимый порог.

Естественные ссылки – важный аспект, который напрямую влияет на допустимый порог покупных ссылок. Чем больше на ваш сайт стоит естественных ссылок, тем больше допустимый порог закупки seo-ссылок. Естественными могут считаться ссылки в анкорах которых не используются коммерческие ключевики, ссылки, размещенные на тематическом сайте в соответствующем контексте, ссылки по которым переходят. В 2015 году Яндекс даже проводил конкурс под названием «Естественная ссылка – 2015» и подвел его итоги, указав несколько примеров естественных ссылок (донор -> акцептор), там даже засветились и получили естественные ссылки от самого Яндекса наши друзья Серега Кокшаров и Игорь Бакалов :)

Но Яндекс не просто для забавы проводил конкурс на естественные ссылки, это была пища для обучения и улучшения алгоритма определения и классификации всех ссылок. Я более чем уверен, классификатор Яндекса настроен и работает отлично, и он «палит» продажные seo-ссылки на раз два. Так что и продажные псевдоестественные ссылки тоже палятся, об этом я расскажу в следующем разделе.

И еще очень важный момент относительно количества покупных ссылок. За свою многолетнюю практику я всегда имел дело со ссылками, но в последнее время мы практически перестали уделять этому внимание, а количество закупаемых ссылок сильно сократилось. И дело вот в чем, наблюдая за клиентскими проектами, по которым велась закупка ссылок, я обратил внимание, что чем больше ссылок закупаешь, тем хуже они работают. То есть когда только начинаешь покупать ссылки, эффект прекрасный, а чем дальше, тем меньше эффекта от каждой последующей ссылки. Мне показалось это странным, несмотря на то, что повторялось на большинстве проектов. Когда я был в Киеве на конференции SemPro в этом году, я решил поговорить с коллегами по цеху и узнать, наблюдали ли они такую же ситуацию у себя. И представьте, да, они тоже с этим столкнулись. На практике я пришел к значению примерно в 100 ссылок, то есть до ста купленных ссылок они работают более или менее эффективно, а потому эффект наблюдается очень слабый. Мое наблюдение по количеству так же совпало с наблюдениями некоторых коллег. Короче, на текущий день я определил для себя порог в 100 ссылок, больше которого я перестаю покупать ссылки.


Как правильно покупать ссылки?

Выше я несколько раз говорил слово «квота». Как вы могли догадаться, моя квота на закупку ссылок на превышает 100 штук на один сайт. А раз у нас существует такое строгое ограничение, то потратить его надо с умом и максимальной эффективностью.

Какие ссылки покупать? Когда я только начал вести свой блог, мгновенную популярность ему принесла моя серия статей про работу с Sape. Почему-то про это никто не писал, а я не боялся палить фишки. У меня был хороший опыт – полумиллионный бюджет и десятки тысяч купленных ссылок для анализа сделали свое дело. Я и правда научился очень круто работать с арендными сапа-ссылками и добиваться наилучшего результата, а в сторону любых других источников ссылок я даже не смотрел.

В те временя я сделал несколько наблюдений и экспериментов, которые привели меня к выводу, что тематика донора не играет никакой роли. То есть покупаете ли вы ссылку с тематического сайта или же нет – не важно, эффективность одинакова. А еще чуть позже, продвигая один из своих инфосайтов я убедился, что, покупая ссылки даже исключительно с тематических сайтов, можно запросто схватить фильтр (тогда я схватил Пингвина). Правила игры начали постепенно меняться, ужесточаться, подводя к определенным выводам.

  1. Безанкорные ссылки. Многие спрашивают про безанкорные ссылки, надо или нет? Я думаю, что надо. Под безанкорными ссылками я подразумеваю всевозможные вариации названия компании (АлаичЪ и Ко, ООО «АлаичЪ и Ко», веб-студия АлаичЪ и Ко, студия Алаича, Алаич и компания, Alaev&Co и т.д.), адрес сайта (http://alaev.co/, alaev.co, www.alaev.co, http://www.alaev.co, Alaev.Co, Алаев.Ко и т.д.), просто url страницы (когда речь про внутреннюю страницу). Даже при отсутствии фантазии легко нагенерить кучу подобных анкоров. И да, «тут», «здесь», «на сайте», «источник» и т.д. – забудьте, злые языки вам навязали эти анкоры, придумав какую-то липовую статистику, мол, они самые естественные. Кстати, на этот счет вышел небольшой конфуз в Москве на конфе AllInTop2016 во время моего выступления, если организаторы выложат видео, я его прикреплю к посту, вместе посмеемся еще раз.
  2. 50/50 и 30/70. Это пропорции безанкорных и анкорных ссылок для главной и внутренних страниц. Чаще всего выходит, что главная не продвигается, потому я просто покупаю на нее несколько десятков безанкорных ссылок и успокаиваюсь на этом. А для внутренних беру 30% акоров в виде url и названия компании, остальные 70% анкорные.
  3. Только уникальные анкорные ссылки. Каждая анкорная ссылка должна содержать уникальный анкор и не повторяться. Много ссылок с одним и тем же анкором – явный признак спама, в естественной среде каждый анкор уникален. Так что последуем этому правилу. Сочинять уникальные анкоры для ключевой фразы не сложно – подобрать префиксы и постфиксы помогут wordstat, поисковые подсказки и мозг.
    Если я создаю компанию по закупке арендных ссылок, то я все же создаю проекты, где допускаю покупку 2 ссылок на один анкор. Арендные ссылки долго индексируются, быстро умирают, так что вероятность индексации двух одинаковых анкоров невелика, а делать в два раза больше анкорных текстов просто нецелесообразно.
  4. Вечные ссылки. В 2010 я уволился из веб-студии, где, будучи повелителем сапы, я творил чудеса, и пошел инхаус сеошником в большую компанию (СКБ Контур). Тогда мне пришло осознание, что сайты компании, это не клиентские сайты, и с ними надо по-другому – как со своими родными и любимыми. По стечению обстоятельств или нет, но я окончательно отказался от арендных ссылок в пользу вечных. Это коснулось не только работы, но и моих личных проектов и проектов клиентов на фрилансе. А еще это совпало с моментом, когда бешеные битвы бюджетов на ссылки за выход в топ завершились, и на фоне этого вечные ссылки оказались в тренде. Короче, я рекомендую вам работать с вечными ссылками, их единственный недостаток – сложно снять, если сайт окажется под фильтром, а в остальном только преимущества.
  5. 15 000р/мес. Часто спрашивают, а сколько ссылок покупать, и какой бюджет? Отвечаю, 15 тыщ рублей в месяц – это и бюджет, и количество. Учитывая среднюю стоимость неплохой вечной ссылки в 300-500р, много ссылок и не купишь. Например, в GGL создаем проект, заливаем деньги, отправляем 40 заявок, половина из них в течение 2 недель выполнится, после этого на все оставшиеся деньги отправляем еще заявки. По итогу месяца вы купите 30-40 ссылок. Лучше после этого месяц подождать, а потом снова повторить, потом опять месяц подождать и повторить в третий раз. Этого будет достаточно, чтобы дать сайту пинка для старта. Когда начинают работать ссылки после покупки сказать точно нельзя, но вот как раз месяц ожидания после закупа позволяет заметить, что и как изменилось в результате этого самого закупа.

Вроде из таких самых главных наблюдений все, буду благодарен, если добавите свои мысли на этот счет в комментариях. А мы двинемся дальше.


Где и какие покупать ссылки?

Еще раз вернемся к вопросу выбора типа ссылок: арендные vs вечные?

Я предпочитаю вечные ссылки. Преимущества вечных ссылок: появляются вместе с публикацией, что выглядит более естественно, чаще всего статья, в которой публикуется ссылка, является тематической, ссылка появляется в теле статьи, а не в сайдбаре/футере или другом месте динамически, и ссылка не «моргает», очень редко, но бывает, что статья со ссылкой выходит в топ и дает даже переходы, дополнительно к этому можно прокачивать такие статьи другими ссылками для усиления. Короче, вечные выглядят более естественно, нежели арендные динамические ссылки. Недостатки вечных ссылок: они вечны до тех пор, пока живет сайт, но, увы, «ничто не вечно под луной», вечные ссылки значительно дороже арендных (срок окупаемости года 2), их гораздо сложнее снять, если сайт попадет под фильтр, а еще за это придется дополнительно заплатить.

Когда ко мне приходят на продвижение сайты с арендной ссылочной массой, я постепенно от нее отказываюсь, и иногда перевожу в вечные ссылки. Тем не менее, есть ряд случаев, когда арендные предпочтительнее. Арендные ссылки – это неплохой рычаг удержания клиента, когда они закупаются с вашего аккаунта, и очень многие компании этим манипулируют. Если бюджет очень небольшой или сильно ограничен, то единственный выход – аренда. Арендные ссылки легче продавать в больших объемах, следовательно, продавцы часто попадают под фильтр, от таких ссылок стоит отказываться, в итоге ваша ссылочная масса становится динамической, это не есть гуд. В общем к преимуществам арендных ссылок можно записать их дешевизну и простоту управления (купил-снял, когда надо). Недостатки – отсутствие всего того, что я уже записал в преимущества вечных.

Если вы все же решили арендовать ссылки, то лучше обратиться к классической Сапе, по статистике нашего Пульса Бирж там наибольшее количество отличных и хороших доноров. Можно задачу немного упростить и обратиться за покупкой качественных ссылок в агрегатор Rookee.ru. Мы в ЧекТрасте совместно с Руками разработали специальную стратегию, где вам будут предлагаться только отборные ссылки, со своей стороны ЧекТраст предлагает полную выборку лучших ссылок из всех доступных источников, а в Руках после этого идет еще и ручной отбор полученного списка.

Для закупки вечных ссылок лично я и моя команда предпочитаем пользоваться GGL, закупая ссылки по заранее отобранному вайтлисту. Подробно о том, как это делать, я написал целое руководство.

Где и какие ссылки лучше покупать, я ответил. Также выше я говорил, что покупка тематических ссылок не имеет практического смысла. Осталось понять, на какие же факторы смотреть при покупке ссылок в итоге. Я сторонник мнения, что как бы мы ни хитрили, ни шифровались, поисковая система все равно спалит наши манипуляции, вычислит продажные ссылки, поэтому кроме базовых мер предосторожности, которые я описывал выше, другой магии не требуется. Я руководствуюсь простым принципом – беру лучшее из доступного. Загоняю базу ссылок в ЧекТраст, а потом фильтрую, выбирая ссылки с наибольшим трастом, наименьшим спамом, без АГС, иногда смотрю и другие параметры, но обычно и этого хватает.


SEO ссылки: Яндекс vs. Google

Подошли к одной из самых важных частей – к разнице отношения Яндекса и Гугла к покупным ссылкам. Как мы помним, первым на путь борьбы со ссылками встал Гугл со своим фильтром Пингвин, который погубил очень много сайтов, притом особо страшен был автоматический фильтр, который не подразумевал обсуждений с техподдержкой и заявки на пересмотр. До сих пор не знаю примеров сайтов, которые бы вышли и полностью оправились от последствий. Ручные санкции были не так страшны, достаточно было загнать ссылки в Disallow Tools и отправить на пересмотр – и трафик возвращался. Тогда вебмастера перепугались и «пошли продвигаться под Яндекс», а потом и Яндекс жахнул так, что гугловский Пингвин фигней показался. Но спорить, что было сильнее и страшнее не будем, скажем лишь то, что граница, за которую переступать нельзя для Яндекса гораздо ниже. Таким образом, если вы не попали под Минусинск, под Пингвина вы точно никогда не попадете.

В нашей работе мы ориентируемся на Яндекс и покупаем ссылок по минимуму, и к сожалению, чаще всего Google остается за бортом. Дело в том, что закупка ссылок для продвижения сайта в Яндексе иногда вообще не требуется. У нас есть кейсы, где по ВЧ ВК запросам в МСК сайт упорно сидит в ТОП1 без ссылок вообще. Понятно, что в Гугле он в жопе, а не в топе – там никаких позиций нет. Практика показывает, что для Гугла до сих пор ссылки самый важный фактор ранжирования. Покупаешь – растешь, не покупаешь – не растешь. Знаю людей, которые делают специально два сайта – один продвигают без ссылок под Яндекс, второй бомбят ссылками под Гугл.

Вот и получается, что стратегия продвижения под Яндекс и Гугл расходится. Я не говорю, что это абсолютно всегда так, но чаще всего именно так.


Ссылки из социальных сетей

Я не знаю, как этот подзаголовок вообще появился тут, но люди упорно интересуются покупкой ссылок из соцсетей. Под «покупкой ссылок», полагаю, подразумевается, упоминания в постах, комментариях, твиты, в общем все, что ведет ссылкой на сайт. Так вот это не работает уже очень давно, и работало-то совсем недолго, потому что сигнал заспамили с такой скоростью, что он был отключен.

Если говорить о пользе ссылок с соцсетей, то точно не в ключе seo, а других интересов – привлечение аудитории, продажи, узнаваемость бренда и т.д. То есть посты должны быть исключительно для людей, которые увидят, прочитают, перейдут по ссылке. Очень косвенно это может оказать пользу для seo, благодаря разнообразию источников трафика на сайт, стимулированию переходов по брендовым запросам, положительному поведению лояльных посетителей и т.д.

Покупать ссылки из социальных сетей надо только с целью привлечения внимания.


Продвижение сайтов без ссылок или куда уходят ссылочные бюджеты?

По прочитанному вы уже могли сделать вывод, что продвижение без ссылок реально и даже предпочтительно в Яндексе. Очень популярно мнение, что Яндекс решил отжать ссылочные бюджеты у добросовестных оптимизаторов в пользу контекстной рекламы в Яндекс.Директе. И это небезосновательно. Раньше мы практически по всем проектам закупали ссылки, а теперь очень редко и то в рамках квоты. Выделяемые ранее на ссылки бюджеты мы полностью пустили на контекстную рекламу в Директе и Адвордсе, это удачно совпало с формированием и расширением отдела контекстной рекламы в нашей компании.

По всем проектам у нас в первую очередь идет глубокая проработка сайта, максимальная внутренняя оптимизация, создание новых страниц, работы по юзабилити и повышению конверсии, в зависимости от сайта это занимает от одного до 6 месяцев. И только после этого, если цели не достигнуты, мы занимаемся закупкой ссылок. От ссылок мы не отказываемся, но по половине проектов получается выйти в топ только благодаря внутренней работе, и когда подходит этап закупки, в этом просто нет необходимости.

О том, как продвинуть сайт без покупки ссылок в этом посте я не расскажу, это лежит далеко за его рамками, но когда-нибудь я соберусь с силами и предложу вам несколько наших кейсов по бессылочному продвижению.


Друзья, пользуясь случаем хочу сделать небольшой анонс. Буквально 2 часа назад состоялся релиз нового бесплатного сервиса Crowd Links Checker для проверки крауд-ссылок. Вы указываете адрес своего сайта и список страниц, на которых должна быть размещена ссылка на ваш сайт, а сервис обходит список страниц, ищет там ссылки на ваш сайт, собирает статусы страниц, анкоры, follow/nofollow и предлагает сводную статистику. Результат будет представлен в удобной таблице. Список ссылок неограничен, а сервис абсолютно бесплатный!

Выводы: Актуальность покупки ссылок в 2016 году

Похоже, я уже пошел на рекорд – более длинного поста на моем блоге еще не было, и тот, кто прочтет его полностью, настоящий герой! Пора подводить итоги, и скоро вы наконец-то сможете ознакомиться с комментариями экспертов.

  • Самый первый и самый важный вывод – ссылки работают. Покупать можно, но нужно пересмотреть свой подход к этому процессу, потому что старые методы уже не работают. «Лучше меньше да лучше» – это воистину о seo-ссылках :)
  • Если продвигаетесь под Яндекс, оставьте ссылки на потом, в первую очередь кропотливая работа внутри сайта, внутренняя оптимизация.
  • Я называю это «Пинок ссылками». Те самые первые 100 ссылок, которые работают для Яндекса. Прежде чем купить эти ссылки, составьте грамотную кампанию, правильные анкоры на нужные страницы.
  • Если подвигаетесь под Google, вам повезло – базовая внутренняя оптимизация и накачка ссылками дадут нужный результат, но скорее всего в Яндексе ловить будет уже нечего.
  • Рекомендую покупать вечные ссылки. Советы по покупке и отбору я уже выдал выше, повторяться не буду.

И еще в заключение хотел поделиться с вами видеозаписью моего выступления на AllinTop 2016 в Москве. Но видео пока что не доступно :( Организаторы не выложили, но есть моя презентация:

Апдейт от 08.09.2016. Сегодня я проводил вебинар на тему покупки ссылок, по большей части по мотивам данного поста. Так что те, кто не любит много читать, а любит смотреть видео или слушать будут довольны. Я коротко рассказал об основных нюансах покупки ссылок и больше часа отвечал на вопросы слушателей. Послушайте и вы:


Ответы экспертов на тему seo-ссылок

Как я уже говорил, для объективности и разносторонней оценки ситуации я решил спросить мнение авторитетных деятелей в seo-индустрии. Главный критерий отбора экспертов – человек должен быть практиком и иметь обширный опыт. Уверен, большинство респондентов вам известны: они спикеры конференций, ведут блоги, публикуются в ведущих изданиях, активные участники профильных сообществ в FB. C большей частью из них я знаком лично (разумеется, не по этому критерию я делал отбор), что так же помогает мне судить о компетентности.

И последний дисклеймер, прежде чем вы перейдете к чтению – ни один эксперт не знал о том, что было написано мной выше, а я не читал того, что мне прислали до момента публикации поста, чтобы мое личное мнение никак не деформировалось.

Каждому я задал следующие вопросы:

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок при работе с клиентскими (или своими) сайтами?
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр, какие ограничение и/или требования? Например, покупать не более 100 ссылок на продвигаемый сайт…
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок? Дает ли это ожидаемый результат? Какой?
  5. Навангуй будущее покупки ссылок (seo ссылок вообще).

Ответы расположены в том порядке, в котором мне присылали ответы, кто раньше – тот выше. Это чтобы вы не подумали, что чье-то мнение важнее, и поэтому оно выше.

Дмитрий Шахов

Директор ГК Ремарка, автор блога баблоруба, автор «Исповеди Задрота». Кто его не знает – тот не знает, что такое seo :)
Профиль в fb: https://www.facebook.com/bablorub

  1. Практикуем. Зачем отказываться от того, что показывает очевидный результат?
  2. Любой метод продвижения имеет свою цену и сроки до достижения результата. Там, где проще, дешевле и быстрее добиваться результата ссылками, там ими и пользуемся. Обычно это ниши услуг любого типа – там редко есть возможности и смысл наращивать семантику, а тюнинг коммерческих факторов сильно дороже и дольше работы со ссылочным. Также ссылки могут оказаться хорошим подспорьем в любых конкурентных тематиках, где основной объем факторов уже выкручен до предела конкурентами. Но здесь уже нет однозначного мнения и надо разбираться по ситуации.
  3. Любые манипулятивные методы – всегда риск в поисковом продвижении. Поэтому применять их надо плавно, итеративно, опираясь на результаты на предыдущем шаге. Любые числовые данные здесь смысла не имеют. Где-то и 150 ссылок будут губительны, а где-то и несколько тысяч – норм.
  4. Практикуем, но не ради ссылок. Крауд – это прежде всего трафик, а уже потом ссылки. Результаты в ранжировании здесь могут быть более заметны в Гугле, чем в Яндексе. Хотя я особых результатов не видел никогда, разве что на очень малоконкурентных запросах.
  5. Пока линкфакторы не отключили, будет работать и ссылочное продвижение. Другой вопрос, что критерии хорошего донора очертить какими-то числовыми рамками будет все сложнее. Пожалуй, самой верной станет стратегия от обратного: купить, а потом искать подтверждение, что ссылка влияет. И, конечно, будет расти индустрия генерации естественных ссылок через мотивацию пользователей: делайте полезный контент, который юзеры будут репостить и копипастить со ссылкой.

Виталий Шаповал

Основатель известной сеошной тусовки в ФБ под названием SEO.msk. А также основатель еще одной очень крутой сеошной группы, но она секретная, закрытая, и вообще я про нее не имею права говорить :( Как бойцовский клуб и его первое правило!
Профиль в fb: https://www.facebook.com/vitaly.shapoval

Это очередной опрос в стиле, как халявщикам сделать жизнь проще. А проще она уже не будет, т.к. SEO находится под контролем тоталитарного антиспама и отвлеченные обсуждения технологий (Big Data или Data Science) в поиске вылились в потере эффективности seo и повышении рисков для продвигаемых сайтов. И по коммерческим, и по информационным запросам сейчас большое предложение для показа в выдаче и логика поисковых систем заключается в избавлении от паразитной нагрузки, создаваемой индустрией генерации контента.

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
    Практически не использую.
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
    Постановка вопроса соответствует ментальности людей, сидящих на ссылочной игле и не представляющих других форм жизни. Если Яндекс будет понижать пороги минусинск-пессимизации, никто ссылки покупать не будет. Их и сейчас покупают в условиях высоких рисков, просто еще не все успели перестроиться на другую модель поискового продвижения.
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
    Страхуюсь минимальным использованием или неиспользованием покупных ссылок. В первую очередь отказом от работы через ссылочные агрегаторы ввиду токсичности ссылок.
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?
    Не практикую. Краудмаркетинг подразумевает работу через коммерческого исполнителя, который не обладает экспертностью, лояльностью к продвигаемому продукту и мотивацией на качество размещения. Мониторинг упоминаний и контакты в процессе внешних обсуждений лучше организовывать в виде бизнес-процессов внутренней пиар-службы. А еще лучше, чтобы у продвигаемого бизнеса было желание делать такие хорошие продукты, которые порождают позитивные отклики.
  5. Навангуй будущее покупки ссылок (seo ссылок вообще).
    У покупки ссылок нет будущего, перспективы этого сегмента рынка в дальнейшей маргинализации и постепенном замещении другим инструментарием. Это не значит, что покупные ссылки быстро уйдут. Существуют тематики и регионы, где мало контента и страницы, подпираемые покупными ссылками, могут иметь ценность для поисковых систем, прежде всего в первичном наполнении ниши контентом и вытеснении дорвеев. Или другое аналогичное назначение. Но это малый и сложный рынок.

    В плане же общей известности и авторитености продвигаемых проектов очевидной необходимостью являются органичные упоминания и цитируемость для привлечения естественных ссылок, непоискового трафика и в конечном итоге хороших хостовых характеристик. Для этого лучше использовать инструментарий, который сейчас называют SMM, контент-маркетингом, входящим маркетингом. Мне больше импонирует название «вовлекающий маркетинг».

    Предыстория названия такова, что в en-интернете использовалось разделение outbound/inbound marketing. OM – традиционный маркетинг с односторонней трансляцией ценностей продуктов. IM – предполагает двухстороннюю коммуникацию с аудиторией. Сейчас это больше переплетение разного инструментария, которое в Ecommerce еще называют CRM-маркетингом, подразумевая сегментирование пользователей по готовности к покупке продвигаемых продуктов и формировании предпосылок для приближения к желанию потратить деньги («прогрев воронки»).

    По-простому суть в том, что надо уметь пользоваться текущими возможностями digital-экосистемы и на всех уровнях продвигать свои продукты. Например, можно заниматься личным брендингом, вести корпоративный блог, вести публичные страницы и сообщества в соц.сетях или просить «по-дружески» постить ссылки на свой продукт в каком-нибудь seo-телеграм-чатике. Это все каналы донесения информации и вовлечения новой аудитории. Регулярное размещение информации, необходимой ЦА, генерит упоминания продвигаемого проекта, ссылки, непоисковый трафик. При умении и желании бизнесов общаться со своей аудиторией возникает большая масса естественных ссылок. А недотянутые позиции можно подкачать точечными действиями, например, гостевыми постами в популярных тематических блогах с хорошим трафиком по ссылке. Одна из моделей будущего seo – в умении интегрироваться в общий маркетинг продвигаемых проектов и корректировать бизнес-активности с пользой для поискового продвижения.

Константин Солодянников

Руководитель SEO отдела в агентстве IT-Agency. Глобальный модератор форума SbUP.com
Профиль в fb: https://www.facebook.com/solodyannikov

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
    Мы в агентстве полностью отказались от покупки биржевых ссылок на всех проектах еще в сентябре 2015 года, после выхода фильтра «АГС--». С 8 сентября много сайтов из бирж попали под фильтр и ссылки пришлось снимать. Оценив риски, покупать новые ссылки уже не стали. На результатах проектов это не отразилось, чистку проводили в несколько этапов в течении 3-4 месяцев.
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
    Без покупки ссылок обойтись можно. В нишах, где ТОП «передавлен» ссылочным, нужно учиться получать ссылки легально.
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
    Для страховки регулярно проверяем внешние ссылки всех проектов, некачественные чистим. Качество проверяем ЧекТрастом и собственными наработками по оценке. При размещении ссылок на стороне клиента, на сайтах партнёров или дилеров, вводим премодерацию.
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?
    Краудмаркетинг практикуем, но не только ради получения ссылок. Ориентируемся в первую очередь на пользу для участников обсуждений. Важно не поставить ссылку и прорекламировать продукт, а помочь. Если упоминание действительно поможет — можно публиковать ссылку. Если нет — не нужно.
  5. Навангуй будущее покупки ссылок.
    Надеюсь, в будущем seo-ссылок не будет. Спасибо Яндексу, что двигает рынок именно в этом направлении, методично снижая их роль в ранжировании и значимость в головах оптимизаторов и клиентов. На первое место выходит работа с сайтом и пользователями, а не вложение денег в чёрный ящик с непонятными результатами.

Антон Шабан

Ведущий SEO-специалист в ARTOX media.
Профиль в fb: https://www.facebook.com/shabananton

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
    Да, в небольших объемах. Многие сайты, которые приходят на продвижение, уже достаточно заспамлены, поэтому там приходится скорее чистить ссылки, а не закупать. Почти всегда при анализе конкурентов в какой-то сложной тематике (например, автодилеры) можно увидеть, что конкуренты за последний год сняли очень много ссылок. После анонса Минусинска все начали снимать ссылки.

    Используем чаще всего биржи постоянных ссылок, но там часто очень сложно найти адекватные площадки, биржи пресс-релизов (если бюджет позволяет), крауд (про него чуть ниже).

    Но ссылки – это очень небольшая часть работы. 90-100% времени – это работы по внутренней оптимизации и по улучшению сайта.
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
    В случае продвижения под Google. Если в Яндекс во многих тематиках можно комфортно работать с небольшим количеством ссылок или без них и гораздо бОльший эффект дает работа над качеством сайта, над ПФ, «выжиганием» семантики, то в Google влияние ссылочного очень заметное. Да ведь Гугл это и не скрывает.
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
    Не покупаем много (часто не более 5-15 в месяц), не покупаем с площадок, которые под АГС/были под АГС, не покупаем больше ссылок, чем у конкурентов, не покупаем (либо очень мало и аккуратно) анкорку, не покупаем динамические ссылки, не покупаем ссылки с ГС и сайтов, продающих динамические ссылки, пользуемся ЧекТрастом + ряд других критериев.
    В некоторых случаях вообще не покупаем.

    Вообще, в случае подбора площадок для крауда ЧекТраст почти всегда отбраковывает форумы по показателю Спам, но тут уже смотрим по Трасту, посещаемости, насколько живой и незаспамленный форум, есть ли модерация. Если на форуме можно размещать активные внешние ссылки, то показатель Спам почти всегда будет большим.
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?
    Практикуем, но тут встречается много подводных камней. Например, ни один из протестированных сервисов/подрядчиков не дал приемлемого результата. Либо профили слабо прокачаны, либо посты так себе и быстро затираются модераторами. Пока что оптимальный вариант – самостоятельный подбор площадок, прокачка отдельно на аутсорсе, потом размещение либо отдельно SEO-специалистом (но это трудозатратно), либо опять же отдельно по инструкции и под контролем.

    Как таковой результат от крауда как от ссылочного очень сложно измерить, так как эти работы всегда проводятся параллельно с работами по внутренней оптимизации, доработками сайта и пр. Темпы получения ссылок тоже небольшие, поэтому эффект растянут по времени. Переходы по таким ссылкам есть, но опять же зависит от подбора площадок. Небольшой процент ссылок, закрытых в nofollow и ведущих через редиректы также получаем при размещении, в итоге ссылочный профиль более естественный. Хотя, естественность – это довольно условный показатель тоже.
  5. Навангуй будущее покупки ссылок.
    Биржи потихоньку будут либо дальше отмирать, либо «переупаковывать» продукт под другим названием (PR-статьи), либо перепрофилироваться в биржи крауда, пресс-релизов, соцссылок и пр. Скорее всего в ближайшие годы нас ждет примерно такая тема, как на западе, точнее это уже на пороге и многие этим занимаются: будем общаться с блогерами и покупать у них ссылки (у кого есть посещаемые блоги, думаю, заметили в этом году град писем с предложениями купить ссылки), покупать пакеты размещений в закрытых сетках, размещать пресс-релизы, публиковать статьи в отраслевых изданиях, использовать сервисы вопросов-ответов. Скорее всего будут сервисы, которые и эту работу будут брать на себя, но это не дешевые варианты получения ссылок.

    Дешевым вариантом будут оставаться размещение в каталогах, низкокачественный крауд, спам в комментах, все те же биржи ссылок. Но эффект от таких вещей будет продолжать стремиться к нулю.

Артем Исаев

SEO-аналитик, фрилансер.
Профиль в fb: https://www.facebook.com/profile.php?id=100002077162789

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
    Где-то за год-полтора до Минусинска, так сложилась структура моей работы над сайтами, которые продвигал, что я перестал закупать новые ссылки (изредка мониторя уже купленные, которые сейчас практически сошли на нет и остались в диапазоне 20-30 штук на проект). Но это исключительно специфика моя, т.к. 5-6 проектов, которые веду давно от 1,5 до 3-4 лет и там до сих пор не исчерпаны еще варианты, куда тратить ресурсы и развиваться. Что не подходит для крупных денежных проектов, где работа должна вестись по всем фронтам (включая грамотный SMM и подбор ссылок).
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
    В Гугле, в ВК ВЧ и если вы полностью исчерпали все другие факторы ранжирования (что для многих никогда не достижимо).
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
    Поскольку сайты, над которыми я работаю, это реальный бизнес знакомых мне людей и любые санкции могут быть катастрофичны, то я не готов даже на малейший риск. Специфика моих кейсов, что они из региона Казань, и достаточно низкая конкуренция позволяет расти проектам даже с исключением этого ссылочного сегмента.
    Если бы я стал покупать, то не на основной домен. Можно рисковать лендингами и «дублирующими» проектами.
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?
    Возможно и попробовали бы, но финансовый и временной ресурс моих проектов не позволяет этим заниматься серьезно.
  5. Навангуй будущее покупки ссылок.
    Ссылка, как рекомендация, неотъемлемая часть интернета, поэтому ПС будут их учитывать при ранжировании, просто, как и в борьбе со спамом, когда подошел край, закрутили гайки, в итоговой формуле ранжирования убрали часть, добавили новые критерии и добились определенного, устраивающего баланса. Теперь волнообразно будут накаты, а «знания» о всех нас и обо всем позволят ПС достаточно точно определять «паршивую овцу», что нам с «размытыми» критериями просто будет невозможно тягаться.

    Отчасти это подтвердил наш эксперимент на курсах Аналитики, когда мы затратили кучу человеко-часов для определения критериев для хорошего/плохого донора и наша итоговая формула никак не коррелировала с Яндексом. Можно отчасти отсечь совсем уж УГ, но остальное «русская рулетка».

    И да, до какого-то порога можно «заигрывать», но когда проект большой и серьезный, то этот мизер по закупке не спасет и не вытянет. SEO-ссылки конечно же будут покупать, пока будет seo. Масштабы уже изменились и сеошники будут нащупывать «серые» зоны: тот же крауд, пресс-релизы и их вариации, новостники, собственные сетки с изощренными подходами, партнерские, на агрегаторах. Но все это в разы дороже и не всем по карману.

    К примеру, в регионах с их бюджетами 15 максимум 20тр., я выбрал стратегию развития внутренней структуры сайтов, наполнения, шлифовки и т.д. Этих работ для таких бюджетов хватает на годы, а потом все повторяется в развитии. И видимость моих проектов всегда растет без ссылочного продвижения, но это характерно для Казани и Яндекса. С Гуглом хуже, и если «местные» ранжируются еще, то МСК в конкурентной нише b2b в Яндексе очень хорошо, а в Гугле – ужас (видимо, недостаточно ссылочного).

Игорь Бакалов

SEO-специалист в компании Ашманов и Партнеры. Автор seo-блога bakalov.info.
Профиль в fb: https://www.facebook.com/bakalov.igor

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
    Да, в ряде случаев ссылки покупаю. От покупки вечных отказался полностью, только арендные (по понятным причинам).
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
    При продвижении «жирных» запросов с высокой конкуренцией. Как известно, у поисковых систем ссылочных факторов ни один десяток. Глупо на них не воздействовать.
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
    Стараюсь, не покупать на сайт более 200-300 ссылок. Более жесткие требования к ссылающимся страницам – одна наша ссылка, ну или максимум наша +1, если ссылок становится 3 и более, то как правило снимаю такие ссылки (хотя не всегда). Опять же, хостовая предфильтрация доноров, хотя она была и до релиза Минусинска и, как показала практика, – далеко не всем помогла.
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?
    Да, практикую. Результата как такового от крауда нет и быть не может, имхо. Основная задача – снизить относительную долю seo-ссылок в ссылочном профиле.
  5. Навангуй будущее покупки ссылок.
    Меньше, дороже, качественнее.

Стас Поломарь

Директор отдела продвижения компании Webit.
Профиль в fb: https://www.facebook.com/stas.polomar

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
    Для начала нужно определиться в терминах. К примеру, создание контента и дальнейшее его распространение в соц. сетях, пресс-релизах, на отраслевых площадках относится к «покупке ссылок»? Эта работа далеко не бесплатна.

    Если считать «покупкой ссылок» непосредственно использование различных бирж и агрегаторов, то нет, не используем. Аккаунты там заблокированы давно и настрого для наших оптимизаторов.
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
    Однако в ранжировании ссылочные факторы используются, тем более если мы говорим про все поисковые системы. Поэтому ситуации, когда все сделано «кроме» ссылок и этого не хватает – возможны.

    Собственно, здесь мы и приходим к выбору, а какие работы возможны по проекту и какие специалист/подрядчик по продвижению в состоянии реализовать. Стратегия «написать мета теги, портянку текста вниз страницы и закупить ссылок на 30% бюджета» — это 100% риск и тупик.
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
    Мы работаем по-другому, гораздо комплексней. Отчасти рассказывал про это на последней Яндекс.Вебмастрской. Поэтому рисков для наших проектов на данный момент не вижу и правила «не покупать более 300-400 ссылок на проект» — не про нас.

    Небольшая иллюстрация: пришел проект под Минусинском, был снят в начале декабря 2015. На скриншоте изменение метрик видимости в Яндекс с конца февраля (все последствия выхода уже учлись) по конец июля 2016.

    Поломарь - результат снятия фильтра Минусинска

    Так что проблем с тем, чтобы проект улучшал видимость, не используя биржи/агрегаторы — нет.
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?
    Вместо «крауд маркетинг» мы у себя внутри оперируем термином «естественное цитирование». Используем. Метриками качества являются переходы + оценка поведения посетителей из этого канала (анализируется автоматически, частично рассказывал про это в публикациях про поведенческие факторы) и индексация у части ссылок.
  5. Навангуй будущее покупки ссылок.
    Что касается будущего покупки ссылок на биржах и агрегаторах, то рынок будет продолжать падать. Не просто так, все ведущие игроки уже достаточно давно мигрируют в комплекс — персональные менеджеры, контент, контекстная реклама, социальные сети, дополнительная аналитика и пр. Этакая «каша из топора».

    Да и поисковые системы еще вполне могут прибавить, как по закручиванию гаек, так и по пиар кампаниям.

Сергей Людкевич

Сергей не нуждается в представлении. Независимый seo-эксперт, аналитик, реверс-инженер поисковых систем, консультант по сложным вопросам продвижения сайтов. Выступал на всех профильных конференциях, публиковался во всех профильных изданиях. А еще у Сергея есть блог.
Профиль в fb: https://www.facebook.com/serge.ludkiewicz

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
    Нет, не практикую. Я и во времена расцвета ссылкоторговли подходил к этому вопросу, скажем так, очень осторожно, а сейчас покупку ссылок просто свёл на нет.
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
    Если основная цель для поискового продвижения – Гугл, а не Яндекс.
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
    Как я уже сказал в ответе на первый вопрос, я просто не покупаю ссылок. По факту отказ от платных ссылок не принес никакого негативного эффекта для продвигаемых проектов. Поэтому напрашивается логичный вывод, что покупка ссылок – это по меньшей мере деньги на ветер. А по большей – оплачиваемые вами ваши же проблемы в поисковой выдаче Яндекса.
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?
    Не практикую. И считаю этот путь тупиковым. Объясню, почему. То, что сейчас называют модным термином «краудмаркетинг», это не что иное, как старый, как сам интернет, спам по форумам, блогам и прочим площадкам с user-generated контентом. Поисковые машины научились фильтровать этот мусор еще задолго до эпохи платных ссылок. И надеяться на то, что они вдруг именно сейчас позабыли все свои прежние наработки, по меньшей мере наивно.
  5. Навангуй будущее покупки ссылок.
    У покупки ссылок есть будущее в Рунете только в одном случае. Если Гугл на российском поисковом рынке вдруг победит Яндекс, и при этом не станет вводить все свои «буржуйские» фильтры. Но я нахожу подобную перспективу маловероятной.

Константин Скобеев

Генеральный директор компании «Скобеев и Партнеры».
Профиль в fb: https://www.facebook.com/skobeeff

  1. Практикуете ли до сих пор покупку ссылок?
    Практикуем. Но в значительно меньших объемах. И больше платим за ручной труд людей, которые ставят ссылки там, где они естественным образом должны быть для сайта, к примеру, различные отраслевые листинги и желтые страницы.
  2. В каких случаях без покупки ссылок не обойтись?
    Если хочется получить результат в Гугле, то без ссылок не обойтись. В Яндексе можно продвигать вообще без ссылок и достигать определенных результатов. Однако завтра качели могут пойти в обратную сторону и ссылочный сигнал начнет оказывать большее влияние. Поэтому от работы с ссылками отказываться нельзя.
  3. Покупка ссылок — это теперь риск. Как страхуетесь, чтобы не попасть под фильтр?
    Все нюансы рассказать не можем хотя бы потому, что для разных типов сайтов, и для разного ссылочного профиля, и для разного уровня конкуренции будут совершенно разные требования к ссылкам. Рекомендую искать информацию, как наращивать ссылки в Гугле, чтобы не получить фильтр Пингвин. Данные рекомендации будут актуальны для Яндекса, но не забываем Мадридский доклад ;) Ну и можно вспомнить поговорку старого сеошника и моего друга Svift (Семен Лупанов), что не все ссылки одинаково полезны и старую поговорку, что лучше меньше да лучше. А вообще исследуйте ссылочный профиль основных конкурентов и да прибудет с вами сила!
  4. Практикуете краудмаркетинг с целю добычи естественных ссылок?
    Тема крауда умерла, не успев родиться. Рекомендуем об этом вспоминать если есть избыток бюджета, вменяемые руки и популярные в теме форумы и блоги, где вы сможете оставить на самом деле полезный след. Это не повредит. Но и толку от этого мало.
  5. Навангуй будущее покупки ссылок.
    Ссылки не исчезнут, но требования к ним будут возрастать. Соответственно seo ссылки будут все более рискованны и все сильнее вредить проектам. Побеждать будут те, кто смогут или найти баланс при минимуме ссылок и добиться топа или те, кто своими проектами сможет именно заслужить много естественных ссылок как благодарность за качественный контент. По этой теме рекомендую почитать интересное интервью.

Вопросы задал не всем, кому хотел, иначе размер поста стыл бы уже просто неприличный, но зато абсолютно все, кому я задал вопросы, ответили.

Никакого резюме по итогам ответа экспертов не будет, вы должны его составить самостоятельно.

На этом наконец-то все, дорогие друзья. Надеюсь, вам все понравилось, а с вопросами о покупке ссылок вы ко мне больше не будете обращаться во время консультаций.

Спасибо за внимание. Жду ваших комментариев и вопросов. До встречи.

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+38
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 15 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 20 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

2 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории SEO:
Что нового на форуме:
  1. Алексей (7 комм.)

    Ленивый сеошник во мне грустит уже пару лет. Ведь теперь приходится много работать. Халява кончилась.

    Но чувство справедливости внутри меня бурлит! Наконец то у крутых проектов появился шанс обогнать тяжеловесов, которые выросли в период расцвета закупок ссылок и давно забили на качество.

    Ответить
  2. Кирилл (1 комм.)

    Александр, большое спасибо за интересный материал. По сути совпадает с моим опытом. Со всех сторон кричат, что ссылки — это прошлый век, но зачем от них отказываться, если они работают? :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      В каком-то смысле и прошлый век, потому что они уже не так работают, как раньше. Но работают, а это самое главное!

      Ответить
  3. Skarui (1 комм.)

    Мое мнение — любая ссылочная масса должна быть активна. То есть по ней должен идти трафик который не отказен и выполняет полезные действия.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Даже и неактивная работает. Проверено же :)

      Ответить
    • Константин (2 комм.)

      Сейчас многие сервисы ввели услуги так называемого усиления ссылочной массы: собирают входящие ссылки на сайт, и специально обученные обезъ... кхм... люди переходят по ним и листают страницы сайта, имитируя хороший поведенческий фактор. Не могу утверждать, что это эффективно, но для тех, у кого ссылочный профиль так себе — как вариант.

      Ответить
      • АлаичЪ

        Я немного конкретизирую, "сейчас" — это года три назад. А сейчас сейчас этого уже никто не предлагает, насколько я знаю. А все потому, что это в свое время было расценено Яндексом как накрутка поведенческих факторов и много сайтов зафильтровали в итоге.

        Так что никак не вариант.

        Ответить
  4. Alex Black (2 комм.)

    И в завершении статьи хотелось бы сказать, что ссылки по 1$ вечные, индексируемые и с переходами можно купить у меня на блоге. Алаич, ннннннадо?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ага, я тебе не верю после того, как купил у тебя за 50$ три вечные ссылки на твоих проектах, а потом они пропали. А потом и сами проекты пропали, как и ты сам. :)

      А дело давно было, лет 5 назад, наверное.

      Ответить
      • Alex Black (2 комм.)

        Опа нихуя себе. Вот это новость. Напиши на почту будем разбираться куда пропали проэкты и ссылки

        Ответить
  5. seoonly.ru (7 комм.)

    100% работают ссылки. Но не хрумерские((

    Ответить
  6. Владимир aka Евгенич (83 комм.)

    Добрый день!

    Саш, огромное спасибо за статью! Это просто бомба. Прочитал ночью, вставив спички в глаза, но это того стоило. Действительно, я бы сравнил этот пост с тем стародавним монстром про закупку Сапо-ссылок. Это то, чего я давно ждал! К моему сожалению (или счастью), теперь я уже почти не занимаюсь продвижением и внешней оптимизацией. Но жажда истины постоянно подкидывает вопросы: а надо ли закупать сейчас ссылки и какие? Хотел уже даже напрямую поинтересоваться у тебя, какое твое мнение, и тут — бах! — этот прекрасный материал.

    Благодарю от всей души. Обещаю перечитать завтра на свежую голову :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Привет. Спасибо за отзыв. Всегда рад видеть тебя на страницах блога!

      Ответить
  7. Андрей88 (2 комм.)

    Тот самый случай, когда хочется сказать: Нет слов...

    Вот читаю и думаю, круто, борьба с ссылочным продвижением, честность и все такое, но как досадно, когда заходишь с проектом смотришь топ, а там просто кричит ссылочное всех проектов. И понимаешь ну нельзя по чесноку, не потянешь, даже если позолоченные ободки сайта будут, даже если будет пахнуть свежестью, индивидуальностью и раздавать плюшки даром.

    И идешь и покупаешь и растешь... Вот такие реалии...

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну да, этого никто и не отрицает. Вывод был такой, что ссылки работали, работают и будут работать. В некоторых тематиках лучше, в некоторых хуже.

      Ответить
      • Андрей88 (2 комм.)

        А вообще круто у тебя здесь на блоге, интересно, полезно...

        И программки твои такие же крутые...

        Давай и далее в том же духе.

        Ответить
      • Cropas (1 комм.)

        Сколько уважаемых людей, столько и экспертнвх мнений. После прочтения статьи на 100% убедился, что ссылки в Яндексе работают; продвинуть сайт в гугле без ссылок почти нельзя; есть лимит, который нужно использовать максимально эффективно; и что модный краудмаркетинг, заказанный на аутсорсе, результатов скорее всего не даст.

        Спасибо за крутейший материал!

        Ответить
  8. Pavel Gorbunov (9 комм.)

    Хорошая статья, интересно ваше мнение.

    Но что же делать после того, как уже проставлено 100 ссылок на сайт?

    Как быть дальше?

    Ответить
    • Алексей (1 комм.)

      Речь идет о seo ссылках, а не в общем 100 ссылок и все. У вас 100 seo линков, то разбавляйте безанкорными, крауд и так далее.

      Ответить
    • АлаичЪ

      Заниматься развитием сайта. Я говорил, что к ссылкам стоит прибегать, когда все остальное уже оптимизировано. Но если у вас и весь сайт вылизан и ссылки куплены...что, кстати, маловероятно...рекомендую проанализировать конкурентов, посмотреть, покупают ли они и сколько ссылок.

      Ответить
  9. Павел (2 комм.)

    Благодарю за полезную статью, Александр. Интересно ваше мнение:

    Есть интернет магазин с основным доменом на Москву и 70 поддоменов на регионы, если купить по 100 ссылок на каждый поддомен не сочтёт ли яндекс и гугл их как 7000 ссылок на основной домен?

    Если под фильтр попадёт какой-то из поддоменов, будет ли также наложен фильтр на другие поддомены и основной домен?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Фильтр хостовый, то есть накладывается на домен/поддомен и на соседей не перекидывается.

      Вообще оно вам зачем, покупать 7000 ссылок? Решили автомобиль или дачу продать, чтобы инвестировать в ссылки? )))

      Ответить
      • Павел (2 комм.)

        Это я для примера, но ссылок по 30 на поддомен всё-рано придётся купить скорее всего... приличные каталоги организаций все окучили, толку не много, тематических обсуждений в форумах, где можно ссылку оставить хватит только на города миллионники и то не все... а ссылки нужны))

        Спрашиваю, т.к. 1,5 года назад сайт по дурости попал под бан за поведенческие (буквально на недельку с бюджетом в 500р включили "rtb рекламу от сео-пульта для улучшения поведенческих" (так они это называли сначала) только на основной домен, и тогда с основным доменом забанили все поддомены, письмо платону, что они не пределах ни к чему не привели...

        Склоняюсь даже к арендным, т.к. действительно не напасёшься бабла, но, если честно, очкую после 9мес аута за поведенческие...

        Ответить
        • АлаичЪ

          Не знаю. Надо уже предметно смотреть, что к чему. Просто так сказать да, покупать, или нет, не покупать, невозможно.

          Ответить
        • Константин (2 комм.)

          В плане регионального продвижения, как мне показалось, яндекс не столь ревностно относится к покупным ссылкам. Но и борщить тоже не стоит. Обратите взор в пользу сотрудничества с жирными региональными ресурсами. Там вам и входящую ссылку, и даже трафик по ней можно будет наловить.

          Ответить
          • АлаичЪ

            В плане наказаний за количество ссылок Яндекс не разделяет региональные и все остальные сайты — наказание для всех одно. Просто в регионе чаще всего надо меньше ссылок для достижения нужного результата.

            Ответить
  10. Илья (3 комм.)

    bla bla bla все твердят что отказались от покупки ссылок, но продолжают ими затариваться по полной программе даже еще сильнее чем раньше :)))

    Ответить
    • АлаичЪ

      Откуда у вас такие сведения и такая уверенность?

      Ответить
      • Илья (3 комм.)

        Ну проанализируйте топовые сайты. Во первых ссылки, любые, не вредят проекту вообще, иначе уже сейчас бы хрумером спамили и топили сайты в ТОП 10. Во вторых, что вы будете делать со своими 100 ссылками, если у конкурентов их станет 200-300? При это внутренняя оптимизация у вас одинаково хорошая.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Кажется кто-то очень плохо читал. 100 ссылок — это абсолютно безопасный порог, 300 — это допустимый порог. И эти пороги так же зависят от доли естественных ссылок, например.

          Ответить
          • Жан Мукатаев (2 комм.)

            Добрый день!

            Получается, вы за 1 месяц покупаете примерно по 30-40 ссылок? И безопасный порок (100 ссылок) достигаете примерно за 6 месяцев? (то есть 1 месяц купили 30-40 ссылок, второй месяц не покупаете, потом еще :), насколько это безопасно?

            Большой бум ведь, сразу появляются множество новых ссылок... Можно ли так делать, насколько это безопасно? Не безопаснее ли к примеру, по 10 ссылок каждый месяц закупаться...

            Ответить
            • АлаичЪ

              Проверено на себе — безопасно. ВЫ можете покупать более плавно, хуже точно не будет. Так же имейте ввиду, что вечные ссылки размещаются не автоматически, а очень постепенно, т.к. заказ выполняется вручную. И еще более постепенно все это индексируется. Потому я не вижу причин усложнять себе жизнь какие-то изощренными алгоритмами покупки.

              Ответить
              • Жан Мукатаев (2 комм.)

                Понял. Спасибо большое за ответ!)

                Ответить
  11. Илья (3 комм.)

    я вам скажу даже больше, со своими 100 ссылками будете ждать ТОП 10 до пенсии)))

    Ответить
    • АлаичЪ

      Нет, ждать долго не придется, а вот результатом в итоге будем гордиться до пенсии, это верно)))

      Ответить
  12. Евгений Костров (1 комм.)

    Саша, спасибо за статью! Прям вот большое спасибо)))

    Ответить
  13. Александр Лощев (10 комм.)

    Сань, супер! Это один из тех постов, когда читаешь Свои мысли, написанные другим человеком;))

    От арендных отказался в конце 2012 года, тогда еще работал в студии. Перевел аккуратно всех клиентов с ссылочной "иглы" и никто сильно не просел, многие выросли.

    Последний год почти не покупал ссылок, стал больше работать именно над самим сайтом, качеством, скоростью и юзабилити:)

    Одно дело трафик поднять с 200 до 400 для бизнеса, а другое конверсию с 0,5 до 2%, например. Что лучше?)))

    Ответить
  14. Константин (1 комм.)

    Спасибо автору за замечательную статью!

    Вопрос — 100ссылок рекомендуете вообщем на сайт или на каждую конкретную посадочную?

    Ответить
  15. Александр (1 комм.)

    чек траст ...чек траст... сервис полное амно... сайт, с которого никогда не было продано ни одной ссылки назван НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫМ К РАЗМЕЩЕНИЮ ))) вот тебе и краунд — маркетинг в действии...

    Ответить
    • АлаичЪ

      Потому и не продано ни одной ссылки за все время, что сайт "амно" )))

      Ответить
  16. pavel (1 комм.)

    Мухаха

    Сергей Людкевич

    Ответить
  17. Вячеслав (3 комм.)

    Всем привет!

    Полгода назад 800 сайтов в ГГЛ попали под АГС. 90% сайтов сняли платно. Трафик просел в два раза. с 800 до 400 человек в сутки( а сейчас еще меньше). Это сразу огорчало я начал закупаться ссылками с сапе. Покупал ссылки ювелирно за 3 месяца закупил 700 ссылок. Сейчас прошел месяц результата пока ноль.

    Все больше нахожу информации о том, что ссылка должна появляться одновременно со страницей и находиться в тексте. ПО этому схожу к мнению, что ссылки с ГГЛ по этим критериям подходят. Мои знакомые отказались то ссылок сапе и у них не чего не поменялось.

    Подожду еще пару месяцев и буду пробовать закупку на ГГЛ на определенные страницы.

    Я упорно не хочу верить в то что ссылки перестали работать. Сейчас у меня надежда только на то что ссылки с сапе не работают. Так как на данный момент позиции вообще не растут.

    Статью прочитал вроде все понятно, но хотелось бы более подробных разъяснений почему Саша отказался от сапе и перешел на вечные ссылки?

    Ответить
  18. уася (3 комм.)

    Александр, вот ты пишешь, что на информационные сайты ссылки лучше не брать, а заняться внутренней работой над сайтом. А далее ты пишешь: "а ссылки, поверьте, они не увидят и не оценят". Это что получается, для инфо сайтов нет особого смысла брать ссылки? А как же тогда получать посетителей с поиска, ведь в нише может быть несколько десятков хорошо оптимизированных внутренне сайтов. Я одного понять не могу, читаю порой форумы и люди нередко пишут примерно такое: "просто публиковал статьи, начался рост посещаемости, никаких ссылок не брал", под посещаемостью подразумеваются тысячи в сутки, а то и больше. Так вот мне интересно, тут вообще системность есть? Если я на одном сайте все оптимизировал, публикую статьи, но имею ноль посетителей за несколько месяцев, то как это понимать? Кроме как продвижение ссылками я перспектив для таких сайтов не вижу.

    Ответить
    • Максим (1 комм.)

      vacя Если Вы все оптимизировали, публикуете статьи, а толку ноль, то это скорее всего говорит про то что Ваши статьи нафиг никому ненужны. Вам нужно срочно менять копирайтера и искать SMM — щика.

      Ответить
      • уася (3 комм.)

        Бред, по твоему если в выдаче висит несколько десятков оптимизированных под запрос сайтов, то можно просто написать статью и по ней пойдет траф? Ну чушь же, зачем поисковику выводить твою статью в топ, если весь топ забит подобными рерайтами? Тут встает вопрос покупки ссылок, но ссылками тоже не все гладко. Вообще не понимаю во что превращается выдача, качество от этого не выросло, а топы занять стало невозможно.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Так я же писал, что надо обращать внимание на другие аспекты — давать какую-то добавочную ценность для посетителей. Действительно, если уже есть десяток одинаковых страниц, зачем делать еще одну такую же.

          Ответить
          • уася (3 комм.)

            так проблема в том, что большая часть ниш занята, там куда не глянь везде по 50-100 страниц в выдаче под конкретный запрос. зачем люди тогда это делают? они что рассчитывают выводить в топ, но топы то не меняются. я не понимаю на чем подобные инфо сайты приносят прибыль и откуда посетители.

            Ответить
            • АлаичЪ

              Запросов много и все разные, не каждая страница сайта способна приносить трафик. Мне как-то приходилось анализировать трафик нескольких киносайтов, так вот на сайте пару тысяч страниц, посещаемость в сутки 200к. Думаю, нифига, круто! Просмотрел, а трафик приносят 10 страниц — те, что про Битву Престолов, остальные по нулям. Это я к тому, что ситуацию иногда извне оценить нельзя никак.

              Ответить
        • Yamakasi (5 комм.)

          если честно, долгая кухня, много чего там зависит, чтобы заставить работать))

          во первых копирайт инфы и фото, правильно расставлены теги, правильные мета теги, без спама всякого, чтобы поиск понимал твою страницу и самое главное, чтобы оно совпадало с содержимом! также чтобы не далеко от главной было, для этого хорошо работает карта сайта (отдельная страница) не дальше от главной! ну и самое главное, сам сайт должен быть нормальным, без фильтров и всего говна так сказать, юзабилие и адаптация под мобилку тоже играет роль.

          ну и такое сможет попасть в топы, ну и директ подрубайте к ней лучше, чем ссылки покупать)) эффект будет, не сразу только! надо длительно показывать... но и без директа тоже в принципе работает всё нормально!

          ссылки если брать, то лучше как тут описал автор темы! старые методы покупок не прокатят, а могут даже фильтр получить, хотя яндекс скажет — нет всё нормально, у Вас нет фильтра, а также в вебмастер будет пусто, но правде у них походу фильтр пашет особого, не буду рассказывать, но по опыту замечал ремня по ключ фразам и автомат понижение позиций, хотя яндекс отвечает — Вас не наказывали)))

          Ответить
  19. Надежда Хачатурова (4 комм.)

    Здравствуйте! У меня вопрос такого рода: на сайт до 2010 года рождения идет почти 500 ссылок. Страниц на нем — 20, акцепторов — примерно четверть вместе с главной, куда и ссылается основная масса. Трафик начал падать еще в начале 2015 года, сейчас почти на нуле. Владелец считает, что закупка "хороших" линков разбавит имеющееся, по большей части, дерьмо, понимая, что обработка ссылочной массы — дело трудоемкое и затратное по времени, а, возможно, и по деньгам. Буду признательна за мнения.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вопрос то в чем? Во-первых, я бы зашел в панель вебмастера, чтобы убедиться в наличии/отсутствии фильтра за входящие ссылки. Во-вторых, проверил бы все купленные ссылки на качество и избавился от всех с сайтов под АГС и самых стремных. Уверен, стремных там больше половины, а то и почти все, но для начала стоит отменить хотя бы половину.

      Ответить
      • Надежда Хачатурова (4 комм.)

        Спасибо большое! На вопрос Вы как раз и ответили: разобраться с существующими ссылками нужно. Проверила где-то четверть выгруженных из гугла (из Яндекса выгрузка только подключена, еще недоступна). Пока под АГС не попадалось, но стремных полно, без траста, непосещаемых, гуглом забаненных. Владелец работу остановил как бессмысленную. Но если вдруг сомнения у него появятся, придется свое мнение подкрепить Вашим авторитетом. Не будете возражать? Ссылку дам на статью, а то некоторые живут прошлым.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Нет конечно, я для этого и написал пост, чтобы другим помочь!

          Ответить
  20. Yamakasi (5 комм.)

    Спасибо, читаю честно только Вас, так как много по делу и реально по опыту!

    сам также анализирую и пробую и играюсь)) так сказать, сам на сам))

    и по моим наблюдениям тоже всё совпадает, всё что Вы описали!

    1). вывел не 1 сайт в топ без ссылок! нет не одной ссылки))

    2). также просёк схему покупок ссылок, какие они должны и как, ну и изначально всегда я только за вечные был, пусть дороже, зато надёжнее и реалистичные, а ещё строго, лучше чтобы чисто 1 страница под неё была выделена, то есть со статьёй какой нить или отзыв/совет и т.д...

    3). про количество в 100 не знал, но по опыту и больше тоже идут, тут просто нужны паузы, то есть не наплывом брать, а поэтапно и понемногу))

    4). как не крути для яндекса играет роль: юзабилие, копирайт всего содержимого — от текста до фоток, по меньше спама, адаптация дизайна также под мобилку, правильные мета теги, ну и другие плюшки...

    5). а вот с гугли где то согласен, а где то нет, не совсем понятно ещё его работа) хотя в большой части Вы правы... хотя если учесть, то что смартфоны и планшеты заменили компы, то увы под гугли тоже надо искать решения и крутить под него, так как не крути андроидов то куча, а там у всех окей гугли))

    6). насчёт яндекс директа — я об этом многим говорил кстати, и я сразу понял зачем и почему они всё это устроили (ну борьбу с ссылками), это просто — чтобы деньги переманить в свой бизнес, тем самым уже не за закупку ссылок будешь отдавать, а за рекламу)) АлаичЪ кстати может я бред скажу, но по опыту и эксперименту заметил, когда крутишь в директе по ключ фразам и ссылаешься на страницу где все мета теги правильно заполнены, ну кароч конечная страница которая является то основной ключ фразой и всё там ништяк, она идёт в топ смело! и без всяких ссылок!!! то есть сам директ даёт прирост))

    эх забыл, что ещё написать хотел))

    а так хочу сказать всё по делу написал! я давно в этой теме в стороне скромно курю так сказать)) делаю свои выводы и практикую, умников много, также как и сео компаний))) а тут всё по теме!!! p.s. теперь думаю ещё больше умников разведётся)))))

    p.s. конечно как всегда не могу нормально написать и передать мысли в тексте)))

    Ответить
    • Yamakasi (5 комм.)

      а ну да, ещё если привязать сайт к региону, то в данном регионе начинает давать хороший вес! ну также желательно регнут в знаменитых там каталогах фирм и т.д... чтобы всё в довесок пошло))

      Ответить
      • АлаичЪ

        Спасибо за такой развернутый комментарий.

        Наблюдения на счет того, что когда делаешь контекст, то у целевого сайта растут позиции есть, но за рамки наблюдений я не могу это вывести, потому как надо сперва эксперимент провести, чтобы утверждать такое, а проводить лень и некогда.

        Ответить
        • Олег (1 комм.)

          Спасибо за раскладку инфы по полочкам в моей голове ))

          По Директу все справедливо, если ваш сайт качественный и после перехода по рекламе посетитель увеличивает реальный поведенческий фактор ))

          Ответить
  21. Сергей (3 комм.)

    Алаичъ, такой вопрос: сколько ссылок в месяц на абсолютно новый сайт покупать?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну что за вопрос! В посте был ответ на этот вопрос.

      Ответить
  22. eslo (1 комм.)

    Нужно покупать умеренно не более 5-7 ссылок в день

    Ответить
    • АлаичЪ

      Доказано британскими учеными?

      Ответить
    • Сергей (3 комм.)

      Какой бред. Это же 180 ссылок в первый месяц

      Ответить
      • seoklickname (1 комм.)

        Без ссылок сейчас никак, суть какие они должны быть и как проставляться, покупать и проставлять нужно их по системе, в первую очередь смотреть и проводить детальный анализ той страницы куда закупалась ссылка.

        Ответить
        • Yamakasi (5 комм.)

          это вы зря) можно. если другие факторы учесть и без ссылок можно в топах побывать... не только ссылки тут играют роль! если у Вас сайт убогий будет, то и ссылки не помогут, это не 20 век!

          Ответить
          • АлаичЪ

            Не всегда, этому и посвящен мой пост.

            Ответить
  23. Раиса (2 комм.)

    Александр, статья огромная и, наверное, очень полезная для профи. А я стопроцентный чайник, который соорудил интернет-магазин на платформе и пытается без денег вывести его в люди. Сегодня проанализировала его содержимое в одной из программ и не могу понять такую запись: "внешние ссылки dofollow" 456 (штук). Это хорошо и плохо? Это ссылки с моего сайта или на мой сайт?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это ссылки с вашего сайта на внешние ресурсы. Скорее плохо, чем хорошо.

      Ответить
  24. Раиса (2 комм.)

    Не сочтите за наглость: этими ссылками могут быть публикации о новом товаре через социальные кнопки?

    Ответить
  25. Игорь (4 комм.)

    Респект за статью автору и комментаторам)

    Ответить
  26. Алексей К (2 комм.)

    Очень здоровская статья. Со всеми моментами согласен, почерпнул для себя пару моментиков, спасибо. Подписался на вашу рассылку) Успехов!

    Ответить
  27. Сергей (3 комм.)

    Алаич, есть вопрос.

    Один человек предложил следующую схему: выкачиваем из сапы кучу доноров, чекам чек-трастом, покупаем ссылки по 5-10руб только с самых трастовых сайтов. Будет работать или нет?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Будет. Вопрос в том, как вы будете выкачивать "из сапы кучу доноров"?

      Ответить
    • Вячеслав (3 комм.)

      От sape вообще толку нету. Как и сколько тока ссылок на sape не покупал, толку не было. А вот когда из-за масс АГС снял 700 ссылок с ГГЛ, вот тогда трафик просел в 2 раза. В пекло этот sape лучше на ГГЛ восстанавливать буду.

      Ответить
  28. Футболист (1 комм.)

    Интересная статья. Я тут вычитал в интернете, что ссылки с блогов и форумов, которые считаются естественными не передают вес ТИЦ и не влияют на позиции в поисковых системах. Правда ли это или поисковики просто это написали, чтобы обмануть вебмастеров?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Покажите мне лучше ссылку на источник этой странной информации. Наверняка, эта фраза вырвана из контекста :)

      Ответить
  29. Сергей (4 комм.)

    Здравствуйте, Александр.

    Являюсь новичком, имею свой сайт, понимание вроде есть по внутренней оптимизации уже- много есть над чем работать...

    Но только недавно задумался о покупке ссылок, остановился на вечных и от хороших доноров.

    Ни одной ссылки ещё не закупал.

    Сайт свой вижу регулярно по высокочастотникам начиная от топ 1 до топ 50 ( в основном топ 10-20) на Яндекс, в Гугл совсем другая ситуация- почти нет результата.

    Изначально с нуля делал упор на директ- 580 ключевых фраз и под каждое ручное объявление с точными соответствиями.

    Надоело жутко заниматься контекстом, хотел для разнообразия заняться поплотнее сайтом, закупить вечных ссылок к примеру.

    И боюсь...

    Боюсь испортить сайт ссылками...

    Мои опасения напрасны?

    И если нет, то имеет ли значение при выборе сайта-донора региональность и тематика?

    Планируют покупку ссылок осторожно, в течении 2 лет не более 100 на весь сайт.

    Спасибо заранее за ответ.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Опасения не напрасны. Я бы на вашем месте лучше занялся тем, что подразумевалось под словами "много есть над чем работать". Если опыта нет, то лучше со ссылками не связываться, и либо забить, либо поручить профессионалам. Это мое такое мнение.

      Ответить
  30. Сергей (4 комм.)

    И добавлю ещё собственные наблюдения, может кому интересно: заметил, что при включении компании в директе позиции сайта в выдаче зачастую поднимаются.

    Но всегда так.

    Ответить
  31. SeoGroup (1 комм.)

    Да,когда Яндекс отменил ссылки было весело)) Многие, кто поснимал ссылки, в основном это были подвальные ссылки, вылетели в трубу. А вот те, кто забил на это дело и не удалял, остались на плаву. Через год было очень сложно набирать обороты, вылетевшим сайтам. Так как, все кинулись скупать ссылки, как потерпевшие, и, естественно, многие сразу же попали под фильтр. Поскольку по сравнению с конкурентами Яндекс такой активности не наблюдал...

    Ответить
  32. Игорь (1 комм.)

    Не работают вечные. Купил недели 2 назад с трастовых площадок (проверял через чектраст), 3-4 шт по цене 1т.р-1.5т.р на сайт, чтобы укрепить ВЧ запросы, сегодня -20, -30 по яндеку (в гугле в +) по 3 сайтам, там где закупал и по тем ключам что были в анкоре. Походу как не крути остается только крауд, форумы и соц.сети. Разуверовался я в эффективности вечных ссылок. Теже яйца только в профиль.

    Ответить
    • Игорь (4 комм.)

      Анкоры коммерческие? Сколько анкор/безанкор? У меня ситуация точно такая же, гугл увидел ссылки и дал + в посещалке а Яндекс в минус. Пора бросать ссылки...

      Ответить
    • АлаичЪ

      То есть по вашему за 2 недели 3-4 ссылки должны были как-то "сработать", чтобы утверждать, мол, "Не работают вечные"? При этом еще неизвестно, проиндексировались ли они вообще. Что вы вообще делаете в seo?

      Ответить
      • Игорь (4 комм.)

        Лично у меня прошло 2-3 месяца, Гугл реально дал всплеск, Яндекс примерно на том же месте. Нюансов много, выводы рано делать.

        Ответить
    • Костя (1 комм.)

      Вы решительно зря хороните ссылки для продвижения в яндексе. Яндекс просто очень медленно их находит. Например, у меня в вебмастере все найденные входящие ссылки на все мои сайты (больше 10) как будто остановились 30 сентября. А работы по формированию ссылочной массы велись и после этого. Видимо, снижение роли ссылочного ранжирования со стороны яндекса заключается просто в более редких апдейтах этого показателя. Тогда как гугл съедает любые нормальные ссылки вообще на ура. Так что, не спешите с выводами и подождите, когда яндекс найдёт ваши ссылки.

      Ответить
  33. skill (1 комм.)

    Тпафик переходов одного из сайтов-доноров, купленного из сапки [всего 4 ссылки] http://joxi.ru/brRYnn1fQ5PL3A

    На любой мусорной куче, пусть даже, Сапе, можно найти бриллиант🔑 (─‿‿─)

    Ответить
  34. alin (3 комм.)

    Почему-то на GGL доноры ни какую не хотят размещать тексты длиной 3000 збп, настаивают на своих маленьких статьях длиной в 2000 збп. Подскажите, это не опасный размер?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну...это типа накладно для вебмастеров такие тексты писать :) Кто-то и 2к не пишет. Попробуйте Миралинкс, там, вроде, с этим дела получше, в конце концов, можно и свои тексты там размещать!

      Ответить
      • alin (3 комм.)

        Миралинкс знаю, но хотелось бы и с ггл работать. И все таки, 2к текста — критично?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Если хотите с GGL, то смиритесь, разве у вас есть другой выбор? Не критично.

          Ответить
  35. LeeVik (2 комм.)

    Здравствуйте. А у меня такой вопрос:

    Есть возможность купить ссылку с качественного ресурса в меню навигации (только на главную) или сквозную в футере на разные внутренние страницы моего сайта. Так вот, как думаете где лучше купить ссылку и есть ли особый смысл покупать в менюшке и футере ссылки одновременно?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Классная возможность, если честно. Если в менюшке есть надежда еще и переходы получить, то стоит рассмотреть данный вариант.

      Ответить
  36. Владимир (1 комм.)

    Здравствуйте. Объясните, 100 ссылок на сайт или на страницу?

    Ответить
  37. Linkpost (1 комм.)

    Уважаемые блогеры, по чем нынче обзор стоит с хорошего блога (тематика продвижение сайтов).

    Ответить
    • АлаичЪ

      Напишите блогерам и спросите. От 300 до 1000р. А у меня нисколько — я не продаю.

      Ответить
  38. Алексей (3 комм.)

    Здравствуйте Александр. У меня несколько вопросов, буду рад если вы хотя бы на что-то ответите) Все они исключительно про гугл. Сайт про который пишу, в урле.

    1. Вы пишите что делаете уникальные анкоры.

    Допустим я продвигаю запрос "ремонт холодильников в одессе". Неужели стоит делать уникальные анкоры, которые скорее всего не сильно естественно смотрятся, ну например

    "ремонт холодильников ardo в одессе",

    "ремонт холодильников LG в одессе", т.е анкоры из 4-х и более слов.

    Имеет ли смысл делать анкоры

    ремонт <a href>холодильников</a> в одессе,

    Ремонт холодильников в<a href>Одессе</a>

    ну и т.д.?

    2. Региональность сайта донора (город) важна для гугла?

    У меня под каждый город своя страница.

    Большим ли будет плюсом, если я буду при продвижении страницы /odessa (ремонт холодильников в Одессе) покупать ссылки с чисто одесских сайтов?

    Или не париться этим и покупать с всеукраинских?

    3. Имеет ли смысл называть страницы (title) сайтов доноров в соответствии с продвигаемым ключом, чтобы они выходили хотя бы в топ-50, 100.

    Т.е например, покупаю ссылку в гогете или мире, и страница, с которой идет эта ссылка на мой сайт, называется "ремонт холодильников в одессе бла бла бла".

    4. Отсеиваю сайты по нескольким показателям, в том числе checktrust spam.

    Скажите, стоит ли покупать вообще ссылки с сайтов с низким показателем TRUST (0-10 например)? Если цена соответствующая конечно.

    Также смотрю Linkpad сколько исходящих со страницы, если их больше 5-6, то скорее всего не куплю ссылку на этом сайте. Просто есть любители пихать на сайт 100500 счетчиков, ссылок на социалки, погоду и проч.

    Правильно ли я поступаю?

    Ответить
    • АлаичЪ

      1. А что, другие анкоры типа естественно выглядят? Все они подозрительные. На выбор: срочный ремонт холодильников, качественный ремонт и т.д. используйте прилагательные для генерации уникальных анкоров.

      2. Думаю, что плюс будет от региональности. Но я не уверен. В гугле любые ссылки рулят, так что сильно заморачиваться на этот счет не стоит.

      3. Да, это было бы хорошо. Только вот незадача — ссылка то размещается в новой статье ) Которая даже не в индексе, не говоря уж про "в топе".

      4. Думаю, что не стоит. Выбирайте максимальный траст, благо площадок в мире и ggl с высоким трастом (от 40) более 700 шт.

      Ответить
  39. Игорь (1 комм.)

    Почему бы в 2016 уже не ориентироваться на ПФ и социальные факторы? Покупать ссылки уже не очень удачная идея, особенно при скромных бюджетах :)

    Ответить
  40. Алексей (2 комм.)

    Добрый день! Хорошая статья, спасибо!

    Можно привести пару примеров ссылок:

    "для внутренних беру 30% акоров в виде url и названия компании"

    Ответить
    • АлаичЪ

      Смотрите пример абзацем выше, где вы прочитали это.

      Ответить
  41. Игорь (1 комм.)

    Александр, подскажите работают ли сейчас еще ассесоры в Яндексе или этого напраавления уже нет?. Спс

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я думаю, что да. Куда они денутся то!

      Ответить
  42. Vangan (6 комм.)

    Являюсь продажной ссылочной шлюпкой :-). Каждый день все больше закручиваю гайки. Нет, не АГС 2015 (Может его даже втихую отменили). Стало в 10-20 раз меньше заказов на размещение, хоть безбожно демпингую. Яндекс верни ссылки, людям хочется кушать. Трафик получать умею, но не умею его использовать, так как у всех сейчас адблоки и прочие фигни, так что на кликах много не заработаешь. Крик души, и только)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вечные ссылки попробуйте продавать. Может быть, сайт нужным требованиям не удовлетворяет, люди то сейчас не берут все подряд, не смотря на цену. Тем же ЧекТРастом проверьте сайт, интересный ли он с точки зрения покупки с него ссылок.

      Ответить
  43. Станислав (1 комм.)

    Спасибо за статью. Может быть для кого-то информация не новая, но структурированность данных и экспертное мнение очень полезно. Продолжая тему ссылочного, возник вопрос. Если ограничиться 100 ссылками сайт, как Вы относитесь к тому, чтобы создавать сеть ссылок на уже купленные в несколько уровней?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Сейчас тестирую такой вариант, но пока результатов не вижу особо. Но забугром продвигают именно так. Правда ссылки должны быть не покупные, а какие нибудь с прогонов или тому подобные, чтобы не платить или платить за них разово и сразу за огромное количество.

      Ответить
  44. alin (3 комм.)

    Подскажите, при покупке безанкорных внешних ссылок, отдавать предпочтение тем, что подешевле? Просто уже мало ссылок осталось по моим критериям в биржах Sape и Miralinks, все дорогие, от 800 рублей, думаю, что их лучше на анкорные ссылки оставить. Где в таком случае лучше покупать безанкорку?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я покупаю по одинаковым критериям, что анкорные, что безанкорные.

      Ответить
  45. Иван (3 комм.)

    Я так понимаю, что бюджет 15 000 руб в месяц — это для коммерческих сайтов. Для информативных Вы говорите ссылки не нужно покупать вообще — лучше вложиться в улучшение функционала, дизайна и увеличения контента. Может все же имеет смысл покупать хоть какой-то минимум ссылок в месяц для так Вами называемого "пинка под зад сайту"? Если да, то сколько тратить денег в среднем в месяц, и не рано ли их покупать, если сайту всего 8 месяцев?

    Ответить
    • Игорь (4 комм.)

      Давно не покупаю для статейников ссылки и ничего — растут. Вкладывайтесь в СЯ и статьи. У меня тоже один 10 месячный и только сейчас как пошел вверх...

      Ответить
      • Иван (3 комм.)

        Тиц — 0? Он вообще что ли на посещалку не влияет?

        Ответить
    • АлаичЪ

      Сами решайте, покупать или нет, все что я думаю, я написал в посте.

      Ответить
      • Иван (3 комм.)

        Спасибо за подробный и развернутый ответ)))

        Ответить
  46. Слава (2 комм.)

    Добрый день, Александр!

    Спасибо за информативную статью, как новичку она мне очень полезна.

    У меня 2 вопроса, буду благодарна, если ответите. Сразу скажу, что я не сеошник, у меня задача продвинуть свою фирму,

    поэтому вопросы "от чайника" :)

    1. Сайт мне нужно продвинуть по Самаре и обл. В основном тематические сайты — федеральные.

    Имеет ли смысл закупать там ссылки? Т. е. это мне естественного нужного трафика точно не принесет.

    А на ранжирование в поисковике должно сработать?

    2. Собрала информацию о размещении конкурентов — всевозможные доски объявлений, справочники и т. п.

    Есть ли смысл размещать информацию о моей фирме в таких проектах? И не будет ли больше вреда, чем пользы?

    Ответить
    • АлаичЪ

      1. Почему бы и нет. Стоит попробовать.

      2. Да, имеет смысл. Я для продвижения моего сайта (компании) регистрировался во всех региональных каталогах организаций. Хуже точно не стало.

      Ответить
  47. Ольга (1 комм.)

    Подскажите, пожалуйста, стоит ли покупать не одну, а несколько ссылок с одного и того же сайта для большей весомости "доверия" с интервалом, скажем, раз в месяц х 3-4 месяца? Или количество ссылок не влияет, и 3-4 ссылки будут работать, как и работала бы 1?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Доверия это не добавит, а вот от фильтров убережет. Есть гипотеза, что фильтр Минусинск за ссылки накладывается по количеству ссылающихся уникальных хостов, а не общего количества ссылок.

      Ответить
  48. Артур (1 комм.)

    Отличная статья, спасибо. У меня появился такой вопрос. Не тестировали, как поисковики относятся к биржевым ссылкам, которые покупаются на непроиндексированных страницах? Поясню, что имею ввиду: Есть новая страница, на которую еще не успели зайти роботы и проиндексировать. На ней и покупается биржевая ссылка. Суть в чем. Такая ссылка попадет в индекс вместе со страницей и м.б. будет считаться естественнее.

    Да и вообще мнение интересует по этой идее.

    Ответить
    • Алексей (3 комм.)

      А как вы определяете, что это именно новая страница, а не какое нибудь говно, которое выпало из индекса, и уже не попрет туда ни при каких?

      Ответить
    • АлаичЪ

      В данном случае, если идет речь про арендные ссылки, маркируется не одновременной индексацией страницы и ссылки (предположим, что страница действительно никогда не была в индексе), а по другому. Почему ссылка в сквозном блоке одной страницы, должна быть естественнее других динамических ссылок в этом же блоке, заведомо определенных как продажные (определить это дело техники, даже неискушенный специалист сообразит алгоритм простого вычленение таких ссылок)?

      Но в любом случае спасибо за интересный вопрос!

      Ответить
  49. Дмитрий (8 комм.)

    А вот с отфильтрованными ссылками в чектрасте что делать? Сразу закупать как предложенно или писать задание под них?

    Ответить
    • АлаичЪ

      О чем конкретно речь? О какой бирже или не бирже?

      Ответить
      • Дмитрий (8 комм.)

        С готгетлинкса, как написали в статье ссылки отфильтровать через чектраст и потом как их использовать? Просто закупать или здесь нужно формировать задание для вебмастеров? Что сейчас лучше использовать — ссылка в короткой заметке или в статье на 2000—3000 знаков?

        Ответить
        • АлаичЪ

          ЧекТраст позволяет сформировать белый список, как написано в статье. А компанию создавайте на свое усмотрение, как вы обычно это делаете, далее просто идете в поиск площадок, делаете фильтр на площадки только из белого списка и отправляете заявки. Предпочтительно контекстная ссылка в статье.

          Ответить
          • Дмитрий (8 комм.)

            Благодарю за ответ! Т.е. сейчас статьи на 2000—3000 знаков не обязательны? И ещё интересует вопрос — сколько обычно ссылок вариаций анкора нужно на одно слово для его продвижения? Например для слова дизайн интерьера анкоры — дизайн интерьера, дизайн-проект интерьера, дизайн интерьера квартир...Сколько по времени стоит обычно ждать первых результатов — 2-3 месяца или зависит от тематики и конкурентов?

            Ответить
            • АлаичЪ

              Каждый анкор желательно делать уникальным. Сколько ждать результатов никто не знает, но обычно в течение месяца уже какие-то движения заметны будут (и вниз и вверх).

              Ответить
  50. Константин Чернов (13 комм.)

    Здравствуйте, Александр! В первую очередь, спасибо большое за полезные статьи! Читаю с удовольствием.

    У меня к Вам парочка вопросов.

    1. Еще в самом начале заказал у одной российской компании прогон по каталогам и получил кучу ссылок со всякими дурацкими разбавленными анкорами и с некачественных доноров. Их около 50-70 наверное. Главная страница не заточена под 98% ключевиков, которые использовались для генерации этих анкоров. Я так понимаю, что эти ссылки ненужный хлам. Необходимо ли их снимать? Соглашаются ли модераторы каталогов убирать ссылки? Или просто разбавить их ссылками, описанными во 2-ом вопросе?

    2. Стоит ли разбавлять ссылочную массу безанкорным dofollow ссылкам с профилей различных порталов, соцсетей, клубов и т.п.?

    И еще хотел бы обратиться к Вам за советом. Я продвигаю свой строительный портал в Казахстане. В этой сфере я новичок. На практике убеждаюсь, что по не очень конкурентным запросам в Яндексе еще можно вылезти в топ без ссылок. Но с Гуглом ситуация напрочь глухая. Только по совсем НЧ запросам. В Казахстане существует только один конкурент на данный момент (есть еще порталы, но они уже давно превратились в могилы). Ему уже 7 лет. На этом сайте нет ни одного человеческого вручную прописанного тайтла и метатега. Там тупо жуткая мешанина, причем везде может быть прописано одно и то же. Посмотрел его ссылки — 10 со всяких казахстанских справочников и т.п., и около 1000 с HeadHunter'а — 98% ссылок безанкорные. Сайт неудобный и вообще никак не развивается. НО! По сотням запросов НЧ, СЧ и ВЧ он в топе. Особенно его любит Гоша. Почти по всем запросам он в ТОП 3. В Яше не так все идеально, но в 10 он точно есть. Каким образом выстраивать стратегию борьбы с таким конкурентом?

    Заранее благодарю за ответ :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      1. Я не думаю, что вам удастся эти ссылки снять/удалить/изменить. Если это был прогон и он дал какие-то ссылки, то это ссылки с немодерируемых помоек. Это априори бесполезное и вредное занятие, и вы уже ничего не поделаете. Забейте просто.

      2. Если это такие же немодерируемые заспамленные площадки, то нет.

      По поводу старого конкурента, тут только один способ — делать свой сайт лучше. Для Гугла всего важнее математика — тексты, ссылки, перелинковка и т.д., то самое, что хорошо работало в конце 2000-х везде. Увеличивайте количество контента, создайте инфораздел на сайте. Рекомендую посмотреть лидеров тематики в России, в Москве и подсмотреть идеи у них.

      Ответить
      • Константин Чернов (13 комм.)

        Спасибо большое за ответ и советы!

        1. Жаль, но я все таки попытаюсь удалить хотя бы небольшую часть. Да и радует то, что больше половины этих помоек либо загнулись, либо страницы с ссылками пропали. А они большой вред приносят? Что думают о таких ссылках ПС? И как мне быть, когда я в будущем соберусь продвигать сайт ссылками?

        2. А если я их добавляю вручную и потом будет возможность их удалить? И самое главное, если у этих доноров отличные показатели по ЧекТрасту?

        И еще один вопрос появился К Вам:

        3. Как продвигать ссылками такие страницы: ремонт квартир в Астане, ремонт квартир в Алматы, ремонт квартир в Караганде и т.д.? Тут та же проблема, что и у Бывшего работяги с его розовыми слонами? Это из комментов к Вашей статье "Внутренняя оптимизация страниц сайта":

        "Долго решал, к какому посту оставить комментарий, все же оставлю здесь, сюда он больше подходит. АлаичЪ, может в вашей практике такое встречалось, и вы прольете свет на это темное дело:)

        Итак, есть сайт. Нужно продвинуть 3 запроса:

        1.Жизнь розовых слонов — главная

        2.Кормление розовых слонов — 2 УВ

        3.Корма розовых слонов — 2 УВ.

        В урле главной ключевых слов нет, на двух остальных страницах запрос транслитом прописан в адресе. Запросами страницы точно не переспамлены, текст хорошо читаемый, да и в выдаче повыше видел реально переспамленные страницы.

        С гуглом проблем никаких.

        А вот яндекс постоянно теряется. По запросу "Жизнь розовых слонов" часто выдает вторую страницу, хотя на этой странице слова "жизнь" и в помине нет.

        С третьей страницей то же самое. По запросу "Корма розовых слонов" выдает страницу "Кормление розовых слонов". Ну тут мне более понятно, первые слова из запросов имеют общий корень. Но неужели яндекс не может их отличить? Ссылки старался брать более-менее равнозначные и распределять их по этим трем страницам. Страница 2 по своему запросу ранжируется отлично.

        Как с этим бороться? Особенно с главной. Из-за выдачи нерелевантных страниц, все мое продвижение до задницы. Объединить страницы 2 и 3 в одну и продвигать по двум запросам как-то не хочется. Покупались ссылки, оба запроса довольно конкурентные, думаю, двумя отдельными страницами легче будет по ним выйти, чем одной. Но неужели яндекс такой несмышленый, что не различает разные, хоть и однокоренные слова в запросе? Может попробовать взять ссылок, куда анкорами прописать именно первые слова из запросов, чтоб яндексу понятнее было?"

        И еще такой момент, в Казахстане доноров крайне трудно найти, их тут не больше 10. И не факт, что они все качественные. Как смотрят поисковики на ситуацию, когда какой-то российский сайт ссылается на казахстанский и анкор у ссылки "ремонт квартир в Астане"? Где-то в комментах Вы писали, что вроде Гуглу все равно на региональность. А как на это смотрит Яндекс?

        Это так, на будущее. После Вашего совета и прочитав Вашу статью "Внутренняя оптимизация страниц сайта", понял, что наверное для ссылок пока рановато. Сначала доработаю сайт, учитывая все рекомендации, устраню все косяки, а потом закажу у Вас технический аудит. А там уже видно будет :)

        Ответить
        • АлаичЪ

          1. Надеюсь, у вас получится. Вред будет, если сайт под ильтр угодит. А так пока они лишь повышают эту вероятность, вреда не нанося.

          2. Не думаю, что будет такая возможность. У помоек обычно показатели по ЧТ плохие.

          3. Вариантов несколько, попробовать с нужными анкорами страницы друг на друга перелинковать. Если это не поможет, еще вариант — ну оптимизируйте одну (главную) страницу под все запросы, если надо чтобы пользователь посетил именно не эту страницу, по сделайте заметные блоки, мотивирующие его перейти на нужную страницу.

          Для покупных ссылок не столь важно, откуда и с какой зоны они, все равно ведь покупные.

          Ответить
    • Аркадий (4 комм.)

      Константин, можете назвать этих умельцев по прогону по каталогам? Мне сейчас тоже одни предлагают чудесные результаты после регистрации в каталогах... Что-то мне подсказывает, что это одна и та же контора...

      Ответить
      • Константин Чернов (13 комм.)

        Я заказывал у 1ps.ru.

        Ответить
        • Аркадий (4 комм.)

          я аж прочувствовался)))) меня очень заинтересовал их тариф "продвинутый", все очень хорошо рассказали, сегодня должен им заплатить 30р, но прежде, начал читать отзывы и обалдел... теперь вот Ваш рассказ о говно-каталогах полностью подтвердил, что фигня все это)))

          в продвижениях я полный ноль, не все термины еще до конца понимаю))))

          статья АлаичЪ крутая!

          сейчас ищу варианты продвижения своего ИМ шин по Украине, сайт на битриксе, программеров битриксоидов у нас мало хороших, в основном только выдают себя за профи, а по SEO пытаюсь разобраться что к чему...

          Ответить
          • Константин Чернов (13 комм.)

            Рад, что обошлось :) Жульё они то ещё!

            Ответить
            • Аркадий (4 комм.)

              мне вот интересно, как с сайтами, которые у них в портфолио, там такие чудесные результаты, что дальше некуда)))

              действительно ли это их заслуга или это единицы из сотен?

              Ответить
              • Константин Чернов (13 комм.)

                Даже не знаю :)

                Возможно за большие деньги и с индивидуальным подходом, а не конвейерным и обманным, они показывают хорошие результаты.

                Ответить
                • Аркадий (4 комм.)

                  а сколько Вы заплатили за свой бесценный результат? мне сейчас предлагают за эти 30р провести полностью оптимизацию, настроить все карты, и т.д. и т.п. ну и продвинуть "естественными ссылками", зарегистрировав в неизвестном количестве из 1500 в наличии каталогов, в необходимых моей тематике

                  Ответить
                  • Константин Чернов (13 комм.)

                    Слава богу я только прогон заказал. Обошелся он около 1.5р вроде. Точно не помню.

                    Ответить
  51. Андрей (1 комм.)

    Здравствуйте, АлаичЪ!

    Есть ли у Вас опыт работы с Жирнючими ссылками типа Forbes.com, CNN, Huffingtonpost и прочими для международных проектов?

    Стоят ли ссылки из Guest posts денег, которые за них просят (1000 — 1500 баксов)?

    Для международного сайта.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Лично у меня нет такого опыта, я просто не верю в эффективность, точнее сказать, купив даже 10-15 ссылок по 100$ будет пользы намного больше, чем от одной за 1500$. Я вообще в своей практике не покупаю ссылки дороже 500р.

      Зато один из моих читателей практиковал покупку дорогих ссылок по 30-100 тыс рублей за штуку, и писал мне о результатах. Они оказались неутешительными. Короче, зря деньги потратил.

      Ответить
  52. Владимир (6 комм.)

    на сервисе gogetlinks исчезла возможность выгрузить все площадки.

    Так что теперь ваш способ проверки через checktrust не работает

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, есть такое дело :( Я подумаю, что могу предложить нашим пользователям.

      Ответить
      • Владимир (6 комм.)

        кстати и раньше способ работал не на 100 процентов, так как были площадки, которые не публиковали свой URL (а это самые важные площадки) — вместо них выгружалось их название. Такие площадки приходилось отбрасывать...

        Ответить
        • АлаичЪ

          Ну да, потому что url скрыты в самой бирже.

          Ответить
        • Вячесла (3 комм.)

          Привет! Я лично ссылки на ГГЛ с закрытыми урлами не покупаю. Но твоя фраза (а это самые важные площадки) меня озаботила. Можно по подробней почему они самые важные ?

          Ответить
  53. andrei (2 комм.)

    Если донор разместил у себя мою статью со ссылкой на меня, насколько важно, чтобы на страницу с этой статьей были ссылки с других страниц сайта донора?

    И чтобы эта станица было включена в sitemap донора?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это будет хорошо, но не обязательно.

      Ответить
      • andrei (2 комм.)

        Спасибо. Я исхожу их того, что ссылка должна быть замечена поисковиками. Если донор поместил мою статью со ссылкой в отдельный НТМЛ файл и подгрузил ее к себе на сервер, ПСы скорее всего ее не увидят, а если увидят, то не скоро

        Ответить
        • АлаичЪ

          Исходя из этого, да, конечно, вы правы.

          Ответить
  54. Дмитрий (8 комм.)

    Здравствуйте! Сейчас покупаю ссылки с готгетлинкса и сьёмные в сеопульте. И тут с недавними апдейтами он просел...может быть это из за сьёмных ссылок, стоит ли их убирать если сайт ещё не в топе?) Ведь для сайта в топе наличие поддержки массы ссылок не обязательно, а для роста позиций не знаю как щас поступить...

    И ещё вопрос...получается 10-20 дешёвых ссылок с разными вариациями анкора например "дизайн интерьера", "дизайн интерьеров" рублей по 300 с тиц 100 эффективнее 1 ссылки с 1 ВЧ анкором но тиц 3000 например за 3000 рублей?)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Просесть сайт может по рахным причинам, тем более нет уточнения, где именно — в Гугле или Яндексе?

      Для Яндекса все продвигается и без ссылок нормально, в Гугле — нет.

      Выбрать, что лучше из вашего примера невозможно, потому что каждый раз это может сработать по разному совершенно.

      Ответить
      • Дмитрий (8 комм.)

        Да, в яндексе просел, в гугле позиции пока еще не видны...продвигаться без ссылок это в смысле без этой массы а сеопульта, только вечными? Сайт то в продвижении всего месяц)

        Ответить
        • АлаичЪ

          Для продвижения есть масса способов кроме ссылок. Попробуйте сперва их, а потом уже ссылки, не рискуйте. Реакцию Яндекса вы уже заметили на себе :)

          Ответить
          • Дмитрий (8 комм.)

            Здравствуйте! Спасибо за ответы! )) У меня возникло ещё вместе с ними несколько вопросов — 1) смотрел конкурентов в яндексе по мегаиндексу для анализа сайта, как Вы советовали в другой статье и у них почти нет ссылок, только 3-4 анкора и всё при этом 2 ссылки из 4х безанкорные. Значил ли это что покупку массы ссылок они не использовали или это мегаиндекс не корректно видит?

            2) в гоггетлинксе достаточно дешёвых ссылок по 200руб и тиц 40-50. Хорошо ли по ним покупать безанкорные ссылки или вес сайта тиц и тут имеет значение и надо покупать по 400руб с тиц 150-200?

            Ответить
            • АлаичЪ

              1) Это значит, что они не покупали ссылки.

              2) Причем тут тИЦ? Я советовал смотреть на другие параметры (например, спам и траст по checktrust.ru).

              Ответить
  55. Евгений (4 комм.)

    Сколько стоит размещать арендных ссылок в месяц?

    5-15? Или это только для вечных.

    А общее количество ссылок ведущих на сайт в итоге не более 100?

    Ответить
    • Евгений (4 комм.)

      Общее количество арендных я имею ввиду.

      Ответить
      • АлаичЪ

        Общее количество любых покупных ссылок. Да, не более 100 штук.

        Ответить
        • Евгений (4 комм.)

          А сколько лучше покупать в месяц? 5-15?

          Ответить
          • АлаичЪ

            Можно и больше, если так сильно переживаете, то штук 30-50.

            Ответить
  56. Евгений (4 комм.)

    Еще такой вопрос, если можно:

    Стоит ли покупать арендные ссылки на articles.sape.ru?

    Или это не имеет особого смысла, так же как и в случае на тематических или не тематических сайтах покупать ссылки.

    И можно покупать просто на www.sape.ru

    Ответить
    • АлаичЪ

      В articles.sape.ru, насколько я знаю, только вечные ссылки, разве нет? Покупать там или нет — решать вам. Главное доноров хороших отбирать. Можете брать и тематические, и нет, но начать стоит с тематических.

      Ответить
  57. Дамир (1 комм.)

    АлаичЪ, привет.

    У меня такая ситуация: Ранее, не зная твой сервис fasttrust, понапокупал около 100 ссылок для своего сайта с незаспамленных доноров (смотрел по линкпаду). Когда узнал о твоем сервисе проверки траста — решил проверить, в итоге у 95% доноров траст в красной зоне. Самый мучающий меня вопрос: стоит их снимать или же лучше уже оставить ?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Рекомендую снять самые стремные ссылки, например, те, у которых Траст ниже 10 пунктов.

      Ответить
  58. Alexandr (3 комм.)

    Здравствуйте. Нужен ваш совет, У меня сайт в Yandex висит по всем запросам топ 1-10 а вот в Googl меня даже в топ 100 не пускает. Как лучше закупать ссылки чтоб не словить пару фильтров от Яндекса в нагрузку.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Согласно моей рекомендации, не более 100-150 ссылок купить и посмотреть на результат.

      Ответить
  59. Дмитрий (3 комм.)

    Не нашел на GGL возможности для экспорта файла Excel. Ее убрали?

    Ответить
    • Владимир (6 комм.)

      Убрали. Я писал уже об этом в коментах

      Ответить
      • Дмитрий (3 комм.)

        Как Вы проверяете сайты сейчас? Вручную выбираете?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Лично я использую скачанные ранее базы.

          Ответить
          • Дмитрий (3 комм.)

            Посоветуйте биржу ссылок, помимо GGL. По их правилам спортивное питание продвигать нельзя(

            Ответить
            • Владимир (6 комм.)

              можете попробовать закупать вечные через rookee

              Ответить
  60. Владимир (1 комм.)

    В связи с новой тенденцией поисковиков не зависеть в выдаче от ссылок стоит ли вообще сейчас покупать ссылки на свежий сайт, даже безанкорные...сколько времени лучше выждать чтобы понять...пойдёт он без ссылок в топ или нет?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не стоит закупать ссылки на свежий сайт. Занимайтесь сайтом до тех пор пока не поймете, что он прекрасен. И если при этом он не будет в топе, тогда займетесь закупкой!

      Ответить
  61. andrew87 (1 комм.)

    "Хотя на практике мне так и не встречались сайты под фильтром с количеством купленных ссылок меньше 250-300."

    А что на счет продающих ссылки? Предложили нормальную сумму — $50 за ссылку, статей 150, возраст более 6 лет, проданных ссылок 3.

    Вопрос влияет ли на позиции в будущем каждая проданная ссылка или только фильтр так фильтр? Из-за 4-й не будет фильтра?

    Ответить
    • АлаичЪ

      А на счет продающих ссылки есть обновленный АГС фильтр, поведение которого я так же изучал на большой выборке сайтов, почитайте http://alaev.info/blog/post/5559

      Ответить
  62. Олег (1 комм.)

    А что лучше для продвижения ссылками сейчас?

    Купить 2-3 ссылки более дешевые (100-200 руб) или 1 дорогую руб за 400-700.

    У меня молодой сайт, меньше года. Ссылок мало, почти нет.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Разницы между этими ссылками не будет особой. Так что лучше 2-3 дешевле.

      Ответить
  63. Александр (1 комм.)

    Подскажите, если донор биржей ggl рекомендуется, как очень хороший для размещения ссылки по всем их параметрам, а checktrust, в свою очередь, оценивает этого донора с очень плохим показателем, то чьей характеристике отдавать предпочтение?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вы спрашиваете у создателя ЧекТраста, что точнее дает ответ ЧекТраст или биржа... Как думаете, что я скажу?

      Ответить
      • Игорь (1 комм.)

        То есть не стоит доверять данным, которые в биржах отображаются? А то часто видел, что многие рекомендуют обращать внимание именно на эти параметры.

        Ответить
  64. Дмитрий (3 комм.)

    Подскажите, пожалуйста. Например, при продвижении сайта с .ru доменом, как будут влиять доноры с .ua, .by и т.д, если основной язык на них русский.

    Ответить
  65. Дмитрий (8 комм.)

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста — в миралинкс например можно по 2 ссылки в статье делать. Насколько это эффективно, если так с одного сайта сразу и анкорную и безанкорную ссылку иметь?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я не закупаюсь в Миралинксе. Эффективно и выгодно, если на два разных сайта ссылаться :)

      Ответить
  66. Игнат (1 комм.)

    До статьи только счас добрался к сожалению, возможно раньше многих проблем избежал бы. Но честно говоря, после одной ситуации с попаданием под фильтры, и тремя месяцами борьбы за вывод сайта из под них, когда приходилось каждую отдельную ссылку выковыривать, с вечными нет никакого желания больше связываться. На Сапе аккуратно работаем по арендным ссылкам. С арендой всё же проще и безопаснее. Хотя конечно если много опыта, то может вечные и больше рулят, но с позиции относительных новичков, мне кажется лучше с арендых начинать.

    Ответить
  67. Галиев (1 комм.)

    С временных ссылок ещё лучше при низких бюджетах начинать, когда всё сам и ручками. Сапа, конечно, не единственная биржа, но база у них наверное самая большая, есть из чего выбрать. Главное только не утонуть в этом выборе). Кстати, ходят слухи, что что-то доделывает Сапа в плане софта. Вроде, до конца года будут улучшения новые и по качеству ссылок и по самому сервису.

    Ответить
  68. IceFrog (1 комм.)

    Здравствуйте!

    Я создал форум на движке Xenforo

    Над форумом работали 2 верстальщика и сейчас там все очень удобно и цвета приятные для глаз, т.е удобство и оптимизация на высоте.

    В данный момент, я решил заняться раскруткой сайта. В планах продвинуть сайт в топ5 в поискевиках: Гугл и ЯД.

    Благодаря нужным знакомым я смог получить полную информацию о форумах конкурентах: какие страницы больше посещают, все ключевые слова, откуда идет трафик, онлайн по странам и т.п. Может знаете такой сайт: симеларпро. Через него всю информацию выгрузили мне.

    1) Сейчас прочитав вашу статью и много других я сделал вывод, что мне надо сейчас взять топ ключевые слова и по ним написать уникальные статьи\новость.

    Мой вопрос: Сколько символов надо для статьи/новости, чтобы поисковик не думал, что это набор текста с ключевыми словами. Текст будет написан адекватно, но меня интересует какой объем нужен?

    2) Насчет покупок ссылок есть вопрос.

    У меня в планах напрямую покупать рекламу у других тематических сайтов. Т.е если я напрямую составлю свой личный список сайтов, где хочу рекламировать свой сайт и их будет штук 200 в первый месяц, то я могу попасть под фильтр?

    Если брать с биржи, то сколько надо в первый месяц и насколько поднимать количество ссылок после каждого нового месяца?

    3) Чтобы подняться в топ5 на ЯД мне надо:

    1) купить рекламу через директ

    2) больше уникальных статьей с ключевыми словами

    3) упоминание в яндекс маркете

    4) активность на форуме, чтобы ЯД видел живучесть

    Других способов нет вообще?

    4) Из-за чего можно попасть под фильтр от ЯД?

    5) У Гугла можно попасть под фильтр только из-за покупок много ссылок у заспамленных сайтов, а также если форум не несет уникальность (новости, информация)?

    6) Если сайт попал под фильтр:

    1) кому\куда писать у Гугла и ЯД?

    2) чтобы начать восстановление, то надо сперва удалить все покупные ссылки? И что делать, если админ донора не активный и ссылка вечно весит у него на сайте?

    7) Именно для продвижения в поисковике есть ли смысл покупать ссылки в соц сетях?

    -вк

    -фб

    -инст

    -ютуб

    -твит

    -блоги

    8) Это правда, что гугла вообще не интересует keywords? А вот в случае с ЯД он сильно нужен, верно?

    9) Что делать, если кто-то целенаправлено купил ссылки на мой сайт с заспамленных доноров, чтобы отправить сайт под фильтр?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Судя по вашим вопросам, вы вообще мало что понимаете о чем говорите. Поэтому предлагаю начать с того, чтобы кроме "очень удобного" форума там появилась хотя бы капелька полезной информации. Короче, займитесь тем, чтобы сайт приносил пользу, в процессе найдете ответы на все свои вопросы.

      Ответить
  69. Дмитрий (3 комм.)

    Здравствуйте. На какое % соотношение ориентироваться при закупке для главной/внутренних страниц. 50 на 50? (50 % на главную, 50 % на внутренние страницы)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это никак не регламентировано. Я никаких соотношений для себя не выставляю никогда. Зависит ведь от того, какие страницы надо продвигать, не так ли?

      Ответить
  70. Сергей (4 комм.)

    Ну пипец...

    Приплыли...)))

    Ответить
  71. Митрофанов (1 комм.)

    Хотелось бы поднять вопрос крауд ссылок, в статье про них информации нет. Я примерно конечно представляю, что это и как оно работает, но информацию от спеца \ активного пользователя было бы супер услышать. Активно пользуюсь sape, читал появится скоро продажа у них этих чудо- крауд ссылок. Уж не знаю, как это будет все реализовано, но заявляют что писать будут люди-человеки, вникая в тему, подбирая подходящие темы. Есть подозрения, что стоить это будет в разы дороже, чем просто те арендные ссылки, что я там покупаю обычно. Хотя бы потому, что не автоматизация.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это все шляпа, какой бы сервис или биржа этого не делали.

      Ответить
      • Митрофанов (2 комм.)

        Ну в общем поюзал данный вопрос самостоятельно… Скажу так, на большинстве форумов хоть руками пиши, хоть ногами, хоть ботами – ссылки удаляют нещадно! Но так же есть перечень площадок где их не трогают. Вот в принципе с такими аля вуман ру, всяких вопросов-ответов вполне можно работать. В общем то просто выходит ощутимо дешевле агентств всяких, которые по сути тоже самое предлагают.

        Ответить
  72. Иван (1 комм.)

    В 2015 году сайт ушел от конторы,которая продвигала год,в 2016 ровно 1 января пропало где то 570 ссылок...видимо была аренда,но они естественно ничего не говорили,после этого посещаемость с 1000 упала до 100...сколько не пытаемся поднять ни хрена не выходит,купили 60 ссылок вечных в среднем по 450 рублей,толку 0...

    Есть ли смысл заказать в 1 ps.ru регистрация в каталогах,форумы,блоги итд?Вообще будет результат?или набирать ссылок хороших до 100...?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Толку от регистрации в каталогах и т.п. точно нет. Попробуйте снова начать понемногу покупать арендные.

      Ответить
  73. Сергей (4 комм.)

    Добрый день.

    Имеет ли смысл на сегодняшний день потихоньку, тщательно выбирая донора, покупать арендные ссылки в сапе?

    Спасибо заранее за ответ.

    Ответить
  74. Роро (1 комм.)

    ))) ну про соц сети вы зря так smo существует и Гугл и яндекс любит их в полне ) я бы мог написать большую статью что да как ) но это не имеет смысла у каждого свои секретики ) а так контент реально хороший хоть саморекламы и втюхивание своего товара открыто нету это уже 100500 раз приятнее читать

    Ответить
  75. Геннадий (1 комм.)

    Здравствуйте, уважаемый веб-мастер! Меня, можно сказать начинающего, но кое в чём всё-таки понимающего, Ваш исключительно логически выстроенный, максимально полезный пост вразумил точно.

    Моему сайту 2,5 года, а мне 68. Создал сам, пробирался через завалы и тернии с трудом, но кое-что добился.

    Сейчас начал работать со ссылками, арендными и вечными. Конечно арендные дешевле и быстрее влияют на продвижение, но их надо постоянно поддерживать. Поэтому, сейчас постепенно перехожу на закупку вечных ссылок с трастовых сайтов аналогичной тематики и только после анализа самого сайта донора.

    Уважаемый Александр, не посчитайте за унижение, одним глазком загляните ко мне на сайт. Там есть статья о "seo-ссылках в продвижении". И что называется, первое впечатление о сайте — мне пенсионеру очень важно.

    И ещё, я хотел бы приобрести ссылку с Вашего сайта. Могу подготовить статью для размещения с обратной ссылкой.

    Спасибо за отличный материал! Жду сообщения!

    Ответить
    • АлаичЪ

      С вашего позволения я не буду оставлять отзыв о вашем сайте, хотя я его посмотрел. И мне показалось, что о полезных свойствах чеснока с описанием покупки ссылок не очень сочетается.

      PS На блоге я не продаю ссылки.

      Ответить
  76. ARTEM (1 комм.)

    Хорошая статья, вот только с каждым годом найти действительно качественных доноров становится все сложнее. Многие используют краудмаркетинг как способ получения «естественных» ссылок, но если исходить из того, что написано в этой статье, то перед размещением крауд ссылок следует тщательно проверить доноров, но тут возникает неприятный нюанс: большинство блогов, форумов и др. тематических ресурсов являются чересчур заспамленными, отсюда следует вывод, что ссылки с таких ресурсов скорее навредят чем принесут пользу?? Если опять же исходить из вашей статьи и общепринятых стереотипов линкбилдинга, то ответ на этот вопрос будет положительный, так как заспамленность донора, аналогичными ссылками должна скорее навредить, чем принести пользу. Хотя практика показывает полную противоположность, так как многие используют крауд-маркетинг и никто в основном не замарачивается с проверкой всех показателей качества донора и результаты при этом положительные, растет ТИЦ, растут позиции, хотя согласно опять же общепринятым нормам линкбилдинга, такого не должно быть , так как доноры не очень качественные. Как же так происходит, кто что думает по этому поводу?

    Ответить
  77. Виктор (1 комм.)

    Добрый день. Александр, подскажите, пожалуйста, какой процент закупки ссылок между Главной и остальными страницами. В себе в посте вы указали только между анкорными и безанкорными ссылками для Главной и внутренних страниц сайта. а вот сколько вы посоветуете закупать на главную и сколько на внутренние?

    второй вопрос. может посоветуете, так как в комментах прочитал, что у вас есть опыт с киносайтами, как обстоят дела ссылками с ними? там в топе сайты и у них намного выше порог ссылочной массы чем 100. правда и менее качественной. возможно приблизиться к ним со 100-ми качественными ссылками??

    есть разница существенная, кроме цены, (это больше к моему проекту) между закупкой ссылок с трастом выше 85-90 и спамом ниже 5, чем ссылками с трастом около 55-60 и также незаспамленными?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я советую покупать ссылки на те страницы, которые продвигаются, так причем тут деление на главную и внутренние? Продвигаете главную — значит покупаете и на нее, не продвигаете, зачем покупать на нее ссылки?

      Я не думаю, что на киносайты стоит покупать ссылки.

      Мы точно не можем ответить, работает ссылка или нет, а вы спрашиваете, какая их двух ссылок лучше...

      Ответить
  78. Сергей (1 комм.)

    Здравствуйте и огромное спасибо за статью! Вопрос от новичка: ссылки на украинских ресурсах (доменах) стОят дороже, чем на российских. Выбор и качество также в пользу российских. Есть ли смысл закупать ссылки на RU для украинского интернет-магазина, нацеленного сугубо на украинский рынок? Спасибо!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я думаю, что для украинского сайта лучше в первую очередь покупать ссылки с украинских же ресурсов.

      Ответить
  79. Надежда Суптеля (6 комм.)

    Саша, у меня вопрос, может не по теме: Внешних ссылок 20 839 (это нормально или слишком много?) Это по Соломоно и доноров 214. Было больше внешних, около 47 000, а может и больше — не помню точно. Была заспамленность по xtool 1,6, а после чистки ссылок на блоге стал 0,6. Число внешних очень большую роль играют? Вот как я читала и сама в одной статье написала, что чем больше ссылаются на мой блог, тем лучше, неважно какая тематика: красота, здоровье, кулинария... Ссылки я не покупала и не покупаю, как — то не хочется рисковать как блогом, так и деньгами. У меня внешние только от комментаторов и ссылки на сервисы, о которых я рассказываю на блоге в статьях. Спасибо за ответ.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Есть внешние ссылки с уникальных доменов (их у вас 214), а есть ссылки с уникальных страниц (их у вас 20 839). Судя по такой большой разнице на одном или нескольких сайтах стоит сквозная ссылка на ваш сайт, что дает столько ссылок вообще. Это нормально.

      Например, для alaev.info по тому же Соломоно (кстати, уже несколько лет как сменил название на LinkPad) 1 501 уникальных доменов и 24 266 внешних ссылок.

      Ответить
      • Надежда Суптеля (6 комм.)

        Саша, Спасибо огромное за ответ. Успокоилась)

        Ответить
  80. Надежда Суптеля (6 комм.)

    И еще один вопрос Саша. Я перешла на https, уже вернулся ТИЦ, а вот со счетчиком лайв полный бред) По RDS бару выходит, что у меня нет счетчика после перехода на защищенное, выходит запись: Сайт ... не имеет Liveinternet счетчика. Решила новый завести счетчик на https, мне написали там же, что счетчик есть для сайта. Этого же не может быть, что у меня за сутки ноль человек было всего. У меня Касперский стоит лицензионный и я по Kaspersky Protection вижу, сколько человек просматривают определенную статью. Или я что — то неверно понимаю? Как разобраться с трафиком? Мне девчонки уже написали: убери ты этот счетчик...

    Ответить
    • АлаичЪ

      В настройках счетчика надо добавить зеркало сайта. А вообще я бы порекомендовал его вообще удалить, толку от него нкакого.

      Ответить
      • Надежда Суптеля (6 комм.)

        Я его уберу сегодня, спасибо. Действительно не смысла в нем для меня, да и для многих... Походила по блогам, списалась со многими, у кого нет счетчиков и все ответы как Ваш.

        Ответить
  81. Zivler (1 комм.)

    Насчёт Сапы. Есть гипотеза, что ссылки, купленные через биржу Сапе, работают только при условии, что URL сайта-донора скрыт на Sape. То есть, нет смысла покупать ссылки на сайтах, URL которых не скрыт. Всё потому, что, согласно гипотезе, Яндекс уже давно прошерстил всю базу сайтов на Сапе и просто игнорирует ссылки с сайтов, которые имеются в этой базе. Что думаете по этому поводу?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я думаю, что это глупость на счет "Яндекс уже давно прошерстил всю базу сайтов на Сапе". Это абсолютно идиотский и тупой подход, ссылки вычисляются алгоритмически вне зависимости от того, откуда они автоматически продаются, с сапы, ксапы или любой другой биржи.

      Ответить
  82. Надежда Суптеля (6 комм.)

    Cаша! Доброго дня! Мне прислали сообщение через обратную:

    1. Мы бы хотели разместить на вашем сайте (урл моего блога) нашу рекламу.

    Можно ли узнать ваши цены на публикацию поста с ссылкой на нашего клиента?

    Скажите пожалуйста, интересно ли Вам такое сотрудничество.

    ===

    И таких предложений приходит... вау))) порой.

    Я в этих делах не шарю... Пока был блог нулевой, была тишина, потом начались вот эти предложения. Одно время у меня вообще хотели купить за 12 000 руб в месяц страницу Обо мне... и написали: Мы согласны сразу оплатить за год 144 000 рублей))) давайте кошелек, как только мы всю сумму перечислим, ваша статья продана))) только как это выглядит — не понимаю, но получается, что просто пиарили бы в благих целях мой тогда нулевой блог, еще и денег дали??? хотя трафик у меня был одно время до 23000 в месяц, но по моему кто — то гонял по серфингу — в лайв смотрела. А потом трафик резко сел после нового года. Дайте мне пожалуйста добрый дружеский совет по этому поводу. Заранее Спасибо.

    С Уважением Надежда

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не знаю. Думаю, этот вопрос не требует моего совета. Если вам это интересно в материальном плане, соглашайтесь. От одной или нескольких ссылок хуже не будет. Главное не соглашайтесь ни на какие динамические блоки ссылок.

      Рекомендую сначала посмотреть пример размещения, как это будет на сайте, потом только брать деньги, чтобы была возможность отказаться, если что.

      Ответить
      • Надежда Суптеля (6 комм.)

        Cаша! Огромное Спасибо за ответ. Задержалась конечно со спасибом за Ваш совет. У меня ситуация((( Много авторов сайтов стащили все мои видео с Ютуба, закачали себе на сайты, у одного на сайте развлекательная тематика и ТИЦ 170 и траф под 2 млн. У некоторых вообще все только мои видео с Ютуба и написано канал Надежда Суптеля. Как с ними разговаривать, писала тем, у кого есть обратная связь — они не слышат. А на всех почти сайтах с моими видео вообще нет обратной связи. Что делать Саша? Или ничего не делать, пусть уже пользуются. Неужели Яша не видит ничего?

        Ответить
  83. Юрий Миронов (1 комм.)

    Приветствую вас, Александр! Можете записать меня героем — я вашу статью одолел до конца, кроме высказываний блогеров и комментариев.

    Случайно попал на ваш сайт и вы меня озадачили статьей о вечных ссылках. Дело в том что я заказал еще месяц назад прогон на свой сайт 1 млн вечных ссылок, с платформы, которая гарантировала, что под фильтр сайт не попадет, а наоборот поднимется на несколько десятков в тИЦ.

    Мне интересно ваше мнение по этому поводу. Это реально или мне надо ждать бан от поисковых систем? Ссылку платформы я вам дам на почту или скайп, который укажете, чтобы тут не спамить.

    С уважением, Юрий Миронов!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не думаю, что этот прогон даст даже 500 беклинков. Звучит как полная шляпа. Тем не менее, я бы не стал для себя такой прогон заказывать. Смотрите за динамикой роста ссылочной массы в панели Вебмастера Яндекса.

      Ответить
  84. Вадим (1 комм.)

    Попробуйте поисковик dofollow блогов https://dofollow-list.com/

    Этот сайт нашел через него. Использовал запрос "продвижение dofollow"

    Ответить
  85. Алексей (2 комм.)

    "для внутренних беру 30% акоров в виде url и названия компании"

    Интересует правильность продвижения внутренних страниц интернет магазина.

    Не могли бы вы привести примеры для внутренних страниц.

    Анкорные с коммерческим запросом это понятно, а без анкорные, не коммерческие, как правильно составлять?

    Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!