URL Shorteners: Исследование сервисов укорачивания УРЛов — ВердиктЪ

Дорогие читатели, пришло время подводить итоги эксеримента который я начал ровно 7 дней назад. А если быть точнее, то я решил исследовать самые распространенные в рунете сервисы сокращения ссылок, так называемые, URL Shorteners. Все из нас пользуются ими в Твиттере и не только. И мало кто задумывается, а почему и/или зачем мы выбираем тот или иной сервис. А могут ли они нам навредить? А полезны ли они? Вы задумывались? А я, ДА!

Ну так давайте же без лишних слов приступим к рассмотрению эксперимента и его итогов.

В эксперименте принимали участие следующие сервисы:
bit.ly, awe.sm, cli.gs, digg.com, is.gd, TinyURL.com, ow.ly, retwt.me, j.mp (происходит от bit.ly), moourl.com, urlshorteningservicefortwitter.com, twurl.nl (он же tweetburner.com), 3fw.ru (русский сервис, был добавлен в процессе).

Читателей я попросил помочь мне в эксперименте, разместив в своей твиттер-ленте, предложенные мной варианты ссылок. К сожалению, вы не проявили особой активности, и бросили меня на произвол судьбы. За это антиреспект. А тем, кто откликнулся и помог огромное спасибо, как и обещал, поставлю ссылки на ваши блоги.

На моем блоге стоит кнопка ретвита от сервиса статистики tweetmeme.com. Кнопка сейчас насчитывает 7 ретвитов:
victimalex (это я) — целая куча ссылок там, все которые тестировались, но +1
hennerdark — отображает +1, но твит был удален из ленты (исходя из беков по ЯППБ был j.mp)
OnlyWM — отображает +1, но твит был удален из ленты (исходя из беков по ЯППБ был moourl.com)
seo_bg — разместил аж три, но учитывается одна +1 (ow.ly, retwt.me, twurl.nl)
Ira_Ko — всего один твит в аккунте и тот подопытный, но все равно +1 (tinyurl.com)
Jeks_Creks — отображается, +1 (3fw.ru)
liudmilaz — отображается, +1 (bit.ly)

Что я получил по данным ЯППБ:
twitter.com/Retliff77 Исследование ограничения длинны анкора ссылки http://tinyurl.com/yd5g54f (почему-то не отобразилось в tweetmeme.com, возможно не поддерживается сервисом)
twitter.com/eastbelle Исследование ограничения длинны анкора ссылки http://bit.ly/cIiIb7 (так же почему-то не отобразилась в tweetmeme.com, это совсем не понятно, потому что bit.ly поддерживается сервисом)
twitter.com/seo_bg Подопытная запись http://ow.ly/1oMIw
twitter.com/OnlyWM Подопытная запись http://moourl.com/1kpd5
twitter.com/hennerdark Подопытная запись http://j.mp/9wrlNW
twitter.com/victimalex Подопытная запись http://j.mp/9wrlNW
twitter.com/victimalex Подопытная запись http://moourl.com/1kpd5
twitter.com/victimalex Подопытная запись http://ow.ly/1oMIw
twitter.com/victimalex Подопытная запись http://tinyurl.com/y9cvn8n
twitter.com/victimalex Подопытная запись http://is.gd/aQ4n7
twitter.com/victimalex Подопытная запись http://cli.gs/qe1DJ3
twitter.com/victimalex Подопытная запись http://bit.ly/9wrlNW
twitter.com/victimalex Подопытная запись http://bit.ly/aGmADA

Ну а теперь гвоздь номера...

Сводная таблица всех исследованных мной сервисов:

Сервис — название сервиса с зашифрованной ссылкой на эту запись.
Заголовок. HTTP/1.1 — Заголовок который отдает сервер при обращении по указанному адресу.
Путь. Location — собственно место, куда вы попадете переходя по ссылке.
Set-Cookie — записывает ли сервис куки при обращении по адресу. Полагаю, что именно это и используется для сбора статистики переходов и проч.

Небольшое пояснение, для тех, кто не знаком с отдаваемыми заголовками:
# 200 OK – HTTP_OK — Все хорошо, сервер отдал правильную страницу.
# 301 Moved Permanently – HTTP_MOVED_PERMANENTLY — Перемещено навсегда.
# 302 Found – HTTP_MOVED_TEMPORARILY — Временно перемещено.
# 307 Temporary Redirect – HTTP_TEMPORARY_REDIRECT — Временный редирект / просто редирект / редирект без каких либо опознавательных знаков для поисковика.
# 404 Not Found – HTTP_NOT_FOUND — Страница не существует.

Применимо к сервисам сокращения ссылок:
# 200 OK – HTTP_OK — Это капец, сервис отдает свою собственную страницу, а нашу страницу открывает через iframe без разрешения. Хуже только 404.
# 301 Moved Permanently – HTTP_MOVED_PERMANENTLY — Самый лучший вариант. Ссылка склеивается с ссылкой на зашифрованную страницу и в итоге весь вес передается исходной странице.
# 302 Found – HTTP_MOVED_TEMPORARILY — Визуально никаких отличий от предыдущего варианта. Но, я думаю, вес не передается, т.к. ссылки не склеиваются.
# 307 Temporary Redirect – HTTP_TEMPORARY_REDIRECT — Хрен его знает что это такое. Но точно не лучше 302 редиректа. Никакой склейки, никакого веса вы не получите.
# 404 Not Found – HTTP_NOT_FOUND — Страница не существует. Что еще добавить, ни редиректа, нишиша. Хуже чем капец.

Все что помечено в таблице красным — плохо.
Большой камень в огород сервиса. Забудьте про сервисы с красными метками.
Зеленый — хорошо.
Выбирайте сервисы, где все зеленое. Получите максимум бонусов.
Оранжевый — не есть хорошо, но в то же время не критично.
Я бы задумался о прекращении использования таких сервисов. С другой стороны, если вам не нужны, на пример, отчеты и статистика, можно не обращать внимания на оранжевый цвет в колонке «Set-Cookie».

Вот еще информация о тех сервисах, что я упоминал в прошлой записи, но которые не вошли в таблицу:
tr.im — нашел новость о том, что это — коммерческий проект, который был свернут из-за неконкурентоспособности по сравнению с bit.ly.
su.pr — так же дает 301 редирект. Если решите вдруг пользоваться, то можно. Но, как я писал, антивирус к нему не равнодушен.
budurl.com — нашел в сети сокращения через него, вообще выдает 307 Temporary Redirect. Одним словом, нафиг он нужен! Тем более как кодировать этим сервисом неизвестно.

На какие еще моменты стоит обратить внимание:

Поддержка сервисов twitter-клиентами. Это на любителя, кто отправляет в твиттер сообщения через приложение в мобильном или десктопные программы. Лично я не пользуюсь такими клиентами. Потому мне это не интересно.
Кому надо, советую использовать TweetDeck, он поддерживает максимальное количество сервисов.

Длина URL. Если вы совсем уж гурман и используете все 140 символов допустимые в твиттер — это для вас. Используйте j.mp, он имеет все преимущества bit.ly но на 2 символа короче!

Пользовательские URL. Некоторые сервисы позволяют использовать произвольное окончание url'а вместо сгенерированного. Например, bit.ly, cli.gs и др. Надо это вам или нет, не знаю. Мне не надо, но сказать обязан.

Публикация топ-ссылок на сервисе. Хорошая особенность, но не для русскоязычной части населения. Еще ни разу не видел, чтобы ссылка на русскоязычный блог попадала в топы. А вообще, некоторые сервисы коротких ссылок дополнительно публикуют на своих ресурсах самые популярные и интересные короткие ссылки. То есть ссылки, которые набрали максимум ретвитов за последний час.

Популярность сервиса. Это число людей использующих конкретный сервис, это понятно. Важная характеристика, я считаю. Так как если разработчикам есть резон, значит, сервис будет жить, и будет становиться только лучше. А резон, как правило, зависит напрямую от популярности и, следовательно, прибыли. Самый популярный сервис сейчас — bit.ly. Наверное, потому, что он идет по умолчанию много где.

Пара комментариев относительно конкретных сервисов:

3fw.ru — первый русский сервис, который я увидел, думаю и последний. Определенно не жилец, да еще и проигрывает конкурентам по характеристикам.
goo.gl — внутренний сервис Гугла, который он использует для публикации ссылок напрямую из ленты feedburner в twitter. Не вижу смысла использовать, так как ссылка идет на вашу ленту, а не на ваш сайт. Сервис работает вполне адекватно, но при правильной настройке ленты в feedburner. В таблице, тем не менее, не меняю ничего, чтобы вы обратили внимание на необходимость правильной настройки. Скоро этому посвящу отдельную статью.
ow.ly — дерьмо! Не в обиду разработчикам. Но от лица многих заявляю — ваш сервис не полезен. А накручивать ваши счетчики и пузомерки никакого желания нет!
urlshorteningservicefortwitter.com — еще больший отстой, чем предыдущий сервис. В том хотя бы страницу, которую вы хотели показать увидеть можно, а тут битая ссылка. Никакой надежности, супердлинный url и вообще... Короче, must die!

Вот такая вот ботва друзья! Так что включайте мозги сейчас, если не включили раньше. Надеюсь, я вас убедил в том, какие сервисы стоит использовать, а какие нет! Кстати, лично я использую bit.ly. И кнопка ретвита на моем блоге выводится не плагином, а кодом настроенным и встроенным вручную. Чего и вам советую.

Жду ваших комментариев, дополнений и вопросов. А самое главное — правильных ретвитов! ;)

Спасибо за внимание! Подписывайтесь на обновления, дальше будет только интереснее.