Технология изготовления «неубиваемого» сателлита

Желаю всем читателям хороших праздников, веселого отмечания и чтобы у вас все было так же безотказно, как у сателлитов, построенных по технологии, которую я опишу ниже ;) Все это, конечно, шутка, но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Сегодня хочу с вами поделиться технологией, используя которую ваш сателлит будет долго жить в Яндексе. Вряд ли я «спалю» тему, так как изготовители сателлитов это знают, но те, кто не занимается изготовлением в промышленных масштабах, найдут для себя что-то новое.

Итак, я не буду рассказывать тут о том, какую CMS выбрать для сателлита, как наполнять сателлит и т.д. Я расскажу о том, как создать контент, который на ура поглощается Яндексом и сайт не попадает в бан или под фильтр. Но сначала немного истории.

2 октября 2009 года я зарегистрировал себе очередной домен под очередной проект, но, как часто случается, руки не дошли, не хватило времени и сил на то, чтобы запустить проект. Все было отложено в долгий ящик, но чтобы не тратилось зря время жизни домена, и капал его возраст, в глазах поисковиков, я решил повешать на него сателлит. Как для проверки его жизнеспособности, так и для того, чтобы точно узнать, сколько же можно заработать в сапе на нулевом сайте. В итоге в октябре на домене появился сателлит, сделанный по определенной технологии.

В качестве CMS я использовал DLE. Как ни странно, я даже заказал туда уникальный дизайн, не самый лучший, но главное – уникальный. Было размещено 237 публикаций, довольно объемных, по несколько тысяч знаков в каждой. Использовалась отложенная публикация, то есть часть статей уже было опубликовано, при появлении сателлита, часть была запланирована на полгода вперед. В статичных боковых блоках были размещены тематические картинки и видео, я думаю, это тоже повлияло на лояльность со стороны Яндекса.

Что мы имеем на данный момент:

Данные сайта по версии Site-Auditor

Как видите, Яндекс с удовольствием скушал все страницы сайта. Даже Рамблер и тот не погнушался ;) Сайт пережил АГС-30, который был 18 декабря 2009 года, а это значит, что сателлит прошел проверку на жизнеспособность. Как видите, все работает. Давайте переходить к практической части.

Для изготовления контента мы можем взять любой текст по тематике сателлита, можно стырить на тематических порталах, например. Прогнать через синонимайзер. Кстати, недавно появился он-лайн сервис для синонимизации текстов, который некоторую степень уникальности придает, притом делает это качественно, не портя читабельность. Сервис этот – http://bazzinga.org/. Можете пользоваться им, у меня же использовалась платная программа-синонимайзер. Далее, на помощь нам приходят теги для разметки и еще кое-что.
Сразу перейду к демонстрации:

У нас есть исходный текст, который и будет виден человеку, если он зайдет на страницу:

Гибридные углеводороды с моно- либо бициклическими аренами с длинноватыми алкильными цепями могут входить в состав парафинов и церезинов.
3-ий тип гибридных углеводородов более распространен посреди углеводородов высокомолекулярной части нефти.

Вот что мы делаем с этим текстом:

<em>Гибридные углеводороды</em> <noindex>с моно- либо бициклическими аренами</noindex> с длинноватыми алкильными цепями могут входить в состав парафинов<noindex> и церезинов</noindex>.
<i>3-ий тип</i> гибридных углеводородов более распространен посреди углеводородов<noindex> высокомолекулярной части нефти<noindex>.

В итоге поисковик увидит следующее:

Гибридные углеводороды с длинноватыми алкильными цепями могут входить в состав парафинов.
3-ий тип гибридных углеводородов более распространен посреди углеводородов.

Неплохо получилось, правда же? Вполне уникальный текст. Описание того, как автоматически генерировать сотнями страницы такого текста не входит в планы этого поста. Мое дело — рассказать вам о технологии, как угодить людям, поисковикам и даже себе ;)

Кстати о том, сколько же приносит такой сайт в сапе. Крайне мало! 200р в месяц. Согласитесь, это не та сумма, ради которой стоит трудиться над изготовлением сателлита в ручном режиме. Вот если это поставить на конвейер и делать по 100 таких сателлитов в месяц… В общем, читатели, не делайте сателлиты, делайте хорошие сайты для людей. Они принесут вам больше удовлетворения и денег. Так что рассматривайте эту технологию, ни как способ изготовления своих сателлитов, а как технологию уникализации неуникального текста.

Да, чуть не забыл. Эта технология будет работать всегда, если с умом проставлять ноиндекс теги, соблюдая читабельность выходных текстов с точки зрения Яндекса. Если же бездумно рандомно вставлять эти теги, что и делают сателлитчики, то сайт будет жить до тех, пор пока Яндекс не ввел новую технологию анализа смысла текста, лицензия на использование которой была куплена в январе этого года.

Касательно вопросов, которые могут у вас возникнуть о скриншоте. Ссылки на сайт по версии Яндекса и Yahoo — это я прогонял сайт по соц. закладкам для скорейшей индексации.

В заключении хочу сказать, что сателлиты — это зло. Никогда ими не занимался и не планирую. Данный сателлит был сделан для эксперимента. Эксперимент считаю удачным, технология подтвердила право на свое существование. Кстати, когда зашел в админку сайта-сателлита, увидел, что у всех публикаций много просмотров, видимо, идет трафик с поисковиков каким-то чудом. Установил счетчик, буду следить, кто, откуда, по каким запросам приходит. Думаю, что в будущих публикациях освещу этот вопрос.

А пока что я жду от вас отзывов, вопросов и предложений. Буду рад отвечать на ваши комментарии.

UPD В конце марта, в очередной приход волны репрессий Яндекса по отношению к дерьмо-сайтам, сателлит все же был убит метким выстрелом в голову из крупнокалиберного орудия АГС-30!

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+3
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 10 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 15 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

1 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории SEO:
Что нового на форуме:
  1. Kocmoc (77 комм.)

    Провёл свой маленький анализ bazzinga. Запустил 5 разных текстов на синонимизацию и проверил тут же уникальность. Во всех 5-ти, по версии bazzinga&yandex уникальность составила 90-100 %.

    Запустил Advego Plagiatus и получил уже другие цифры, падение уникальности во всех случаях 20-25%, а это уже низкая уникальность текста.

    Конечно, следующий способ с повышает уникальность, но это уже ручная работа, потому как после автоматического проставления потеряется читабельность, правильность словоформ и т.д., что Яндекс очень хорошо видит, в итоге выкинет из индекса.

    Способ с я думаю больше подходит для оптимизации страницы ключевиками, без ущерба пользователю.

    Вобщем, bazzinga делает синонимайз неплохо, текст действительно остаётся читаемым с более менее правильными окончаниями, но из-за этого даёт меньше уникальности. Кому-нибудь пригодится это точно.

    А вообще, сейчас актуально делать сателлиты в промышленном масштабе на подобии интернет магазинов. Собирается база товаров, картинки к ним, и вперёд.

    Спасибо!

    Ответить
    • Kocmoc (77 комм.)

      Да, и ещё.

      Раз уж затронули тему о сателлитах, то хочется узнать мнение Алаичъа о накачивании пузомерок. Как это делать более эффективно, экономно, и на долго? :)

      Если это возможно, то хотелось бы увидеть ответ в виде полной статьи. Думаю, многим будит интересно узнать про ваши методы, а может даже и примеры ваших автофильтров в Sape.

      Если бы вам надо было наростить тИЦ, то как бы это сделали вы?

      Ответить
      • АлаичЪ

        Ну про накачивание пузомерок для сателлитов я мало что могу сказать. Я этим не занимался и не планирую. Зачем! Потратится больше, чем в итоге получим.

        Но могу точно кое что интересно для вас сказать. Вместе с доменом, который используется сейчас под рассматриваемый сателлит, я регистрировал еще один домен, которому суждено было стать СДЛ'ом. Так вот, зарегистрированы они в один день, запущены тоже в один день. Наполнялись оба с октября.

        Ну так вот СДЛ сразу же стал продвигаться сапой, сейчас на него куплено 2000 ссылок. В прошлый апдейт тИЦ 28.01.2010 ему дали 10. В последний ап 19.02.2010 тИЦ не изменился. Вот и делайте выводы. Тратится в месяц 4000р на ссылки в сапе, а тИЦ 10.

        Так что качать пузомерки платно не вижу смысла.

        А вот прокачать бесплатно тИЦ хотя бы до 10 интересно. Я думаю, мне ничего не мешает поставить эксперимент по прокачке тИЦ для данного сателлита.

        Ответить
        • Школьнег (6 комм.)

          За 4к рублей я подниму тиц до, как минимум, 100.

          Кстати, продвижение сайта от наращивания тиц отичается немного... Даже не немного, а кардинально

          Ответить
          • АлаичЪ

            Это бесспорно, что технологии разные. Но ведь мне в первую очередь надо не пузо наращивать, а в серпе хорошо ранжироваться. Так что вовсе я не утверждаю что за 4000р тИЦ наращивается до 10 =) Это было бы смешно.

            А за 4000р я и сам подниму тИЦ выше 100. Только мне это не нужно.

            Ответить
    • АлаичЪ

      Ну, пока что Яндекс не определяет смысл текста настолько, чтобы банить сайты с небольшими нарушениями языка, а вот когда они применят купленную технологию, о которой я упомянул в посте, тогда мой сателлит отправится в бан. Это и будет значить, что технологию запустили ;) А пока сателлит живет буду над ним издеваться и ставить эксперименты.

      Сателлиты на подобии инет-магазинов отправляются напрямую в бан, без разбирательств. Вы разве не в курсе? Так же как и галереи, которые одно время строчили тоннам сателлитчики. А потом их АГС «обрадовал» ;) Так им собственно и надо!

      Ответить
  2. 7IM0N (1 комм.)

    сателлиты зло, а у этого сата подкачать пузо и будет нормально приносить

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да зачем мне его прокачивать. Нормально это 1000р в месяц что ли? Да ну нафиг. Гораздо эффективнее направить силы в развитие человекоподобных сайтов. Принесет в будущем в сотни раз больше.

      Сателлит — лишь эксперимент, не более того.

      Ответить
  3. Витэй (20 комм.)

    создание сателлита пока не входит в мои планы, да и вряд ли будет входить.

    а вот технология полезная, нужно взять на вооружение.

    лично меня, думаю и не только меня, заинтересовали данные с счётчика. так что ждём-с данных.

    Ответить
  4. AS (12 комм.)

    Ну вообще, если я все правильно помню, яндекс не слепо закрывает глаза на noindex, а просто не индексирует этот кусок, не заносит его в базу так сказать. Это же не значит — что он на него не посмотрел... То есть, я хочу сказать, что возможно даже если бы этих noindex не было, сатиллет прекрасно себя чувствовал бы.

    А тег nofollow применим только для ссылок как rel и это только для гугла, но ему собственно побоку на уникальность(Пока), лишь бы человек был хороший :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну вот на счет этого я ничего не могу сказать. Но раз не заносит в базу, то значит при вычислении неоригинальности текста он не может учитывать выкинутые куски. А то что он смотрит что находится внутри тега noindex я думаю не страшно. Так же как при запрете страниц в robots.txt робот вероятно просматривает страницы, но в поисковой индекс не заносит.

      Ответить
  5. StM (1 комм.)

    Хм... а в чём смысл закрывать части текста ноуиндексами, если можно эти самые моменты просто вырезать?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Для человека оставляем, чтобы читабельность была. Хотя конечно на сателлиты люди не заходят за информацией.

      Но этот трюк я рассмотрел на примере сателлита, как я и писал, технологию можно не для сателлитов использовать, где возможно, наличие кусков текста в noindex важно для человека. Поисковик мы обманем, а вот человека нет.

      Ответить
  6. Xstroy (9 комм.)

    WPT это уже давно делал

    Ответить
    • АлаичЪ

      Чего? Извините, но не понял о чем речь.

      Ответить
      • Reader (1 комм.)

        АлаичЪ, WPT это WordPress Translator — создание сателлитов на автомате.

        Ответить
  7. Olega (3 комм.)

    Доброго суток. Тоже экспериментировал с сателитами, понял, что надо либо пузатые в сапу или хапу загонять, или только в проммышленных масштабах. А пузо для СДЛ правильнее делать на Блогуне, только выбирать надо хорошие сайты, а народ наганять и ускорять индексацию, в социалках. Только не зразу, а постепенно.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да сателлиты не моя стезя. Чтобы на них нормально зарабатывать надо иметь множество наработок в этой области, у меня же нет желания плодить мусор. Мне приятнее приносить людям радость (читать как сделать хороший сайт, на который с удовольствием будут приходить еще и еще раз) и при этом иметь прибыль, нежели иметь прибыль и заниматься засиранием мировой паутины.

      А Блогун замусоривается все больше и больше. Найти там что-то стоящее уже становится проблематично.

      Ответить
  8. Kiteg (1 комм.)

    Почему саттелиты — зло? они приносят не плохие деньги, так что это хороший вид заработка.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я написал в комментарии выше причины по которым я не занимаюсь сателлитами. Прямо над вашим комментом смотрите.

      Ответить
  9. seo-likes (2 комм.)

    Можно делать и сателлиты с уникальной информацией — еще не все старые книги пересканированы :)

    Ответить
  10. Вано (6 комм.)

    Я бы не стал говорить о том, что сателлит и сайт сделанный под Sape — это одно и тоже. Сателлиты — это сайты, которые помогают продвинутся основному сайту. Сайты под сапу — это сайты, которые созданы для заработка с Sape Ваш пример — это второй вариант. )))

    Ответить
    • Сергей (1 комм.)

      Мы уже и забыли для чего сателлиты вообще сделаны :) Но есть люди у которых основной доход именно с них родимых, вот то настоящие специ своего дела и не такое чудят

      Ответить
      • АлаичЪ

        Вано, Сергей, да, сателлит когда-то был именно сайтом-помощником основного, продвигаемого сайта. Когда-то, это когда не было Сапы и подобных. Тогда сателлиты была не такая уж и распространенная практика. Лично я в то время не пользовался сателлитами, мне хватало других возможностей чтобы вывести нужные сайты в топ. Но есть знакомые, который в те времена двигали такие запросы как "сейфы", "мебель", "окна". И двигали с помощью сателлитов. Я даже в этом помогал.

        А по поводу основного дохода в Сапе с помощью сателлитов — люди, которые этим занимаются, не SEO'шники, а просто манимейкеры.

        А меня привлекает нечто другое в этом всем...

        Ответить
  11. Блог о заработке в интернете (1 комм.)

    Я недавно статью написал о том, что надо срочно клепать сателлиты. В Topsape один чел. зарабатывает на них 600$ ежедневно! Вот к чему надо стремиться.

    Ответить
    • АлаичЪ

      В таком случае надо срочно сделать еще один вконтакте и facebook. Знаете сколько на них владельцы зарабатывают? Это лирика.

      Все зависит от целей. Если ваша цель рубить 600$ ежедневно любыми целями, то конечно. Меня же интересует другое.

      Хотя тут конечно палка о двух концах...

      Ответить
  12. AS (12 комм.)

    > Я недавно статью написал о том, что надо срочно клепать сателлиты. В Topsape один чел. зарабатывает на них 600$ ежедневно! Вот к чему надо стремиться.

    Посмотри сколько этот же чел сливает на продвижение и ты поймешь чем в действительности надо заниматься.

    Ответить
    • LaaCrus (1 комм.)

      $600 это ведь всего доход. А прибыль то у него какая ?

      Хотя я не думаю, что человек, который зарабатывает эту сумму занимается только этим и зарабатывает только на сапе. Так же там и не один человек скорее всего трудится на эти 600 в день

      Ответить
      • АлаичЪ

        Это уж точно. Я бы на его месте бОльшую часть прибыли инвестировал в какой нибудь грандиозный проект. Свой, разумеется.

        А на счет прибыли, я думаю, что точно меньше 50%, но даже это было бы очень и очень хорошо.

        Ответить
  13. Weasel (1 комм.)

    Спасибо за столь подробную статью. Я в последнее время читаю все что можно о сателлитах, потому как хочу знать о них ВСЕ. Думаю что мне не хватает тематических картинок на сайте, а все остальное у меня как у автора блога, что радует.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не забудьте уникализировать картинки.

      Еще видео можете добавлять.

      Различное оформление статей (использование списков, выделение и т.д.)

      Яндекс все это очень любит.

      Ответить
  14. talisman (1 комм.)

    Весьма странный способ. Получается мы сокращаем неуникальный текст и тем самым получаем уникальный? А насчет синонимайзера я бы не рекомендовал пользоваться. Синонимизированный контент поисковые системы спокойно вычисляют и ставят под фильтр

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да ладно, не переживайте. Бобик сдох =) Сателлит наконец-то, к превеликой радости моей был зафильтрован АГС'ом!

      Нет ничего "неубиваемого"!

      Ответить
      • AS (12 комм.)

        Это который 1 апреля прошелся?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Ну да, мне просто показалось что это было в самом конце марта. Но не суть важно, суть в том, что покосило мой единственный сат ;) Туда ему и дорога =)

          Ответить
  15. Артём (3 комм.)

    Мда...почитал ваш пост...честно говоря мое отношение к сателам кардинально изменилось. В пользу СДЛ разумеется. Как раз вовремя, а то купил конвеерный сател, за 5$, мелочь, но хотел делать ему прогон по блогам, теперь передумал))) оказывается смысла просто нет!?

    Ответить
    • АлаичЪ

      А был ли смысл вообще? Смысл я вижу в том, чтобы попробовать самому и знать уже точно, стоит этим заниматься дальше или нет!

      Ответить
  16. Syt (1 комм.)

    Сателлит сателлиту рознь.Конечно откровенные гс это зло, но красивый аккуратненький сат с полезной информацией,пусть даже для единичных запросов это вовсе неплохо. Создал и пусть приносит копеечку. А насчет описанного метода не работает сейчас можно даже не пробовать.

    Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!