Желаю всем читателям хороших праздников, веселого отмечания и чтобы у вас все было так же безотказно, как у сателлитов, построенных по технологии, которую я опишу ниже ;) Все это, конечно, шутка, но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Сегодня хочу с вами поделиться технологией, используя которую ваш сателлит будет долго жить в Яндексе. Вряд ли я «спалю» тему, так как изготовители сателлитов это знают, но те, кто не занимается изготовлением в промышленных масштабах, найдут для себя что-то новое.
Итак, я не буду рассказывать тут о том, какую CMS выбрать для сателлита, как наполнять сателлит и т.д. Я расскажу о том, как создать контент, который на ура поглощается Яндексом и сайт не попадает в бан или под фильтр. Но сначала немного истории.
2 октября 2009 года я зарегистрировал себе очередной домен под очередной проект, но, как часто случается, руки не дошли, не хватило времени и сил на то, чтобы запустить проект. Все было отложено в долгий ящик, но чтобы не тратилось зря время жизни домена, и капал его возраст, в глазах поисковиков, я решил повешать на него сателлит. Как для проверки его жизнеспособности, так и для того, чтобы точно узнать, сколько же можно заработать в сапе на нулевом сайте. В итоге в октябре на домене появился сателлит, сделанный по определенной технологии.
В качестве CMS я использовал DLE. Как ни странно, я даже заказал туда уникальный дизайн, не самый лучший, но главное – уникальный. Было размещено 237 публикаций, довольно объемных, по несколько тысяч знаков в каждой. Использовалась отложенная публикация, то есть часть статей уже было опубликовано, при появлении сателлита, часть была запланирована на полгода вперед. В статичных боковых блоках были размещены тематические картинки и видео, я думаю, это тоже повлияло на лояльность со стороны Яндекса.
Что мы имеем на данный момент:
Как видите, Яндекс с удовольствием скушал все страницы сайта. Даже Рамблер и тот не погнушался ;) Сайт пережил АГС-30, который был 18 декабря 2009 года, а это значит, что сателлит прошел проверку на жизнеспособность. Как видите, все работает. Давайте переходить к практической части.
Для изготовления контента мы можем взять любой текст по тематике сателлита, можно стырить на тематических порталах, например. Прогнать через синонимайзер. Кстати, недавно появился он-лайн сервис для синонимизации текстов, который некоторую степень уникальности придает, притом делает это качественно, не портя читабельность. Сервис этот – http://bazzinga.org/. Можете пользоваться им, у меня же использовалась платная программа-синонимайзер. Далее, на помощь нам приходят теги для разметки и еще кое-что.
Сразу перейду к демонстрации:
У нас есть исходный текст, который и будет виден человеку, если он зайдет на страницу:
Гибридные углеводороды с моно- либо бициклическими аренами с длинноватыми алкильными цепями могут входить в состав парафинов и церезинов. 3-ий тип гибридных углеводородов более распространен посреди углеводородов высокомолекулярной части нефти. |
Вот что мы делаем с этим текстом:
<em>Гибридные углеводороды</em> <noindex>с моно- либо бициклическими аренами</noindex> с длинноватыми алкильными цепями могут входить в состав парафинов<noindex> и церезинов</noindex>. <i>3-ий тип</i> гибридных углеводородов более распространен посреди углеводородов<noindex> высокомолекулярной части нефти<noindex>. |
В итоге поисковик увидит следующее:
Гибридные углеводороды с длинноватыми алкильными цепями могут входить в состав парафинов. 3-ий тип гибридных углеводородов более распространен посреди углеводородов. |
Неплохо получилось, правда же? Вполне уникальный текст. Описание того, как автоматически генерировать сотнями страницы такого текста не входит в планы этого поста. Мое дело — рассказать вам о технологии, как угодить людям, поисковикам и даже себе ;)
Кстати о том, сколько же приносит такой сайт в сапе. Крайне мало! 200р в месяц. Согласитесь, это не та сумма, ради которой стоит трудиться над изготовлением сателлита в ручном режиме. Вот если это поставить на конвейер и делать по 100 таких сателлитов в месяц… В общем, читатели, не делайте сателлиты, делайте хорошие сайты для людей. Они принесут вам больше удовлетворения и денег. Так что рассматривайте эту технологию, ни как способ изготовления своих сателлитов, а как технологию уникализации неуникального текста.
Да, чуть не забыл. Эта технология будет работать всегда, если с умом проставлять ноиндекс теги, соблюдая читабельность выходных текстов с точки зрения Яндекса. Если же бездумно рандомно вставлять эти теги, что и делают сателлитчики, то сайт будет жить до тех, пор пока Яндекс не ввел новую технологию анализа смысла текста, лицензия на использование которой была куплена в январе этого года.
Касательно вопросов, которые могут у вас возникнуть о скриншоте. Ссылки на сайт по версии Яндекса и Yahoo — это я прогонял сайт по соц. закладкам для скорейшей индексации.
В заключении хочу сказать, что сателлиты — это зло. Никогда ими не занимался и не планирую. Данный сателлит был сделан для эксперимента. Эксперимент считаю удачным, технология подтвердила право на свое существование. Кстати, когда зашел в админку сайта-сателлита, увидел, что у всех публикаций много просмотров, видимо, идет трафик с поисковиков каким-то чудом. Установил счетчик, буду следить, кто, откуда, по каким запросам приходит. Думаю, что в будущих публикациях освещу этот вопрос.
А пока что я жду от вас отзывов, вопросов и предложений. Буду рад отвечать на ваши комментарии.
UPD В конце марта, в очередной приход волны репрессий Яндекса по отношению к дерьмо-сайтам, сателлит все же был убит метким выстрелом в голову из крупнокалиберного орудия АГС-30!
Провёл свой маленький анализ bazzinga. Запустил 5 разных текстов на синонимизацию и проверил тут же уникальность. Во всех 5-ти, по версии bazzinga&yandex уникальность составила 90-100 %.
Запустил Advego Plagiatus и получил уже другие цифры, падение уникальности во всех случаях 20-25%, а это уже низкая уникальность текста.
Конечно, следующий способ с повышает уникальность, но это уже ручная работа, потому как после автоматического проставления потеряется читабельность, правильность словоформ и т.д., что Яндекс очень хорошо видит, в итоге выкинет из индекса.
Способ с я думаю больше подходит для оптимизации страницы ключевиками, без ущерба пользователю.
Вобщем, bazzinga делает синонимайз неплохо, текст действительно остаётся читаемым с более менее правильными окончаниями, но из-за этого даёт меньше уникальности. Кому-нибудь пригодится это точно.
А вообще, сейчас актуально делать сателлиты в промышленном масштабе на подобии интернет магазинов. Собирается база товаров, картинки к ним, и вперёд.
Спасибо!
Да, и ещё.
Раз уж затронули тему о сателлитах, то хочется узнать мнение Алаичъа о накачивании пузомерок. Как это делать более эффективно, экономно, и на долго? :)
Если это возможно, то хотелось бы увидеть ответ в виде полной статьи. Думаю, многим будит интересно узнать про ваши методы, а может даже и примеры ваших автофильтров в Sape.
Если бы вам надо было наростить тИЦ, то как бы это сделали вы?
Ну про накачивание пузомерок для сателлитов я мало что могу сказать. Я этим не занимался и не планирую. Зачем! Потратится больше, чем в итоге получим.
Но могу точно кое что интересно для вас сказать. Вместе с доменом, который используется сейчас под рассматриваемый сателлит, я регистрировал еще один домен, которому суждено было стать СДЛ'ом. Так вот, зарегистрированы они в один день, запущены тоже в один день. Наполнялись оба с октября.
Ну так вот СДЛ сразу же стал продвигаться сапой, сейчас на него куплено 2000 ссылок. В прошлый апдейт тИЦ 28.01.2010 ему дали 10. В последний ап 19.02.2010 тИЦ не изменился. Вот и делайте выводы. Тратится в месяц 4000р на ссылки в сапе, а тИЦ 10.
Так что качать пузомерки платно не вижу смысла.
А вот прокачать бесплатно тИЦ хотя бы до 10 интересно. Я думаю, мне ничего не мешает поставить эксперимент по прокачке тИЦ для данного сателлита.
За 4к рублей я подниму тиц до, как минимум, 100.
Кстати, продвижение сайта от наращивания тиц отичается немного... Даже не немного, а кардинально
Это бесспорно, что технологии разные. Но ведь мне в первую очередь надо не пузо наращивать, а в серпе хорошо ранжироваться. Так что вовсе я не утверждаю что за 4000р тИЦ наращивается до 10 =) Это было бы смешно.
А за 4000р я и сам подниму тИЦ выше 100. Только мне это не нужно.
Ну, пока что Яндекс не определяет смысл текста настолько, чтобы банить сайты с небольшими нарушениями языка, а вот когда они применят купленную технологию, о которой я упомянул в посте, тогда мой сателлит отправится в бан. Это и будет значить, что технологию запустили ;) А пока сателлит живет буду над ним издеваться и ставить эксперименты.
Сателлиты на подобии инет-магазинов отправляются напрямую в бан, без разбирательств. Вы разве не в курсе? Так же как и галереи, которые одно время строчили тоннам сателлитчики. А потом их АГС «обрадовал» ;) Так им собственно и надо!
сателлиты зло, а у этого сата подкачать пузо и будет нормально приносить
Да зачем мне его прокачивать. Нормально это 1000р в месяц что ли? Да ну нафиг. Гораздо эффективнее направить силы в развитие человекоподобных сайтов. Принесет в будущем в сотни раз больше.
Сателлит — лишь эксперимент, не более того.
создание сателлита пока не входит в мои планы, да и вряд ли будет входить.
а вот технология полезная, нужно взять на вооружение.
лично меня, думаю и не только меня, заинтересовали данные с счётчика. так что ждём-с данных.
Ну вообще, если я все правильно помню, яндекс не слепо закрывает глаза на noindex, а просто не индексирует этот кусок, не заносит его в базу так сказать. Это же не значит — что он на него не посмотрел... То есть, я хочу сказать, что возможно даже если бы этих noindex не было, сатиллет прекрасно себя чувствовал бы.
А тег nofollow применим только для ссылок как rel и это только для гугла, но ему собственно побоку на уникальность(Пока), лишь бы человек был хороший :)
Ну вот на счет этого я ничего не могу сказать. Но раз не заносит в базу, то значит при вычислении неоригинальности текста он не может учитывать выкинутые куски. А то что он смотрит что находится внутри тега noindex я думаю не страшно. Так же как при запрете страниц в robots.txt робот вероятно просматривает страницы, но в поисковой индекс не заносит.
Хм... а в чём смысл закрывать части текста ноуиндексами, если можно эти самые моменты просто вырезать?
Для человека оставляем, чтобы читабельность была. Хотя конечно на сателлиты люди не заходят за информацией.
Но этот трюк я рассмотрел на примере сателлита, как я и писал, технологию можно не для сателлитов использовать, где возможно, наличие кусков текста в noindex важно для человека. Поисковик мы обманем, а вот человека нет.
WPT это уже давно делал
Чего? Извините, но не понял о чем речь.
АлаичЪ, WPT это WordPress Translator — создание сателлитов на автомате.
Доброго суток. Тоже экспериментировал с сателитами, понял, что надо либо пузатые в сапу или хапу загонять, или только в проммышленных масштабах. А пузо для СДЛ правильнее делать на Блогуне, только выбирать надо хорошие сайты, а народ наганять и ускорять индексацию, в социалках. Только не зразу, а постепенно.
Да сателлиты не моя стезя. Чтобы на них нормально зарабатывать надо иметь множество наработок в этой области, у меня же нет желания плодить мусор. Мне приятнее приносить людям радость (читать как сделать хороший сайт, на который с удовольствием будут приходить еще и еще раз) и при этом иметь прибыль, нежели иметь прибыль и заниматься засиранием мировой паутины.
А Блогун замусоривается все больше и больше. Найти там что-то стоящее уже становится проблематично.
Почему саттелиты — зло? они приносят не плохие деньги, так что это хороший вид заработка.
Я написал в комментарии выше причины по которым я не занимаюсь сателлитами. Прямо над вашим комментом смотрите.
Можно делать и сателлиты с уникальной информацией — еще не все старые книги пересканированы :)
Я бы не стал говорить о том, что сателлит и сайт сделанный под Sape — это одно и тоже. Сателлиты — это сайты, которые помогают продвинутся основному сайту. Сайты под сапу — это сайты, которые созданы для заработка с Sape Ваш пример — это второй вариант. )))
Мы уже и забыли для чего сателлиты вообще сделаны :) Но есть люди у которых основной доход именно с них родимых, вот то настоящие специ своего дела и не такое чудят
Вано, Сергей, да, сателлит когда-то был именно сайтом-помощником основного, продвигаемого сайта. Когда-то, это когда не было Сапы и подобных. Тогда сателлиты была не такая уж и распространенная практика. Лично я в то время не пользовался сателлитами, мне хватало других возможностей чтобы вывести нужные сайты в топ. Но есть знакомые, который в те времена двигали такие запросы как "сейфы", "мебель", "окна". И двигали с помощью сателлитов. Я даже в этом помогал.
А по поводу основного дохода в Сапе с помощью сателлитов — люди, которые этим занимаются, не SEO'шники, а просто манимейкеры.
А меня привлекает нечто другое в этом всем...
Я недавно статью написал о том, что надо срочно клепать сателлиты. В Topsape один чел. зарабатывает на них 600$ ежедневно! Вот к чему надо стремиться.
В таком случае надо срочно сделать еще один вконтакте и facebook. Знаете сколько на них владельцы зарабатывают? Это лирика.
Все зависит от целей. Если ваша цель рубить 600$ ежедневно любыми целями, то конечно. Меня же интересует другое.
Хотя тут конечно палка о двух концах...
> Я недавно статью написал о том, что надо срочно клепать сателлиты. В Topsape один чел. зарабатывает на них 600$ ежедневно! Вот к чему надо стремиться.
Посмотри сколько этот же чел сливает на продвижение и ты поймешь чем в действительности надо заниматься.
$600 это ведь всего доход. А прибыль то у него какая ?
Хотя я не думаю, что человек, который зарабатывает эту сумму занимается только этим и зарабатывает только на сапе. Так же там и не один человек скорее всего трудится на эти 600 в день
Это уж точно. Я бы на его месте бОльшую часть прибыли инвестировал в какой нибудь грандиозный проект. Свой, разумеется.
А на счет прибыли, я думаю, что точно меньше 50%, но даже это было бы очень и очень хорошо.
Спасибо за столь подробную статью. Я в последнее время читаю все что можно о сателлитах, потому как хочу знать о них ВСЕ. Думаю что мне не хватает тематических картинок на сайте, а все остальное у меня как у автора блога, что радует.
Не забудьте уникализировать картинки.
Еще видео можете добавлять.
Различное оформление статей (использование списков, выделение и т.д.)
Яндекс все это очень любит.
Весьма странный способ. Получается мы сокращаем неуникальный текст и тем самым получаем уникальный? А насчет синонимайзера я бы не рекомендовал пользоваться. Синонимизированный контент поисковые системы спокойно вычисляют и ставят под фильтр
Да ладно, не переживайте. Бобик сдох =) Сателлит наконец-то, к превеликой радости моей был зафильтрован АГС'ом!
Нет ничего "неубиваемого"!
Это который 1 апреля прошелся?
Ну да, мне просто показалось что это было в самом конце марта. Но не суть важно, суть в том, что покосило мой единственный сат ;) Туда ему и дорога =)
Мда...почитал ваш пост...честно говоря мое отношение к сателам кардинально изменилось. В пользу СДЛ разумеется. Как раз вовремя, а то купил конвеерный сател, за 5$, мелочь, но хотел делать ему прогон по блогам, теперь передумал))) оказывается смысла просто нет!?
А был ли смысл вообще? Смысл я вижу в том, чтобы попробовать самому и знать уже точно, стоит этим заниматься дальше или нет!
Сателлит сателлиту рознь.Конечно откровенные гс это зло, но красивый аккуратненький сат с полезной информацией,пусть даже для единичных запросов это вовсе неплохо. Создал и пусть приносит копеечку. А насчет описанного метода не работает сейчас можно даже не пробовать.