Добрый день, друзья, поздравляю с началом трудовых будней в новом году. Совсем недавно я писал пост про внутреннюю оптимизацию сайта и там я четко сказал, что это именно оптимизация сайта, но не его страниц. Так вот сегодня пост про внутреннюю оптимизацию страниц сайта, то есть логическое продолжение. Так что советую сперва прочитать первую часть, а затем уже эту, т.к. все взаимосвязано и дополняет друг друга. В дальнейшем я планирую продолжить цикл публикаций на эту тему, мы поговорим о сниппетах, о разработке структуры интернет магазинов разной тематики, о составлении семантического ядра разными способами, об оценке аудитории, расчете трафика и многом другом. Надеюсь, я вас заинтриговал, а теперь перейдем к сегодняшней теме.
Как я вижу идеальную структуру оптимизированной страницы сайта:
<title>Ключевая фраза</title> <meta name=”description” content=”Уникальное описание страницы с чистым вхождением (вхождениями) ключевого слова или фразы длинной до 150 символов считая пробелы.” /> <h1>Чистое вхождение ключевой фразы или слова</h1> <p> … </p> <h2>Морфологическое вхождение ключевой фразы или слова</h2> <p> … </p> <h3>Заголовок с неточным вхождением ключевой фразы или слова</h6> <p> … </p>
Описанная выше структура показывает иерархию тегов разметки в порядке уменьшения важности для поисковой системы. Итак, подробнее о каждом:
- Тег <title> — Заголовок страницы должен быть только один, ну это и так понятно.
- Метатег description – Вопреки распространенному мнению о том, что этот тег давно утерял свой смысл и пользу для поисковиков, это не правда. Для ранжирования может он и не важен, но вот для формирования сниппета страницы он необходим. Содержание должно быть уникальным, а не просто кусок текста из страницы, только в этом случае есть смысл и польза. Актуально как для Яндекса, так и для Google.
- Тег <h1> — Заголовок h1 должен содержаться на странице один и ТОЛЬКО ОДИН раз, иначе поисковик не станет его учитывать, а то и вовсе пессимизирует страницу.
- Тег <h2> … <h6> — Идеальное количество употреблений 2-5 раз. Также очень важный момент – не стоит нарушать логическую последовательность, т.е. употребляйте сначала <h2>, потом <h3> и т.д.
- Тег <p> — Внутри этого тега должен содержаться основной текст, предназначенный для поисковиков. Содержимое других тегов, поисковыми системами считается технической информацией.
Теги разметки, которые могут встречаться на странице внутри тега <p>:
- Тег <a> — Оптимальное количество в тексте — 2-5 раз. Напомню, что <a> не обязательно должен являться ссылкой, это такой же элемент разметки как и другие.
- Тег <strong> — Многие думают, что этот тег равнозначен тегу <b>, это не совсем так. Результат их действия для пользователя действительно одинаков, но для поисковиков <strong> все же немного «сильнее». Это касается и тегов <em> и <i>, т.е. старайтесь употреблять <em>.
- Списки <ul> <li> и <ol> <li> — Если в тексте присутствует нумерация или перечисление, то лучше пользоваться специальной разметкой, а не просто цифрами или спецсимволами. Поисковики любят разнообразие.
Полезные советы:
- Не надо примешивать в заголовки другие теги, т.е. не употребляйте внутри структуры <h1>…</h6> такие теги как <b>, <strong>, <em> и другие, и тег <a> в том числе. Если нужно как-то выделить заголовок, то лучше это делать при помощи таблиц стилей css.
- То же самое касается структуры <a href=”…”>…</a>, при грамотной верстке ссылку и так прекрасно видно, а выделение ее жирным или курсивом не скажется положительно.
- Не забывайте про чистоту кода, это действительно важный момент. Что я под этим подразумеваю? Не надо тегам (тем, что описаны выше) присваивать классы и приписывать стили, это банально увеличивает размер документа. Все надо делать по уму, а точнее прописывать в файле стилей CSS. Есть мысли о том, что тег <h1> работает лучше, если у него отсутствуют id, style, class.
- Надо знать меру — дело ясное, но многие почему-то умудряются и это забывать. Я считаю, что идеальное количество – 2-5 раз (уже не первый раз в этом посте встречается данная комбинация) использовать определенный тег разметки.
Не забывайте, мы не пытаемся угодить поисковым системам любой ценой, мы лишь хотим помочь роботу понимать структуру страницы и ранжировать ее лучше. И это никак не должно сказываться на удобстве (юзабилити) сайта для посетителей. Поэтому не надо бросаться и полностью перекраивать сайт, вовсе нет. Но...
Как известно, чем меньше на странице содержимого, не относящегося к важной части, тем выше ценность основных элементов в глазах поисковых систем.
Мы с вами прекрасно понимаем, что на странице у нас все элементы важны, и отказываться от них не стоит. А как тогда убить двух зайцев сразу, угодить и пользователям и поисковикам?
- Надо четко определить, где важная часть страницы, а где не очень. В подавляющем большинстве случаев шапка (она же header), вертикальные навигационно-информационные блоки (они же sidebar), низ сайта (он же footer) оказываются неважными элементами продвигаемой страницы. Что с ними делать?
- Во-первых – не использовать важные теги заголовков h1-h6. Используя h1 вы «убьете» всю пользу этого тега и вообще. Используя h2-h6 вы разорвете последовательность и целостность структуры основного содержимого страницы. Для выделения заголовков надо использовать стили, например связка div + css.
- Во-вторых – можно использовать noindex для закрытия текста и nofollow для закрытия ссылок. Но я не очень-то доверяю этому методу, так как поисковик все равно текст парсит и по ссылкам ходит. Остается третий вариант.
- В-третьих – это самый верный и правильный вариант – использовать javascript. Все CMS используют шаблоны для формирования страниц сайта. Так почему бы не вытаскивать шапку, сайдбар и футер с помощью скриптов? ;)
- В дополнение ко всему вышесказанному – расположение важной части страницы в html коде (подразумевается исходный код страницы) имеет значение. Чем выше основной контент, тем лучше.
Вот, наверное, и все советы на сегодня, если я что-то вспомню вдруг, то я обязательно дополню. Соблюдение данных правил поможет вам намного лучше ранжироваться, при этом сэкономив внушительное количество денег. Чуть меньше месяца назад я решил провести эксперимент, в рамках которого я проанализировал свои сайты и обнаружил на некоторых несоблюдение очень важных правил. Разумеется, я все исправил и переверстал, теперь слежу за изменением трафика на данных сайтах, к сожалению, позиции я не снимал, но это и не так важно, как результат их роста – увеличение переходов с поисковых систем и, конечно, профит. Результатами я обязательно с вами поделюсь!
А пока что советую и вам заняться внутренней оптимизацией своих сайтов и их страниц. Вы будете приятно удивлены, обещаю. Желаю вам удачи и успешной работы, до встречи на страницах моего блога.
PS Задавайте вопросы, интересуйтесь деталями, делитесь своими наблюдениями и результатами, я обязательно всем отвечу в комментариях.
Кое-что знаю о том, как ключи вписывать в текст, но настолько подробную схему еще не встречал. надеюсь она является верной.
Здесь уделяется основное внимание тому, как надо правильно использовать разметку текста. Это рабочая проверенная схема, которая работала, работает и будет работать всегда. Это основы основ.
А писать о том сколько, куда и каких ключей напихать — ересь! Тех, кто об этом пишет надо сжечь на костре инквизиции.
Это ты хочеш что бы я в аду горел? сколько, куда и каких ключей напихать — такая же ересь как и теги <h1> и прочее...
С каких это пор теги <h1> и прочие «ересь»? Как раз автор блога все верно описал, как желательно оформлять посты.
Стоит упомянуть для начинающих, что взамен <b> и <i> стоит использовать <strong> и <em> соответственно. Не понимаю почему, но первые теги вообще хотят "отменить", хотя они короче и, в целом, одинаковы по своей сути.
Статья хороша для новичков. Честно говоря, я все чаще себя ловлю на мысли, что зря в блоге не описываю все, чем занимаюсь ежедневно по работе. Просто напросто то, что для меня банально, для многих других, как оказалось, очень интересно. Главное — уметь "вкусно" преподнести информацию.
Да, теги <b> и <i> хотят отменять, если уже не отменили. Вот, например, тег <u> упразднен в html5. И как вот, спрашивается, валидно делать подчеркивание теперь? Конструкция <span style="text-decoration:underline;"> ... </span> меня вообще не радует. Но, тем не менее, использовать эти теги можно и они работают корректно.
Это статья в первую очередь и ориентирована на новичков, я не так давно заявлял, что хочу сделать блог полезной и достоверной шпаргалкой для новичков и середнячков в seo. На первый взгляд таких блогов много, но подавляющее большинство авторов совершенно некомпетентны, а посты в их блоге рерайт найденного в интернетах. В итоге информация искажается до полного несоответствия действительности.
В буржунете ценятся именно такие руководства, а не "палево тем" (кто-то разве палит рабочие темы?) как это ценится в нашей блогосфере.
Ну по поводу подчеркнутого текста, думаю, это сделано в целях соблюдения "этикета". Т.е. подчеркнутый текст на странице — это должна быть ссылка, у которой есть аттрибут "text-decoration: underline". В остальных случаях лучше подчеркивание не использовать дабы не вводить пользователей в заблуждение.
<b> и <i> вернули в HTML5.
Подчеркивание делать не надо никак.
Спасибо, это то, что я искал. Формат шпаргалки.
Подобная подготовка сайта и страниц — самое главное, что должен знать каждый владелец сайта, вместо паленных тем!
Я вот только не совсем понял про меню, футер и сайдбары. Закрывать в noindex?
А что это даст?
1. Код будет чище.
2. Будет меньше беспорядочных ссылок, которые все время меняются (новые посты, комментарии и все такое).
3. Можно с главной страницы грамотно распределить ссылочный вес (по категориям или отдельным статьям и др. важным страницам).
4. Суть страницы (текст будет ближе к верху документа) т.е. если код был:
то будет читаться роботом (после назначения noindex для "menu", "left sidebar", "right sidebar") как:
АлаичЪ, подправь где не так, пожалуйста.
1. Да. Соответственно, страница загружается быстрее, а это плюс, как для пользователя, так и для поисковых роботов.
2. Будем меньше ненужных ссылок. Ударение на слово "ненужных", а нужные ссылки на разделы, вес которых в рамках сайта важен, конечно, надо оставить.
3. Главная страница должна быть своеобразной картой сайта, тут важнее даже не распределение веса, а доступность всех важных разделов и страниц сайта в один-два клика. В моем видении, главная должна отличаться по структуре и реализации от всех остальных страниц. Организация главной страницы — отдельный разговор.
4. Не совсем так. Читаться страница будет одинаково, а вот элементы учитываться будут по другому. Это если закрывать в noindex. А если использовать javascript, то твоя схема верна.
Как закрыть Javascript пока не сильно представляю =)
На счет закрытия в noindex хотел уточнить.
К примеру есть блог. Я сделал скриншот и все что необходимо закрыть — обозначил. Так же вопрос по футеру (см изображение).
http://magicseo.org/wp-content/uploads/2011/main_page.jpg
Такая структура будет правильная?
Согласен с закрытием боковых блоков, они совершенно бесполезны для поисковиков на данной странице. Шапку и футер пока закрывать бы не стал.
Вообще у меня родилась интересная идея для тебя. Провести исследование. Смысл таков: сейчас находишь на данной странице (или любой другой) ключевые фразы и слова, которые ранжируются в ТОП50; составляешь список и мониторишь позиции по Yandex и Google ближайшие 3-4 апдейта (примерно 2 недели); после этого вносишь изменения (закрываешь в noindex сайдбары) и продолжаешь мониторить позиции. Результат эксперимента: мы точно узнаем как влияет данная хитрость на качество целевой страницы и влияет ли вообще!
Будет тебе замечательный пост на блог. А если пожелаешь, то я с радостью приму гостевой пост ;)
А как на счет футера? посмотри я там вопрос записал. Надо ли ссылка на главную — там получится сквозная ссылка. Нужна ли?
На счет предложения — читаешь мысли! Я как раз это хотел сделать. Может и гостевой будет)
На счет шапки.
Какую структуру сделать?
Сейчас там:
h1 — Жизнь Прекрасна
h2 — Описание блога...
h2 — Заглавие поста
В футере можешь оставить сквозняк.
На счет шапки. Убирай оттуда все теги заголовков, оформи с помощью div'ов. Вот это действительно важно!
h1 — должен быть заголовок поста. h2, h3 — подзаголовки в посте, если они подразумеваются.
Помни — Google не понимает тег noindex, но правильную структуру контента любит не меньше, так что не смотря на то, что ты закроешь какие-то элементы в noindex в них все равно должен быть порядок.
Отлично. Скоро начнем эксперимент =)
В целом написано толково и по делу, только вот выводить шапку, сайдбар и футер с помощью скриптов — мысль не совсем удачная. Представьте себе, что придет пользователь, у которого выключен JavaScript (например, с мобильника через Opera Mini), и что он увидит? В общем, на мой взгляд, выносить в скрипты можно только те элементы, без которых сайт может более-менее функционировать.
Кроме того, если так делать, то нужно делать асинхронную подгрузку таких скриптов (чтобы они подгружались уже после события onLoad), иначе увеличится время загрузки страницы (что не любят и пользователи и Google).
Касательно "мобильных" пользователей у которых отключен JavaScript, то они как раз и увидят то, что им надо — основной контент за которым они пришли. По моему это как раз-таки плюс. Да и все современные мобильные браузеры поддерживают яваскрипт, например, можно использовать не Opera Mini, а Opera Mobile.
По поводу того как и каким образом реализовывать подгрузку элементов надо обсуждать отдельно. Судя по вашему блогу, вы программист и разбираетесь в тонкостях лучше меня, как на счет того, чтобы скооперироваться и разработать определенный план реализации моей идеи? Я думаю это будет очень и очень полезно!
Жду ответа.
Ещё в статьях рекомендуют ставить ссылки на прошлые посты.
Какая от этого польза?
Ну тут два случая (как минимум):
1. для посетителей польза и удобство чтения других тем по данной теме
2. для автора — перелинковка внутренних страниц сайта, для улучшения индексации
Добавлю к сказанному Никитой:
3. внутренние ссылки с нужными анкорами тоже влияют на продвижение, конечно не так эффективно, как внешняя ссылка с хорошего ресурса, но результат есть. Плюс страница набирает вес. А вообще, давайте я на живом примере покажу:
Берем сайт lenta.ru, раздел Лентапедия. Там огромный список персон, выбирайте любую и вбивайте в Яндексе. Что мы видим? Сайт выдается в ТОП10. А почему? Думаете это внешние ресурсы ссылаются с нужными анкорами? Нет, если кто-то дает ссылку на что-то (или кого-то), то эта ссылка обычно ведет на Вики. Теперь открываем несколько любых новостей с главной страницы сайта и находим там упоминание персоны, ведущее на лентопедию.
Представляете какой вес набирает страница в рамках такого огромного сайта! Надеюсь все поняли ход моих мыслей...
Всё гуд! Открыл глаза на пару нюансов, о которых не особо задумывался, но интуитивно не нарушал : ) А ведь действительно, каждому тегу даётся свой вес, и если ты этим тегом разбрасываешься, то он теряет свой вес! Есть внешний спам, а это внутренний, спамим сами себя получается : )
Хорошая статья. О Description — действительно спорный вопрос. На сниппет этот мета-тег влияет, но вот на ранжирование — нет, как и ты сказал. Так как статья об внутренней оптимизации страницы, которая производится для того, чтобы повлиять на ранжирование, то думаю о Description здесь писать не нужно. Хотя, как я и говорил — спорный вопрос.
Польза может быть и неявная, например, кликабельность в выдаче (по научному CTR) является одним из факторов ранжирования. Это относится к поведенческим факторам, которые не так хорошо изучены, как внутренняя структура, но они имеют место быть, они влияют, а упускать из вида не стоит даже мельчайшие детали.
Как вы считаете стоит ли делать название поста ссылкой? Считаетеся, что нет, тем не менее многие делают. Тоже самое касается картинок: стоит ли их делать ссылкой на пост?
Конечно нет. Во-первых, незачем странице ссылаться на себя же, во-вторых, стараемся сохранить тег в чистоте.
Да и нелогично это с точки зрения пользы. Если интересно можете поставить эксперимент. Сделайте в постах на блоге заголовок кликабельной ссылкой на себя же, а через некоторое время посмотрите результаты в панели вебмастера Google (Диагностика -> Статистика сканирования). Сразу все вопросы отпадут ;)
С картинки надо делать ссылку на картинку, а не на пост. Опять же подумайте о пользователях. Я часто натыкаюсь на ситуацию, когда читаешь пост и видишь там картинку, хочешь ее посмотреть в большем размере и тыкаешь на нее. А в итоге страница просто перезагружается. Дебилизм, не правда ли! А поисковики тоже так думают ;)
Скажите, а почему нельзя делать < h2 >< a href="http://mysite.ru/page1" > Страница один < / a > < / h2 >
Какие аргументы, опыты, как это проверить?
Заранее спасибо, постоянно читаю Ваш блог. Спасибо за то что вы делаете!
Давайте мыслить логически. Нумерация страниц на сайте является самым главным элементом? Я думаю, что нет. Тогда почему выделение заголовком идет?
Хотя я может быть вас не понял, и вы имели ввиду не постраничную навигацию, а заголовок анонса статьи при просмотре категории.
В таком случае это не критично, ведь категории не являются основными точками входа на сайт. А значит различные отклонения от рекомендаций не смогут нам ни навредить, ни улучшить ситуацию. Нам важнее статические страницы с определенной информацией.
Если все же категории у вам являются наиболее важными разделами на сайте, то их структура полностью перерабатывается по описанному в посте принципу. Перед анонсами желательно написать статичный текст с учетом всех правил, заголовки, абзацы и т.д., а ниже сделать список статей категории. И вот тогда заголовки анонсов уже противопоказано выделять h-тегами.
В любом случае надо разбирать конкретные проблемы на конкретных примерах.
> Так почему бы не вытаскивать шапку, сайдбар и футер с помощью скриптов? ;)
Ну научите щас новичков клоакингу.
Вадим, советую сперва узнать определение клоакинга, а потому уже писать всякую чушь.
Знаю все эти правила и создаю сейчас сайт с учетом всех рекомендаций, которые ты упомянул) Посмотрим как к нему будут относиться поисковые системы)
А расписал ты все просто прекрасно. Спасибо)
Еще хотел бы добавить от себя что наличие картинки с прописанными альтами и титлами тоже полезно для продвижение!
Согласен. Но все таки мы говорим тут про теги разметки, а не про элементы. Но если на то пошло, то еще важным замечанием будет использование в названии картинки транслитерации ключевой фразы. Это уже из раздела продвижения картинок в поиске по изображениям.
Просто пост про внутреннюю оптимизацию страниц сайта, а о картинках даже ничего не сказано! И добавление картинок в текст не только для продвижение самих картинок, но и для повышения ранжирования самого текста на страничке!!!
Саша добавь смайлики в коментарии, их сильно не хватает!
Петя, ну какие смайлы, мы тут о серьезных вещах говорим, а ты смайлы... Незачем засорять блог всякой ерундой. Вот если бы были какие-то текстовые спецсимволы, я бы сделал, а так неее...
Ну дело твое конечно. Хозяин барин. Ну да ладно этот коментарий не об этом. Вопрос к тебе: Какие фильтры яндекса сейчас действуют и если можно о каждом поподробней. Думаю эта тема не одного поста даже но думаю многих интересует.(тут бы я серьездный такой смайл поставил) :-)
Да все как всегда.
"Портяночный фильтр" — за переспам страницы ключевыми словами, иными словами — переоптимизация.
"АГС" — за дублирование контента внутри сайта, за копи-паст, продажа ссылок в больших количествах, отсутствие трафика (вероятно) и прочее, то есть за то, что "сайт не представляет ценности для пользователя" (отмазка такая у Яндекса).
"Ссылочный взрыв" — накладывается на ссылки, появившиеся для сайта резко и в больших количествах. Такие ссылки для сайта не работают. При участии в нескольких "взрывах" сайт-акцептор может попасть под санкции.
"Непот фильтр" — накладывается за "плохие" ссылки (как покупка так и продажа).
"Ты — последний" — смена релевантной страницы по каким-то причинам. Причины могут быть такие же как у фильтра "АГС"
Прочие факторы, которые могут вызвать наложение разных фильтров — низкий CTR в выдаче, высокий процент отказов, прочие поведенческие факторы.
"Аффилиат" (или как это правильно то будет?) — выкидывание из выдачи страниц сайта по определенным запросам. Яндекс посчитал, что сайт является дубликатом другого, имеет аналогичные контакты, название или что-то другое.
За 100% достоверность не ручаюсь. Меня лично не интересуют фильтры, меня интересует то, как под них не попасть!
Что бы не попасть под фильтры надо знать как они работают.
Хотелось бы услышать Ваше мнение и задать несколько вопросов именно про фильтры, как под них не попасть и что делать если попали в отдельной теме.
Да про фильтры много где чего написано. Описание фильтров я вам дать могу, но вот о том как из под них выйти, увы, нет. Почему? Потому, что я под них никогда не попадал. Почему? Потому, что делал серьезные комьюнити-проекты (надо ли говорить, что они были нацелены в первую очередь на удобство для людей?).
А описывать чей-то опыт (опыт ли?) выдавая за свой, увольте, я так не поступаю.
Не когда не думал, что из этих тегов узнаю что то новое оказывается ошибался. Придется многое исправлять. Про теги узнал хотелось бы услышать ваше мнение , про картинки. А так в принципе хорошая и поучительная статья.
А что тут про картинки говорить-то? Прописали alt и title и вперед :)
Я бы ещё добавил сюда аль оптимизацию картинок (яша стал не плохо учитывать), так же выдиление жирным имеет большую роль помоему...
>> Есть мысли о том, что тег <h1> работает лучше, если у него отсутствуют id, style, class.
Милый бредок.
>> Так почему бы не вытаскивать шапку, сайдбар и футер с помощью скриптов?
http://www.google.com/search?q=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+site%3Ariga-sightseeing.lv
Слово «Главная» спрятано скриптом на всех страницах, в названии страницы его тоже нет. Так что скрипты либо надо кодировать, либо это вообще не вариант.
>> Милый бредок.
А есть доказательства обратного?
>> Слово «Главная» спрятано скриптом на всех страницах, в названии страницы его тоже нет. Так что скрипты либо надо кодировать, либо это вообще не вариант.
А как же подпись Гугла об этом: "Эти слова присутствуют только в ссылках на эту страницу: главная"?
Как видите слово на странице не подсвечено, как было бы в случае если бы оно индексировалось, да и подпись, которую я привел не оставляет никаких сомнений.
Я можно сказать совсем-совсем новичок, и меня интересует следующее. Из поста я поняла, что ключевая фраза на странице может быть только одна, а если сайт — интернет-магазин, и главную хочется продвигать по нескольким фразам, что тогда? Или все-таки в идеале продвигаться по одному запросу? Спасибо.
Да нет, почему же, фраз может быть несколько, например, на страницу продвигается ВЧ запрос, а заодно еще несколько СЧ запросов в состав которых входит основной ВЧ. Вот насколько ключевых фраз: холодильники sharp, холодильники sharp отзывы, купить холодильник sharp, ремонт холодильников sharp. В состав этих запросов входит основной "холодильники sharp", продвигаю каждый запрос, основной будет так же продвигаться. Грубый такой пример, но суть ясна.
Спасибо. Еще один вопросик насчет "Тег <h2> … <h6> — Идеальное количество употреблений 2-5 раз". 2-5 раз для каждого тега?
Нет, это в общей сложности. Можно ограничиться использованием только h2-h3 тегов, например, все зависит от логики страницы.
Я пользуюсь h 1,2,3... Только из-за того что робот их лучше распознает.
Вот вроде написано все как и на многих других сайтах. Но, после прочтения решил внимательнее код своего сайта посмотреть. И очень удивился. Тег H1 стоит в шапке и непонятную роль играет. А вот названия статей идут простой ссылкой. Кривоват шаблон изначально был. Так что, спасибо. Подтолкнули немного в нужном направлении.
Ребята, а кто может похвастаться чистым кодом?
Проверить сам код можно на странице — http://validator.w3.org/ Прописываешь url своей страницы и жмёшь "Check".
Ведь, как известно уже многим, скорость загрузки страницы — важнейший фактор поисковой оптимизации.
Google сам советует всем своим посетителям — акцентировать внимание на весе страницы. Заинтересованность Гугла в этом — прямая. Кому интересно ждать, когда произойдёт загрузка ресурса?
По-этому, вывод очевиден — чем меньше вес страницы, тем быстрей происходит загрузка. А значит — вероятность попасть в топ поисковых систем увеличивается. Ведь это цель сего поста?!
И ещё один момент. Удивляюсь: Почему многие пропускают мимо ушей такой очевидный факт, как — КОНТЕНТ на самой странице? Контент, прежде всего — текстовый: наиважнейший фактор поискового продвижения в сети.
Уникальный, Качественный Контент страницы — фактор номер один в SEO!!!
Цель данного поста ни скорость загрузки, ни сам контент, ни его уникальность. Здесь я рассказываю про seo-верстку, и, разумеется, уникальный качественный контент здесь как фактор "по умолчанию".
Ваша иерархия внутренней оптимизации страницы сайта мне напомнила доры, создаваемые дорегами. Все тоже самое :)
Всякое может быть, я в дорах не разбирался детально. Но ведь это вовсе не говорит о том, что описанная выше иерархия неправильная, скорее говорит о том, что создатель доргена подошел с умом к делу.
Долго решал, к какому посту оставить комментарий, все же оставлю здесь, сюда он больше подходит. АлаичЪ, может в вашей практике такое встречалось, и вы прольете свет на это темное дело:)
Итак, есть сайт. Нужно продвинуть 3 запроса:
1.Жизнь розовых слонов — главная
2.Кормление розовых слонов — 2 УВ
3.Корма розовых слонов — 2 УВ.
В урле главной ключевых слов нет, на двух остальных страницах запрос транслитом прописан в адресе. Запросами страницы точно не переспамлены, текст хорошо читаемый, да и в выдаче повыше видел реально переспамленные страницы.
С гуглом проблем никаких.
А вот яндекс постоянно теряется. По запросу "Жизнь розовых слонов" часто выдает вторую страницу, хотя на этой странице слова "жизнь" и в помине нет.
С третьей страницей то же самое. По запросу "Корма розовых слонов" выдает страницу "Кормление розовых слонов". Ну тут мне более понятно, первые слова из запросов имеют общий корень. Но неужели яндекс не может их отличить? Ссылки старался брать более-менее равнозначные и распределять их по этим трем страницам. Страница 2 по своему запросу ранжируется отлично.
Как с этим бороться? Особенно с главной. Из-за выдачи нерелевантных страниц, все мое продвижение до задницы. Объединить страницы 2 и 3 в одну и продвигать по двум запросам как-то не хочется. Покупались ссылки, оба запроса довольно конкурентные, думаю, двумя отдельными страницами легче будет по ним выйти, чем одной. Но неужели яндекс такой несмышленый, что не различает разные, хоть и однокоренные слова в запросе? Может попробовать взять ссылок, куда анкорами прописать именно первые слова из запросов, чтоб яндексу понятнее было?
Проблема не редкая, на самом деле, и вопросы такие мне задают уже не первый раз.
Я бы сделал так: 2 и 3 запросы вел на одну страницу, если это не противоречит логике сайта, с релевантной для Яндекса сейчас страницы поставил бы ссылку на главную с нужным анкором где-нибудь в тексте, и на некоторых других поставил бы такую ссылку на главную.
На счет ссылок, есть такое дело, что Гугл любит чистые вхождения ключа в анкор и запросы бодренько скачут в ТОП, в Яндексе не совсем все так просто и быстро.
Без конкретики не могу дать более детальных рекомендаций...
В том-то и дело, что логика потеряется, если я запросы 2 и 3 поставлю на одну страницу. По запросу 2 у меня есть страница о кормлении розовых слонов, там полезный текст и цены на кормление, если сам кормить не хочешь.
А по запросу 3 страница о кормах для розовых слонов. Тоже дается полезная информация о видах кормов и перечислен ассортимент. Нажав на ссылку какого-то корма, можно перейти на страницу об этом корме.
Так максимально логично и удобно для пользователя, чем скинуть оба запроса на одну страницу.
Насчет ссылки на главную с нужным анкором пробовал. И если раньше яндекс просто выдавал страницу 2 по запросу главной, то после того, как пропишешь еще вхождение в тексте, пусть даже и в виде ссылки, то он еще больше радуется, мол, значит я изначально правильно определил нужную страницу, и в сниппете выдает это вхождение.
Эх, посмотрим .что дальше будет. Попробую на главную побольше ссылок проставить, хотя бы с ней для начала разобраться.
Понятно. Ну тогда остается вариант закупки ссылок с точным вхождением на каждую страницу. Желательно, чтобы это были не сапо-ссылки, хотя особой разницы нет, но тем не менее.
Купите на каждую страницу по 10 постовых с точным вхождением для начала. А дальше видно будет.
Думаю, понятно, что вопрос вполне серьезный, а смешные запросы приведены в качестве примера.
Есть ли смысл добавлять в разметку микроданные и схемы, предложенные Schema.org ?
Я думаю, что есть смысл совмещать это уже вкупе с новым html5. При этом надо четко понимать зачем это вам вообще надо.
Яндекс пока что совсем мало микроформатов понимает, об этом можно у них в хелпе почитать. Кстати, Яндекс как раз использует предложенные сайтом Schema.org варианты. Гугл немного другую разметку воспринимает. Это надо иметь ввиду и делать сразу под оба поисковика.
Лично я бы подождал еще пол года или даже год. А общие микроформаты, типа разметки адреса, телефона и т.д. можно уже сейчас применять.
Добрый день. Почитал Ваш блог и узнал для себя много всего нового и полезного.
Может вопрос и глупый но все же задам:
"Тег <h2> … <h6> — Идеальное количество употреблений 2-5 раз."
Тег <h2> в него я вставил титл новости в шорт стори.
если он будет встречаться 10 раз, то поисковики меня не будут пессимизировать?
За ранее благодарен за Ваш ответ!
Я думаю, ничего страшного в этом нет, я сам так делаю. К тому же страницы с анонсами — не есть целевые страницы.
Много блогов читал на подобную тему, но вопросов оставалось не мало после их прочтения. Статья на вашем сайте порадовала больше всех из прочтенных, интересовал вопрос по поводу того что писать в мета дискрипшен – прочтя вашу статью, встретил упоминание как раз о том что мне нужно было знать! Респект!
<h3>Заголовок с неточным вхождением ключевой фразы или слова</h6>
ошибочка
Нет, не ошибочка, это задумано так, и объединяет в себе h3, h4, h5, h6 ;)
Ув. АлаичЪ! Подскажите новичку. Есть структура сайта: ГОРОД(текст и ссылки на названия улиц)/УЛИЦА(текст и ссылки на номера домов)/НОМЕР ДОМА(фотография этого дома принципиально без текста вообще). Ключевое слово — Ростов.
Title категории — "Ростов", title подкатегории "Ростов, ул. Индустриальная", title статей в этой подкатегории "Ростов, ул. Индустриальная, 15 (...125)"
1. Правильно ли употреблять десятки и сотни раз title категории в titlах подкатегорий и в titlах статей этих подкатегорий? Помогает или мешает это продвижению сайта в поисковиках?
2. Meta name всех статей подкатегории будет отличаться только одной цифрой — номером дома. Уникального описания большого количества страниц (содержащих только фотографии домов без текста) не придумать. Будет ли правильным для всех этих статей такой meta name: "Фотография дома номер 15 (...125) по улице Индустриальной в городе Ростов"? Поможет или помешает одинаковый meta name статей продвижению сайта в поисковиках?
3. Может ли быть одинаковым описание главной страницы и описание сайта в настройках системы в панели управления? Поможет или помешает...?
Огромное спасибо!
Смутно понял вашу структуру, но все же...
1. Употреблять слова в title необходимо не более одного раза. То есть повторения надо исключать. Множественные повторения никак не способствуют лучшему продвижению.
2. Я так понял идет речь про meta description? Мысль такая, если метаполя повторяются, то лучше будет их вообще не заполнять. А у вас они отличаются хоть и совсем немного, но это уже хорошо. Оставляйте так.
3. Описание сайта в настройках системы это и есть описание главной страницы ;)
Еще вопросы?
Ага! Нужно подстраивать (продвигать) конкретную страницу под конкретный запрос: главную страницу(категорию) — под общий запрос — соответственно title "Город Ростов фотографии домов"; вложенные страницы(подкатегории) — под более конкретный запрос — соответственно title "улица Индустриальная", а meta description "Фотографии домов улицы Индустриальной города Ростов". Сами же статьи с фотографиями без текста ценности для индексации не представляют, поэтому ссылки на них лучше вообще закрыть через nofollow и не заморачиваться с придумыванием для этих статей title (оставить просто цифру) и meta description (не заполнять вообще).
1. Правильно ли я понял?
2. Если в каждой из этих десяти тысяч статей с фотографиями разместить ссылку на главную (или подкатегорию) — какой будет эффект от такой перелинковки? (Помним, что ссылки на эти статьи с главной (или подкатегорий) закрыты через nofollow)!
3. Не будут ли эти ссылки на главную дублирующимся контентом, который может негативно повлиять на позиции главной в поисковиках?
Большое спасибо!
Что-то вы слишком мудрите, батенька.
Иерархию вы правильно поняли: Главная под самый общий запрос(-ы), категория под более конкретный, конечная страница под самый НЧ запрос. При этом желательно, чтобы в title страницы (любой) был только title самой страницы. Например, ситуация, страница относится к какой-то подкатегории, и ее title может быть таким "Название страницы — Название подкатегории — Название категории — Название главной страницы". Так вот лучше, чтобы title был таким — "Название страницы".
Метатег description не имеет большой ценности, потому его можно на конечных страницах оставить пустым, а заполнить только для главной и для категорий.
Ссылки в nofollow я бы не закрывал, так как вес все равно будет утекать, а вот притекать не будет, то есть вы попросту теряете веса страниц.
С любых страниц, предполагается, что логотип является ссылкой на главную, этого будет достаточно, никаких доп. ссылок на главную больше не надо.
У меня блог на платформе Блогпрост. По оптимизации изрядно не разгонишься, но мне кое что удалось выжать из bloggera. Мнение о том, что бесплатные платформы неэффективны в плане оптимизации весьма преувеличены. Несколько моих статей сейчас в ТОПе Я. и G. а посетителей 1к. в сутки. Так что и Blogger можно продвинуть и оптимизировать под хорошую выдачу.
Тут ключевой момент "Blogger", а не "бесплатная платформа" — все таки другим блог-платформам не суждено быть оптимизированными, так как это возможно на блогспоте!
Здравствуйте. Я у себя на сайте под логотипом (картинкой) написал ключевую фразу, которая на 100% передает тематику сайта и является важнейшим ВЧ ключем. Указал я запрос в тег h1, но вот теперь не знаю, правильно ли я сделал... Ведь теперь он в теге h1 будет присутствовать и мне прийдется всем остальным заголовкам задавать тег h2, так как на одной странице можно использовать тег h1 только один раз. Код лого:
<a class="logotype" href="/"><img src="{THEME}/images/spacer.gif" alt="бренд" /></a>
<h1 class="maintext">Программы для Windows 7</h1>
Скажите, правильно ли так? Как лучше сделать?
Спасибо!
Так, наверное не правильно, точнее не совсем правильно.
Такой h1 надо оставить только на главной странице, а на всех остальных h1 заменить на div, например. Тогда можно будет использовать в заголовках отдельных новостей h1. Вот это будет правильно!
То-есть, Ваш модуль CatFace — SEO оптимизация категорий как нельзя кстати.
Вот только у меня вопрос — тег от модуля лучше вставлять перед {content} или можно в шапке оставить?
Куда хотите туда и вставляйте :)
Типа ставь куда хочешь, все рано в в бан уйдешь?
Сайты ушли в бан на яше. Кроме мода изменений не было.
Видно по выдаче, что Вы понимаете о чём пишите, но всё-таки...
Модуль не мог быть причиной бана, если только там не было чего-то противоестественного.
А так...хорошие сайты в бан не уходят!
Вопрос немного не по теме поста: нужна ли прямая текстовая ссылка на всех страницах сайта на главную страницу (т.е. так называемый "сквозняк")? Меню моего сайта реализовано на флеше, нужно ли еще добавить что-то типа "карты сайта" в виде обычных html-ссылок на все страницы? Интересует, в первую очередь, с точки зрения не удобства пользователей, а с точки зрения правильной внутренней перелиновки для поисковиков.
А с какой целью меню у вас на флеше? Я бы посоветовал сделать обычное текстовое меню, понятное и для поисковиков.
Если главная продвигается, то и ссылка на нее обязательна на всех страницах.
Уважаемый АлаичЪ, обращаюсь к вам за помощью как к эксперту в области SEO, прочитал все посты на вашем блоге и стараюсь следовать вашим советам. Проблема в том что страницы моего сайта плохо попадают в поиск яндекса, посмотрите их пожалуйста и скажите что может быть не так? Заранее спасибо за ответ.
Это получается из-за того, что на страницах слишком мало уникального собственного контента. Например, то же меню категорий слева по контенту значительно превышает основной контент страницы. На первый взгляд это кажется так.
Прочитал посты по внутренней оптимизации сайта и страниц, пересмотрел все комменты, но вопрос остался.
Александр, как грамотно составить внутреннюю перелинковку на блоге? Например, я для своего блога определил 2 ВЧ запроса под главную страницу, 13 СЧ под категории и более 50-ти под НЧ запросы (3 дня составлял в Кейколлекторе) под теги. Я правильно понимаю перелинковку?
Нужен Ваш профессиональный совет — много блогов перечитал, но так и не пришел к единому мнению.
Спасибо.
С уважением, Максим.
ВЧ запросы перелинковкой в топ не вывести, так же как и большинство СЧ, тем не менее перелинковка будет только плюсом. Основная цель внутренней перелинковки — это НЧ запросы.
Перелинковку лучше всего осуществлять ссылками из тела статьи, в качестве анкора использовать выбранный ключевик (лучше его склонять и использовать разные словоформы).
В общих чертах это выглядит именно так.
Спасибо за ответ, Александр!
Все это я уже понял. Но самое главное — как сделать перелинковку, чтобы в топ выходила, к примеру, главная страница по 1 ВЧ и 2 СЧ, по рубрикам (или меткам, не могу выбрать, что лучше) по ряду СЧ и конечно по многим НЧ записи. Как это осуществить в WordPress? (я говорю только про внутреннюю оптимизацию.)
И вдобавок к этому вопросу еще один — можно ли сделать так, чтобы при нажатии какой-либо рубрики (или метки) посетитель попадал на страницу с описанием рубрики (или метки), после которого уже шли бы сами записи?
Спасибо за ранее! (уже 3-й день мучаюсь над этим, весь нет излазил. Ядро уже есть, я самой схемы перелинковки, а значит и точек входа моего блога нету).
С уважением, Максим.
Я еще раз вам говорю — перелинковкой внутри сайта не добиться топа по ВЧ или СЧ запросам. Тут надо в ход пускать покупные ссылки.
Грамотная перелинковка выполняется вручную, когда в тело поста органично вписываются ссылки.
Где-то в комментариях к какой-то публикации я писал, как сделать вывод текста в категории, так чтобы он отображался только в определенной категории и только на первой странице. Тут вам надо просмотреть все мои публикации про WP и просмотреть комментарии к ним.
Спасибо, Александр! Я все понял. Будем искать! :-)
Здравствуйте уважаемый АлаичЪ. У меня к вам вопрос по поводу оптимизации страницы DLE 9.5. Я хочу знать как ее оптимизировать под так чтобы на ней встречались ключевые слова что продвигаю в поисковиках, и чтобы поисковики не считали испльзования этих ключевиков одних и тех же мусором, так как они будут повторятся на данном сайте практически на всех страницах. Во пример данного вопроса http://www.skyrda.ws/128796-bbc-pitanie-golodanie-i-dolgoletie-bbc-eat-fast-and-live-longer-2012-satrip.html? на этой страницы есть текст в самом верху и сделан он вот так
Хотите скачать {title} бесплатно? Нет проблем, Мы позаботились о том, чтобы Вы могли скачать {title} торрент и множество других фильмов без регистрации и смс.
Cкачать{title} бесплатно теперь очень легко благодаря нашему порталу, мы не пропускаем ни одной новинки!!!
Вот так сделал этот вебмастер на своем сайте, не будет ли считаться этот текст для поисковиков мусором так как он встречается практически на всех страницах сайтах, или на всех страницах данной категории. Ответьте пожалуйста. Жду ваших предложений по этому поводу спасибо.
Если переусердствовать, то конечно поисковик заподозрит неладное, но если использовать с умом, то все будет окей, судя по тому, что очень многие сайты так делают и имеют неплохой трафик при этом. Это единственный путь автоматизации составления таких вот seo-описаний.
Дайте пожалуйста более подробный ответ, если быть точнее то хотелось бы узнать по больше об этом и как то реализувать автоматизацию, что бы не переусердствувать. Без вашей помощи я точно переусердствую. Помогите пожалуйста.Спасибо.
Не могу дать подробностей, я сам такую схему не практикую. Могу только подсказать, как реализовать такую схему, но вы и сами знаете как это сделать.
Есть реальная рекомендация — посмотрите топ 10 по интересующим запросам и гляньте сколько у них повторений на странице и сделайте столько же. Я бы сделал именно так.
Возможно ли добавить на страницу ключевиков столько сколько на этой http://www.skyrda.ws/128796-bbc-pitanie-golodanie-i-dolgoletie-bbc-eat-fast-and-live-longer-2012-satrip.html? У этого сайта не плохая посещаемость/ Думаю стит сделать как у него
Ничего не могу сказать о количестве. Попробуйте сами — все вопросы сразу пропадут. А для оценки эффективности возьмите с десяток запросов и снимите позиции, а после изменений спустя недели 2-3 снова снимите позиции.
АлаичЪ, вы вот советуете "Чем выше основной контент, тем лучше.".
Почему же тогда он на вашем блоге начинается ниже 200 строки?
Потому что не строки надо у меня на блоге считать, а мозги включать :)
У меня перед основным контентом кроме горизонтальной навигации ничего (например, сайдбара или чего-то подобного, что бывает на большинстве сайтов) нет.
Я почему написал, потому что заметил, что шапку и верхний сайдбар вы как раз не вытянули скриптом, как советуете в статье)))
Ну-да, ладно, проехали) Хозяин-барин!
Просто хочется всё видеть на примерах (хотя бы на скринах)!
Да потому, что есть случаи, когда не стоит переусердствовать. К тому же, я свой блог не продвигаю, чтобы настолько изощряться. Ног тем не менее, у меня тут все отлично оптимизировано, есть чему поучиться.
PS Есть у меня и сайты, где все "задротства" учтены, но я эти сайты не покажу :)
Доброй день, Александр! Отличный у Вас блог! Как человек, в этом деле начинающий, нашел для себя уйму всего полезного!
У меня возник вот какой вопрос... Вы пишите "Тег <p> — Внутри этого тега должен содержаться основной текст, предназначенный для поисковиков. Содержимое других тегов, поисковыми системами считается технической информацией." А как же например <div>? Неужели его содержимое поисковики тоже не учитывают? Дело в том, что я использую <div>, т.к. для меня он более удобен...
Ну по правилам разметка абзацев делается тегами <p>. И тут как бы не важно, что контейнер, в котором содержится весь основной контент находится внутри <div>.
Не переживайте на этот счет, все нормально.
понятно) спасибо большое за ответ!
здравствуйте, скажите а заголовок на самой странице перед текстом к примеру у вас такой Внутренняя оптимизация страниц сайта, обязательно или нет? И его заключить в H1?
Я не понял вопроса...
АлаичЪ, xegen имел ввиду — обязателен ли на каждой странице тег h1.
Просто человек не увидел в статье того что, каждая страница должна иметь h1
Нет ничего обязательного, все носит исключительно рекомендательный характер. Использовать H1 желательно.
Ув. АлаичЪ сейчас оптимизирую свой первый сайт. h1 у меня на логотипе:
<h1><a class="thide" href="Ссылка">Название</a></h1>
А h2 на логотипе в футере, точ так же <h2><a class="thide" href="Ссылка">Название</a></h2>
Больше h1, h2 нигде не используется. Стоит ли убирать h1-2 с логотипов и ставить на обычный текст без классов? Будет ли так лучше?
h3 (титлы новостей) Были у меня с <b> и <center>. Сделал так:
h3 {
font-size: 1.1em;
font-weight: bold;
text-align: center;
И ещё, когда я пишу новости, весь текст (контент) помещаю в <center>. Скажется ли это негативно на оптимизации, индексации?
> Стоит ли убирать h1-2 с логотипов и ставить на обычный текст без классов? Будет ли так лучше?
Да и Да.
> И ещё, когда я пишу новости, весь текст (контент) помещаю в <center>. Скажется ли это негативно на оптимизации, индексации?
Нет.
Нужно ли использовать тег <p>...</p> в категориях к новостям в коротком описании?
А почему нет? Можно и размечать.
Тег <p> — Внутри этого тега должен содержаться основной текст, предназначенный для поисковиков. Содержимое других тегов, поисковыми системами считается технической информацией.
________________________________________________
Решил пробежаться глазами по страницам вашего блога и заметил 1ин момент который я не совсем понял:
Вопрос про DLE. Открыл свой исх код, тега <p не нашел, точнее нашел но используется он в спидбаре и ещё в 1й строчке со списком категорий. Мой код новости выглядит так:
<div class="maincont">
<div id="news-id-54" style="display:inline;">ТЕКСТ НОВОСТИ</div>
</div>
Тоже самое с модулем CatFace в категориях:
<h1>ЗАГОЛОВОК</h1>
<div>ТЕКСТ</div>
Никакого <p>, собственно править код что бы текст заключался в <p> либо все в норме и так задумано?
Самому так-то надо контент размечать абзацами, тег <p> это не контейнер (как div), а тег разметки.
т.е. так : <div id="news-id-54" style="display:inline;"><p>ТЕКСТ</p></div> не прокатит, а нужно при написании статьи разделять текст этим тегом?
PS В принципе понял и разобрался. Нужно не весь текст заключать в этот тег, а лишь заглавные предложения внутри текста, верно?
Один нюанс, у меня стоит <p class="argcat small">Категория: {link-category}</p>, лучше оставить так, или заменить p на div?
В посте у меня указано, как надо использовать тег <p>. И вообще, это все не так важно как общее качество сайта.
АлаичЪ у меня уточняющие вопросы буду признателен если ответите. Например продвигаю страницу по запросу "красивый слон"
1. Тайтл идеальным под этот запрос будет аналогичен, т.е. <title>Красивый слон</title> или лучше разбавленный и если разбавленный?
2. В аш1 я так понимаю просто <h1>Красивый слон</h1> ? Но в этом случае тайтл и аш1 совпадают, как поисковики посмотрят на это?
3. В аш2 например так <h2>О красоте слонов</h2> , можно ли дописать еще слова например так <h2>О красоте слонов весной</h2> ?
4. В аш3 так <h3>О красоте слонов</h3> или так <h3>Красивый и большой слон очень устал</h2> Как правильно?
Путаница у меня в голове в этом вопросе.
В title можно использовать чистое вхождение с окружением, так чтобы помимо ВЧ запроса туда попадали и СЧ и НЧ запросы. Например: "Розовый красивый слон в зоопарке".
Что касается заголовков, то там лучше использовать различные словоформы основного ключевика. В целом — все ваши выводы в верном направлении.
Ну а если в тайтл использовать чистое вхождение без окружения, если допустим хочу продвинуть только высокочастотный запрос. Это поисковики воспримут нормально?
Можно. Но зачем продвигать только ВЧ, если без каких-то дополнительных затрат можно и другие запросы подтянуть...
Как будет правильно применение тегов H1,2,3..........
Пример 1:
<h1>Название игры<h1>
<h2>Описание игры (название игры)<h2>
<h3>Скриншоты из игры (название игры)<h3> и т.д.
Пример 2:
<h1>Название игры<h1>
<h2>Описание игры<h2>
<h3>Скриншоты из игры<h3> и т.д.
Первый вариант мне намного больше нравится, нежели второй :)
Здравствуйте. Еще вопрос от новичка.
"То же самое касается структуры <a href=”…”>…</a>, при грамотной верстке ссылку и так прекрасно видно, а выделение ее жирным или курсивом не скажется положительно." — это однозначная негативная характеристика такого примера: <strong><a href=”…”>…</a></strong>.
А если стронгом выделяется ключевое слово внутри ссылки, это так же имеет негативный эффект:
<a href=”…”><strong>ключевое слово</strong></a> ?
если нет, то дает ли эффект положительный; если да, то почему?
От перестановки слагаемых сумма не меняется :)
Здравствуйте! Я хотела бы узнать для чего в код ссылки вписывается title страницы на которую ставится ссылка? И если title состоит из 90 символов, то весь текст в код ссылки вписывать?
Атрибут title для ссылки используется для более подробного объяснения, куда ведет ссылка, если это не понятно из анкора этой ссылки. То есть это делается для удобства пользователя.
Здравствуйте! Прочитал ваш пост, очень познавательно, если учесть тот факт, что всё, что здесь описано, я по кусочкам собирал с разных форумов около 2-х недель, а как оказалось можно было просто прочитать ваш пост!
Собственно вопрос. Есть сайт с фильмами, на главной странице текст и заголовок h1 в нем, стоит ли прописывать заголовок h1 ко всем фильмам? И как будит выглядеть, если ко всем фильмам которые находятся на главной странице прописать h1, это будит выглядеть как один заголовок h1 в самом тексте, или как много заголовков h1 которые я впишу в фильмы? Или не стоит заморачиваться а прописать заголовки к фильмам тэгом h2. Спасибо
Не совсем понял вопрос. Но, вспомнив, что на одной странице должен быть только один тег H1, ответ должен быть очевиден. То есть если речь шла о том, чтобы сделать для списка новостей на главной заголовки тегами H1, то этого делать не следует.
Спасибо за интересный материал, но есть вопрос:
Тег <p> — Внутри этого тега должен содержаться основной текст, предназначенный для поисковиков. Содержимое других тегов, поисковыми системами считается технической информацией.
Так вот, как правильно это понимать? Нужно тег <h2>внутренний заголовок</h2> размещать внутри тега <p> или <h2>внутренний заголовок</h2> должен быть перед тегом <p>. Я имею в виду случай, когда тег <h2> участвует в основном тексте нашей новости, а не является заголовком этой новости. То есть хочется, чтобы поисковые системы это воспринимали с точки зрения СЕО, а не с точки зрения технической информации.
Спасибо за ответ.
Виктор, где вы услышали такую бредятину!?
1) h2 не может быть вложенным тегом <p>.
Поскольку <h2> — тег подзаголовка, а <p> — тег абзаца.
Учите матчасть http://htmlbook.ru/
2) Поисковики читают содержимое всех тегов.
Единственное Яндекс текст, заключённый в тег <noindex> не учитывает при ранжировании сайта.
Тут имеется в виду другое, например, в DLE оформляем полную новость, там мы можем вставить <p> что-то написать, потом поставить <h2></h2> <p></p> <h2></h2> <p></p> и потом закрыть первый тег </p>. Я думаю что автор вопроса имел в виду этот момент.
Надо размечать все согласно логике и валидности. Заголовками <h2> размечать заголовки, а абзацами <p> размечать абзацы. Это все довольно очевидно. Правильно именно так, как правильно и без хитростей!
Добрый день. Спасибо за статью. Может кто поможет сделать, чтобы на сайте на главной логотип был в теге h1, а на других страницах просто ссылкой. Буду очень благодарен...
[aviable=main]<h1><a href="#"></a></h1>[/aviable]
[not-aviable=main]<a href="#"></a></h1>[/not-aviable]
Чувствуется что вы профессионал, но Валерий я чайник, мне поподробнее, если можно. Вставляю вот такую конструкцию — все работает, но стили меняются и непонятно как их поменять. Спасибо.
Свой код я меняю на вот такой:
стиль меняется — помогите сделать, может и я вам чем помогу...
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться с тегом — H1. Суть заключается в том, что в шаблоне сайта в разделе main.tpl хотелось бы корректно отображать данный тег по всем правилам и нормам, но по какой-то не понятной для меня причине когда я его убираю и хочу поставить как необходимо, дизайн сайта рушится в устрашающей форме. Хотелось бы выяснить и узнать, почему данный тег так себя ведет, из-за чего возникает ошибка, которая необъяснимым образом все портит и мешает нормальной внутренней оптимизации этих немаловажных тегов. Заранее большое спасибо за любую информацию, которая могла бы помочь!
вот этот больной код, где весь class без h1 не может работать...
<div id="headsite">
<div class="wrap">
<h1><div class="last-updates-more"><a href="/" class="thide" title="Лучшие игры на андроид. Скачать андроид игры на планшет или телефон.">Скачать игры на андроид. Бесплатные полные андроид игры скачать</a></h1>
Меня тоже интересует этот вопрос! Куда вставить этот код в main.tpl чтобы title H1 отображался нормально?
Добавлю и к этой статье свой коммент. Точнее снова вопросы. Надеюсь, они Вас не раздражают :)
1. Вы часто говорили про снятие позиций. Подскажите, пожалуйста, хороший бесплатный сервис. Ну или не сильно дорогой.
2. У меня на сайте много страниц, так как для каждой категории+город отведена отдельная страница. Тайтлы генерируются автоматически. Затем я потихоньку вручную их прописываю вместе с метатегами для всех этих страниц. В связи с этим у меня возникли пара вопросов.
2а. Нормально ли то, что на сайте много страниц с одним только тайтлом?
2б. Многие страницы имеют схожие тайтлы, например, строительные компании Казахстана, строительные компании Астаны и т.д. Это не страшно?
Благодарю Вас за помощь!
1. Бесплатный? Не интересовался. Сам пользуюсь Топвизором, но он, кажись, самый дорогой. А так возьмите и добавьте запросы в вебмастере Яндекса на отслеживание (в избранное), чем не бесплатный и достоверный способ? Правда показываться будет средняя позиция.
2а и 2б. Нормально, если это нормальные страницы, которые могут быть полезны пользователям. Узнать, что думает Яндекс, можно проверив индексацию этих страниц, если они нормально индексируются, значит все путем.
Спасибо большое за ответ!
По поводу h1...h6, допустимо ли, чтобы на страницы был h1 и после него шел не h2, а сразу h3?
У меня еще с главной страницей проблемка в Гугле, может Вы уже сталкивались с такой. В выдаче Гугла тайтл главной выглядит таким образом: site.kz: бла бла бла | site.kz. Хотя тайтл прописан как "бла бла бла | site.kz". А вот в Яндексе всё нормально. Но знаете в чём может быть дело?
Допустимо.
Гугл часто в title подставляет ключевые слова согласной запросу, поэтому даже для одной и той же страницы в зависимости от запроса title может изменяться. По их словам, это положительно влияет на CTR на выдаче (да и на практике это так и есть).
Затестил Топвизор. В Гугле по позициям лишь небольшое расхождение. А вот в Яндексе страшное враньё. Поигрался с настройками — не помогло :( Такое бывает?
Так в Яндексе позиции меняются в реальном времени практически. Так что это более чем нормально.
И можно ли делать такую последовательность?
h1
h2
h3
h3
h2
h3
Можно.
День добрый. Попался мне сайт с адаптивным шаблоном, в котором в зависимости от разрешения экрана меняется содержимое. Все бы отлично, но... дублируются заголовки с тегом H1 и показываются отдельно для пользователей с компьютерами и мобильных пользователей (маленький экран). Получается, что на странице присутствует два заголовка с тегом H1, и что с этим делать, ума не прилажу. Убрать с одного заголовка тег H1, значит лишить какую то версию сайта, десктопную или мобильную, этого тега.
Насколько это критично, и будут ли поисковики понимать, что эти заголовки относятся к разным версиям сайта.
Самое просто решение — изменить один из h1 на обычный div или span, пользователям то все равно, какой там тег используется, главное чтобы выглядело подходящим образом.
Пользователям все равно, а поисковикам? Это заголовки категорий товаров в интернет магазине, страница HTML5. Оба заголовка находятся в одном <section id="main">. Мне на одном из форумов порекомендовали разнести их в разные разделы <section id="***">.
Сделайте, как я порекомендовал и все будут довольны, и поисковики и пользователи.
Спасибо. Всегда ориентируюсь на Ваши статьи и рекомендации
Здравствуйте, подскажите пожалуйста.
Правильно ли будет если текст в теге H3 будет в некоторых случаях повторяться, например:
<h2>Из Москвы в Лиссабон летают</h2>
Текст
<h2>3 часа до пересадки</h2>
<h3>Что делать:</h3>
текст
<h3>Что попробовать:</h3>
текст
<h2>5 часов до пересадки</h2>
<h3>Что делать:</h3>
текст
<h3>Что попробовать:</h3>
текст
и т.д.
По ссылке можно увидеть пример