Аффилированность сайтов в Яндексе: принцип работы и признаки, определение сайтов-аффилиатов, как выйти из-под фильтра

Аффилированность сайтов в Яндексе Привет, друзья! Я вам обещал, что не заброшу публикации про SEO на моем блоге, который именно за это вы и полюбили.

Сегодня очередная публикация от моего коллеги – Алексея: аффилиат-фильтр в поисковых системах. Казалось бы, тема старая, ей много лет. И зачем об этом писать еще раз? Во-первых, в поисковиках все меняется постоянно, не только фильтры и санкции, но и методы их определения. В подтверждение тому – пока писалась данная публикация, один из методов определения фильтра перестал работать. Поэтому актуальность в таких вопросах – это главное.

Наш пост – самая актуальная инструкция на день публикации (на дворе 2018 год). Ну, и, во-вторых, я постараюсь поддерживать ее в актуальном состоянии, когда вдруг что-то поменяется.

Передаю слово Алексею.

Пост
обновлен
18.10.2018

Так называемый в среде сеошников аффилиат-фильтр — это попытка поисковых систем противостоять монополизации выдачи, то есть не допустить ситуаций, когда по каким-либо запросам в результатах выдачи одновременно присутствуют несколько сайтов, принадлежащих одной компании. Такие сайты называются аффилиатами (от англ. affiliate, филиал).

В своем разделе помощи Яндекс пишет:

«Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко группы сайтов одного владельца/компании, предоставляющие пользователю одни и те же товары или услуги, созданные с целью заполнения нескольких позиций в результатах поиска и сбора трафика».

И согласитесь: было бы совсем не здорово, если бы мы искали какой-нибудь товар, но на первой странице выдачи были бы площадки одной компании с одними товарами, условиями покупки, обслуживанием и т.д.

Стоит отметить, что Google более спокойно относится к аффилиатам, в основном обращая внимание на уникальность информации. Если с этим — порядок, то серьезных проблем, обычно, не возникает. Поэтому информация в статье по большей части направлена на отношение Яндекса к этому вопросу.

Принцип работы фильтра в Яндексе

Суть работы аффилиат-фильтра аналогична группировке выдачи. Например, когда вы вводите запрос, то видите в выдаче, как правило, только один документ с одного сайта, а не десять. Даже если у вас на сайте есть 10 документов, релевантных запросу, то в поиске по этому запросу будет виден только один — самый релевантный (индивидуальные ситуации, когда по запросу присутствует больше 1 результата для 1 сайта не учитываем).

При аффилировании принцип тот же, с одной только разницей – документы группируются не в рамках одного сайта, а по всей группе аффилированных ресурсов.

Или проще говоря, если взять 10 аффилированных ресурсов и ввести в поиск запрос, которому они все будут релевантны, то в выдаче по этому запросу будет находиться только 1 самый релевантный документ с этих десяти ресурсов.

Полезные факты, которые важно знать о работе фильтра

  • Яндекс не признает наличие у себя подобного фильтра;
  • Определение аффилиатов может проходить как автоматическим способом на уровне алгоритмов поисковой системы, так и вручную, с помощью асессоров. Если фильтр наложен алгоритмическим способом, то и избавиться от него можно только если алгоритмы перестанут фиксировать проблему, т.е. внеся необходимые изменения на сайт и подождав какое-то время;
  • Наложение фильтра не зависит от апдейтов выдачи;
  • С аффилиатами работает не только Поиск, но также Директ и Маркет (ниже будет небольшая информация на этот счет).

Какие ресурсы могут быть признаны аффилиатами

Причины, по которым можно подпасть под фильтр:

  • На сайте есть пересечения контактной информации (телефон, e-mail, реквизиты, контакты в мессенджерах, контакты в соц.сетях и т.д.);
  • В справочнике Яндекса есть пересечение контактной информации между карточками организаций (при этом контактная информация может быть не указана на сайте);
  • Один адрес и похожие названия фирмы;
  • Одинаковые данные whois у доменов;
  • Ресурсы находятся на одном IP-адресе или хостинге;
  • Ресурсы продвигаются в одном регионе и в одной тематике;
  • Низкая уникальность контента и html-кода сайтов относительно друг друга (описание товаров, услуг, категорий, информация о компании, фото товаров, калькуляторы, плагины и т.д.);
  • Добавление сайтов в один и тот же аккаунт Я.Метрики или Я.Вебмастер;
  • Одинаковые счетчики (Метрика, liveinternet), коды Adsense и т.д.;
  • Схожий дизайн, структура сайта, одинаковые CMS;
  • Похожий ассортимент товаров или услуг, цены, скидки, условия обслуживания, доставки и т.д.;
  • Похожая структура ссылочного профиля;
  • Перекрестные ссылки между сайтами;
  • Часто попадают под такой фильтр площадки, где размещены партнерские внешние ссылки. При переходе по такой ссылке или покупке, совершаемой посетителем, партнер получает определенную прибыль от продажи товара или услуги.

Какие-то причины являются более весомыми, например, одинаковые контакты, а какие-то являются только косвенными факторами, например одинаковые цены или CMS сайта. Обычно под аффилированность можно попасть только при совокупности нескольких факторов.

Признаки аффилированности

При появлении на сайте указанного фильтра он начинает выпадать сразу по многим запросам, при этом страницы продолжают находиться в индексе поисковика. Чаще всего пропадает видимость по всем запросам со страницы, но не всегда — иногда страница продолжает быть в топе по некоторым запросам, но по смежным не находится. Если аффилированные документы примерно одинаковой релевантности, то поисковая система может ранжировать их по очереди, и в этом случае они начинают «мигать» то есть — то появляться, то снова пропадать. Пример того, как это может выглядеть, на скриншотах ниже.

Мигание позиций, Topvisor

Пример позиций того же сайта, только в сравнении с конкурентом-аффилиатом, на скриншоте отчетливо видна смена релевантного документа: страница первого сайта стала ранжироваться в поиске, а страница второго исчезла из выдачи, при этом сами страницы продолжают находиться в индексе поисковика.

Мигание позиций сайта конкурента, Topvisor

Как найти сайт-аффилиат, если он заранее неизвестен

  1. Введите в поиск название компании на латинице и на русском, номера телефонов, адрес почт, логины в месседжерах и все прочие контакты, кроме адреса, которые размещены у вас на сайте. Проанализируйте результаты выдачи: очень часто поиски заканчиваются уже на этом этапе.
    • Для большей надежности можно повторить поиск в Яндекс.Справочнике. На практике был опыт, когда по номеру телефона аффилиат не находился в поиске, но находился в справочнике
  2. Проверьте тексты на уникальность. Как правило среди аффилиатов большая часть имеет неуникальный контент, поэтому этот способ тоже часто выручает. Могу посоветовать этот сервис https://advego.com/plagiatus/ список сайтов с дублирующим контентом расположен на вкладке “Отчет”
    Проверка текста на уникальность

Как проверить ресурсы на аффилированность

Способ проверки на аффилиат-фильтр №1

Суть в том, чтобы задать специальный запрос к выдаче, которому были бы релевантны оба ресурса url:164.ru | url:56.ru:

url:164.ru | url:56.ru

Проверяем, что оба сайта отображаются, теперь нужно провести группировку выдачи, для этого можно дописать к запросу какую-нибудь белиберду после оператора отрицания, например так url:164.ru | url:56.ru ~~ url:dfgfgf:

url:164.ru | url:56.ru ~~ url:dfgfgf

Если после группировки выдачи остался один ресурс, значит между ними есть аффилирование, если оба сайта остались в выдаче, то аффилирования нет. Вот аналогичная проверка для сайтов, заведомо не являющихся аффилиатами:

Проверка для сайтов, заведомо не являющихся аффилиатамиПроверка для сайтов, заведомо не являющихся аффилиатами

Как обнаружить аффилиат-фильтр, способ №2

Можно сказать, что данный способ пережил второе рождение т.к. какое-то время назад он становился нерабочим, но сейчас снова работает.

Суть проверки заключается в исключении из выдачи одно из сайтов. Рассмотрим на примере аффилиатов http://kranarenda.ru/ и http://realkraninvest.ru/

Для начала введем релевантный для обоих сайтов запрос и убедимся, что в выдаче присутствует только один сайт, пример:

Убедимся, что в выдаче присутствует только один сайт

Дальше минусуем тот сайт, который находится в выдаче. Для этого нужно дописать после запроса “ ~~ site:adres-sayta.ru” если второй сайт после этого появится в выдаче, то можно сделать вывод, что наложен аффилиат-фильтр.

Дальше минусуем тот сайт, который находится в выдаче

Как обнаружить аффилиат-фильтр, способ №3

  1. Выгрузить список запросов, по которым ресурс перестал находиться в поиске или по которым позиции начали “мигать”.
  2. Собрать список всех конкурентов по этим запросам в топ-10 или топ-30 выдачи.
  3. Сравнить позиции по этим запросам у своей площадки и сайтов-конкурентов из топа — искать конкурента у которого позиции максимально противоположны ващей площадке т.е. если по какому-то запросу ваша площадка присутствует в выдаче, то аффилиата там не будет и наоборот.

Нюанс в том, что проверка позиций через xml выдачу не даст результата т.к. где-то в июне-июле 2018 года Яндекс отключил влияние аффилиатного фильтра на xml выдачу. Поэтому данный способ работает только если парсить реальную выдачу, ну или проверять позапросно руками.

Как парсить реальную выдачу Яндекса в Кей Коллекторе

Для начала, необходимо проверить настройки, чтобы не был включен режим парсинга выдачи по xml:

Необходимо проверить настройки, чтобы не был включен режим парсинга выдачи по xml

После проверки настроек, запускаем парсинг и сравниваем позиции.

Алгоритм:

  1. Переходим на вкладку: Сбор данных
  2. Запускаем парсинг реальной выдачи Яндекса
  3. После съема позиций выдачи, выбираем интересующие нас ключи
  4. Переходим на вкладку: Дополнительная статистика
  5. Выбираем вкладку: Позиции в ПС
  6. Смотрим какие были позиции по запросу (обращаем внимание на целевые. Страницы могут меняться)

Смотрим какие были позиции по запросу

Уже нерабочий метод, на который не стоит тратить время

Способ был похож на вышеописанный, разница только в том, что вместо оператора url использовался domain, а сам запрос выглядел вот так: domain:164 domain:56. Суть заключалась в том, что если в выдаче присутствовало оба сайта, то можно было предположить, что фильтра нет, если же в выдаче присутствовал только 1 сайт, то следующим шагом шла проверка — к урл дописывался параметр pag=u (тем самым мы разгруппировывали выдачу), и если после этого второй сайт появлялся в результатах выдачи, то можно было определить наличие аффилиат-фильтра.

Раньше это выглядело примерно так:

domain:164 domain:56domain:164 domain:56

Сейчас работа этого оператора изменилась и получить адекватные результаты не получится.

Еще один нерабочий способ проверки на аффилиат-фильтр

Надо было использовать цитатный поиск по тайтлам. Для этого указывались тайтлы страниц в кавычках вот таким образом (без квадратных скобок):

[“тайтл сайта №1” | “тайтл сайта №2”] .

Если в выдаче оставался один результат, то можно было сделать вывод, что это — аффилиаты. Однако сейчас подобный запрос в любом случае оставляет только один результат в выдаче, даже если сайты не являются аффилиатами, пример:

[“тайтл сайта №1” | “тайтл сайта №2”]

Как выйти из-под аффилиат-фильтра в Яндексе

Устранить возможные причины наложения фильтра

Если фильтр был наложен алгоритмическим способом, то необходимо устранить все возможные причины его наложения. Санкции будут сняты автоматически сразу же после того, как алгоритм перестанет фиксировать эти причины.

По опыту: этот период может занимать от нескольких дней, до нескольких недель. Если фильтр наложен вручную, то сниматься он должен тоже вручную, сам по себе он не пропадет. Поэтому после устранения возможных причин наложения фильтра надо обязательно написать Платонам.

Написать письмо Платонам

Перед обращением к Платонам надо знать одну вещь — Яндекс не признает такого понятия как аффилиат-фильтр. Поэтому вы тоже не должны оперировать этим понятием, если хотите получить ответ по существу.

Могу дать совет, основанный на личном опыте: заранее определите с каким ресурсом аффилируется ваш сайт, соберите статистику по позициям сайтов в выдаче. В обращении задавайте вопрос с акцентом на последствиях, сразу сообщите, что ваши сайты принадлежат разным компаниям, если есть подозрения из-за чего поисковик может думать иначе, то стоит добавить дополнительные обоснования.

Для примера: ниже переписка с Платоном по поводу аффилирования моего продвигаемого сайта с одним из конкурентов. Предположительно причиной наложения санкций мог послужить одинаковый плагин формирования информации о доставке (пересечение по дизайну, пунктам доставки, стоимости доставки), так же на сайтах есть пересечение по ассортименту — около 80% товаров одинаковые и по части позиций присутствуют идентичные цены (совпадение):

Переписка с Платоном по поводу аффилирования

После этого обращения где-то через пару недель ситуация изменилась и сайт начал нормально ранжироваться.

Напоследок: что пишут сами поисковики по поводу аффилиатов?

В разделе правил показа в Директе есть следующий пункт:

«При этом сайты признаются сходными при совпадении значительной части ассортимента предлагаемых на сайтах товаров (работ, услуг), реализуемых в одном регионе, и/или наличии других признаков, позволяющих предположить, что предлагаются одни и те же товары одним и тем же (аффилированными, имеющими тесную взаимосвязь) поставщиком, вне зависимости от незначительного различия ассортимента, разного дизайна, структурной организации сайтов, отличия цен, а также от принадлежности (администрирования) сайтов разным(-и) лицам(-и).

При размещении Рекламных объявлений по соответствующему ключевому слову (словосочетанию) из Группы объявлений, признанных сходными, Пользователю показывается только одно объявление, у которого значение, рассчитанное с учетом показателей: прогноз Кликабельности, Цена за Клик / CPM и Коэффициент качества, является наилучшим. Все остальные Рекламные объявления такой группы признаются дублирующими и не показываются (не размещаются)»

В требованиях к рекламным материалам Яндекс.Маркета так есть упоминание аффилиатов:

«Яндекс может по своему усмотрению отказать в размещении нескольких магазинов (либо сайтов, относящихся к одному магазину), предлагающих товары в одном регионе и позволяющих предположить наличие аффилированности, взаимозаменяемости или иной тесной взаимосвязи между этими магазинами (сайтами), либо произвести группировку пересекающегося ассортимента со скрытием дублирующих предложений таких магазинов (сайтов).

При этом сайты признаются сходными вне зависимости от различия ассортимента, разного дизайна, структурной организации сайтов, отличия цен и принадлежности сайтов разным лицам. Пересекающимся ассортиментом признаются товарные предложения сходных магазинов, относящиеся к одному и тому товару, включая как идентичные по описанию товарные предложения, так и имеющие отличия по отдельным характеристикам (модификациям) одного и того же товара».

Google не оперирует понятием аффилиаты, а использует понятие “партнерские сайты”, в своем разделе помощи о некачественных сайтах пишет:

«Как указано в нашем руководстве для веб-мастеров, на сайтах нужно размещать оригинальный контент, представляющий интерес для пользователей. Это особенно важно для разработчиков, участвующих в партнерских программах. Позиции партнерских сайтов в результатах поиска могут быть невысокими, так как на них обычно публикуются описания продуктов, также представленные на других ресурсах партнерской сети. Это означает, что на таких сайтах мало оригинального контента, например дополнительных сведений о товарах и их категориях.

Специалисты Google считают, что некачественные партнерские сайты бесполезны для пользователей, особенно если в партнерской сети много подобных ресурсов. Такие сайты зачастую представляют собой группы шаблонных или низкокачественных страниц, на которых размещен один и тот же контент. Пользователям не нравится, когда они видят в результатах поиска множество страниц с одинаковым содержанием.»

Вот и все на сегодня. Спасибо за внимание. Задавайте вопросы и пишите комментарии.

А в самом конце я хочу анонсировать будущий seo-пост от Алексея, который он охарактеризовал так: «короче, это будет что-то типа описания алгоритма действий при оптимизации ресурса под ББ + пара небольших примеров, так что это еще и наполовину кейс».

До связи, друзья.

Александр «АлаичЪ» Алаев
Александр «АлаичЪ» Алаев

Вот уже 18 лет я профессионально занимаюсь созданием и продвижением сайтов и 13 лет с удовольствием пишу в любимый блог. Создал заслужившие доверие в seo-сообществе программы FastTrust и ComparseR и известный сервис для проверки траста сайтов CheckTrust.ru.

В 2014 основал веб-студию «АлаичЪ и Ко» в Краснодаре: 1 место в рейтинге агентств интернет-маркетинга (Рейтинг Рунета), 2 место в рейтинге SEO-компаний (CMSmagazine), 12 место в рейтинге известность бренда SEO-компаний в России (SeoNews).

Выступаю на профильных конференциях (All In Top, SEO Conference, SEMPRO, Baltic Digital Days). Веду канал в telegram про seo и бизнес. SEO-специалист года 2019 и 2020 (Sape).

Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+7

Профессиональный технический аудит и рекомендации по оптимизации вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

30 000 руб.

Комплексный подход к решению поставленных задач: достижение топ-10 и увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

45 000 руб.

У вас недостаточно знаний и нужны ответы на вопросы?
Интересует мнение эксперта или надо проверить подрядчика?
Вы задаете вопрос — я отвечаю!

5 000 руб./час

Проведу подробное исследование вашего сайта и основных конкурентов, опубликую материал на блоге для обсуждения и коллективного поиска новых идей.

70 000 руб.

Я начал запись своего обучающего курса по seo-продвижению.

В каждом видео я разбираю какую-то одну важную тему, и делаю это последовательно, в порядке, подходящем для изучения с нуля. Видео выкладываются раз в неделю – по средам. Я думаю, весь курс будет состоять из 50-70 роликов, так до конца еще далеко, а значит самое время подписаться и начать изучение вместе со мной.

В блоке слева всегда будет выводиться самое свежее видео курса. Ссылки: на мой канал, на плейлист обучения.

Комментарии: 41 Написать комментарий
  1. Дед Саша (2 комм.)

    Спасибо за подробный мануал.

    Алаичъ, как думаешь, а информационные сайты могут за аффилировать?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не думаю, что инфосайты могут быть аффилированы. Во-первых, там нет особо маркеров, которые могли бы об этом сигнализировать: ну, один ip, один аккаунт в метрике/вебмастере, одинаковый id в блоках adsense/direct? Мне кажется, это не серьезно и не точно. Да и зачем? Это не коммерческий сегмент...зачем тут шорох наводить. Главное — уникальность контента. Если посетителей удовлетворяет информация на сайтах, плевать, кому они принадлежат. В то время как на коммерческих сайтах-аффилиатах одинаковые товары или качество услуг, например. Это сильно упрощенно, конечно.

      Мое мнение — нет, и уверен я в этом на 95% :)

      Ответить
      • Дед Саша (2 комм.)

        Ну да, один аккаунт в метрике и вебмастере и 5 статей на 5 сайтах, отвечающих на один запрос.

        Тоже склоняюсь к тому, что аффилировать инфо сайты бредовая затея, но интересно было узнать твое мнение, тем более статья по теме ) спасибо

        Ответить
  2. Юрий (11 комм.)

    1) Интересна взаимосвязь аффилирования в директе и в сео. А именно если в директе яндекс посчитает сайты аффилированными, то в СЕО он тоже их объединит? И наоборот. (хотя я понимаю, что не очень уместно у СЕОшника про директ спрашивать)

    2) Можно ли загнать таким образом конкурента под фильтры? Особенно если есть четкая взаимосвязь в варианте выше.

    3) Какой из 2ух сайтов уйдет под фильтр? Тот что был позже создан?

    4) Если владелец сайта потерял все доступы к предыдущему сайту и не может их никак восстановить, то что тогда делать?

    5) Есть ли примеры, когда удавалось получить большое количество мест в топ 10 с пачкой сайтов фактически аффилированных, но при этом долго не попадать под фильтры? (в директе примеры с захватом первых 3-4 мест были и успешные)

    6) Как доказать яше, что ваш сайт только 1, а все остальное кто-то другой? А если агенство где заказали сайт просто скопировала один из вариантов?

    7) Что если делается шаблонный сайт? Стилистика и все прочее будут похожими с десятками других. Всякие тексты вообще давно воруют.

    ну и наконец 8) А на стадии создания сайта есть возможности понять как-то есть ли уже очень похожие сайты и шанс попадания под фильтр

    Ответить
    • Алексей (67 комм.)

      1) я думаю, что это было бы интересно узнать очень многим, в том числе и мне, но увы — это довольно сложно проверить на практике

      2) —

      3) возможно вы невнимательно читали — фильтр накладывается сразу на все аффилированные сайты, очередность создания не имеет значения.

      4) не сталкивался, не подскажу, возможно АлаичЪ подскажет

      5) к сожалению пачки сайтов двигать еще не доводилось — примеров нет.

      6) для начала посмотрите есть ли аффилирование вообще, если есть, то пишите Платонам, пример письма в статье есть.

      7) ничего хорошего не будет (простите, какой вопрос, такой и ответ)

      8) смотря что вы имеете в виду похожим, разве что сайты на одном шаблоне. Как вариант в коде сайта найти название темы (типа .../themes/Nametheme/...) и загуглить по ней или поискать в яндекс- и гугл-картинках изображения, которые используются в шаблоне. Можно руками посмотреть сайты, которые в топе по основным ключевым словам своей ниши

      Ответить
    • АлаичЪ

      2) Я не думаю, что это возможно. Иначе борьба с конкурентами была бы слишком простой, многие бы этим пользовались. Кроме самих факторов, тут нужно еще в одной весовой категории оказаться двум сайтам. Очевидно же, если создать какой-то пусть даже более или менее приличный сайт и подогнать его по всем факторам риска к любому из крутых сайтов, ozon, holodilnik и даже кого-то сильно попроще, то...ну сами знаете, ничего не случится.

      4) И хостинг с доменом бесконечно самопродлеваться наверное будут, пока владелец память не обретет? Что за небылицы! Есть масса вариантов, как "вспомнить все"!

      Ответить
  3. coolakov (7 комм.)

    > "Собрать список всех конкурентов по этим запросам в топ-10 или топ-30 выдачи. В этом плане очень сильно выручает сервис http://coolakov.ru/tools/razbivka/"

    А научите, пожалуйста, как через razbivka конкурентов собирать?) А то мне приходится собирать их через http://coolakov.ru/tools/most_promoted/

    Чем ваш способ удобнее?

    Ответить
    • Алексей (67 комм.)

      В посте не ту ссылку указали, конечно же http://coolakov.ru/tools/most_promoted/

      спасибо, поправим

      Ответить
  4. Валентин (1 комм.)

    Хорошая статья, но вы не упомянули последний предложенный вариант проверки на аффилиат от Людкевича (https://www.searchengines.ru/opredelenie-affiliatov-v-yandekse.html), который он предложил после того как Яндекс сократил число операторов.

    На данный момент он вполне рабочий.

    Ответить
  5. Павел (2 комм.)

    Из опыта могу сказать, что аффилированность в рекламе (директ и маркет) почти не победить (оочень редкие случаи). Еще могу сказать, что достаточно часто регламент Яндекс и его исполнение им же могут находиться в параллельных мирах, например, если я хочу показывать в директе объявление на один и тот же товар или фразу на 2 моих сайта, то директ не разрешает, в то же время выдача директа забита одинаковыми объявлениями нашего конкурента с редиректами на их главный сайт и Яндекс никак не реагирует на жалобы.

    Ответить
  6. Злой (8 комм.)

    Есть ошибки в вашей статье.

    уже не рабочий способ №1 вполне себе рабочий, вот пруф с вашими же примерами: http://prntscr.com/k556bh

    чуть видоизменить запрос нужно:

    url:164.ru | url:56.ru ~~ url:dfgfgf

    еще пример: http://prntscr.com/k557sn

    Этот способ помогает отлавливать аффилиаты автоматически по большому списку пар домен-домен.

    Далее:

    >А дальше нужно проверить позиции по этим запросам вашей площадки и площадкам конкурентов.

    Где-то недели три назад Яндекс отключил влияние аффилиатного фильтра на xml выдачу. Теперь если собрать через xml позиции по двум зафильтрованным сайтам, то оба будут в топе, а если смотреть серп, то только один.

    Так же примерно месяц назад заработал уже бородатый способ исключения одного из сайтов из серпа вида

    ключевой запрос ~~ site:domen.ru

    Статью пора переписать уже :((((

    Ответить
    • Алексей (67 комм.)

      Спасибо, очень ценная информация.

      У вас какой-то постоянный мониторинг идет или откуда такая информация по срокам?

      "Где-то недели три назад Яндекс отключил влияние аффилиатного фильтра на xml выдачу"

      "Так же примерно месяц назад заработал уже бородатый способ".

      По не рабочему способу 1 — я тестировал разные запросы, в том числе тот, который вы указали — он не работал на момент написания статьи.

      Обязательно апнем тему.

      Ответить
      • Злой (8 комм.)

        Постоянно мониторили весь пул сайтов, недели 3-4 назад поломалось.

        По сути аффилиат фильтр в XML выдаче больше не работает.

        Его можно заметить, только спарсив живой серп.

        На большом кол-ве запросов это дороговато. Думаем, че делать.

        Ответить
        • euskal (1 комм.)

          Такое ощущение, что фильтр аффилиатов работает некорректно или способ определения, т.к. в топ 10 2 аффилированных сайта.

          Ответить
          • Алексей (67 комм.)

            А вы можете прислать пример запроса к выдаче, аффилированных сайтов и способ, которым вы проверяли?

            Ответить
    • Andre (3 комм.)

      Может подскажите каким способом можно отлавливать на автомате аффилиат, пробовал через xmlimport в гугл докс, через кастомные команды в скримен фроге, что то не вышло не чего из этого...

      Ответить
  7. Александр (1 комм.)

    Спасибо за подробный материал. А что посоветуете для избежания аффилированности если речь идет о продвижении дилерской сети? Как правило у таких сайтов есть один аккаунт в вэбмастере и метрике для удобство отслеживания сети сайтов, при этом ассортимент, дизайн, описания товаров идентичны и строго соблюдаются по условиям головного офиса. К тому же в одном городе может быть несколько представителей которые борятся за рынок, при этом дизайн сайта у них идентичный и различаются только контакты и незначительно текст на разводящих.

    Ответить
    • Алексей (67 комм.)

      В данном случае нет и не может быть какого-то четкого набора работ, которые обеспечили бы избежание подобных рисков. У меня есть опыт работы с подобными сайтами, поэтому смогу посоветовать только те действия, которые я сам предпринимал при работе со своими проектами и которые дали результат.

      Разместите реквизиты и уникальную контактную информацию сайта в сквозном индексируемом блоке (чаще всего головной офис не запрещает размещение подобного контента).

      Уникализируйте код: внешне ресурсы могут быть идентичными, а начинка разной. Сюда же можно отнести качественную проработку всевозможных технических ошибок.

      Так же я советую бороться за дополнительный сервис и функционал сайта (насколько это возможно, разумеется).

      Из банального — внедрение сравнения товаров, 3D модели, различные полезные калькуляторы, добавление полезной информации в блог.

      При этом я в свое время обнаружил небольшой лайфхак: дилеры могут не согласовывать добавление какой-то информации на основной сайт, но могут разрешить ее добавление на поддомен с простановкой на него ссылки с основного сайта. Я со своими клиентами как раз по такой схеме внедрял раздел блога и раздел услуг, темплейты делали идентичными, поэтому некоторые пользователи вообще не замечали, что перешли на другой сайт.

      Может показаться, что это все какие-то лишние телодвижения и не относятся к обсуждаемой теме, но это не совсем так — если ваш сайт в плане функционала или сервиса будет качественнее остальных дилеров сети, то даже при наложении фильтра у него будет в разы больше шансов остаться в поиске, чем у менее полезных сайтов-клонов.

      Ответить
  8. Роман (2 комм.)

    Интересная штука: ввожу таким образом два тайтла (без доменов в нём) — со своего сайта и сайта конкурента (подозреваю, что они признаны аффилиатами). И получаю 0 результатов. WTF? Идеи?

    Ответить
    • Алексей (67 комм.)

      О каких идеях может идти речь без конкретных примеров?

      Из меня Ванга — так себе, поэтому пришлите пример поискового запроса и проверяемые сайты (сюда или на почту stepanov.alaev.co@yandex.ru). После этого уже можно будет о чем-то предметно говорить.

      Ответить
      • Роман (2 комм.)

        Беру два сайта одной конторы — litres.ru и mybook.ru. Оба сайта нормально ищутся по тайтлам Главной страницы. Запрос на проверку на аффилиат будет такой: "ЛитРес – библиотека электронных книг, скачать в fb2 или читать онлайн на LitRes" | "Электронная библиотека MyBook читайте книги в онлайн библиотеке. Новинки и бестселлеры литературы в библиотеке электронных книг". На выходе увидим, что в выдаче нет одного, ни другого сайта.

        Ответить
        • Алексей (67 комм.)

          Спасибо за пример. Интересно, сходу так даже не смогу ответить. Возможно, в данном случае запросные операторы некорректно работают, надо проверять. Лучше использовать такой запрос "url:mybook.ru | url:www.litres.ru" — оба сайта в выдаче, значит аффилирования между сайтами нет (хмм, мы пару месяцев назад обновляли рабочие методы в статье, видимо что-то пошло не так и правки откатились. Завтра обновим информацию в статье)

          Ответить
        • Алексей (67 комм.)

          Обновили информацию в статье, проверяйте

          Ответить
  9. Кирилл (1 комм.)

    Ребят а если я например захожу в яндекс вебмасстер в разные акки но из под одной сети?

    будет ли это признаком аффилированности?

    Ответить
  10. Никита (1 комм.)

    Нормально ли Google относится к нескольким сайтам схожей тематики, с одинаковыми контактными данными, очень схожим дизайном зарегистрированых на 1 юр лицо (по сути это же сетека аффилиат сайтов...)?

    Пример: ниша по ремонту цифровой техники (телефоны, планшеты, буки), конкурент начал штамповать под каждый бренд отдельный сайт (при этом имея еще 1 общий сайт включающий все нижеперечисленное) :

    — ремонт техники Apple — отдельный сайт

    — ремонт техники Xiaomi — отдельный сайт

    — ремонт техники HTC — отдельный сайт

    и так далее

    Запросы таких сайтов вообще не пересекаются, однако ссылочная, контакты, дизайн, доп. информация, реквизиты — все идентичное (контент правда разный)

    Подскажите это "впорядке вещей" для Google?

    Если нет — то вообще реально эту сетку как-то "вскрыть" для ПС, оставив в активе допустим один этот крупный сайт?

    Ответить
    • Алексей (1 комм.)

      Добрый день.

      >>по сути это же сетека аффилиат сайтов

      Многие сеошники думают, что сетка сайтов — это априори что-то плохое, но это не всегда так. Если сетка сделана для людей, а не для каких-то манипуляций поиском, то в этом нет ничего плохого и Google это понимает.

      По большей части Google к такому относится вполне нормально, в отличие от Яндекса. Google может наказать аффилиаты если на них схожий, малополезный или шаблонный контент или если есть подозрение на манипуляцию поиском, например, когда сетки создаются только для прокачки ссылками каких-то сайтов. Если же контент уникальный и представляет ценность для пользователей, то такие сайты могут спокойно ранжироваться даже по пересекающимся запросам.

      Не думаю, что "вскрытие" подобной сетки как-то повлияет на отношение Google, возможно он и так про нее знает.

      Ответить
  11. Иван (1 комм.)

    Здравствуйте.

    Есть два сайта https://skyexpress.lg.ua и https://vip-buss.com.ua. Год назад оба сайта были переведены на HTTPS. После этого в выдаче Яндекса показывается какой то один, в зависимости от запроса. Есть пара запросов по которым в поиске присутствуют оба сайта. Владельцы сайтов разные люди. Регионы в Вэбмастере и Справочнике разные. Сайты лежат на разных хостингах. Регистраторы доменов разные. Структура URL разная. Одним словом это сайты конкуренты. Тем не менее Яндекс их связал в один "документ". Все проверки показывают что они аффилированы.

    Платоны конечно говорят что с сайтами все ОК. Типа, развивайте ваш проект и т д.

    Есть ли у кого то опыт вывода сайтов из под этого фильтра? Напишите. Буду рад любым советам и рекомендациям.

    Ответить
    • Алексей (1 комм.)

      Вам нужно собрать примеры запросов, по которым аффилируются сайты. Будет идеально, если зафиксируете моменты, когда один сайт из выдачи по запросу вылетал с топового места, а другой залетал на топовое место вместо него.

      Дальше вам нужно будет детально проверить сайты, вплоть до схожих кусков кода и если что-то найдете — исправить. После этого нужно написать в техподдержку Яндекса и предоставить собранные данные. Сообщите, что мол так и так — заметили такие вот странности с позициями. Очень аккуратно скажите, что слышали про то, что в Яндексе есть некий алгоритм, который не показывает в одной выдаче сайты, принадлежащих одному владельцу. А дальше расскажите почему ваши компании не принадлежат одному владельцу (разные адреса и юр.данные, разная структура сайтов и так дальше).

      Вам в любом случае не подтвердят реальную причину и ответят, что-то в духе "с вашим сайтом все хорошо, развивайте сайт дальше", но возможно через некоторое время фильтр снимут. Через какое время — неизвестно, через неделю, месяц — всегда по разному. Для того, чтобы увеличить шансы пишите им новые обращения почаще.

      Ответить
  12. Вероника (1 комм.)

    Добрый день, подозреваю, что мой сайт посчитали аффилиатом сайта поставщика, юр лица разные. Ассортимент и ценовая политика схожие, покупаем у них мелким оптом. Процентов 30 описаний для товаров парсили с сайта поставщика. Структура, дизайн — разные. Скорее всего, сработал автоматический фильтр. По идее, разные юр лица не могут быть аффилиатами или все-таки могут? По многим запросам позиции скачут, то мой сайт в топе, то поставщика. В целом, видимость плохая. Стоит ли мне написать письмо в поддержку и объяснить, что этот сайт — мой поставщик, у которого я покупаю товар?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Кроме юрлица еще телефоны и адреса важно, чтобы были разные.

      Да, напишите в техподдержку, объясните максимально подробно ситуацию, можно прямо с примерами.

      Ответить
  13. Andre (3 комм.)

    Вечер добрый!

    Есть подозрение что 1 сайт словил аффилиат фильтр в яндексе... так вот хочу пробить по комбинации https://yandex.ru/search/?text=url:site1.ru | url:site2.ru ~~ url:dfgfgf&lr=213

    Где site1.ru — наш пациент, site2.ru сайты которые будем перебирать в качестве подозреваемых...

    Вопрос, как перелопатить все эти комбинации в поиске? и отловить где всего 1 сайт останется в выдаче? в ручном режиме это не реально практически сделать ( , как можно автоматизировать процесс?

    Заранее спасибо.

    Ответить
    • Алексей (67 комм.)

      В экселе комбинируете свои фразы, на всякий случай пример: в столбце A, начиная с А1 список конкурентов, в ячейке В1 ваш сайт, вставляете в ячейку С1 формулу ="url:"&$B$1&" | site:"&A1&" ~~ url:dfgfgf&lr" и протягиваете ее вниз — получите список запросов к выдаче. А дальше загружаете все эти фразы в Key Kollector (KK) и смотрите позиции, ищете те запросы, где вашего сайта нет в топ-1 или топ-2 (как запустить проверку в KK я писал в статье).

      Не рекомендую онлайн-сервисы по съему позиций т.к. Яндекс одно время отключал влияние аффилиатов в XML-выдаче (то есть при проверке сервисы показывали, что оба аффилиата в топе, хотя в реальной выдаче был только один сайт), потом они снова вернули влияние аффилиатов в XML-выдаче, но как обстоит вопрос сейчас я не в курсе. По этой причине лучше парсить реальную выдачу (через КК или любой аналогичный софт), чтобы точно не было ошибочных данных.

      Ответить
      • Andre (3 комм.)

        Не так понятно, просто вопрос еще в том, что не обязательно не покажет именно пациента, может же выбить именно подозреваемого... 2 сайта сразу то есть не каким способом не проверить?

        Думал в сторону "зенки", со скрином выдачи, и в ручную пересматривать снимки...

        Ответить
  14. AntiyandexAff (1 комм.)

    Борясь с монополией, Яндекс сам становится монополистом во многих сферах, что явно скажется на качестве выдачи и он уступит в конкуренции как минимум гуглу. В последние 1-2 года, заметно, как Яндекс изменяет себе и из научного поисковика, который был реально крут и мог составить конкуренцию гуглу он становится слишком жадным. Я не оправдываю гугл, в том, что он сам пожирает все маленькие компании и становится слишком большим гигантом мирового масштаба. И конкуренцию в качестве поиска им может противопоставить только молодой и свежий поисковик, построенный на универсальных эврестических методах, который делается для пользователей, которые хотят видеть в выдаче, что ищут, а не рекламу и говнецо. Я считаю, что и гуглу и яндексу нужен хотя бы 1 конкурент, чтобы они немного умерили пыл своей жадности и начали думать, не о том как увеличить свои капиталы, а том, для чего эти поисковые системы создавали изначально, может быть потом у них будет будущее, а пока видно, что эти супер гиганты инфобизнеса идут в бездну и сами копают себе могилы.

    Ответить
  15. Денис (1 комм.)

    "Способ проверки на аффилиат-фильтр №1" работает на начало 2020?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вроде, работает. Но не факт, что не будет работать завтра. У Яндекса семь пятниц на неделе. При этом бывает, что и неработающие методы вдруг начинают работать по прежнему...

      Ответить
  16. Александр (1 комм.)

    Здравствуйте.

    В моём случае первый вариант показывает, что аффилат фильтра нет, второй показывает что фильтр есть.

    Какой способ более достоверный по состоянию на 2020 год?

    Проводите ли платные консультации на тему аффилата?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Для более точного определения возьмите пул запросов, несколько десятков, проверьте позиции по ним для обоих сайтов — сразу будет видно. И потом надо будет подождать, посмотреть в динамике, будут ли позиции "мигать" и показываться то один сайт, то другой.

      Ответить
  17. Донич (1 комм.)

    Добрейшего! А может случиться так, что Яндекс склеил сайты разных тематик? При этом контактные данные, реквизиты одинаковые. Дизайн разный, но похожий

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не думаю. Если разные тематики, то это маловероятно. Но если есть какое-то подозрение, стоит написать в ТП Яндекса.

      Ответить