Привет, дорогие друзья! С наступившим Новым Годом вас, надеюсь, вы уже отошли от праздников и настроились на боевой лад. У меня для вас новогодний подарок сегодня — очень крутой практический пост. Пост не мой, но более чем достоин появиться на страницах этого блога.
Обзор составлен крутым чуваком по имени Дмитрий Мирошниченко. Дима живет в Волгограде, работает руководителем проектов в местной веб-студии, которая занимается развитием и продвижением собственных проектов. А еще Дима — кандидат наук, а это вам не хухры-мухры!
Информацию я случайно нашел в Клубе Баблорубов и сразу решил связаться с автором. Предложил опубликовать столь ценную инфу. Оказалось, что Дима, как и я, сторонник «сделать этот мир лучше» и любезно согласился поделиться.
- Исходные данные
- Инструменты облегчающие ручную кластеризацию запросов
- Инструменты для автоматической кластеризации запросов
- Итоги
Всё что написано ниже является моей точкой зрения и основано на моём жизненном опыте. Я не претендую на истину в последней инстанции. Если вы видите какие-то процессы иначе и знаете, как можно решить поставленную задачу эффективнее, крайне желательно не сдерживать себя и написать об этом в комментарии.
Итак, задача: составить семантическое ядро для сайта. Что означает слово «семантическое»? Вот что нам сообщает Википедия. Сема́нтика (от др. -греч. σημαντικός — обозначающий) — раздел лингвистики (в частности, семиотики), изучающий смысловое значение единиц языка. То есть нам нужно выделить смысловые направления для структуры сайта.
Как обычно решается эта задача?
- Парсим запросы (вордстат, различные базы, подсказки, сервисы типа спайвордс и семраш, открытые счётчики статистики и другие источники)
- Отсеиваем мусор и проверяем частотность
- Распределяем запросы на группы
- На основе групп делаем структуру сайта и распределяем статьи
Первые два пункта успешно решаем с помощью кейколлектора. Тут особых мук выбора не возникает. Кейколлектор действительно удобный инструмент.
Третья задача самая интересная. Её решение мы и будем рассматривать.
Четвёртая задача решается достаточно тривиально, если третья была качественно реализована.
Исходные данные
Информационный сайт дачной тематики. Раздел «кустарники и деревья». Всего было собрано 562 ключа. Это тренировочный набор данных. Мне было важно сравнить результаты работы разных инструментов.
Для раздела информационного сайта были собраны запросы, убран мусор и расставлена частотность «!» по вордстату больше 30. Нужно их распределить по группам.
Распределять запросы можно вручную и автоматом. Вручную распределяем по смыслу. Тут всё понятно. Для автоматической кластеризации есть много способов. Более подробно рассмотрим для каждого инструмента.
Инструменты, облегчающие ручную кластеризацию запросов
Excel, LibreOffice, OpenOffice
Думаю, тут нет смысла подробно описывать, как работать с этими инструментами.
Достоинства
- высокая точность обработки — руками всё-таки обрабатываем
- универсальность — можно учитывать кучу параметров
- в случае с LibreOffice, OpenOffice — бесплатные
Недостатки
- в случае с Excel — платный
- низкая скорость работы — при работе с большими объёмами данных
- нужно делать бекапы
Google документы
Достоинства
- аналогично предыдущему пункту
- онлайн сервис — удобный доступ к документу
- не нужно делать бекапы
- бесплатный
Недостатки
- скорость работы всё также низкая
kg.ppc-panel.ru
Ссылка: https://kg.ppc-panel.ru
Онлайн сервис. Загружаешь запросы, фильтруешь, выделяешь группы.
Работает быстро. Функционал достаточный (кроме сохранения проектов), хороший интерфейс.
Достоинства
- удобный интерфейс
- быстро работает
- наглядность
- не нужно регистрироваться
- бесплатный
- онлайн сервис
Недостатки
- нельзя сохранять проекты можно, только выгружать уже готовые
- вытекает из предыдущего — если сервис заглючит, то потеряются все наработки
- нельзя загружать частотности
- скорость работы повыше, чем при работе с excel, но всё равно сопоставимая
- для параноиков — непонятно где хранятся ваши данные
Keyword Assistant — cоздание структуры будущего сайта
Ссылка: https://assistant.contentmonster.ru
Ещё один онлайн сервис. Аналогичен предыдущему. Уже можно сохранять проекты.
Достоинства
- проекты сохраняются
- хороший и понятный интерфейс
- можно загружать частотности
- бесплатный
- онлайн сервис
Недостатки
- скорость работы повыше, чем при работе с excel, но всё равно сопоставимая
- для параноиков — непонятно где хранятся ваши данные
Инструменты для автоматической кластеризации запросов
Группировщик ключевых слов для PPC
Ссылка: https://searchengines.guru/showthread.php?t=874016
Десктопная версия со странной логикой поведения. Подробности по ссылке выше (где скачать, можно найти там же).
Краткое описание работы алгоритма кластеризации:
У нас есть некий набор ключевых слов. Перед составлением индекса, скрипт нормализует все словоформы. На следующем этапе скрипт группировки определяет частоты для всего индекса документа и выстраивает рейтинг. Частоты считаются для каждого слова (после нормализации). Если у нас есть «отдых в тунисе» то скрипт считает частоты для «отдых» и «тунис».
На данном этапе – рейтинг слов выстраивается от наиболее частотных к менее частотным. Зачем это нужно? Чтобы создать основные группы. Скажем так, если слово «египет» встречается чаще чем слово «отель» то поисковый запрос (например, [недорогие отели египта]) включающий слово «отель» будет отнесен к группе «египет» а не наоборот.
Рейтинг слов образует названия групп. Ключевые слова «привязываются» к соответствующим группам.
Итак, мы сгруппировали слова, но довольно примитивно. Далее – нам нужна более точная группировка.
Более точная группировка означает, что внутри каждой группы скрипт создаст подгруппы и распределит слова между ними.
На данном этапе точно также будет выстраиваться рейтинг слов по частоте. При этом рейтинг будет создаваться только внутри группы, основное слово группы (оно же – название группы) не будет принимать участие в рейтинге. Кроме того, рейтинг слов в группе выстраивается по обратной частотности. Т.е. слово с наименьшей частотностью – первым создаст «свою» подгруппу.Конечно, создать свои подгруппы могут только те слова, которые встречаются не менее N-раз (задается в настройках скрипта, но обычно это не менее 4-5).
Именно такой подход работает очень эффективно, когда основные группы создаются на основе рейтинга от наиболее частотных слов к наименее частотным, а подгруппы – от наименее частотных к наиболее частотным.
На выходе получаем сгруппированный список.
Подробности: https://www.searchengines.ru/articles/gruppirovshchik.html
Достоинства
- пока бесплатный
- быстро работает
Недостатки
- десктопная версия
- как-то криво сохраняется проект
- как там удалить что-нибудь?
- крайне странная логика поведения, откуда в системе слова которых там не было? (видно на скрине)
- алгоритм не учитывает смысла слов, только общий корень — самый существенный недостаток
- заявлено огранивение в 1000 ключей
- нельзя загрузить частотность
- нужно делать бекапы
Rush Analytics
Ссылка: https://www.rush-analytics.ru/
Онлайн сервис кластеризации запросов на основе выдачи ПС. Точнее кластеризация это только одна из возможностей сервиса. Более подробное описание доступно на сайте.
Кратко об алгоритме работы:
Кластеризация – это автоматическая разбивка ключевых слов на группы.
Как работает технология?
Вы загружаете список ключевых слов, выбираете тип кластеризации – система анализирует ранжирование поисковых систем и с помощью нашего алгоритма разбивает ключевые слова на группы, которые будут отлично ранжироваться в поисковых системах. На выходе Вы получаете ключевые слова разбитые на группы.
Можно выставить силу группировки. Выставляется видимо в попугаях. На выходе excel файлики с выбранной силой группировки. На первой вкладке кластеры. На второй всё, что осталось без кластеров.
Плата снимается только для сгруппированных запросов (максимальное количество).
Напомню, всего 562 запроса. Сколько запросов сгруппировалось для каждого варианта видно в таблице ниже.
| сила группировки | запросов сгруппировано | сколько групп (кластеров) получилось | процент от общего числа запросов |
|---|---|---|---|
| 3 | 359 | ? | 64% |
| 4 | 308 | ? | 55% |
| 5 | 279 | ? | 50% |
Получаем максимальное число сгруппированных запросов 359. Неплохо для автомата. Сколько это стоило?
Получаем, что кластеризация 359 запросов обошлась в 552,5 рубля или чуть больше 1,5 рублей за зарос (хотя цифра группировки за запрос мне совершенно не интересна, но для общей картины пусть будет). Тут нужно уточнить, что кластером считается более двух запросов. Сколько групп получилось так и не придумал, как посчитать.
Теперь посмотрим что там по качеству.
Выберем тестовую группу по черешне. Вот список исходных запросов:
как правильно обрезать черешню валерий чкалов черешня черешня бычье сердце черешня дерево черешневый сад черешня ипуть обрезка молодой черешни обрезка черешни черешня сорта сорта черешни |
Получилось два кластера для силы группировки 4 и 5:
Для силы группировки 3, кластер обрезки немного расширен:
Очевидно, что результат так себе.
Если бы я делал вручную, то кластер по сортам выглядел бы примерно так:
черешня бычье сердце черешня ипуть валерий чкалов черешня черешня сорта сорта черешни |
Так что алгоритмы явно нужно допиливать.
Достоинства
- онлайн сервис
- все проекты сохраняются
- при регистрации выдают 3000 рублей на счёт (на момент публикации, по моему уже прикрыли такую халяву)
- худо бедно, но учитывается смысл (а не только общий корень) на основе выдачи поисковиков
Недостатки
- пока в стадии тестирования (на момент публикации уже вроде нет)
- платный
- дорого — хорошо если ядро 500 запросов, а если тысячи и сотни тысяч?
- всё равно нужно доделывать руками, полного автомата не получается
SEMparser — Структуризация семантики для SEO и контекста
Ссылка: https://semparser.ru
Ещё один онлайн кластеризатор на основе выдачи поисковика.
Как работает (взято с сайта):
Как выглядит внутри:
После автоматической кластеризации появляется окно редактирования, где можно подправить ошибки.
Скачивается excel файлик. На первой вкладке запросы и группы с подробностями.
На второй вкладке только группы.
На третьей вкладке какой-то топ тематики.
Так же можно установить силу группировки. Потестил теже цифры: 3, 4 и 5.
| сила группировки | запросов сгруппировано | сколько групп (кластеров) получилось | процент от общего числа запросов |
|---|---|---|---|
| 3 | ? | 267 | ? |
| 4 | ? | 278 | ? |
| 5 | ? | 285 | ? |
Тут нужно уточнить, что кластер из одного запроса это тоже кластер. И он учитывается. Так что формально получается, что сгруппировалось 100% запросов. А вот сколько получилось групп с запросами 2 и более я тоже не придумал как посчитать.
Так же нужно учитывать, что ценообразование немного другое. Деньги снимаются за все запросы, которые есть в документе. Я купил 600 запросов, что обошлось мне в 288 рублей. Получаем стоимость одного запроса 0,48 копеек. После группировки у меня в системе осталось 38 запросов. В итоге группировка тестовой выборки ключей обошлась в примерно в 270 рублей. Что в два раза ниже, чем в предыдущем сервисе.
Посмотрим, что тут с качеством.
Для всех сил группировки получилось — 4 группы:
валерий чкалов черешня (1/170) валерий чкалов черешня (170) черешня ипуть (5/472) черешня ипуть (159) сорта черешни (134) черешня сорта (92) черешня дерево (44) черешневый сад (43) черешня бычье сердце (1/64) черешня бычье сердце (64) обрезка черешни (3/352) обрезка черешни (226) как правильно обрезать черешню (86) обрезка молодой черешни (40) |
Тоже видим, что по смыслу не идеально. Нужно дорабатывать руками.
Достоинства
- онлайн сервис
- все проекты сохраняются
- 50 запросов для теста при регистрации
- худо бедно учитывает смысл
- дешевле, чем предыдущий вариант
Недостатки
- платный
- алгоритм работает не идеально, нужна ручная коррекция
Just Magic — автоматический подбор семантики для SEO и контекстной рекламы
Ссылка: https://just-magic.org/
Интересный сервис на мой взгляд. Дизайн сайта: привет консоль.
Что у них заявлено на сайте:
— Собирать семантику для существующих страниц сайта, сразу правильно привязывая запросы к ним.
— Расширять существующую структуру сайта.
— Предлагать тематическую семантику для новых страниц сайта на основании текущего СЯ.
— Создавать семантику для проектируемого сайта.
— И просто кластеризовать запросы. Включая тематическое разбиение.
Можно посмотреть доклад разработчика на ТопЭксперте:
Вот что мне ответили разработчики про то, как там всё устроено:
Мы решаем сугубо утилитарную задачу — определить какие запросы могут продвигаться на одной странице.
Отсюда и метод решения — мы собираем выдачу ПС по каждому запросу и кластеризацию проводим на ее основании.
Фактически, нам необходимо решить достаточно простую задачу — раскидать запросы по совпадению URL в выдаче, попутно позаботившись, чтобы в один кластер не попали принципиально разные типы запросов. Типы мы выделяем такие:
— Коммерческий/информационный.
— «На морду»/"на внутряк".
— Однословный/2+ словный.
— С маркерами типа контента/без них.«Маркеры типа контента» — это слова запроса, которые ПС использует для выставления требований к контенту на продвигаемой странице. Например — («отзывы», «видео», «скачать», «фото»).
Поскольку задача определена и набор входных данных довольно прост, то и алгоритм не замысловат. В основном алгоритме системы машинное обучение не используется. Центроиды в текущем алгоритме мы де-факто используем (один из запросов является «центром» кластера, а остальные должны иметь определенную меру схожести с ним). Сейчас используется «жадный» алгоритм их (центров) выделения. Но в этом методе есть определенные недостатки, поэтому в следующей версии алгоритма, которая сейчас внедряется, мы в принципе откажемся от понятия запроса-центра кластера.
Машинное обучение мы тоже используем, но в другом месте — автоматическая генерация запросов-маркеров на основании данных Яндекс.Метрики.
Пока попробовать не удалось. Отправил запрос на тестовый доступ. Сказали у них обновление. Основной функционал стоимостью от 30 000 руб/месяц будет доступен в конце января. Для простых смертных с объёмами поменьше в феврале.
Если всё будет работать, как заявляют, то будет очень круто. Посмотрим.
Достоинства
- хорошие перспективы
- онлайн сервис
Недостатки
- пока нет версии для простых смертных, только месячная подписка
- попробовать так и не удалось
- как есть — дорого
SEO intellect — Сервис автоматизации SEO работ
Ссылка: https://engine.seointellect.ru/
Ещё один онлайн сервис по кластеризации. Заявленный функционал:
Сервис автоматизации SEO работ
● кластеризация запросов
● подбор посадочных страниц
● поиск конкурентов
● помощь в оптимизации контента
● заказ оптимизированных текстов
Мне так и не удалось его заставить работать. Нет никакой справки, никаких подсказок...
Достоинства
- онлайн
Недостатки
- так и понял как с ним работать
- платный
Coolakov.ru — Разбивка ключевых запросов
Ссылка: http://coolakov.ru/tools/razbivka/
Описание на сайте:
Сервис позволяет автоматически группировать уже собранные запросы. Разбивка запросов на группы производится на основе схожести топ10 Яндекса.
Про особенности алгоритма ничего найти не удалось.
Для моих 562 запросов получилось 305 групп. В группе минимум один запрос. Посмотрим что там с нашей черешней:
| 17 | сорта черешни черешня сорта черешня дерево |
| 73 | обрезка молодой черешни обрезка черешни |
| 189 | как правильно обрезать черешню |
| 190 | валерий чкалов черешня |
| 200 | черешня ипуть |
| 201 | черешневый сад |
| 202 | черешня бычье сердце |
Видно, что группы 73 и 189 можно было бы и объединить… Ну и в остальном тоже понятно. Кластеризация, мягко говоря, не идеальная.
Достоинства
- онлайн сервис
- бесплатный
Недостатки
- Как это скачать? Нет никаких кнопок, чтобы скачать. Можно только скопировать текст.
- Без регистрации можно работать только с 20-00 до 7-00 по Москве. Зарегистрироваться никак нельзя. Вообще.
- нужна ручная коррекция кластеров
s:toolz — профессиональный инструмент кластеризации запросов на основе поисковой выдачи
Ссылка: https://stoolz.ru/
Очередной сервис кластеризации. Особенность в том, что работает не в автоматическом режиме. Это же его и недостаток.
Порядок работы
Заявленный функционал:
Сервис кластеризации запросов предназначен для быстрой автоматизированной группировки больших списков запросов (ключевых слов для продвижения) в кластеры, которые формируются исходя из выдачи поисковых систем и представлений поисковой системы Яндекс о потребности пользователя.
Запросы из одного кластера необходимо продвигать на 1 страницу.
Отправил бриф. Ответили через два дня. Оказывается, у них заявки в ручном режиме обрабатываются. Пишут, что так больше получают обратной связи. В будущем грозятся сделать всё в автомате.
Сама кластеризация, пишут, длилась меньше минуты. Цитата:
На просчет вашей заявки ушло меньше минуты. Самое большое, что приходилось на данный момент обрабатывать — 55к, расчет шел около 3 часов.
Что пишут про алгоритм работы:
Алгоритм группировки разработан свой. Данные — топ 10 яндекса по каждому запросу. Машинное обучение используем, но для другого функционала, который скоро будет представлен.
Есть проблемы с релевантными страницами в отчете. В индекс поисковика не всегда попадает то, что нужно, особенно, если над проектом еще не работал специалист.
В результате приходится дополнительно обрабатывать результат руками, при определенном кол-ве запросов это уже грустно. Задача в процессе решения.
Кластеризация моих 562 запросов обошлась мне в 309 рублей. Имеем 60 копеек за запрос. Скидок не давали. Да я и не просил.
191 запрос оказался без групп. Значит сгруппировался 371 запрос или 66%.
Теперь посмотрим что там с качеством:
обрезка черешни как правильно обрезать черешню обрезка молодой черешни сорта черешни черешнЯ сорта черешнЯ дерево валерий чкалов черешнЯ черешнЯ бычье сердце черешневый сад черешнЯ ипуть |
Снова сорта остались без кластеров.
Достоинства
- коммуникабельность тех поддержки, ответили на все вопросы
- онлайн сервис
Недостатки
- работает не в автоматическом режиме, человеческий фактор портит впечатление
- платный
- нужна ручная коррекция кластеров
Mc-Castle.ru — Кластеризатор СЯ
Ссылка: https://mc-castle.ru/key/
И ещё один сервис. Кластеризует тоже, видимо, по словоформе. Никаких поисковиков.
Результат работы:
Что с этим дальше делать я понять не смог. Как мне разбить по кластерам? Как посмотреть какие запросы попали в один кластер? Ну и если разбивка идёт на основе словоформ, то ни о каком объединении по смыслу речи не идёт.
Достоинства
- онлайн сервис
- бесплатный
- не нужно регистрироваться
Недостатки
- странный интерфейс
- алгоритм разбивки на основе словоформ
Key Collector
Ссылка: https://www.key-collector.ru/
Почти всем известная программа, кто так или иначе сталкивался со сбором ключей.
Группировка это только маленькая часть того, что она умеет.
Запросы можно сгруппировать по составу фраз, по выдаче поисковиков и в комбинированном режиме. Группировка на основе поиска работает кода собраны данные для KEI. На сбор информации для группировки ушло несколько минут. Сама группировка длилась меньше минуты.
Лучшей группировки удалось добиться со следующими параметрами:
В первом случае сгруппировалось 381 фраза или 68% от общего числа. Во втором случае 403 или 72%, что очень хорошо.
Интересующие нас черешни по сортам (ипуть, бычье сердце...) тоже и не попали к сортам. Были выделены в отдельные группы. Что, в общем, и не удивительно.
Остальные запросы сгруппировалась более или менее. В итоге имеем 72% экономии времени (остальное доделывать руками).
Достоинства
- понятный интерфейс
- можно подбирать настройки группировки
- куча других возможностей по работе с ключами
- демократичная цена
- отличная тех поддержка
Недостатки
- десктопная версия
- нельзя редактировать получившиеся группы в программе — только в excel
- для работы нужны антигейт, прокси, аккаунты — с онлайн сервисами таких заморочек нет, они берут эти проблемы на себя
- нужна ручная коррекция кластеров
МегаЛемма — автоматизация составления семантического ядра и кампаний Яндекс.Директ
Ссылка: https://www.amazingsoftware.ru/megalemma
Десктопная программы для кластеризации.
Сложно просто взять и работать. Юзабилити хромает.
Жму нормализовать. Он мне выдаёт сообщение, что нужно сохранить проект. А автоматически нельзя сохранить проект? Зачем мне нажимать на кнопку, если это может сделать компьютер?
Не очевидно, что нажать, чтобы запустить процесс разбивки на группы. Оказывается это «частотный анализ».
Парсинг 562 запросов на стандартных настройках в 7 потоков и на 7 прокси занял примерно 10 минут. Ещё минут 5 заняла нормализация.
После нормализации снова непонятно как группировать нужные мне слова. Информацию нашёл на 27 странице руководства. И на том спасибо.
Ведь это же основной функционал программы. Разбивать слова на группы. Почему самая нужная информация находится так далеко? Ну и полезно было бы сделать что-то вроде quick start. Для контекста и для сайтов раздельно. Я понял, там есть различия в работе.
Доводить дело до конца по кластеризции своих запросов тут не захотелось. Основная проблема в расстановке акцентов в интерфейсе программы.
Чисто для кластеризации использовать смысла нет. Думаю, вся мощь программы должна проявиться при полной работе с ключами. Начиная с очистки запросов от мусора и создания стоп слов.
Достоинства
- есть полноценная демоверсия
Недостатки
- десктопная программа
- для работы нужны антигейт и прокси — с онлайн сервисами таких заморочек нет, они берут эти проблемы на себя
- объединяет на основе словоформ, то есть ни о каких смыслах говорить не приходится
- юзабилити нужно дорабатывать
«Семён-Ядрён» — формирование семантического ядра сайта на основе поисковых систем
Ссылка: https://seo-case.com
Ещё один удалённый сервис. В последнее время много пиарится.
Опять же с сервисом нужно работать через посредников. То есть через людей. Никакой тебе автоматики.
Нужно сначала подать бриф, потом подождать пока с тобой свяжутся. Согласовываешь детали. Затем оплата.
За бесплатно делать группировку не захотели, но сделали скидку в 50%. В итоге группировка 562 запросов мне обошлась в 350 рублей (без скидки просили 700). Сгруппировать один запрос вышло 60 копеек (или 1,2 рубля без скидок)
Опять же проблемы с юзабилити на сайте. Кнопка «подать бриф» маленкая, белая и незаметная на белом же фоне. Не удержался, простите.
Как и на основе чего делают кластеризацию, говорить отказались. Известно, только, что на основе выдачи ПС.
Результат работы прислали через несколько часов. Помимо самих кластеров прислали ещё 100500 параметров и файлов. Хотя я не просил. В принципе полезная информация для анализа. Но логично было бы разделить: хочешь просто кластеризацию — одна цена, хочешь ещё ништяков — другая. Так как разным клиентам нужна разная информация.
Посмотрим, какие кластеры получились:
обрезка черешни как правильно обрезать черешню обрезка молодой черешни черешня ипуть сорта черешни черешня сорта черешня бычье сердце валерий чкалов черешня черешня дерево черешневый сад |
Это уже гораздо лучше! Отдельные сорта попали-таки в кластер по сортам! Правда, Валерий Чкалов потерялся.
Достоинства
- быстро ответили
- готовы делать скидки
- онлайн сервис
- куча различной доп информации, вплоть до заданий копирайтерам (правда пишут, что задания всё же нужно допиливать индивидуально)
Недостатки
- есть посредник в виде человека
- по алгоритмам сплошная коммерческая тайна
- нужна ручная коррекция кластеров
Итоги
Сводную таблицу по функционалу и стоимости можно посмотреть ниже.
| Инструмент | Стоимость | Алгоритм кластеризации | Формат | Время работы | Стоимость группировки всех запросов | Стоимость группировки одного запроса |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Excel, LibreOffice, OpenOffice | 2 499 р., бесплатно, бесплатно | руки + мозг | десктоп | 5-6 часов | — | — |
| kg.ppc-panel.ru | бесплатно | руки + мозг | онлайн | 4 часа | — | — |
| Keyword Assistant | бесплатно | руки + мозг | онлайн | 4 часа | — | — |
| Группировщик ключевых слов для PPC | бесплатно | на основе словоформ | десктоп | меньше минуты | — | — |
| Rush Analytics | платный | на основе выдачи ПС | онлайн | 2 минуты | 552,5 р. | 1,5 р. (98 коп. если считать все ключи) |
| SEMparser | платный | на основе выдачи ПС | онлайн | 2 минуты | 270 р. | 48 коп. |
| Just Magic | 30 000 р./мес. | на основе выдачи ПС | онлайн | — | — | — |
| SEO intellect | платный | — | онлайн | — | — | — |
| Coolakov.ru | бесплатно | на основе выдачи ПС | онлайн | несколько минут | бесплатно | бесплатно |
| s:toolz | платный | на основе выдачи ПС | онлайн | меньше минуты + два дня | 309 р. | 60 коп. |
| Mc-Castle.ru | платный | на основе словоформ | онлайн | меньше минуты | бесплатно | бесплатно |
| Key Collector | 1 700 р. | на основе словоформ + на основе выдачи ПС | десктоп | несколько минут | — | — |
| МегаЛемма | 3 000 р. | на основе словоформ и лемм | десктоп | несколько минут | — | — |
| «Семён-Ядрён» | платный | на основе выдачи ПС | онлайн | несколько минут + пару часов | 350 р. (700 р. без скидки) | 60 коп. (1,2 р. без скидки) |
| Ниже представлены сервисы, не вошедшие в основной обзор в рамках данного поста, но были предложены пользователями в комментариях или представителями сервисов. | ||||||
| Topvisor.ru | платный | на основе выдачи ПС | онлайн | ~7-8 мин. на 3000 запросов | — | от 30 коп. |
В итоге пока не имеем инструмента, который на полном автомате сгруппирует нужные запросы без ошибок.
Наилучшие результаты показали (судил по сортам черешни) Semparser.ru и Seo-case.com. По стоимости получаем 48 копеек против 1,2 рубля соответственно. Разница почти в три раза. Дополнительная стоимость у Seo-case, я так думаю, за счёт бонусной информации. На следующем месте стоит Кей-Коллектор (так как он почти наверняка есть у человека, который занимается запросами).
Самый основательный подход по кластеризации, на мой взгляд, у ребят из Just-magic.org. Так что как только появится возможность, обязательно потестирую.
На этом мега обзор заканчивается, дорогие друзья! Я уверен, вам понравилось, поэтому прошу вас оставить свое мнение в комментариях, а если вам есть, что добавить, то тем более отписывайтесь.
Дружно скажем Диме большое спасибо, ведь, кто знает, вдруг он однажды составит подобное сравнение каких-нибудь других полезных инструментов, и решит им поделиться :)
До связи друзья!
Спасибо за обзор.
А почему ты решил, что эти ключи должны быть на одной странице?
сорта черешни
черешнЯ сорта
валерий чкалов черешнЯ
черешнЯ бычье сердце
черешнЯ ипуть
Вполне логично, что человек ищущий конкретный сорт черешни будет рад увидеть страницу посвященную только искомому сорту черешни, а не всем сортам. По этой причине Яндекс также выдает разные страницы, и соответственно автоматические сервисы на основе выдачи не группируют эти ключи на одну страницу.
Тут я ещё ориентировался на частотность.
валерий чкалов черешня 170
черешня бычье сердце 64
черешня ипуть 159
черешня сорта 92
сорта черешни 134
Была задача получить кластеры с частотностью от 200.
В остальных случаях написание отдельных статей по сортам вполне оправдано.
>Тут я ещё ориентировался на частотность.
То есть, если у запросов малая частотность, то они должны группироваться в одну группу?
Запрос "продажа бетонных заводов" имеет частотность 117. Его тоже прикажете с "черешня бычье сердце" объединить? :)
>То есть, если у запросов малая частотность, то они должны группироваться в одну группу?
Нет.
>Запрос "продажа бетонных заводов" имеет частотность 117. Его тоже прикажете с "черешня бычье сердце" объединить? :)
Попробуйте. По результатам отпишитесь. :)
Тогда поясните, пожалуйста, свою мысль. Почему вы считаете, что "валерий чкалов черешня" и "черешня бычье сердце" автоматически должны группироваться?
Смотрите, вот нам нужно написать статью по сортам черешни. Вы в статье будете упоминать конкретные сорта? Если нет, то тогда о чём вы там будете писать? Именно по этому и считаю, что нужно их в один кластер.
Если хочется, для начала можно написать общую статью по сортам черешни, а потом отдельно по каждому сорту более развёрнутую статью. Тут всё зависит от целей и желаний.
>>Смотрите, вот нам нужно написать статью по сортам черешни. Вы в статье будете упоминать конкретные сорта? Если нет, то тогда о чём вы там будете писать? Именно по этому и считаю, что нужно их в один кластер.
Смысл кластеризаторов объединить запросы, которые должны быть на ОДНОЙ странице. Если выдача по запросам пересекается (зависит от глубины проверки), значит они присутствуют на одинаковых страницах и не грех их продвигать вместе.
Но если выдача все-таки отличается, то для продвижения нужно под каждый запрос свою страницу делать. Такое произошло с запросами по отдельным сортам.
Чтобы реализовать объединение по смыслу как нужно вам, нужно делать иерархию групп. Т.е. в группе "Сорта" сделать подгруппы по конкретным сортам, для которых нужно отдельные страницы сделать. В JustMagic такое обещают сделать (http://www.searchengines.ru/articles/ibc_russia_2014_al_che.html о ID тематик).
Я так понял, про ID тематик там немного в другую сторону. Это для определения запросов которые вообще к другой тематике относятся.
Иван, в принципе, все правильно ответил. Цель всех кластеризаторов — сгруппировать запросы, которые можно продвигать на одной странице. Вам же нужна группировка для определения тематики и содержания статьи.
Правда, стоит отметить, даже если выдача двум по запросам не пересекается вообще, это не всегда значит, что их невозможно продвинуть на одной странице. Это может значить лишь то, что никто ранее не пытался этого сделать. В особенности это касается низкоконкурентных запросов.
Гипотетически, два абсолютно не связанных между собой низкоконкурентных запроса (ни по выдаче, ни морфологически) можно продвинуть на одной странице. Но подобная группировка не является целью ни одного из существующих кластеризаторов.
>Это может значить лишь то, что никто ранее не пытался этого сделать. В особенности это касается низкоконкурентных запросов.
Вот это да, хорошо сказано. Думаю во главу угла стоит ставить не продвижение как таковое, а удобство пользователя. Полнота информации и раскрытие темы. А технические моменты на то они и технические.
Ну в общем смысле вы, конечно, правы. Удобство пользователя и все дела.
Но вот в вашем конкретном случае про черешню: вы всерьез полагаете, что одна статья про 5 сортов черешни будет полнее и информативнее, чем 5 статей по одной на каждый сорт? Серьезно?
Полнее и информативнее будет книга.
А если серьёзно, то я бы написал одну обзорную статью по сортам и про каждый сорт потом более подробно.
Понял, но по факту наличие отдельных страниц в топе по конкретным сортам в топе, скорей всего не даст возможности провести в топ такую "общую" страницу с несколькими сортами, хотя может по каким-либо хвостам и будет трафик.
Так как нас (сервис "Семён Ядрён" ) упомянули в этом обзоре, хотели бы прокомментировать некоторые выводы, которые относиться к нам. Приятно, что автор обзора определил нас как один из лучших результатов, но поставил нам несколько недостатков, пройдемся по ним:
1. "есть посредник в виде человека"
Мы не исключаем в ближайшее время запуска полностью автоматической работы над СЯ со стороны Заказчика, но 70-80% тех, кто к нам обращается:
— не могут самостоятельно сформировать четкое задание по семантике и заполнить бриф
— не могут самостоятельно определиться, что им нужно и что они хотят получить в результате
— у Заказчика просто нет времени или желания и он хочет получить готовый продукт
Плюс выдача неидеальная, и поэтому приходится часто исправлять ошибки, которые допускает автоматическая группировка (их не много, но они бывают).
2. "по алгоритмам сплошная коммерческая тайна"
Попросите Яндекс и Гугл открыть их алгоритмы ранжирования сайтов.
В системе нет простых решений и на каждый успешный алгоритм и модуль уходят месяцы работ, экспериментов и отладок. Мы не раскрываем алгоритм работы системы, но Вы всегда можете проверить качество результатов ее работы.
Также мы предоставляем абсолютно всю информацию про то, как по максимуму можно использовать наше семантическое ядро.
3. "нужна ручная коррекция кластеров"
В новом релизе 4.5 добавлен контроль за присутствием в семантическом ядре двух похожих по смыслу групп фраз, которые отвечают на одну и ту же потребность пользователя, при этом остается согласование содержимого группы фраз с поисковой выдачей. Если группы можно объединить не в ущерб продвижению, наша система с вероятностью 95-100% ее соединит.
Плюс в релизе 4.5 добавлена бесплатная автоматическая перегенерация ядра после ручной модерации. Любое семантическое ядро, не зависимо от метода его формирования (автоматический, полуавтоматический, ручной), требует ручной постмодерации. Некоторые группы и фразы в группах могут удаляться, группы объединяться и разъединяться, фразы переноситься и т.д. После всех этих действий необходимо перегенерировать данные семантического ядра: релевантные урлы, ТЗ копирайтеру, другие общие параметры для новых групп.
4. "По стоимости получаем 48 копеек против 1,2 рубля соответственно"
У каждого сервиса своя ценовая политика и объем предоставляемой информации. Больше 2 лет назад мы приступили к разработке нашей системы по нескольким причинам:
— очень не любим рутинную и одинаковую работу, особенно на больших массивах
— очень нахватало системы, которая бы хранила всю необходимую информацию в одном месте/папке, в удобной виде и с максимально быстрым доступом к любой нужной информацией.
— очень неудобно было бегать от одного сервиса к другому, от одной программы к другой, собирая частями необходимую информацию для оптимизации и продвижения сайта.
Все эти неудобства мы успешно решили в нашей системе и предлагаем воспользоваться всем желающим. Если кто-то покажет сервис или фрилансера, который предоставляет такой объем полезной информации за такие деньги, мы 100% снизим все тарифы.
Если кому-то нужно только группировка без другой полезной информации, мы это учтем и постараемся добавить такую опцию с соответствующей «урезанной» ценой за группировку.
5. «Опять же проблемы с юзабилити на сайте. Кнопка «подать бриф» маленкая»
На форме внизу только 1 кнопка и не увидеть ее очень сложно. Плюс мы регулярно мониторим Вебвизор и 100% кто заполняет форму без проблем находит кнопку "подать бриф". Но мы все равно отреагировали на критику и:
— добавили 2 варианта брифа: простой и расширенный
— кнопку сделали максимально заметной
--------------------------------
Сегодня-завтра будет запущен в работу самый большой релиз системы "Семён Ядрён" — 4.5, где будет очень много плюшек и полезностей! Следите за информацией на странице: http://seo-case.com/project_news.html
Тоже не понял почему все сорта черешни должны быть в одной группе. В принципе если сравнивать по выдаче ПС результат не должен сильно отличаться, кроме более мелких запросов, там уже от глубины анализа зависит. Вот если бы дополняли созданные группы дополнительными ключами это было бы интереснее
Все эти автоматы бред. Поиграться и выкинуть.
Лучше, проще и достовернее собственных рук с ККоллектором пока нет ничего, что могло дать человеческий результат.
Пробовал сам + КК несколько тысяч фраз. чуть не тронулся... заказал в одном из вышеупомянутых сервисов и сделали на порядок быстрее и качество тоже приличное, почти как у меня.
Применение КК, без наличия подходящих стоп-слов и без знания прорабатываемой темы, не приведет к положительному результату.
Хороший труд.
Полезно, сохраню :)
Спасибо за качественную подборку, Александр.
Какой сервис по вашему мнению наилучший?
По моему мнению лучший сервис: эксель + руки :) Пока что именно этим и пользуюсь в работе!
SEO intellect — Сервис автоматизации SEO работ
Недостатки
так и понял как с ним работать
наверное, так и НЕ понял?
Всем привет!
Я владелец сервис Rush Analytics. (www.rush-analytics.ru)
Хотелось бы дать несколько комментариев:
1.Сервис запущен, переехали на домен www.rush-analytics.ru. Полноценно работает биллинг: принимаем карточки, Webmoney, Яндекс деньги и многие другие способы оплаты т.е. сервис вышел из беты.
2. По поводу точности группировки — она выставляется не в попугаях, а цифра отвечает за то, сколько общих URL должно быть в ТОП10, чтобы слова попали в один кластер. Функционал мы сделали самые первые и работает с альфа-теста. Теперь уже стало мейнстримом у конкурентов)))
3. Про черешню -классический пример выдачи по инфо-запросам, она не оптимизирована и группировать инфо запросы лучше всего с точностью "3" — все верно.
4. Смысл мы учитывает довольно хорошо, а не "худо-будно" — рекомендую потестировать на коммерческих запросах
5. По поводу цены — у нас есть пороги, 1,5 рубля для маленьких объемов. Для ядер от 10000 это уже 80-60 копеек.
Друзья, еще мы умеем парсить подсказки Яндекса и Google с сумасшедшей скоростью, без мусора и подсказок-пустышек. И умеем собирать любые данные с Wordstat — все в одном интерфейсе. При регистрации выдаем 200 рублей на тест.
Олег Шестаков, Rush Analytics
Пишите мне по любым вопросам на oleg@rush-agency.ru
Не работает у вас регистрация. Вводишь емейл, говорит ошибка. Вылизали бы формы, прежде чем комерцию предлагать. Потому как задумываешься, будет ли работать все остальное, да еще и за деньги))
Подскажите пожалуйста, какая форма не работает?
dsa046 — Спасибо вам что нашли эту ошибку. Причина — авария в ДЦ, где стоит мейл сервер, верификация формы связана с ним.
Напишите пожалуйста мне на емейл oleg@rush-agency.ru — выдадим вам персональный подарок.
Олег Шестаков, генеральный директор Rush Agency
Вот если бы вы написали советы, как реально увеличить внутренние переходы по сайту живыми пользователями (то заветное второе число, делающее сайт качественным), а не просто рекламу своих/чужих продуктов, тогда вашим советам цены бы точно не было...
Может быть, тебе дать ещё ключ от квартиры, где деньги лежат? (Остап Бендер)
Алаич, привет.
А в чем проблема с engine.seointellect.ru была? Почему не получилось провести группировку?
Работает довольно стабильно, последние 2 дня заметили падение скорости и глюки из-за повышенной нагрузки, сейчас почти решили проблему.
По поводу оплаты. Он до 31 декабря был бесплатный, можно было по 100 запросов в день обрабатывать (3000 в месяц). Сейчас стоимость обработки 1000 запросов стоит 350 рублей. А для получения тестовых лимитов на проверку всегда можно обратиться в тех поддержку или (лучше) ко мне.
Давай помогу разобраться.Сделаем мир лучше :)
Спасибо за отличный обзор. Семён Ядрён с момента обзора выпустил много доп. инструментов.
Никак не пойму, почему Семён Ядрён пишет постоянно о каких-то апдейтах и новых фичах системы, если работа происходит "где-то там" за горизонтом. Можно писать, что у используется революционная семантическо-морфологическая машина, но по факту "на той стороне" может сидеть 100500 "кроликов" и лабашить все в excel...
Я себе сделал десктопный группировщик на основе кластеризации с 4х уровневой фильтрацией. Если выдача конкурентная, то группирует вообще на "ура".
На складчике вы его пытаетесь продать за 99 рублей? Если да, то когда уже это произойдёт? Интересно же попробовать.
Сам не знаю.
Потраченное время и деньги я уже с лихвой отбил за счет использования программы. А упрашивать проверяющих все-таки проверить, уже надоело. Так что зарубаться есть смысл только ради приколюшки статуса партнера, но времени нет.
А где на Складчике темка?
Спасибо автору за проделанную работу.
Комментарии от специалистов сервиса stoolz.ru:
Судя по данному исследованию автор не совсем понимает смысл кластеризации. В результате делает необоснованные выводы по работе того или иного сервиса, опираясь не на анализ данных, а на свое личное представление как должно быть, что в корне неправильно.
Яркий пример с сортами черешни.
По поводу наших недостатков.
1. Работает не в автоматическом режиме, человеческий фактор портит впечатление — в данный момент заканчивается разработка полностью автоматического сервиса, идут доработки интерфейса.
2. Платный — разве это недостаток? Недостатки надо искать в конечном результате, в файле обработки данных
3. Нужна ручная коррекция кластеров — Для этого нужно четкое понимание кластеризации, а то можно так откорректировать, что результата потом не будет. Тут только возможна автоматическая корректировка в зависимости от силы пересечения. А для запросов, которые у вас не попали ни в один из кластеров, рекомендуем расширить СЯ под такие запросы или создавать отдельную страницу под конкретный запрос, если он так важен. как правило у это низкочастотные запросы.
Будем рады ответить на любые вопросы!
Я всегда рад подтянуть свои знания. Куда посоветуете пойти поучиться по составлению СЯ?
Дмитрий, в составлении СЯ нет ничего сложного, просто это достаточно трудоемкий процесс.
В интернете и на ютубе по этому вопросу есть множество докладов и презентаций.
Для начала могу посоветовать вот эту статью http://blog.stoolz.ru/blog/clusters/2.html
Спасибо, но она слишком общая. После прочтения возникает слишком много вопросов. Почему именно так, а не иначе. Мне интересно глубже разобраться. Лучше всего книги или курсы по СЯ. Что-то более глобальное.
Алексей Чекушин постоянно и подробно об этом рассказывает.
Спасибо за обзор. Конечно, прочитав одну статью, нельзя стать асом в теме, но с другой стороны, можно опробовать то, о чем раньше не знал. Опробовал и согласен с АлаичЪ: лучше ексель и рук ничего нет.
Привет, Саша!
Спасибо за ценный обзор. Сам пользуюсь коллектором, в некоторых случаях использую ручной способ.
Кстати, недавно в Топвизоре появилась тоже такая система для кластеризации запросов. Сейчас вот тестирую. Если будет интересно мое мнение, оставь свой коммент к моему комментарию.
Привет!
Да, мнение будет интересно. Ребята мне и сами писали, просили в пост добавить. Но мне некогда смотреть и тестить сейчас. Если сможешь свое резюме, так сказать оставить по результатом тестов, я буду очень тебе благодарен.
Хорошо, Саша!
Как только закончу тест, сразу отпишу свое резюме с готовыми оценками.
Привет, Саша!
Закончил я свой тест, написал сегодня статью (http://www.workformation.ru/klasterizaciya-semanticheskogo-yadra-sajta.html) - в ней есть информация про инструмент кластеризации Топвизора.
От себя скажу - инструмент неплохой, мне понравился. Но уж слишком дорогой. Одна приятная фишка, что можно делать перегруппировку. А так, лучше конечно Key Collector.
Если хочешь внести мои данные в свою таблицу, то они будут такими:
— стоимость — примерно группировка 3-х слов за 1 рубль;
— алгоритм — на основе выдачи ПС;
— формат — онлайн;
— время работы — примерно 7-8 минут за группировку 3000 слов;
P.S. За группировку более 3000 слов Топвизор забрал 1000 рублей. Не дешево, скажу я...
Спасибо! Добавил!
Здравствуй, Александр!
Без споров, отличный и очень полезный материал. Спасибо за труд!
Ты случайно не знаешь, есть ли сервис, позволяющий ввести список ключевых слов и увидеть, у каких сайтов больше всего запросов из списка входит в ТОП-10 и с какими посадочными страницами?
Думаю, что это сервисы типа spywords.ru, advodka.com и т.п.
Добрый день! АлаичЪ, почему не включили такую программу как Keyword Group Organizer?
Это же не исчерпывающий список.
Хочу оставить отзыв о группировки слов от — Coolakov.ru
Мне очень понравился сервис в тестовом режиме (до 500 запросов).
И вот я решился заказать полный объём (1 500 запросов)
В результате получилось 310 групп. т.е 1077 запросов.
Остальные в группы не попали.
при беглом просмотре оказалось, что оставшиеся запросы действительно трудно отнести к какой либо группе.
p\s
Для себя решил за группировкой слов обращаться на сайт Coolakov.ru
Rush Analytics — мне НЕ понравился очень спорные группы и остаётся много не распределённых запросов, которые можно было бы и распределить.
Саш, привет. Хотел бы пару слов сказать по сервису Just Magic. Мне сервис понравился. Дизайн просто супер. Функционал на высоте. Разнородность задач, которая дает возможность расширить СЯ. Но есть очень большая ложка дегтя в это ведро меда. Это базы, на основе, которых идет выборка всех этих плюшек. База всего 70 млн. запросов. В нынешних условиях это не реально просто. Кластеризация, которая проводится по этой базе мягко говоря не впечатляет. А протестировать базу онлайн по серпу нет возможности так как за проверку платить 1000, совсем не хочется.
Вот когда ребята соберут базу этак в млрд 3-4-5, тогда будет очень круто. А чисто из-за кластеризации пользоваться платно не хочется. Не думаю, что прописанные алгоритмы лучше чем у кей-коллектора или того же Кулакова.
печально, когда обзор сервисов делает человек, с сугубо своим пониманием семантического ядра
касаемо ваших избитых черешен я бы сделал так:
сорта черешни
черешнЯ сорта
черешнЯ дерево
— это все либо на одну страницу, либо в описание самой рубрики, в вордпрессе, кстати говоря, есть для этого отдельное поле, но не суть.
И в этом описании кратко пройтись по сортам и сделать на них ссылки.
Прикол в том, что автор сам оттолкнулся от определения "семантики" и сам же запутался.
Поставьте себя на место пользователя, как думаете, что он хочет найти, когда пишет в строке пс "сорта черешни"?
— ему интересно знать — как есть ВООБЩЕ сорта. Тупо посмотреть их номенклатуру, количество, разнообразие, какую-нибудь краткую сводку = Название + 1-2 фото и хорош.
А вот если он у себя в огороде выращивает черешню "дядя ваня", тогда ему нужно много информации, и поподробнее, пожалуйста, которую вы и распишите в отдельной статье с другим ключом "черешня дядя ваня"
В Keyword Assistant загружаешь в частотностями, а выгружаешь уже без них. И еще связывался с создателями, сказали что проект заброшен и ничего меняться не будет.
Если бы не эти 2 факта, то был бы лучшим инструментом для ручной кластеризации. Мне иногда именно нужен инструмент для работы ручками.
Для кластериазции нет ничего лучше руки. К черту остальное.
Я пользуюсь прогой ppc-tool.com Это не автомат, но группировку облегчает. Иногда тоже нужно чуть править результат. В общем на ядрах в 1-3 тыс ключей помогает, но больше уже напряжно. Хотя есть свои плюсы, например в можно минус слова подбирать быстро.
Почему Вы считаете десктопные версии недостатком? Это просто дело привычки.
Еще раз спасибо за редкий и внятный обзор.
Я новичок-сеошник, и мне не хватает увидеть как должен выглядеть результат в идеале. Вот конкретный сайт, Вот на таких-то страницах такие-то ключи, и вот к этому стандартно оформленный файл с этими прокластеризованными запросами.
Есть кстати еще один способ типа дедовского через, допустим, словоеб.
Вот программа выделила общий список. Вывожу в поиск "цена". Результаты по "цене" сохраняю в эксель, а в словоебе удаляю чтобы не повторились.
И так через поиск дальше.
Сначала выделяю все коммерческое, например — цена, купить, стоимость, ассортимент ...
Потом по важным характеристиками (например, камины ищут по фирмам — набираю фирмы. Их выкладываю на страницы товаров) (например слово "дизайн" в интернет-магазине всяких товаров для дома у меня относится скорее к блогу — значит из них составляю ключи для статей с подходящими фото, которые ведут на страницы продаж)
Остатки вручную.
Главное просто составить очередность списка того что мне важно.
НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ЭТИМ СЕРВИСОМ!!!!! — Keyword Assistant. Месяц работы коту под хвост. Проект перестал открываться и пропали все ключи. Обращение в службу тех.поддержки не увенчались успехом. Развели руками и сказали мы не чем помочь не можем.
Там написано было, что сервис предоставляется "как есть" и никакой ответственности за косяки никто не несет.
Сейчас он вообще загнулся, а жаль — мне нравился
Спасибо большое автору материала за подробную и полезную информацию!!! Низкий поклон
А почему не упомянут Key Collector? С ним не нужны таблицы и прочие инструменты для ручной разбивки по группам. Там запросто можно отфильтровать слова с нужными вхождениями и перекинуть в отдельную подгруппу. Только им пользуюсь. А вот тема автоматической кластеризации гораздо интереснее.
Благодарю за материал Александр. Добавил в закладки страницу. Очень полезно!
В статье картинки про кей коллектор наверное нужно поменять местами? Так как там говорится про лучший результат, но картинка помоему не та. должно быть наоборот.
Автор, статья супер! Спасибо за труды! Очень помог с выбором!
Здравствуйте! Подскажите, для кластеризации на основе поиска в Key Collector надо собирать все данные по KEI или можно какими-то поисковыми системами пренебречь?
Можно ориентироваться на Яндекс, как основной поисковик.
Ещё вопрос. У Вас один вариант группировки в KC даёт лучший результат по сравнению с другим и по количеству групп и по количеству задействованных ключей. А если есть несколько вариантов, среди которых ни один не даёт лучший результат и по группам и по ключам, что лучше выбрать, вариант с бОльшим количеством задействованных ключей или бОльшим количеством групп?
Имеет смысл тогда включить голову и самостоятельно помочь себе в группировке.
Спасибо большое! Море полезной информации! Восхищена! Нигде еще не нашла хоть отдаленно напоминающее. Автор, не обращай внимания на критику. Твое терпение и ум обязательно должны быть вознаграждены! Лайка здесь явно мало...поставила в закладки.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, существует ли такой сервис, в котором можно посмотреть какие позиции и по каким запросам занимает сайт?
Я имею ввиду не тот, в котором вводишь запросы. А просто: Указываешь просто адрес сайта и гоу: выводятся запросы, по которым есть какие-либо позиции :) СПАСИБО!
Типа, видимость сайта? Вообще есть, только без позиций, либо с примерными позициями. Есть в megaindex.com, a.pr-cy.ru — эту двух достаточно.
В Яндекс Вебмастере зайди в поисковые запросы и там будут показы, клики, позиции и CTR, % по твоему сайту
отличная статья. удобно, что все сервисы в одном месте. буду пробовать
А как же программа KeyAssort для кластеризации и структуризации семантического ядра?
Есть еще кластеризатор от Majento
Just-magic — почему в таблице цена 30 тыс руб? О_о у них самый дорогой тариф 10 тыс (только что посмотрел специально)
можно еще добавить эту программу https://topsite-program.ru/ — она больше для съема позиций, но там есть кластеризация как доп. функция (прога платная но недорогая и есть триальный период небольшой).
Про Just-magic в посте все написано, почему так.
Можете ещё добавить в таблицу сервис https://artur2k.ru/tools/klasterizacziya-i-konkurenty/
Рекомендую протестировать KeyClusterer — бесплатная программа для кластеризации поисковых запросов методами Hard и Soft. При этом по набору функций практически не уступает платным аналогам.
Я использую Penguin Keywords Tools, после последних обновлений, как по мне, это лучший софт для кластеризации, так как за пол минуту кластризирует сотни тысяч строк, при этом кластеризация многоуровневая. Ядро на пару десятков тысяч фраз собирается, вычищается и кластеризируется за 10-15 минут. А как без него чистить ядро можно я вообще не представляю, у меня раньше порой до недели уходило на это, а с пингвином — 10-15 минут.