Эксперимент: Проверка качества ссылок и ссылочного профиля сайта на основе TrustRank

Trust Rank и поверка качества ссылок Привет, друзья. Давно у меня не было никаких экспериментов и интересных исследований. Но вот вчера меня посетила хорошая, как мне кажется, идея – изучить качество ссылочных доноров и проследить, как это влияет на продвигаемый сайт.

Примерно неделю назад Серёга Кокшаров опубликовал интересный пост, рассказав о быстром методе оценки качества ссылочного профиля: «Одним из ссылочных сигналов, влияющих на доверие поисковиков к сайту, является TrustRank, который в классической форме означает удаленность сайта от заведомо трастовых ресурсов в своих ссылочных связях.» На пальцах это обозначает следующее: если на наш сайт ссылается какой-то очень уважаемый сайт, то это хорошо, или если на нас ссылается сайт, на который ссылается уважаемый сайт, то это тоже неплохо. А вот если в окружении нашего сайта нет так называемых трастовых сайтов или сайтов, на которые ссылаются трастовые сайты – то все плохо. Абстрактно, разумеется…

Поговорка «лучше меньше да лучше» здесь как нельзя кстати – лучше, если на вас ссылается несколько хороших сайтов, чем очень много мусорных сателлитов или сплогов. Это давно известно. Скорее всего, как раз по причине плохого ссылочного окружения сайтам и приходит пипец пингвин.

UPD 19.11.2013 Друзья! Сразу же хочу вам сообщить о том, что данный пост несколько утерял свою актуальность, в связи с тем, что софт для проверки качества ссылок и ссылочного профиля сайта создан — его имя FastTrust.

Программа отлично показала себя на практике, и на данный момент ей пользуются уже более 2000 пользователей.
Автором программы являюсь я, АлаичЪ. FastTrust постоянно улучшается и обновляется и даже имеет интеграцию со всеми популярными биржами ссылок. Подробности о программе, ее стоимости и возможностях читайте по ссылке, указанной чуть выше!

Это все, конечно, теория и словоблудие, но потерпите немного, это важно.

Суть понятна, но теперь нам надо как-то идентифицировать трастовые сайты среди прочих или спамных. Предлагается за помощью обратиться к сервису Majestic SEO.

Исходные данные для нас это показатели Trust Flow и Citation Flow. Серёга говорит, что «Citation Flow (CF) это подобие нормированного PageRank, вычисленного на базе имеющихся в Majestic сайтов. Trust Flow (TF) это подобие классического TrustRank, нормированное значение от 0 до 100.» Но это нифига не понятное объяснение, потому давайте я скажу проще: Citation Flow – это количество ссылок, ведущих на сайт, а Trust Flow – это качество этих самых ссылок. Так гораздо лучше :)

Вот посмотрите суммарную информацию по домену alaev.info + линк

Ссылочный профиль alaev.info по данным Majestic SEO

Вы можете перейти по ссылке, указанной выше и проверить свой сайт. А на скриншоте я отметил моменты, на которые стоит обратить внимание.

Теперь нам необходимо вычислить итоговое значение, определяющее корреляцию CF и TF. Условно назовем его Trust Rank и будем считать по формуле:

TrustRank = (TF – CF) / (TF + CF + 1) + TF/(CF + 1) + TF/100

Откуда эта формула и что она отражает – прочитайте или спросите у Сергея, он вам расскажет. А мне эта формула почти нравится, и к тому же я склонен Сергею доверять без лишних вопросов.

И последнее – «Эмпирическим путем было выявлено, что TrustRank < 0.3 говорит о плохом качестве сайта.»

На этом моменте наконец-то кончается теория и начинается самое интересное.


Понятное дело, что считать по этой формуле данные для каждого сайта – нонсенс, это обезьянья работа. Даже если написать макросы для excel – все равно не айс.

Я вот как раз из числа лентяев. Потому я вчера нашел программиста и заказал простенький парсер. Чтобы только указать список доменов, а на выходе получить все данные – айс!

Высчитанный скриптом Trust Rank для различных групп сайтов

Спарсил для примера данные по некоторым своим сайтам, а так же по рабочим проектам. Второе я спарсил для укрепления в вере, что формула по расчету Trust Rank действительно отражает более или менее реальную картину. А для пущей убедительности я снял данные и для третей группы сайтов – тут без комментариев.

Кого-то могут смутить данные по некоторым сайтам из скриншотов, и меня в том числе. Поэтому я бы в формулу ввел некоторую поправку по общему уровню цитируемости, ну, или по среднему от TF и CF в процентах. Получилось примерно вот так:

Пересчет данных Trust Rank по моей формуле

Но это все не принципиально. Очевидно, что формула Trust Rank требует серьёзных доработок, но главное – что она в любом виде сможет показать нем, где качественные сайты, а где нет.

Вы могли по последнему скриншоту заметить две странные строчки в конце. Это как раз тот сайт, о котором я хочу вам рассказать.

Один из моих сайтов для заработка, женская тематика. Я его запустил в конце 2009 года и вот он как-то так вяло просуществовал два года, наполнялся непостоянно и с большими перерывами. Но в конце 2011 я начал его активно наполнять и еще более активно продвигать ссылками. На графиках ниже вы можете видеть мои успехи (указана среднесуточная посещаемость):

Трафик с поисковых систем по месяцам Трафик с поисковых систем по неделям

Успехи меня безумно радовали, и такими темпами я мог бы рассчитывать на покупку яхты через пару лет. Но не тут то было :( По графикам видно как стремительно трафик с Google рос и как он так же стремительно обрушился. В октябре ко мне пришел Пингвин, и по графику по неделям видно, что трафик продолжает снижаться до сих пор, угрожая мне пропасть совсем.

Ссылки в sape и подобных биржах временных ссылок на сайт не покупаются. Я покупал только постовые через RotaPost и GoGetLinks согласно моей схеме с жесткими критериями и ручной проверкой каждого сайта. Кстати, покупка велась только с тематических сайтов и блогов!

То, что эти ссылки работают, видно по графику роста трафика в Яндексе. Это притом, что Гугл меня всегда любил и сайт по СЧ запросам без какой-либо помощи занимал сразу ТОП 5-10, а вот с Яндексом была неразбериха и запросы никак не лезли. Но ситуация перевернулась с ног на голову.

Но что-то я отвлекся от нашей основной темы. На таблице для подопытного сайта значение Trust Rank по классической формуле равно 0,10 или по моей формуле равно 2. Это значит только одно – ссылочный профиль сайта просто ужасный. Ну да, все входящие ссылки на сайт куплены, а естественные если и есть, то их единицы.

После прихода Пингвина я решил увеличить долю безанкорных ссылок, они и до этого покупались, но сейчас я решил брать только их. Но это делу не помогло, очевидно, что проблема не в анкорах или других мифических вещах, а в качестве доноров.

И вот поэтому надо провести разбор полетов!


Гипотеза – появление в ссылочном профиле трастовых сайтов должно улучшить ситуацию и теоретически вернуть трафик с Google хотя бы частично.

Суть эксперимента – выбрать и купить ссылки с сайтов с высоким Trust Rank. Проанализировать, как это скажется на TR подопытного сайта, его позициях и трафике. Ссылки будут покупаться через биржи RotaPost и GoGetLinks. Для проверки доноров будет использоваться написанный скрипт. Предположительно, будут покупаться ссылки с TR > 1-1,3 по базовой формуле.

Альтернативное исследование – сделать выгрузку беклинков для сайта и проанализировать их на уровень качества. Выгружать можно разными способами: из панели вебмастера Яндекса и Google, а можно выгрузить и через Majestic SEO. Для начала вообще лучше импортировать все купленные ссылки и проверить их. Короче, я пока думаю над этим и окончательно не определился, но буду держать вас в курсе.

Кстати, рекомендую регистрироваться в сервисе Majestic, туда можно добавить свои сайты делать для них полный и бесплатный аудит. А подтвердить владение сайтами можно, предоставив доступ к Google Webmaster Tools, система сама загрузит в ваш профиль все сайты их GWMT, очень удобно и быстро!

На данный момент никаких чисел и фактов у меня нет, но я постараюсь на выходных подготовиться и в понедельник выложить кое-что. На данный момент я просто хотел это обсудить. А данный пост я буду на протяжении эксперимента обновлять и делиться промежуточными результатами.

Такие вот дела, друзья. Что думаете обо всем этом безобразии?


Предвижу вопрос про мой скрипт. Сразу отвечаю – поюзать не дам, во всяком случае, бесплатно. Но мы ведь всегда можем договориться :) Хотя, знаете что – у меня есть предложение:

У меня есть программист, который готов реализовать подобный функционал в виде десктопного приложения. Функционал можно расширить до любых размеров, например, подключить парсинг сервисов opensiteexplorer.org, xtool.ru, ahrefs.com, добавить поддержку прокси или антикапчу и еще много чего (тИЦ, PR, страницы в индексе, посещаемость по LI). Тем самым можно получить исчерпывающую статистику по донорам и подходит к их отбору комплексно.

Что скажете? Разумеется, это дело будет стоить немалых денег, но я готов организовать сбор средств и написать т\з, а потом отправить в разработку. Все, кто скинется, получат будущий софт первыми и бесплатно. Короче, отписывайтесь в комментариях по этому поводу, я на вас надеюсь.



UPD 22.04.2013

Приятно видеть, что есть желающие скинуться на софт. Значит будет работать в этом направлении. Сейчас я дописываю т\з на разработку и буду отправлять его на оценку по стоимости. Но я уже заранее знаю, что это будет стоить несколько десятков тысяч рублей. Рискнуть в любом случае стоит!

Такс, теперь по поводу скинуться. Давайте договоримся, что минимальная сумма вклада в «общак» будет начинаться от 500р. Можно больше – будет хорошо, меньше – это уже не серьезно, но все равно скидывайте :)
Схема следующая – делаете мне перевод на WebMoney с протекцией по коду и сроком протекции 50 дней (это я очень про запас рассчитываю). В примечании указываете обязательно свой e-mail. С этого же ящика после перевода отправляете мне письмо на alexander{гав}alaev.info, где указываете код протекции.

Реквизиты WebMoney: R173481090680 / Z241143428836 (Алаев Александр, аттестат продавца, BL 228)
Реквизиты ЯндексДеньги: 41001201473488 (аккаунт верифицирован) — это нежелательный способ «скинуться в общак», но если нет другой возможности, то пойдет.

И еще раз — в примечании к платежу НЕ ЗАБУДЬТЕ указать свой e-mail — а то первые платежи уже пошли, но без указания ящика!

Если за пару недель у меня на кошельке собирается переводов на сумму соизмеримую со стоимостью разработки программы (как минимум половина суммы, оставшуюся половину готов взять полностью на себя), я принимаю все переводы и сразу начинается рахработка. В противном случае я отменю все переводы, и деньги вернутся к вам в целости и сохранности. Разумеется, в случае провала я очень обижусь на вас и продолжу эгоистично пользоваться своим скриптом :)

Прошу эту информацию донести до всех, кому она может быть интересна. Как минимум поддержите ретвитом. Спасибо!

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+8
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 10 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 15 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

1 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории SEO:
Что нового на форуме:
  1. MrGoodNews (1 комм.)

    Как раз на днях думал о том, что хорошо бы подобный скрипт прикупить :)

    А по поводу софта — вопрос в том, сколько вся работа будет стоить, т.к. я могу подкинуть всего-то 10-15$, но совершенно не представлю конечной стоимости, ибо пень пнём в вопросах какого-либо программирования, поэтому в контексте серьёзных сумм от моего вклада толку мало)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Сколько будет стоить работа, я не знаю. Но немало, это точно — например, та сумма, которой ты готов поделиться умноженная на 100 :)

      Ответить
  2. АльОшка (1 комм.)

    Сколько скидывать надо? :-)

    А вообще, конечно исследование верное и, думается мне, что у Сергея есть уже какие-то наработки в этом вопросе. И скорей всего, у него таких наработок кудаааа больше — он же, не все свои наработки раскрывает. надо у него подобной аналитикой интересоваться почаще) Ты, как инсайдер, мог бы что-нибудь у него порасспрашивать :-) Ну и, естесственно, поделиться с нами ;-)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Про скидываться я добавил информацию в пост. А на счет "палева тем" — я сейчас общаюсь с Сергеем, все, что будет интересного и полезного, войдет в будущую программу.

      Ответить
  3. Юрий (5 комм.)

    Я готов скинуться, подобный софт мне будет очень полезен.

    Ответить
  4. Юрий (3 комм.)

    С каждым днем я понимаю еще больше, что ничего не понимаю...

    Хотя бы посмотрел на что похожи мои сайты — думал будет еще хуже :) что правда делать с полученной информацией — вообще темный лес, но буду смотреть дальше.

    Ответить
  5. form (5 комм.)

    Готов пополнить ряды, так скажем инвесторов, но если честно мне больше заинтересовал в этой статье пункт о вашем сайте женской тематики, ну ооочень хочется хоть одним глазком взглянуть на него.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Что-то слишком многие интересуются этим сайтом. На самом деле он совершенно заурядный, коих в сети тысячи и даже больше, и это, кстати, меня расстраивает сильно... Я над этим работаю.

      А сайт я скоро покажу, будет пост на блоге :)

      Ответить
  6. moby (1 комм.)

    Интересный материал!

    Но вот к примеру, сайт stroy.ru — если считать по вашей формуле, то его траст ранк 0.277608, хотя площадка очень жирная и совсем не спамная.

    И еще момент. Сравнивал две одинаковые площадки на одни и те же тематики, так вот та, что под пингвином имеет траст немножко больше даже чем та, которая свободно себе живет.

    А вообще теория интересная, но формулу надо дорабатывать. Успехов!

    Ответить
    • АлаичЪ

      А кто сказал, что площадка "очень жирная и совсем не спамная"? Это ваше субъективное мнение? Как оценивали спамность?

      В нашем контексте спамность — это оценка входящей ссылочной массы, а не исходящей.

      Да и проверяем мы ссылочный профиль, который в общем понимании качества и успешности сайта не стоит на первом месте, хотя и играет важную роль. Поэтому сайт с меньшим TR может запросто быть успешнее сайта с большим TR.

      Ответить
  7. Андрей (1 комм.)

    Ох и нравится мне этот пингвин, надо бы и яндексу что-то подобное сделать, подушил моих прямых конкурентов только так, а они давай горе сеошников трясти мол столько денег, столько денег, а мы провалились...

    Ответить
  8. Евгенич (83 комм.)

    Скинуться? Готов. Пожалуйста, назови размер "членского взноса".

    Какова конечная продукта? Не требуется ли помощь программиста (или кого-то еще) со стороны?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Конечную стоимость на данный момент озвучить не могу, ибо сам не знаю. Членский взнос от 500р. и выше.

      Помощь программиста, разумеется, требуется, я сам не разработчик :) Или ты хотел предложить что-то или кого-то?

      Ответить
  9. Zakazvseti (2 комм.)

    Спасибо за пост... Огласите цену и куда средства переводить?

    Ждемс!!!

    Ответить
  10. Александр (16 комм.)

    Спасибо, как всегда познавательный материал! Тоже интересует размер взноса.

    Ответить
  11. imihamid (2 комм.)

    АлаичЪ, бери лучше выгрузку ссылок с ahrefs — там полнота намного выше чем у majestic + он позволяет выгружать дофигище строк, если это делать через raw export, а вот в majesctic я все облазил, но так и не понял, как выгрузить хотя бы 6 тыс строк =( [я говорю про самые дешевые платные тарифы]

    А в чем смысл парсить xtool — какая там информация полезная? (кроме той, которую можно нарыть по прямым ссылкам)

    Ответить
    • АлаичЪ

      А мне же не нужна выгрузка ссылок, мне надо оперативно оценивать качество донора в целом, и список ссылок тут не поможет.

      Про xtool это было лишь предложение-предположение, первое, что в голову пришло, так сказать.

      Ответить
  12. Ярослав (1 комм.)

    Никогда прежде не комментировал ваш блог, хотя относительно давний читатель.

    Но сейчас просто обязан сказать, что идея с десктопным приложением просто отличная и лично я готов поддержать не только словом, но и звонкой монетой :)

    А эксперимент тоже очень интересен, буду ждать результатов.

    Ответить
  13. Sickboy (3 комм.)

    Подписываюсь. Если все-таки решите скидываться — отпишитесь, буду в деле.

    Ответить
  14. АлаичЪ

    Ребята, все, кто желает скинуться, я добавил в пост информацию по этому вопросу — см. в самом конце пометку UPD 22.04.2013.

    Короче, скидываемся и распространяем эту информацию. Как только я получу какую-то примерную стоимость разработки — я сразу дам вам знать!

    Ответить
  15. Marian (1 комм.)

    Привет.

    Думаю о том, чтобы скинуться "в общак".

    Только один вопрос — софт подойдет для оценки площадок англоязычного сегмента?

    Думаю, подойдет, просто перестраховаться охота :)

    Спасибо!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Думаю, что подойдет, даже, наверное, лучше чем под ру-сегмент, ибо тот же majestic — это буржуйская разработка. Вполне универсальное решение получится :)

      Ответить
  16. yuber (5 комм.)

    Скидываться куда и по сколько?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Так написано же в самом конце поста :)

      Ответить
  17. Andrey (5 комм.)

    Скинул в копилку 500 wmr :)

    Ответить
  18. Руслан (12 комм.)

    Тоже скинулся )

    Если это возможно, я бы не хотел, чтобы программа попала в общий доступ.

    И было бы неплохо в будущем анонсировать на это странице, как продвигается дело )

    Ответить
    • АлаичЪ

      Разумеется, все новости будут пока базироваться здесь. Если будет совсем что-то важное, то создам новый пост.

      Что значит общий доступ? Скорее всего программа будет продаваться, но с защитой, так что даже если и улетит в паблик, то толку от нее не будет.

      Ответить
      • Руслан (12 комм.)

        Тогда все отлично, спасибо )

        Ответить
  19. Сергей (2 комм.)

    А можно скинуть на кошелек Яндекс денег? А то с wm болты (

    Ответить
    • АлаичЪ

      Теоретически это возможно. Сейчас в пост добавлю реквизиты. Перевод надо будет делать так же с протекцией, но я не знаю, как именно этот процесс обстоит в ЯД. Так что, если что — я не виноват :)

      Ответить
      • Сергей (2 комм.)

        Так же как и в wm, тоже протекция, тоже указываешь время

        Ответить
  20. Andrey (5 комм.)

    //Я считаю, что необходима нормировка по CF параметру (я в своей доработанной формуле как раз ввел это дело). Потому что скажем google.com при CF\TF = 99\99 что в 8 раз хуже (1,98 против 14,3), чем для сайта CF\TF = 2\39 – что в корне не верно.//

    АлаичЪ, расскажи о доработанной формуле, как быть с CF.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я уже отписывался у Сергея на блоге, ну и у себя надо бы отписаться...

      Это достаточно очевидно, что необходимо ввести новый множитель, основанный на параметре CF. В этом случае, если CF нулевой, итоговое значение будет так же нулевым, а второй очевидный плюс, что сайты с низкой цитируемостью будут иметь более низкую оценку.

      В общем — вся эта магия будет присутствовать в моем софте, который вот вот отправится в разработку :)

      Ответить
  21. yuber (5 комм.)

    Перевел 567 р., Яндекс, если не будет хватать — пиши — еще скинемся.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Окей, спасибо за поддержку, получил перевод. e-mail взял тот, который ты указал при написании комментария.

      Ответить
  22. vakravcov (1 комм.)

    Как планируешь обходить лимиты free аккаунтов? Доступ к API в маджестике стоит £250.00 в месяц. Я кстати тоже заказывал такой скрипт и мне его написали за $50, но парсить получается примерно по 100 результатов с 1 бесплатного аккаунта.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Лимиты фри-аккаунтов обойти не получится влоб, но будет поддержка прокси, может быть можно будет придумать какую-нибудь ротацию аккаунтов. Например, нарегать себе штук 10 и воспользоватся по переменке ими :)

      Ответить
  23. Игорь (1 комм.)

    Софт интересный, скинул и свой членский взнос)

    Ответить
  24. jack1982 (2 комм.)

    Да про API тоже интересно.

    А MOZRank уже не катируется?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Почему не котируется? Его мы тоже заюзаем обязательно!

      Ответить
  25. macho (1 комм.)

    Чуть позже тоже кину)

    Ответить
  26. АлаичЪ

    Всем спасибо за поддержку друзья, средства потихоньку собираются, и мне очень приятно, что вы верите в меня!

    Наверное, в понедельник напишу пост о будущем софте, расскажу как идут дела на данный момент, какие функции планируются и все такое...

    Ответить
  27. Andrey (5 комм.)

    Не забудьте включить функции парсинга отдельных страниц сайта, а не только домена.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я думал об этом, но, скорее всего, работы со страницами не будет в первом релизе. Но в дальнейшем обязательно добавим.

      Ответить
  28. Александр (34 комм.)

    Добрый день, Chapman внес свой посильный вклад. :)

    Ответить
  29. Руслан (12 комм.)

    Может, я неуместно пишу, но я бы хотел, чтобы автор учел мои пожелания, потому что имхо — они очень важны для определения донора:

    1.Было бы круто, если бы программа снимала посещаемость с открытых счетчиков, как RDS bar

    2.Еще было бы очень хорошо, если программа выгружала исходящие и входящие ссылки с Solomono или с Ahrefs (но было бы круто и то и другое). И было бы еще лучше, если бы сразу считала параметр отношения входящие/исходящие.

    3.Очень желательна выгрузка в excel ( ну или хотя бы возможность скопировать данные из столбика, чтобы вставить в excel)

    4.Возраст домена(сомнительный момент, но все же включу)

    Составил пожелания, исходя из тех параметров, по которым определяю кач-во доноров. Они могут не совпадать с вашими, это я тоже понимаю.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Любые пожелания принимаются, я буду только рад.

      1. Разумеется, это обязательно будет.

      2. Зачем выгружать ссылки? Их количество — да, но не списки ссылок.

      3. Конечно, экспорт будет.

      4. И это тоже обязательно будет!

      Ответить
      • Руслан (12 комм.)

        На счет 2-го пункта — я это и имел ввиду )

        Спасибо!

        Ответить
        • АлаичЪ

          Значит все встало на свои места :)

          Ответить
  30. Korchik (1 комм.)

    Хорошая задумка на счет софта. Надеюсь, всё получится реализовать. Ну и, конечно же, скинулся :-)

    Ответить
  31. Ольга (1 комм.)

    Доброго времени суток, Александр.

    Прочитала Вашу статью. Спасибо, очень интересно.

    Правда я еще только осваиваюсь в Интернет пространстве.

    Спасибо за подсказку по анализу сайта в majesticseo.com.

    Зарегистрировалась, но еще не совсем поняла принцип его действия.

    От всей души желаю Вам успехов в Ваших начинаниях.

    С уважением Ольга Марченко

    Ответить
  32. Andrey (5 комм.)

    АлаичЪ, По поводу выгрузки ссылок. Очень нужная функция, для тек кто покупает ссылки например в Sape. Загрузил и купил.

    Еще, неплохо сделать так, чтобы можно было экспортировать ссылки только с CF и ТF не ниже (#значение#).

    PS Экспортировать ссылки не ниже (CF #значение#) (ТF #значение#). Так правильнее на мой взгляд.

    Ответить
    • АлаичЪ

      На счет экспорта я понял. И, кстати, в программе будет много параметров оценки донора, не только CF и TF :)

      А что за выгрузка ссылок и связка с Sape? Я не совсем понял, жду подробностей.

      Ответить
      • Andrey (5 комм.)

        >>А что за выгрузка ссылок и связка с Sape? Я не совсем понял, жду подробностей.<<

        АлаичЪ, имел ввиду экспорт ссылок из программы, для последующего импорта в Sape.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Да, теперь понятно. Это будет!

          Ответить
  33. Саша (9 комм.)

    Есть сайт Citation Flow 23, Trust Flow 2 По таким показателям посещаемость в лучшем случае должна быть еденицы. Притом посещаемость 2 300 2500, в серднем, тематика варез!

    Вообще к маджестик не оч отношусь.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Показатели Citation Flow и Trust Flow не скажут нам ничего о качестве самого сайта, его внутренних параметрах и оптимизации, но эти параметры нам говорят только о ссылочном профиле, который в свою очередь является одним из множества метрик ранжирования сайта.

      Если бы все оценивалось только этими двумя параметрами, то поисковики бы плакали кровавыми слезами с их сложными алгоритмами и формулами в миллионы строк кода =)

      Ответить
  34. Олег (2 комм.)

    Очень заинтересовался софтом. Оплатил свой членский взнос)

    Ответить
  35. Руслан (12 комм.)

    На сегодня были обещены первые новости про ход разработки софта... ждемс ))

    Ответить
    • Zakazvseti (2 комм.)

      Интрига...

      Ответить
      • АлаичЪ

        Не обещаю, что сегодня будут подробности. Но они будут, не теряйте меня.

        Ответить
  36. Александр (1 комм.)

    Внес деньгу) Буду ждать новостей.

    Ответить
  37. Руслан (12 комм.)

    Мне тут скоро закупку нужно делать... Алаич, может ты скинешь пока ту первую прогу, которая парсит только CF TF, тем кто скинулся? Было бы очень приятно

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это не прога, это php-скрипт. Притом, как оказалось, пользы от него не очень то много. Ибо существует в сервисе лимит обращений и скрипт блокируется. Короче, это не то, что я ожидал. Так что продолжаем ждать программу!

      Ответить
  38. Имя моё (1 комм.)

    Вот сейчас подумал — а стоит ли покупать более одной ссылки с сайта? Или, допустим, я на своём втором сайте ставлю ссылки на первый сайт. Что лучше: одна ссылка или две с разных страниц? Как поисковики смотрят на это?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Покупать-то может быть и не стоит, потому что эффект от второй ссылки может быть меньшим, а цена при этом будет прежняя. Т.е. с точки зрения вложения финансов это не оправдано. А вообще несколько ссылок с одного сайта — это не страшно.

      Ответить
      • Имя моё (2 комм.)

        А есть некий предел? Ну...к примеру, некая формула, которая ставит границу между просто несколькими ссылками и спам-действиями? Есть желание поднять в выдаче свой сайт за счёт другого, но не знаю насколько можно злоупотреблять этой возможностью.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Никаких формул нет. Но злоупотреблять не рекомендую. Поставь несколько ссылок и хватит — все равно с каждой последующей ссылкой эффект почти не увеличивается, так что и смысла особого нет. Теоретически...

          Ответить
          • Имя моё (2 комм.)

            У поисковиков-то точно есть своя формула. Думал, что есть некое эмпирически полученное наблюдение. Но здесь всё сложно просчитать.

            Ответить
            • Юмор фм (1 комм.)

              Видно, что вы неплохо знаете основы СЕО, это хорошо.

              Для каждого сайта находится своя эмпирическая формула. Это основа алгоритма МатриксНет. Но сама формула засекречена.

              Но если у вашего сайта хорошая репутация, то можно попросить эту формулу у самого Яндекса. Для этого зайдите в Яндекс Вебмастер и внизу будет "Обратная связь" и там обьясните им, зачем вам нужна эта формула.

              Яндекс дает эту формулу с шансом 50/50, но если не даст — то ничего страшного, санкций ведь не наложит. Так что попробуйте! Удачи вам!

              Ответить
  39. Елена (8 комм.)

    Плюсанула :)

    Ответить
  40. Татьяна (1 комм.)

    У меня 2 вопроса:это обязательно, чтобы пост был не меньше 6000 знаков? и как пользоваться плагинами ключевых слов?(они все на английском и я не разберусь)

    Ответить
  41. MasterMarti (2 комм.)

    Между прочим, есть еще MozRank. Как по моему опыту он достаточно точно показывает "качество" сайта. Может стоит копнуть и в его сторону?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не без этого :) Что можно достать из бесплатного API все будет.

      Ответить
  42. АлаичЪ

    Друзья, обещал уже давно написать пост про софт, но, увы, то праздники, то переезды. Немного затягивается это дело! Но все будет :)

    Ответить
  43. MasterMarti (2 комм.)

    Готов поучаствовать, но хочется увидеть ТЗ. ТЗ будет в паблике? Александр, как вообще дела продвигаються, какие планы?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Написал сегодня новый пост, там, конечно, конкретики мало, но... ТЗ не будет, по крайней мере пока, а когда будет софт, тогда и тз покажу.

      Ответить
      • Руслан (12 комм.)

        Я против того, чтобы ТЗ выкладывалось в паблик. Хотелось бы чтобы тот кто хочет софт делал ее сам, либо покупал у тебя

        Ответить
  44. Андрей (1 комм.)

    Софт интересный должен получится...

    Так что я в деле... скинул 50 wmz...

    Насчет сроков есть примерный план какойто?

    когда будем тестить бету...

    Ответить
    • Руслан (12 комм.)

      продолжение в следующем посте http://alaev.info/blog/post/4704

      Ответить
      • АлаичЪ

        Спасибо за существенный влкад — перевод вижу!

        По срокам — 2-3 недели и будем тестить. И да — немного подробностей по ссылке, которую указал Руслан.

        Ответить
  45. sidash (2 комм.)

    интересная прога. внес свои 500р)

    Ответить
  46. Serj Serj (1 комм.)

    Внес свой посильный вклад. Прога обещает быть интересной, поскольку доверие к АлаичЪу и Деваке ну просто безмерное :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Спасибо на добром слове и деле :)

      Ответить
  47. avantus (3 комм.)

    А еще можно скинуться? Или опоздал уже?

    Ответить
  48. Майк (1 комм.)

    кстати, маджестик выдает разные значения для домена и страниц домена, также как гугль ПР выдает для всех разные. как тогда анализировать бэки? то есть, если бэк с главной, то все понятно, а если с внутряка, то что брать во внимание: показатели по домену или все же показатели по данному внутряку или же должна быть связка и тех и тех данных?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не знаю, мне не нравится идея оценки страниц, мне нравится идея оценки домена донора.

      Ответить
  49. adams (1 комм.)

    Как происходит сбор средств?

    Можно еще поучаствовать?

    Ответить
  50. Петр (2 комм.)

    Здравствуйте, еще актуальная тема по скидке денег в общак или нет?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да нет, уже не актуально, увы.

      Ответить
  51. Mccats (6 комм.)

    Получается, что конкуенты могут специально поставить ссылки на мой сайт на "кривых"сайтах. Как с этим можно бороться?

    Ответить
  52. Костя (3 комм.)

    АлаичЪ, предлагаю внедрить графики распределения по ТРАСТ и СПАМ. Это позволит наглядно увидеть ссылочное конкурентов и сравнить со своими проектами.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, внедрим в одной из следующих версий.

      Ответить
  53. Олег (3 комм.)

    Так все-таки Вам удалось вывести свой сайт из-под Пингвина при помощи покупки трастовых ссылок, доноры для которых были найдены по Вашей методике расчета траста? Можно посмотреть на графики посещаемости за последние 4 месяца?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Как я писал на блоге Сергея Деваки (а может и не писал?), эксперимент у меня так и не начался из-за того, что меня полностью поглотил процесс разработки программы. Эксперимент я начал буквально неделю назад, так что никаких данных еще нет, но как только что-то появится, я обязательно поделюсь результатами.

      Ответить
      • Олег (3 комм.)

        Ух... А как Вы можете быть уверены в таком случае, что программа работает? ;)

        Ответить
        • АлаичЪ

          У меня есть результаты проверки большой выборки сайтов для которых мне достоверно известно об их качестве. Ожидания совпали с реальностью, для меня этого достаточно. Плюс есть подтверждение коллег, которые проводили подобные испытания.

          Программа сообщает нам о качестве сайтов, а не гарантирует выход из под фильтра, например.

          Ответить
          • Олег (3 комм.)

            Да, это естественно. На наложение фильтра влияет и множество других факторов. Главное — чтобы доноры, выбранные при помощи программы, давали действительно высокие результаты. Если будете и дальше развивать софт, то рано или поздно успех гарантирован.

            Ответить
            • АлаичЪ

              Я думаю, многие сейчас именно этим и заняты — оценивают доноров и покупают. Если софт вдруг станет массовым, то плохие площадки обеднеют =) Но это утопия...

              Будем ждать результатов моего эксперимента и, может быть, если кто-то поделится, чужих результатов!

              Ответить
  54. Андрей (1 комм.)

    Александр, а какое соотношение на ваш сайт женской тематики было безанкорыных ссылок, с точным и с разбавленным вхождением? До этого не видел сайтов, что попали под пингвин, если только вечные хорошие ссылки закупались, да еще и тематические!

    Может слишком большие объемы за раз? Или может вы покупали на малое количество страниц на сайте? В смысле когда на сайте 1000 стр, а покупается на 5 — явно не естественно ...

    Ответить
    • АлаичЪ

      Примерно 50/50, при этом на главную страницу и страницы всех категорий (около 20 шт.) покупались только безанкорные.

      Ну и на остальные страницы тоже все было цивильно. Оттого я так и удивлен, что вроде все было прилично, но под фильтр попал...

      Ответить
  55. whip (1 комм.)

    так что с экспериментом? покажи как благодаря фасттрасту сайт из под пингвина выходит

    Ответить
    • АлаичЪ

      Из под автоматического пингвина выйти не удалось пока. Но у коллег есть опыт снятия ручных санкций — http://www.maultalk.com/topic154857s0.html

      Ответить
  56. Васильич (1 комм.)

    Для проверки внешних ссылок юзаю Ahrefs, Majesticseo.com, мозг и еще несколько программ, мама сказала не говорить каких )))

    Ладно, а если без шуток, порадовал в последнее время сервис http://prodvigator.ua от одесситов из Netpeak. Видно, что сделано с любовью )))

    Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!