Привет, друзья. Пожалуй, пришло время поговорить про трафиковое продвижение сайтов, не так ли? Я запланировал сразу четыре поста на эту тему – раз уж палить, то все сразу ;)
Сегодня мы начнем разговор с анализа трафика по данным статистики Google Analytics, а следующие посты будут посвящены анализу Яндекс Метрики, LiveInternet и один обобщающий пост, соответственно.
О принципах продвижения сайта по трафику не вижу смысла рассказывать – вы и так должны это знать и понимать. Основная цель – получить максимальный трафик при минимуме затрат. Остается только один главный вопрос – как? Сегодня я как раз на него и буду отвечать.
На самом деле, методик такого продвижения очень много, но далеко не все о них знают и, тем более, далеко не всем они доступны, потому я решил обратиться к инструментам, которые доступны и просты.
Итак, сегодня мы говорим об увеличении эффективности сайта, полагаясь на данные Google Analytics.
Для начала я озвучу некоторые условия, без которых дальнейший разговор не будет иметь смысла. Для применения знаний на практике нам потребуется:
- Сайт, имеющий хотя бы несколько десятков страниц.
- Сайт посещают хотя бы 100 человек в сутки.
- На сайте установлен код счетчика Google Analytics, а с момента его установки прошел хотя бы месяц.
- И самое главное – у вас должно быть желание и мотивация.
Для мотивации приведу один простой график посещаемости моего блога alaev.info за месяц (09.01.2012 – 13.02.2012):
Не уверен, что график покажется вам очень наглядным, потому вот пояснения:
- Нижняя / Верхняя граница до начала работ – 286 / 376 посещений
- Нижняя / Верхняя граница на данный момент – 452 / 517 посещений
Несложно заметить, что посещаемость выросла более чем в полтора раза.
Обратите внимание! На графике представлены значения в срезе бесплатного поискового трафика, а не общего трафика на сайт со всех источников.
Сейчас не могу не напомнить вам, что Google Analytics «из коробки» не понимает российские поисковики (кроме Яндекса), не считает переходы с них как поисковый трафик, а так же не показывает ключевые слова, переходы по которым были совершены. Об этом я уже писал давно, для тех, кто пропустил это, читайте — Учим Google Analytics понимать российский поисковый трафик.
Вернемся к графикам. Чтобы и вам увидеть аналогичный график для своего сайта необходимо проделать следующие шаги:
Заходим в панель Google Analytics, а далее «Сожержание» -> «Содержание сайта» -> «Страницы входа». Вверху страницы ищем «Расширенные сегменты», где галочкой отмечаем «Бесплатный поисковый трафик» и жмем «Применить». Я попытался это отобразить на скриншоте:
Теперь вы будете видеть примерно такую же картину как сейчас вижу я.
Но самое ценное нас ждет ниже. Прокрутите страницу в самый низ, там будет табличка, где показаны целевые страницы сайта, упорядоченные по количеству переходов с поисковых систем на них за выбранный период времени.
Тыкаем на любую понравившуюся ссылку, я ткнул на вторую:
Далее можно нажать на «Источник»
Здесь можно увидеть с каких поисковых систем идет трафик и понять, где есть недобор, если с какой-то из ПС (Яндекс или Google) идет значительно меньше трафика. У меня все ровно.
А теперь нажимаем на «Ключевое слово»
То, что нам и надо. В этой таблице можно увидеть все поисковые фразы, по которым были зафиксированы переходы с ПС, упорядоченные по количество переходов.
Можно в выпадающем списке под табличкой выбрать «Строк на странице: 25» (все зависит от ваших аппетитов, можете выбрать хоть 500, у меня вообще показывает 802 поисковые фразы для данной страницы).
И что теперь с этим делать? В верху страницы находим выпадающий список «Экспортировать» и выбираем «CSV для Excel». Теперь все поисковые фразы у вас есть в табличке, но там полная неразбериха – Google до сих пор не научился правильно экспортировать данные в файл :(
Я расскажу, как с этим справиться. Выделяем все данные и Ctrl+C, далее открываем свой любимый текстовый редактор (я использую EditPlus) и вставляем Ctrl+V. Идем в пункт «Замена» и там делаем массовую замену запятых на знаки табуляции. Снова все выделяем и копируем Ctrl+A + Ctrl+C. Возвращаемся в Excel и вставляем Ctrl+V. Теперь все наши данные нормально отформатированы, каждое значение в своем столбце и ячейке.
Удаляем все «левые» (которые не соответствуют анализируемой целевой странице) ключевые слова, если такие вдруг попались. Оставшийся список ключевых слов надо проанализировать на занимаемые позиции в Яндексе и Google.
Для определения позиций я использую RankingMonitor – модуль, входящий в состав программы Semonitor (англ. Название Seoadmininstrator) — http://semonitor.ru/.
Для себя я выделил список из 15 запросов, которые мне больше всего понравились и которые могут принести в потенциале больше всего трафика (тут я не обошелся без помощи любимого wordstat.yandex.ru).
Позиции по выбранным ключевым словам на 13 января:
Что мы видим? Да то, что надо хорошенько поработать, желательно в поте лица.
Сразу вспоминаем про внутреннюю оптимизацию страниц сайта и свои умения правильно составлять title, h1 и вообще умение писать тексты, удовлетворяющие не только поисковым системам, но и посетителям (тут в голову приходят мысли про всякие поведенческие факторы и подобное). Можно поскрести по сусекам и выделить пару сотен рублей на покупку ссылок в sape или, что намного лучше, разориться на парочку постовых в Ротапост.
Я чуть подредактировал целевую страницу, подумал над заголовком title и купил несколько постовых на 500р.
В итоге по позициям на 13 февраля я уже имею следующую приятную картину:
Неплохо, как мне кажется, но работы еще много, ведь реальный трафик дает только ТОП 3, а значит мне есть куда стремиться!
А если вспомнить, что страниц на сайте несколько сотен и все они жаждут быть «отоптимизированными по самое не балуйся». А сайтов то у меня около десяти и все они чего-то хотят. А еще рабочие проекты, а еще клиенты, а еще… Ну, вы поняли к чему я веду! Работы бесконечное количество! Но никто и не говорил, что у хорошего и грамотного сеошника-профессионала (такого как я, разумеется :) ) работы мало!
Подводя итоги, скажу, что трафиковое продвижение – это очень интересная и крайне эффективная штуковина. Надеюсь, я смог вам это наглядно показать. И я хочу, чтобы вы так же трепетно, как и я, относились к продвижению своих сайтов, ведь такая монотонная рутинная работа дает поистине впечатляющие результаты!
Желаю вам удачи, друзья. Ждите следующих кейсов про Яндекс Метрику и LiveInternet и будьте на связи!
А теперь я готов ответить на всех ваши вопросы в комментариях.
АлаичЪ, уговорил, ставлю аналитику :)
Когда-то стоял на сайте блок Google Analitics, но обычный счётчик Liveinternet давал больше полезной информации.
Сейчас всё несколько изменилось. Google стал активно модернизироваться.
Конечно, это уже необходимое условие полноценной аналитики сайта иметь GA, ЯМ и LI. Каждая система по своему хороша и каждая из них удобно отображает определенные данные.
А Google Analytics давно имеет приличный вид и более или менее понятный рядовому пользователю интерфейс.
Действительно, продвижение по траффику работает.
Особенно хорошо наблюдать подъем после отсева большого числа запросов через Кей Коллектор и перелинковки.
На одном из сайтов только перелинковкой я поднял трафф с 2 до 4,2к.
:) Заплюсовал и ретвитнул.
Ну вот, еще одно яркое доказательство ;) Да, думаю, таких доказательств есть у каждого и не одно, кто хоть сколько-нибудь этой темой интересовался.
А я вот никак не могу для себя прикупить Кей Коллектор, хотя смотрю на него уже больше года. Однажды рожу, надеюсь ;)
Да, перелинковка дает хороший старт сайту, у меня после апдейта, который был в этом месяце PR взлетел с 0 к 3 единицам...
А что, хороший способ. Немного затратно, конечно, но оно того стоит (это я про покупку ссылок — на мой взгляд самое лучшее действие) , тем более, что трафик можно увеличить в два и более раза.
Хочу заметить, что analytics уже прекрасно распознает Яндекс как поисковик "из коробки"
Спасибо за пост
А никто обратного и не утверждал, я же написал в посте и даже выделил жирным "Google Analytics «из коробки» не понимает российские поисковики (кроме Яндекса)".
Сорри, невнимательно прочитал
Скажи пожалуйста, у тебя Даос отбивает свое ?
Статья хорошая, но в Метрике более просто мне кажется, или нагляднее все делается, хотя кому-как... Я в Аналитике вообще с их новым интерфейсом понять ничего не могу, лень наверное потому что сидеть.
И еще... вместо Semonitor есть такая штука как Rank Tracker.
Хотя семонитор тоже выполняет задачу, но некрасивый он какой-то даже запускать неохота.
Про Даоса ответь пожалуйста...
Спасибо.
На счет Даоса, я не считал, у меня он стоит для открутки моих же реф-ссылок.
А в Метрике нет возможности смотреть ключевые слова для конкретных страниц входа, даже в расширенных отчетах нельзя такую таблицу построить. Следовательно, то что описано в этом посте невозможно сделать при помощи Метрики.
PS Нет ничего лучше для снятия позиций чем Semonitor :)
Ты покупаешь проксю для семонтора? Сколько денег выходит?
Или сам понтихонечку чекаешь?
В семотиторе не нашел где поставить задержку между запросами... Не подскажешь ?
Давно составлял такую таблицу, тут кажется перечислены все сервисы определения позиций. Но все они мне не нравятся... https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0AklxInqiaDgSdGRZXzlKNDdYakZ6ZjlWYWpaSjZNV0E&single=true&gid=0&output=html&widget=true
Нет, ничего кроме самого семонитора я не покупал, для проверки мне хватает 1000 запросов для Яндекса через xml.
Хорошая таблица, почти все из нее пробовал сам, но все равно, ничего удобнее семонитора не нашел.
Если так причёсывать каждую страницу, общий траст у сайта значительно возрастёт, и как следствие пойдёт траф по ВЧ.
Что-то ты не то говоришь ;) Траст никак не возрастет. А с чего бы ему вообще возрасти от изменений на странице?
Вот релевантность страницы конкретным запросам повысится, но не траст.
Дело в том, что в таком случае ВСЕ страницы сайта релевантные своим запросам, то есть каждая страница важна для ПС. Естественно такой ресурс оценивается ПС, как качественный, к нему будет намного больше доверия так как, любой выпускаемый материал на этом сайте полезен. Вот тут и получаем мы кредит доверия — траст. На таком трасте, прекрасно поднимается НЧ и ВЧ, и как следствие ПС со временем даёт ВЧ. Я понимаю, что траст понятие всеобъемлющее, но это одна из его составляющих.
На обычных сайтах не все страницы релевантные, на большинство из них не идет никакой трафик, значит для ПС они ничего не значат. И в целом ресурс может восприниматься немного ниже чем 1-й вариант.
Это лично моё мнение, которое уже проверенно на своём опыте. Но, всё это можно 1000 раз оспорить и посмотреть на этот вопрос под разными углами — это же СЕО : )
Мне кажется, что метрика лучше, дизайн интерфейса, установка. К тому же счётчик передаёт данные поисковику о найденах страницах.
Короче, ждём от Алаича статью о пользе Метрике :)
А как все это сделать (то что описано в статье), если установлен LI ?
Никак, разумеется. Установите себе Google Analytics, а потом, спустя месяц, сделаете то что описано в статье.
Жаль что автор отвечает только на НОВЫЕ комментарии, для того чтобы создать видимость взаимодействия с пользователем вместо реальной бескорыстной помощи.
Автор отвечает на все комментарии, если они содержат конкретный вопрос.
Вообще суть использования Аналитикса, как я поняла, — выяснить по каким запросам и на какие страницы приходят? Так это можно выяснить с помощью много чего другого... Главное разумно оценить важность, правильность, а главное прибыльность этого запроса — тут основная роль перепадает Wordstat-у
Нет, вы не правы, суть Аналитикса такая же как и у любой другой системы статистики — собирать данные для последующего анализа. А выяснить по каким запросам и на какие страницы приходят посетители — это одна из большого множества метрик, доступных в Google Analytics.
Аналитка это очень мощный инструмент для расскрутки и оптимизации сайта. Но не надо забывать про поведенчиский фактор посетителя. Что вы на это скажите? Человек имеет индивидуальную природу.
А поведенческий фактор к данному посту никакого отношения не имеет. Чтобы улучшить ПФ надо работать над целевыми страницами, структурировать информацию на них и делать ее удобной для пользователя, побуждать к каким-то действиям.
Отличная статья, я уже знал, что такое есть, но не знал как называется такое продвижение) П.С. теперь знаю;)
метод интересный, как я его понял — метод выравнивания трафика с основных поисковых систем. но это больше работает для восполнения недополученного трафика, чем на развитие. наверно имеет смысл, когда сайт уже уткнулся в трафиковый потолок.
Что ещё за «Сожержание»? =)
Смотрите скриншоты и поймете.
"Google до сих пор не научился правильно экспортировать данные в файл :("
без обид, но скорее кто то до сих пор не научился правильно открывать CSV файлы :)
а так в общем неплохо!
Окей, все возможно, подскажите как это делать правильно?
когда Вы открываете CSV файл, вылазит окошко с параметрами , и прямо там можно задать то, что будет считаться за табуляцию.
советую пользоваться LIBO (ранее называелся OpenOffice) — там в отличии от MS настройки открытия можно сохранить
З.Ы. в среднем за рабочий день открываю 50-150 CSV файлов
К сожалению, ничего не вылазит. Стоит Office 2010. Возможно где-то в настройках можно это сделать или настроить?
Кстати, на счёт "реального трафика"
по статистике реальный трафик дают места (перечисляю по трафику): 1 2 3 4 5 10 9 8 6 7
Если очень конкурентная тематика, иногда стоит остановиться просто в ТОП 10
Вы пишите что 500р потратили на Ротопост, а если бы покупали в сапе? Сумма бы потребовалась меньше? И сколько бы при этом было куплено ссылок?
Интересно примерное соотношение вечных ссылок к арендным по количеству.
И ещё такой вопрос — при покупке ссылок смотрите ли на тематику донора (особенно интересно для сапы)?
Рискну ответить вперёд автора. Артем, вопрос "а если бы покупали в сапе? Сумма бы потребовалась меньше?" не совсем корректный. Как правило, для достижения заданного эффекта сумма-в-месяц в Сапе требуется меньшая, нежели в Ротапосте. Однако, общая сумма потраченных средств в Сапе будет больше. Думаю, точнее сложно ответить.
А вообще, последнее время (с начала 2012 года) эффективность Sape приближается к нулю, я сейчас полностью вывожу с нее проекты.
Согласен, немного не корректный вопрос. Просто хочется понять какова эквивалентная замена ссылкам купленным в Ротопосте на ссылкам в сапе. Меня бы устроил ответ в виде месячного бюджета на ссылки в сапе или хотя бы количество ссылок в сапе (выше среднего качества, понятно что это довольно субъективная оценка но все же) которое равно по эффекту одной вечной "ссылки". Интересен хотя бы примерный расклад :)
Что касается эффективности. Мнений масса по этому поводу, опытным путем мне это ещё не удалось выяснить :(.
Вот что касается цены, тут я бы поспорил. Ссылку в сапе нормального качества можно рубля за 3 думаю найти. В год это получится 36 рублей. За эту сумму, я думаю можно будет разжиться 1 постовым с аналогичного качества площадке в ротопосте. Безусловно — если сайт с постовым просуществует больше года, нам это начинает быть выгодным... Но а если нет? Гарантий то тут никто не дает, ссылка в постовом может не проиндексировать вовсе, да сайт вообще может через месяц перестать существовать ... в итоге денежка будет потрачена — зря! Да, такое бывает не часто, но за год процент таких живых ссылок может уменьшится и на 20% и так каждый год). Понятно что и сапа не идеальна, но тем не менее)
Евгенич, а как вы определили что сапа стала не эффективной?
По поводу эквивалентной замены: тут нет чёткой формулы по одной простой причине — в Сапе почти нереально ссылку, эквивалентную постовому! В Сапе почти все ссылки расположены в "подвале", почти все стоят в блоках по 3-4-5-150 штук, нереально купить ссылку в новой статье. В Ротапост всё совершенно иначе: одна ссылка со страницы, из тела статьи, причем ссылка появляется вместе с публикацией. Почувствуйте разницу. Поэтому и Ваши выводы про сапо-ссылку ценой в 3 рубля — это фантастика, к сожалению. А ещё сюда можно добавить постоянное повышение цен на Сапе, которые устраивают милые веб-мастера (типа, старая цена 2,83 рубля, новая цена 9,99 рублей) — так и вообще спорить не о чем.
АлаичЪ уже писал как-то, что если мерить сапо-ссылку и ротапостную, то это совсем не одно и то же. Поищите тут на сайте.
Что касается эффективности: у меня сейчас на руках прямые доказательства. Мой заказчик добавил ключевые слова к проекту, которых раньше не было, однако за 5 месяцев я не могу их сдвинуть выше 14...20 позиции, закупаясь на Сапе не жалея сил и времени. Раньше подобные запросы при аналогичном бюджете я выводил в ТОР10 за пару-тройку месяцев.
Грустно как-то... на 1 страницу тратить 500р на вечные ссылки...а если таких страниц 20? Это надо единоразово 10к выложить на них. Не мало. Сапа сразу столько не требовала ... Это первая проблема.
Проблема 2. 500р это сколь ссылок в ротопосте? 10-15. Если продвигаем 20 страниц их уже надо 200-300. Я так понимаю и площадки должны быть тематическими ... Плохо то, что их там в таком количестве нет. С этим как быть? Где взять 200-300 сайтов нужной тематики за такую цену?
Отвечу и я, если позволите.
Скажу сразу — я не знаю, сколько бы потребовалось денег на достижение аналогичного эффекта в Sape, так как с Сапой давным давно прекратил работу. Я для себя четко определил, что выгоднее вкладывать в "вечные" ссылки, пусть даже через год 20% из них сдохнет.
При грамотном подходе к покупке постовых (в Ротапост или GGL, не важно) можно купить очень хорошие ссылки, страницы, на которых эти ссылки расположены, в будущем получат PR и увеличат свою эффективность.
Вы же свой сайт продвигаете, и ожидаете какой-то эффект, который будет обозначен в денежном эквиваленте. Не так ли?
Во-вторых, 10к это не много...
Площадки не обязательно тематические, вы просто не найдете их столько, поэтому подойдут и общетематические и новостные.
АлаичЪ, вы за 500р сколько ссылок покупали в ротопосте?
Всё же как решить проблему малого количества подходящих площадок? Пример, мне нужно продвинуть сайт по тематике котельное оборудование. Для продвижения я покупаю вечные ссылки с тематических сайтов. Правильно? Тематичность донора ссылок ведь важный фактор? Если так, то ок. Иду в ротопост и выбираю тиц от 10, цена до 150р. Тематика Строительство и ремонт + Промышленность, выдается 80 площадок. Из них, я думаю, добрая половина отсеятся, останется 40-50.
Мне же надо 300... Что делать? Иду в ГГЛ, тиц от 10, Производство + Бизнес (выборочно), домен в зоне ru, индексация 80% до 150 рублей, выдается 77 площадок, из них в итоге выберу штук 50. Получается в сумме с ГГЛ 100... Где-то ещё надо 200 взять. Что остается из бирж вечных ссылок? Можно ещё в блогуне поискать... В принципе неплохой вариант миралинк, но уж больно муторный, заказать статьи, добиться чтоб они все принялись и разместить их.
Не знаю, не помню уже. Штук 5-7 может быть.
Сначала покупаете тематические, когда они кончатся, покупаете все остальные. Тематика не важный фактор, я это уже повторяю в стопицотый раз...
Здравствуйте!
Обновить статью или написать новую в соотв. с новым интерфейсом Аналитикса (пункты меню другие) не планируете? И работает ли сейчас такой метод внутренней оптимизации?
Про внутреннюю перелинковку и методы ее проведения хотелось бы от Вас услышать...
Заранее спасибо за ответ!
Да, было бы неплохо обновить скриншоты в соответствии с новым интерфейсом GA. Если будет время, я обязательно этим займусь.
Данный метод работает прекрасно и сейчас. Единственное, что пока не ясно, это то, что вчера Яндекс ввел 100% шифрование реферера и, соответственно, поисковый запрос не будет передаваться в статистику. Пока не понятно, что будет дальше и будут ли ключевые запросы отображаться в GA, скорее всего нет. Посмотрим...
Подскажите как удалить в каждой строке всё что после первой запятой? Notepad++
Заранее спасибо!
Регулярные выражения, наверное, использовать. Я не использую Notepad++, поэтому более конкретно ответить не смогу.
Приветствую, Александр!
И снова спасибо за полезную статью. Только, пожалуйста, подправьте статью с учётом изменений в GA :)
И еще вопрос возник. Я открыл статистику по бесплатному поисковому трафику и первые 2 ключевых слова (not provided) и (not set), которые составляют более 90% трафика за последний месяц. Что это такое?
Да подправлять нечего, Гугл больше не отдает данные о ключевых словах. Статью хоть удаляй. Поэтому я написал статью про Метрику 2.0, где данные о ключах еще сохранились.