Привет! Я запускаю обучающие онлайн курсы по SEO. Подробности и форма записи на Alaev.school
Опубликовано: 19 апреля 2013 / Обновлено: 19 ноября 2013  
 

Эксперимент: Проверка качества ссылок и ссылочного профиля сайта на основе TrustRank

Trust Rank и поверка качества ссылок Привет, друзья. Давно у меня не было никаких экспериментов и интересных исследований. Но вот вчера меня посетила хорошая, как мне кажется, идея – изучить качество ссылочных доноров и проследить, как это влияет на продвигаемый сайт.

Примерно неделю назад Серёга Кокшаров опубликовал интересный пост, рассказав о быстром методе оценки качества ссылочного профиля: «Одним из ссылочных сигналов, влияющих на доверие поисковиков к сайту, является TrustRank, который в классической форме означает удаленность сайта от заведомо трастовых ресурсов в своих ссылочных связях.» На пальцах это обозначает следующее: если на наш сайт ссылается какой-то очень уважаемый сайт, то это хорошо, или если на нас ссылается сайт, на который ссылается уважаемый сайт, то это тоже неплохо. А вот если в окружении нашего сайта нет так называемых трастовых сайтов или сайтов, на которые ссылаются трастовые сайты – то все плохо. Абстрактно, разумеется…

Поговорка «лучше меньше да лучше» здесь как нельзя кстати – лучше, если на вас ссылается несколько хороших сайтов, чем очень много мусорных сателлитов или сплогов. Это давно известно. Скорее всего, как раз по причине плохого ссылочного окружения сайтам и приходит пипец пингвин.

UPD 19.11.2013 Друзья! Сразу же хочу вам сообщить о том, что данный пост несколько утерял свою актуальность, в связи с тем, что софт для проверки качества ссылок и ссылочного профиля сайта создан — его имя FastTrust.

Программа отлично показала себя на практике, и на данный момент ей пользуются уже более 2000 пользователей.
Автором программы являюсь я, АлаичЪ. FastTrust постоянно улучшается и обновляется и даже имеет интеграцию со всеми популярными биржами ссылок. Подробности о программе, ее стоимости и возможностях читайте по ссылке, указанной чуть выше!

Это все, конечно, теория и словоблудие, но потерпите немного, это важно.

Суть понятна, но теперь нам надо как-то идентифицировать трастовые сайты среди прочих или спамных. Предлагается за помощью обратиться к сервису Majestic SEO.

Исходные данные для нас это показатели Trust Flow и Citation Flow. Серёга говорит, что «Citation Flow (CF) это подобие нормированного PageRank, вычисленного на базе имеющихся в Majestic сайтов. Trust Flow (TF) это подобие классического TrustRank, нормированное значение от 0 до 100.» Но это нифига не понятное объяснение, потому давайте я скажу проще: Citation Flow – это количество ссылок, ведущих на сайт, а Trust Flow – это качество этих самых ссылок. Так гораздо лучше :)

Вот посмотрите суммарную информацию по домену alaev.info + линк

Ссылочный профиль alaev.info по данным Majestic SEO

Вы можете перейти по ссылке, указанной выше и проверить свой сайт. А на скриншоте я отметил моменты, на которые стоит обратить внимание.

Теперь нам необходимо вычислить итоговое значение, определяющее корреляцию CF и TF. Условно назовем его Trust Rank и будем считать по формуле:

TrustRank = (TF – CF) / (TF + CF + 1) + TF/(CF + 1) + TF/100

Откуда эта формула и что она отражает – прочитайте или спросите у Сергея, он вам расскажет. А мне эта формула почти нравится, и к тому же я склонен Сергею доверять без лишних вопросов.

И последнее – «Эмпирическим путем было выявлено, что TrustRank < 0.3 говорит о плохом качестве сайта.»

На этом моменте наконец-то кончается теория и начинается самое интересное.


Понятное дело, что считать по этой формуле данные для каждого сайта – нонсенс, это обезьянья работа. Даже если написать макросы для excel – все равно не айс.

Я вот как раз из числа лентяев. Потому я вчера нашел программиста и заказал простенький парсер. Чтобы только указать список доменов, а на выходе получить все данные – айс!

Высчитанный скриптом Trust Rank для различных групп сайтов

Спарсил для примера данные по некоторым своим сайтам, а так же по рабочим проектам. Второе я спарсил для укрепления в вере, что формула по расчету Trust Rank действительно отражает более или менее реальную картину. А для пущей убедительности я снял данные и для третей группы сайтов – тут без комментариев.

Кого-то могут смутить данные по некоторым сайтам из скриншотов, и меня в том числе. Поэтому я бы в формулу ввел некоторую поправку по общему уровню цитируемости, ну, или по среднему от TF и CF в процентах. Получилось примерно вот так:

Пересчет данных Trust Rank по моей формуле

Но это все не принципиально. Очевидно, что формула Trust Rank требует серьёзных доработок, но главное – что она в любом виде сможет показать нем, где качественные сайты, а где нет.

Вы могли по последнему скриншоту заметить две странные строчки в конце. Это как раз тот сайт, о котором я хочу вам рассказать.

Один из моих сайтов для заработка, женская тематика. Я его запустил в конце 2009 года и вот он как-то так вяло просуществовал два года, наполнялся непостоянно и с большими перерывами. Но в конце 2011 я начал его активно наполнять и еще более активно продвигать ссылками. На графиках ниже вы можете видеть мои успехи (указана среднесуточная посещаемость):

Трафик с поисковых систем по месяцам Трафик с поисковых систем по неделям

Успехи меня безумно радовали, и такими темпами я мог бы рассчитывать на покупку яхты через пару лет. Но не тут то было :( По графикам видно как стремительно трафик с Google рос и как он так же стремительно обрушился. В октябре ко мне пришел Пингвин, и по графику по неделям видно, что трафик продолжает снижаться до сих пор, угрожая мне пропасть совсем.

Ссылки в sape и подобных биржах временных ссылок на сайт не покупаются. Я покупал только постовые через RotaPost и GoGetLinks согласно моей схеме с жесткими критериями и ручной проверкой каждого сайта. Кстати, покупка велась только с тематических сайтов и блогов!

То, что эти ссылки работают, видно по графику роста трафика в Яндексе. Это притом, что Гугл меня всегда любил и сайт по СЧ запросам без какой-либо помощи занимал сразу ТОП 5-10, а вот с Яндексом была неразбериха и запросы никак не лезли. Но ситуация перевернулась с ног на голову.

Но что-то я отвлекся от нашей основной темы. На таблице для подопытного сайта значение Trust Rank по классической формуле равно 0,10 или по моей формуле равно 2. Это значит только одно – ссылочный профиль сайта просто ужасный. Ну да, все входящие ссылки на сайт куплены, а естественные если и есть, то их единицы.

После прихода Пингвина я решил увеличить долю безанкорных ссылок, они и до этого покупались, но сейчас я решил брать только их. Но это делу не помогло, очевидно, что проблема не в анкорах или других мифических вещах, а в качестве доноров.

И вот поэтому надо провести разбор полетов!


Гипотеза – появление в ссылочном профиле трастовых сайтов должно улучшить ситуацию и теоретически вернуть трафик с Google хотя бы частично.

Суть эксперимента – выбрать и купить ссылки с сайтов с высоким Trust Rank. Проанализировать, как это скажется на TR подопытного сайта, его позициях и трафике. Ссылки будут покупаться через биржи RotaPost и GoGetLinks. Для проверки доноров будет использоваться написанный скрипт. Предположительно, будут покупаться ссылки с TR > 1-1,3 по базовой формуле.

Альтернативное исследование – сделать выгрузку беклинков для сайта и проанализировать их на уровень качества. Выгружать можно разными способами: из панели вебмастера Яндекса и Google, а можно выгрузить и через Majestic SEO. Для начала вообще лучше импортировать все купленные ссылки и проверить их. Короче, я пока думаю над этим и окончательно не определился, но буду держать вас в курсе.

Кстати, рекомендую регистрироваться в сервисе Majestic, туда можно добавить свои сайты делать для них полный и бесплатный аудит. А подтвердить владение сайтами можно, предоставив доступ к Google Webmaster Tools, система сама загрузит в ваш профиль все сайты их GWMT, очень удобно и быстро!

На данный момент никаких чисел и фактов у меня нет, но я постараюсь на выходных подготовиться и в понедельник выложить кое-что. На данный момент я просто хотел это обсудить. А данный пост я буду на протяжении эксперимента обновлять и делиться промежуточными результатами.

Такие вот дела, друзья. Что думаете обо всем этом безобразии?


Предвижу вопрос про мой скрипт. Сразу отвечаю – поюзать не дам, во всяком случае, бесплатно. Но мы ведь всегда можем договориться :) Хотя, знаете что – у меня есть предложение:

У меня есть программист, который готов реализовать подобный функционал в виде десктопного приложения. Функционал можно расширить до любых размеров, например, подключить парсинг сервисов opensiteexplorer.org, xtool.ru, ahrefs.com, добавить поддержку прокси или антикапчу и еще много чего (тИЦ, PR, страницы в индексе, посещаемость по LI). Тем самым можно получить исчерпывающую статистику по донорам и подходит к их отбору комплексно.

Что скажете? Разумеется, это дело будет стоить немалых денег, но я готов организовать сбор средств и написать т\з, а потом отправить в разработку. Все, кто скинется, получат будущий софт первыми и бесплатно. Короче, отписывайтесь в комментариях по этому поводу, я на вас надеюсь.


UPD 22.04.2013

Приятно видеть, что есть желающие скинуться на софт. Значит будет работать в этом направлении. Сейчас я дописываю т\з на разработку и буду отправлять его на оценку по стоимости. Но я уже заранее знаю, что это будет стоить несколько десятков тысяч рублей. Рискнуть в любом случае стоит!

Такс, теперь по поводу скинуться. Давайте договоримся, что минимальная сумма вклада в «общак» будет начинаться от 500р. Можно больше – будет хорошо, меньше – это уже не серьезно, но все равно скидывайте :)
Схема следующая – делаете мне перевод на WebMoney с протекцией по коду и сроком протекции 50 дней (это я очень про запас рассчитываю). В примечании указываете обязательно свой e-mail. С этого же ящика после перевода отправляете мне письмо на alexander{гав}alaev.info, где указываете код протекции.

Реквизиты WebMoney: R173481090680 / Z241143428836 (Алаев Александр, аттестат продавца, BL 228)
Реквизиты ЯндексДеньги: 41001201473488 (аккаунт верифицирован) — это нежелательный способ «скинуться в общак», но если нет другой возможности, то пойдет.

И еще раз — в примечании к платежу НЕ ЗАБУДЬТЕ указать свой e-mail — а то первые платежи уже пошли, но без указания ящика!

Если за пару недель у меня на кошельке собирается переводов на сумму соизмеримую со стоимостью разработки программы (как минимум половина суммы, оставшуюся половину готов взять полностью на себя), я принимаю все переводы и сразу начинается рахработка. В противном случае я отменю все переводы, и деньги вернутся к вам в целости и сохранности. Разумеется, в случае провала я очень обижусь на вас и продолжу эгоистично пользоваться своим скриптом :)

Прошу эту информацию донести до всех, кому она может быть интересна. Как минимум поддержите ретвитом. Спасибо!

С уважением, Александр Алаев
Опубликовано: 19 апреля 2013  
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+8
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 15 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 20 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я отвечаю!

2 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории SEO:
  1. MrGoodNews:

    Как раз на днях думал о том, что хорошо бы подобный скрипт прикупить :)

    А по поводу софта — вопрос в том, сколько вся работа будет стоить, т.к. я могу подкинуть всего-то 10-15$, но совершенно не представлю конечной стоимости, ибо пень пнём в вопросах какого-либо программирования, поэтому в контексте серьёзных сумм от моего вклада толку мало)

    • АлаичЪ:

      Сколько будет стоить работа, я не знаю. Но немало, это точно — например, та сумма, которой ты готов поделиться умноженная на 100 :)

  2. АльОшка:

    Сколько скидывать надо? :-)

    А вообще, конечно исследование верное и, думается мне, что у Сергея есть уже какие-то наработки в этом вопросе. И скорей всего, у него таких наработок кудаааа больше — он же, не все свои наработки раскрывает. надо у него подобной аналитикой интересоваться почаще) Ты, как инсайдер, мог бы что-нибудь у него порасспрашивать :-) Ну и, естесственно, поделиться с нами ;-)

    • АлаичЪ:

      Про скидываться я добавил информацию в пост. А на счет "палева тем" — я сейчас общаюсь с Сергеем, все, что будет интересного и полезного, войдет в будущую программу.

  3. Я готов скинуться, подобный софт мне будет очень полезен.

  4. Юрий:

    С каждым днем я понимаю еще больше, что ничего не понимаю...

    Хотя бы посмотрел на что похожи мои сайты — думал будет еще хуже :) что правда делать с полученной информацией — вообще темный лес, но буду смотреть дальше.

  5. form:

    Готов пополнить ряды, так скажем инвесторов, но если честно мне больше заинтересовал в этой статье пункт о вашем сайте женской тематики, ну ооочень хочется хоть одним глазком взглянуть на него.

    • АлаичЪ:

      Что-то слишком многие интересуются этим сайтом. На самом деле он совершенно заурядный, коих в сети тысячи и даже больше, и это, кстати, меня расстраивает сильно... Я над этим работаю.

      А сайт я скоро покажу, будет пост на блоге :)

  6. moby:

    Интересный материал!

    Но вот к примеру, сайт stroy.ru — если считать по вашей формуле, то его траст ранк 0.277608, хотя площадка очень жирная и совсем не спамная.

    И еще момент. Сравнивал две одинаковые площадки на одни и те же тематики, так вот та, что под пингвином имеет траст немножко больше даже чем та, которая свободно себе живет.

    А вообще теория интересная, но формулу надо дорабатывать. Успехов!

    • АлаичЪ:

      А кто сказал, что площадка "очень жирная и совсем не спамная"? Это ваше субъективное мнение? Как оценивали спамность?

      В нашем контексте спамность — это оценка входящей ссылочной массы, а не исходящей.

      Да и проверяем мы ссылочный профиль, который в общем понимании качества и успешности сайта не стоит на первом месте, хотя и играет важную роль. Поэтому сайт с меньшим TR может запросто быть успешнее сайта с большим TR.

  7. Ох и нравится мне этот пингвин, надо бы и яндексу что-то подобное сделать, подушил моих прямых конкурентов только так, а они давай горе сеошников трясти мол столько денег, столько денег, а мы провалились...

  8. Евгенич:

    Скинуться? Готов. Пожалуйста, назови размер "членского взноса".

    Какова конечная продукта? Не требуется ли помощь программиста (или кого-то еще) со стороны?

    • АлаичЪ:

      Конечную стоимость на данный момент озвучить не могу, ибо сам не знаю. Членский взнос от 500р. и выше.

      Помощь программиста, разумеется, требуется, я сам не разработчик :) Или ты хотел предложить что-то или кого-то?

  9. Zakazvseti:

    Спасибо за пост... Огласите цену и куда средства переводить?

    Ждемс!!!

  10. Александр:

    Спасибо, как всегда познавательный материал! Тоже интересует размер взноса.

  11. АлаичЪ, бери лучше выгрузку ссылок с ahrefs — там полнота намного выше чем у majestic + он позволяет выгружать дофигище строк, если это делать через raw export, а вот в majesctic я все облазил, но так и не понял, как выгрузить хотя бы 6 тыс строк =( [я говорю про самые дешевые платные тарифы]

    А в чем смысл парсить xtool — какая там информация полезная? (кроме той, которую можно нарыть по прямым ссылкам)

    • АлаичЪ:

      А мне же не нужна выгрузка ссылок, мне надо оперативно оценивать качество донора в целом, и список ссылок тут не поможет.

      Про xtool это было лишь предложение-предположение, первое, что в голову пришло, так сказать.

  12. Никогда прежде не комментировал ваш блог, хотя относительно давний читатель.

    Но сейчас просто обязан сказать, что идея с десктопным приложением просто отличная и лично я готов поддержать не только словом, но и звонкой монетой :)

    А эксперимент тоже очень интересен, буду ждать результатов.

  13. Подписываюсь. Если все-таки решите скидываться — отпишитесь, буду в деле.

  14. АлаичЪ:

    Ребята, все, кто желает скинуться, я добавил в пост информацию по этому вопросу — см. в самом конце пометку UPD 22.04.2013.

    Короче, скидываемся и распространяем эту информацию. Как только я получу какую-то примерную стоимость разработки — я сразу дам вам знать!

  15. Marian:

    Привет.

    Думаю о том, чтобы скинуться "в общак".

    Только один вопрос — софт подойдет для оценки площадок англоязычного сегмента?

    Думаю, подойдет, просто перестраховаться охота :)

    Спасибо!

    • АлаичЪ:

      Думаю, что подойдет, даже, наверное, лучше чем под ру-сегмент, ибо тот же majestic — это буржуйская разработка. Вполне универсальное решение получится :)

  16. yuber:

    Скидываться куда и по сколько?

  17. Andrey:

    Скинул в копилку 500 wmr :)

  18. Руслан:

    Тоже скинулся )

    Если это возможно, я бы не хотел, чтобы программа попала в общий доступ.

    И было бы неплохо в будущем анонсировать на это странице, как продвигается дело )

    • АлаичЪ:

      Разумеется, все новости будут пока базироваться здесь. Если будет совсем что-то важное, то создам новый пост.

      Что значит общий доступ? Скорее всего программа будет продаваться, но с защитой, так что даже если и улетит в паблик, то толку от нее не будет.

  19. Сергей:

    А можно скинуть на кошелек Яндекс денег? А то с wm болты (

    • АлаичЪ:

      Теоретически это возможно. Сейчас в пост добавлю реквизиты. Перевод надо будет делать так же с протекцией, но я не знаю, как именно этот процесс обстоит в ЯД. Так что, если что — я не виноват :)

  20. Andrey:

    //Я считаю, что необходима нормировка по CF параметру (я в своей доработанной формуле как раз ввел это дело). Потому что скажем google.com при CF\TF = 99\99 что в 8 раз хуже (1,98 против 14,3), чем для сайта CF\TF = 2\39 – что в корне не верно.//

    АлаичЪ, расскажи о доработанной формуле, как быть с CF.

    • АлаичЪ:

      Я уже отписывался у Сергея на блоге, ну и у себя надо бы отписаться...

      Это достаточно очевидно, что необходимо ввести новый множитель, основанный на параметре CF. В этом случае, если CF нулевой, итоговое значение будет так же нулевым, а второй очевидный плюс, что сайты с низкой цитируемостью будут иметь более низкую оценку.

      В общем — вся эта магия будет присутствовать в моем софте, который вот вот отправится в разработку :)

  21. yuber:

    Перевел 567 р., Яндекс, если не будет хватать — пиши — еще скинемся.

    • АлаичЪ:

      Окей, спасибо за поддержку, получил перевод. e-mail взял тот, который ты указал при написании комментария.

  22. Как планируешь обходить лимиты free аккаунтов? Доступ к API в маджестике стоит £250.00 в месяц. Я кстати тоже заказывал такой скрипт и мне его написали за $50, но парсить получается примерно по 100 результатов с 1 бесплатного аккаунта.

    • АлаичЪ:

      Лимиты фри-аккаунтов обойти не получится влоб, но будет поддержка прокси, может быть можно будет придумать какую-нибудь ротацию аккаунтов. Например, нарегать себе штук 10 и воспользоватся по переменке ими :)

  23. Игорь:

    Софт интересный, скинул и свой членский взнос)

  24. jack1982:

    Да про API тоже интересно.

    А MOZRank уже не катируется?

  25. Чуть позже тоже кину)

  26. АлаичЪ:

    Всем спасибо за поддержку друзья, средства потихоньку собираются, и мне очень приятно, что вы верите в меня!

    Наверное, в понедельник напишу пост о будущем софте, расскажу как идут дела на данный момент, какие функции планируются и все такое...

  27. Andrey:

    Не забудьте включить функции парсинга отдельных страниц сайта, а не только домена.

    • АлаичЪ:

      Я думал об этом, но, скорее всего, работы со страницами не будет в первом релизе. Но в дальнейшем обязательно добавим.

  28. Александр:

    Добрый день, Chapman внес свой посильный вклад. :)

  29. Руслан:

    Может, я неуместно пишу, но я бы хотел, чтобы автор учел мои пожелания, потому что имхо — они очень важны для определения донора:

    1.Было бы круто, если бы программа снимала посещаемость с открытых счетчиков, как RDS bar

    2.Еще было бы очень хорошо, если программа выгружала исходящие и входящие ссылки с Solomono или с Ahrefs (но было бы круто и то и другое). И было бы еще лучше, если бы сразу считала параметр отношения входящие/исходящие.

    3.Очень желательна выгрузка в excel ( ну или хотя бы возможность скопировать данные из столбика, чтобы вставить в excel)

    4.Возраст домена(сомнительный момент, но все же включу)

    Составил пожелания, исходя из тех параметров, по которым определяю кач-во доноров. Они могут не совпадать с вашими, это я тоже понимаю.

    • АлаичЪ:

      Любые пожелания принимаются, я буду только рад.

      1. Разумеется, это обязательно будет.

      2. Зачем выгружать ссылки? Их количество — да, но не списки ссылок.

      3. Конечно, экспорт будет.

      4. И это тоже обязательно будет!

  30. Korchik:

    Хорошая задумка на счет софта. Надеюсь, всё получится реализовать. Ну и, конечно же, скинулся :-)

  31. Доброго времени суток, Александр.

    Прочитала Вашу статью. Спасибо, очень интересно.

    Правда я еще только осваиваюсь в Интернет пространстве.

    Спасибо за подсказку по анализу сайта в majesticseo.com.

    Зарегистрировалась, но еще не совсем поняла принцип его действия.

    От всей души желаю Вам успехов в Ваших начинаниях.

    С уважением Ольга Марченко

  32. Andrey:

    АлаичЪ, По поводу выгрузки ссылок. Очень нужная функция, для тек кто покупает ссылки например в Sape. Загрузил и купил.

    Еще, неплохо сделать так, чтобы можно было экспортировать ссылки только с CF и ТF не ниже (#значение#).

    PS Экспортировать ссылки не ниже (CF #значение#) (ТF #значение#). Так правильнее на мой взгляд.

    • АлаичЪ:

      На счет экспорта я понял. И, кстати, в программе будет много параметров оценки донора, не только CF и TF :)

      А что за выгрузка ссылок и связка с Sape? Я не совсем понял, жду подробностей.

      • Andrey:

        >>А что за выгрузка ссылок и связка с Sape? Я не совсем понял, жду подробностей.<<

        АлаичЪ, имел ввиду экспорт ссылок из программы, для последующего импорта в Sape.

  33. Саша:

    Есть сайт Citation Flow 23, Trust Flow 2 По таким показателям посещаемость в лучшем случае должна быть еденицы. Притом посещаемость 2 300 2500, в серднем, тематика варез!

    Вообще к маджестик не оч отношусь.

    • АлаичЪ:

      Показатели Citation Flow и Trust Flow не скажут нам ничего о качестве самого сайта, его внутренних параметрах и оптимизации, но эти параметры нам говорят только о ссылочном профиле, который в свою очередь является одним из множества метрик ранжирования сайта.

      Если бы все оценивалось только этими двумя параметрами, то поисковики бы плакали кровавыми слезами с их сложными алгоритмами и формулами в миллионы строк кода =)

  34. Олег:

    Очень заинтересовался софтом. Оплатил свой членский взнос)

  35. Руслан:

    На сегодня были обещены первые новости про ход разработки софта... ждемс ))

  36. Александр:

    Внес деньгу) Буду ждать новостей.

  37. Руслан:

    Мне тут скоро закупку нужно делать... Алаич, может ты скинешь пока ту первую прогу, которая парсит только CF TF, тем кто скинулся? Было бы очень приятно

    • АлаичЪ:

      Это не прога, это php-скрипт. Притом, как оказалось, пользы от него не очень то много. Ибо существует в сервисе лимит обращений и скрипт блокируется. Короче, это не то, что я ожидал. Так что продолжаем ждать программу!

  38. Имя моё:

    Вот сейчас подумал — а стоит ли покупать более одной ссылки с сайта? Или, допустим, я на своём втором сайте ставлю ссылки на первый сайт. Что лучше: одна ссылка или две с разных страниц? Как поисковики смотрят на это?

    • АлаичЪ:

      Покупать-то может быть и не стоит, потому что эффект от второй ссылки может быть меньшим, а цена при этом будет прежняя. Т.е. с точки зрения вложения финансов это не оправдано. А вообще несколько ссылок с одного сайта — это не страшно.

      • Имя моё:

        А есть некий предел? Ну...к примеру, некая формула, которая ставит границу между просто несколькими ссылками и спам-действиями? Есть желание поднять в выдаче свой сайт за счёт другого, но не знаю насколько можно злоупотреблять этой возможностью.

        • АлаичЪ:

          Никаких формул нет. Но злоупотреблять не рекомендую. Поставь несколько ссылок и хватит — все равно с каждой последующей ссылкой эффект почти не увеличивается, так что и смысла особого нет. Теоретически...

          • Имя моё:

            У поисковиков-то точно есть своя формула. Думал, что есть некое эмпирически полученное наблюдение. Но здесь всё сложно просчитать.

            • Юмор фм:

              Видно, что вы неплохо знаете основы СЕО, это хорошо.

              Для каждого сайта находится своя эмпирическая формула. Это основа алгоритма МатриксНет. Но сама формула засекречена.

              Но если у вашего сайта хорошая репутация, то можно попросить эту формулу у самого Яндекса. Для этого зайдите в Яндекс Вебмастер и внизу будет "Обратная связь" и там обьясните им, зачем вам нужна эта формула.

              Яндекс дает эту формулу с шансом 50/50, но если не даст — то ничего страшного, санкций ведь не наложит. Так что попробуйте! Удачи вам!

  39. У меня 2 вопроса:это обязательно, чтобы пост был не меньше 6000 знаков? и как пользоваться плагинами ключевых слов?(они все на английском и я не разберусь)

  40. MasterMarti:

    Между прочим, есть еще MozRank. Как по моему опыту он достаточно точно показывает "качество" сайта. Может стоит копнуть и в его сторону?

  41. АлаичЪ:

    Друзья, обещал уже давно написать пост про софт, но, увы, то праздники, то переезды. Немного затягивается это дело! Но все будет :)

  42. MasterMarti:

    Готов поучаствовать, но хочется увидеть ТЗ. ТЗ будет в паблике? Александр, как вообще дела продвигаються, какие планы?

    • АлаичЪ:

      Написал сегодня новый пост, там, конечно, конкретики мало, но... ТЗ не будет, по крайней мере пока, а когда будет софт, тогда и тз покажу.

      • Руслан:

        Я против того, чтобы ТЗ выкладывалось в паблик. Хотелось бы чтобы тот кто хочет софт делал ее сам, либо покупал у тебя

  43. Андрей:

    Софт интересный должен получится...

    Так что я в деле... скинул 50 wmz...

    Насчет сроков есть примерный план какойто?

    когда будем тестить бету...

    • Руслан:

      продолжение в следующем посте https://alaev.info/blog/post/4704

      • АлаичЪ:

        Спасибо за существенный влкад — перевод вижу!

        По срокам — 2-3 недели и будем тестить. И да — немного подробностей по ссылке, которую указал Руслан.

  44. интересная прога. внес свои 500р)

  45. Serj Serj:

    Внес свой посильный вклад. Прога обещает быть интересной, поскольку доверие к АлаичЪу и Деваке ну просто безмерное :)

  46. avantus:

    А еще можно скинуться? Или опоздал уже?

  47. Майк:

    кстати, маджестик выдает разные значения для домена и страниц домена, также как гугль ПР выдает для всех разные. как тогда анализировать бэки? то есть, если бэк с главной, то все понятно, а если с внутряка, то что брать во внимание: показатели по домену или все же показатели по данному внутряку или же должна быть связка и тех и тех данных?

    • АлаичЪ:

      Не знаю, мне не нравится идея оценки страниц, мне нравится идея оценки домена донора.

  48. adams:

    Как происходит сбор средств?

    Можно еще поучаствовать?

  49. Здравствуйте, еще актуальная тема по скидке денег в общак или нет?

  50. Получается, что конкуенты могут специально поставить ссылки на мой сайт на "кривых"сайтах. Как с этим можно бороться?

  51. АлаичЪ, предлагаю внедрить графики распределения по ТРАСТ и СПАМ. Это позволит наглядно увидеть ссылочное конкурентов и сравнить со своими проектами.

  52. Олег:

    Так все-таки Вам удалось вывести свой сайт из-под Пингвина при помощи покупки трастовых ссылок, доноры для которых были найдены по Вашей методике расчета траста? Можно посмотреть на графики посещаемости за последние 4 месяца?

    • АлаичЪ:

      Как я писал на блоге Сергея Деваки (а может и не писал?), эксперимент у меня так и не начался из-за того, что меня полностью поглотил процесс разработки программы. Эксперимент я начал буквально неделю назад, так что никаких данных еще нет, но как только что-то появится, я обязательно поделюсь результатами.

      • Олег:

        Ух... А как Вы можете быть уверены в таком случае, что программа работает? ;)

        • АлаичЪ:

          У меня есть результаты проверки большой выборки сайтов для которых мне достоверно известно об их качестве. Ожидания совпали с реальностью, для меня этого достаточно. Плюс есть подтверждение коллег, которые проводили подобные испытания.

          Программа сообщает нам о качестве сайтов, а не гарантирует выход из под фильтра, например.

          • Олег:

            Да, это естественно. На наложение фильтра влияет и множество других факторов. Главное — чтобы доноры, выбранные при помощи программы, давали действительно высокие результаты. Если будете и дальше развивать софт, то рано или поздно успех гарантирован.

            • АлаичЪ:

              Я думаю, многие сейчас именно этим и заняты — оценивают доноров и покупают. Если софт вдруг станет массовым, то плохие площадки обеднеют =) Но это утопия...

              Будем ждать результатов моего эксперимента и, может быть, если кто-то поделится, чужих результатов!

  53. Андрей:

    Александр, а какое соотношение на ваш сайт женской тематики было безанкорыных ссылок, с точным и с разбавленным вхождением? До этого не видел сайтов, что попали под пингвин, если только вечные хорошие ссылки закупались, да еще и тематические!

    Может слишком большие объемы за раз? Или может вы покупали на малое количество страниц на сайте? В смысле когда на сайте 1000 стр, а покупается на 5 — явно не естественно ...

    • АлаичЪ:

      Примерно 50/50, при этом на главную страницу и страницы всех категорий (около 20 шт.) покупались только безанкорные.

      Ну и на остальные страницы тоже все было цивильно. Оттого я так и удивлен, что вроде все было прилично, но под фильтр попал...

  54. whip:

    так что с экспериментом? покажи как благодаря фасттрасту сайт из под пингвина выходит

    • АлаичЪ:

      Из под автоматического пингвина выйти не удалось пока. Но у коллег есть опыт снятия ручных санкций — http://www.maultalk.com/topic154857s0.html

  55. Васильич:

    Для проверки внешних ссылок юзаю Ahrefs, Majesticseo.com, мозг и еще несколько программ, мама сказала не говорить каких )))

    Ладно, а если без шуток, порадовал в последнее время сервис http://prodvigator.ua от одесситов из Netpeak. Видно, что сделано с любовью )))

Оставь комментарий на yuber

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!