Добрый день друзья, хотя погода последние дни совсем не шепчет и настроение не рабочее, а сонное. Слова в голову не лезут и складываться там не хотят, но этот пост попробую все же написать.
Я писал об этом уже, но пост был ориентирован на оптимизаторов в первую очередь, сейчас попробую собрать все самые важные моменты и предоставить их в виде списка с пояснениями для вебмастеров. Вот пост, о котором я говорил: Как отбирать только качественные площадки в Sape, он очень полезен всем кто покупает ссылки, да и тем, кто продает, стоит прочитать и посмотреть, как не надо делать. Сегодня я дам полезные рекомендации именно по продаже ссылок. И, я думаю, если им следовать, то прибыль с сайтов будет выше и ситуация стабильнее.
Я не буду тут даже говорить про то, что MFS (made for sape) сайты не стоит вообще делать. Ну а если делать, то качественно, чтобы это был не типичный унылый ГС, но хотя бы приличный сателлит. Я знаю множество сателлитов, которые качественные, хоть и не для людей, но ссылки с них работают годами, у меня даже список таких сайтов есть ;)
Итак, давайте приступим непосредственно к рассмотрению важных моментов, которые стоит учитывать при продаже ссылок со своих «хороших» сайтов, и так же при создании сайта для Sape и продажи ссылок с него.
Количество внешних ссылок на странице.
Не стоит продавать много ссылок с одной страницы – это вообще момент ясный как день, но многие его почему-то игнорируют. Мало того, что сайт загремит в бан или под фильтр и перестанет приносить хоть какой-то доход, так и сам сайт легко вычисляется при помощи «правильных» скриптов и как правило заносится в ГБЛ оптимизаторами. Так же если продавать больше 2-3 ссылок, то, скорее всего, у вас просто не будут покупаться ссылки, потому что не будут удовлетворять пользовательским фильтрам. Лично я не рекомендую покупать ссылки со страниц, где 4 и более внешних ссылок. Нормой я считаю 2 ссылки.
Количество контента на странице.
Тут тоже, вроде, все понятно, страницы с малым количеством текста не очень охотно раскупаются. Смысл покупать ссылки со страниц, где два абзаца текста, в лучшем случае, и картинка (и то далеко не всегда). Вот именно, смысла нет. Потому я настраиваю плагин для FF так, что страницы, содержащие меньше 1800—2000 символов, отмечаются галочками и впоследствии отменяются. Так что если делаете сателлиты, уделите этому пункту особое внимание. Основной текст в 1500 знаков + прочий служебный текст в шапке, сайдбаре, футере = минимум 1800 символов. Вот такая простая формула.
Выбирайте «правильные» страницы.
Не стоит продавать ссылки со страниц форума, профилей, страниц содержащих идентификаторы сессий (ну мало ли) и прочих служебных страниц. Под служебными страницами я подразумеваю: «О компании», «Поиск», «Обратная связь», «Схема проезда» и прочее подобное. Лучше такие страницы, когда их находит сапа-робот сразу удалять из списка, правило «лучше меньше да лучше» тут работает хорошо.
Разносите продажные ссылки по разным местам страницы.
У Сапы давно появилась возможность НЕ размещать ссылки одним блоком на странице, благодаря конструкции кода позволяющей выводить ссылки в трех разных местах. Sape здесь тоже ненавязчиво намекает на то, что не стоит продавать больше трех ссылок. И тут гораздо важнее разнести блоки размещения не визуально, а выдерживать расстояние между ними в исходном html-коде. Блоки для человека могут быть размещены на сайте в одном месте, а код построен так, что один блок в начале, другой в середине, третий в конце. Это идеальный вариант, так как роботы поисковиков смотрят код и то, что мы с вами видим в браузере им не ведомо.
Количество внутренних ссылок.
В этом пункте примерно то же самое что и про внешние ссылки, только числа другие. Как и внешним ссылкам стоит уделять внимание и внутренней структуре сайта. Страницы, содержащие больше 150-200 внутренних ссылок, у меня вызывают подозрение. Тут варианта два, или это сателлит преследующий цель перелинковки так, чтобы все страницы стали 2 и 3 уровней или это крупный портал с множеством разделов и пунктов. Разумеется, эти два случая различить труда не составит, только вот от покупки ссылок на подобных сателлитах я отказываюсь (чаще сразу в БЛ заношу), а на счет крупных порталов, тут уже по вашему желанию. 100 внутренних ссылок на странице будем считать оптимальным.
Убирайте ненужные элементы страницы в noindex.
Это относится ко всем сайтам. В первую очередь стоит закрывать от индексации счетчики и «левые» копирайты. Хотя, наверное, к сателлитам это не относится, там нет этих элементов ;) Что же касается остальных сайтов, то еще стоит закрывать большие блоки внутренних ссылок, об этом я писал в предыдущем пункте. Так же стоит обратить внимание на такой момент: если на вашем сайте используется структура поддоменов, например, форум на поддомене или другие разделы сайта, то ссылки на них тоже можно закрыть. Такие ссылки считаются внешними, и если таких ссылок много, то места не будут раскуплены на вашем сайте в желаемых количествах. Но тут надо с умом выбирать, что для вас важнее, я думаю, что на первом месте должна стоять цель максимально оптимизировать проект под поисковики (читать как «не стоит закрывать от поисковиков ссылки на разделы сайта, расположенные на поддоменах»), а уж потом думать о продаже ссылок.
Не повышайте цены на размещенные ссылки.
Это довольно спорный пункт, недавно разгорелся спор в комментариях тут. Так скажем, мое мнение, как оптимизатора, и мнения комментаторов, как вебмастеров разминулись. Но я все же выскажу свою точку зрения на этот счет. Я считаю, что не надо повышать цены на ссылки, которые вы разместили на своем сайте, а оптимизатор за размещение исправно платит. Часть оптимизаторов (мне кажется, что таких немало) вообще игнорирует изменение цен, вследствие чего ваша ссылка отпадает через 30 дней после изменения цены. Часть оптимизаторов на автомате принимает только те цены, которые соответствуют средним, остальные отсекаются. Часть на автомате принимает все новые цены, это я считаю большой глупостью и расточением бюджета.
Я подхожу к этому делу так: Сайты показатели тИЦ которых выросли, и новая цена не слишком отличается от средней по системе — я одобряю. Сайты, показатели которых упали, но цены повысились (вебмастеров, делающих такой «трюк» я вообще не понимаю) — отправляются в ГБЛ за тупость своих хозяев. Сайты, показатели которых не изменились, но цены выросла, я смотрю индивидуально, если новая цена неадекватно высока – в ГБЛ, если цена приемлема и сайт нормальный — одобряю. Так же перед проверкой цен я смотрю, проиндексирована ли ссылка, за которую я должен платить больше, если нет — сразу отменяю.
Я же рекомендую вебмастерам поступать следующим образом. Повышать цены в соответствии с новыми показателями сайтов только на новые заявки, а старые оставлять в покое. По прошествии какого-то времени, когда старые ссылки с дешевыми ценами станут вас сильно напрягать, вы можете их отменить. Заодно освободите новые места для ссылок и избавитесь от «мусора».
А что вы думаете по этому поводу? Интересно мнение, как оптимизаторов, так и вебмастеров.
Вот такой вот пост интересный получился. Надеюсь, что он будет полезен вебмастерам, продающим ссылки, и они всерьез задумаются над некоторыми пунктами.
На сегодня все, дорогие читатели, желаю вам успехов и растущей прибыли!
Крайне полезные публикации о Sape:
14 января 2010. Покупка ссылок в Sape. Или как это делаю я
25 января 2010. Как отбирать только качественные площадки в Sape
30 января 2010. Что делать с уже купленными ссылками в Sape. Окончательная проверка на прочность
10 февраля 2010. Sape – акцент на новые возможности автофильтров
5 марта 2010. Sape – о регионах в цифрах
13 мая 2010. Палю свой black list для Sape
19 мая 2010. Как надо продавать ссылки в Sape. Взгляд оптимизатора
(Итоговый рейтинг: +6 / 16)
Загрузка ...
как-то помню умника который продавал 22 ссылки с 1 страницы =).
Юзают некоторые для своего сайта несколько бирж. (zB: сапа+линкфид).
Определил благодаря плагину на мазиле, по твоему совету.
Да, очень часто народ убивает свои сайты загоняя в две и более бирж. Видимо на уме кроме бабла нет ничего. За это обидно очень.
Еще вчера вот мониторил купленные ссылки программой SapeMaster и обнаружил много сайтов которые когда то продавали по 2-3 ссылки со страницы, а теперь по 20 и более. Зайдя на эти сайты ссылки обнаружить не удалось. Но нашел много внешних ссылок, которые закрыты тегом noindex. Решил, что косяко программы. Написал в поддержку, сказали что программа не учитывает ссылки закрытые тегами noindex и содержащие rel="nofollow". Вот и не знаю кому верить теперь...
Куда же оптимизаторы смотрят. Лучше поставить по 1-2 ссылки на каждой странице. И раскупать будут быстрее и вероятность бана и занесения в ГБЛ меньше.
В принципе со всем согласен, кроме количества ссылок и "служебных страниц".
Почему считаешь что на страницах "о компании" не стоит размещать ссылки? Странно.
А по поводу количество ссылок — есть у меня один корпоративный сайт, ему больше 5 лет — с июня 09 продаю на нем ссылки по схеме 5-5-5, раскуплено 80%, и сайт не затронул сентябрско-апрельский АГС, потому что в глаза яндекса сайт "якобы" трастовый. Страниц правда мало — меньше 30, потому как заброшен он уже больше 5 лет :)
Молодец автор, я по началу как веб мастер тоже продавал по 5-7 ссылок, 1 доска до сих пор висит в индексе и полностью индексируется, хотя продаю 15 ссылок со страницы. Но теперь делая сайты для сапы я делаю качественно и продаю по 1-3 ссылки, хотя на главной 5. Продаю 2 в сапе 1 в линкфед.
Согласен со всем, кроме внутренних ссылок, чаще всего большое количество внутренних ссылок не из за старания вывести все на 2 и 3, а для увеличения пр и хорошей индексации. например у меня нет сайтов с количеством внешних, открытых ссылок меньше 150 и я половину а то и больше закрываю в ноиндекс. Заметте что пр полезен вам, как оптимизатору, причем пр может быть даже не 1, а допустим 0.9 вы не видите а оно есть. Если следовать вашей логике вы лишитесь этого 0.9 а мы дополнительных денег.
Ну во всем остальном я тоже призываю всех к качественным сайта, пусть вы будете получать на треть меньше но зато дольше и стабильней.
А комментатору вы я хочу сказать что о сайте с количеством меньше 30 страниц можно молчать... так как он если и попадет под АГС то вы этого не заметите. У меня так 80% сайтов подрезал яндекс под 10-30 страниц со своим АГС.
На счет PR при продаже ссылок можете не переживать, он отрезается Гуглом до нуля у сайтов продающих ссылки. Исключение составляют очень трастовые сайты с большим количеством беков. Там PR просто срезается, но не обнуляется. Вероятнее всего есть некоторый фильтр у Гугла, например, если сайт продает ссылки, то ему -3 PR. Если же сайт теоретически получает PR5, то при продаже ссылок, PR будет равен только 2. Моя теория такова. И она подтверждается живыми примерами.
А для индексации я бы создал карту сайта со списком всех внутренних страниц. И дополнительно xml-карту сайта и добавил в панель вебмастера Яндекс и Google.
На торговлю ссылками у гугла стоит фильтр ПР -2
У меня сателлиты в сапе уже по полгода висят с ПР 1-2 и ничего им не делается. На некоторых ПР отнимали ,а потом он возвращался сам по себе. Беки самые заурядные — просто они есть в достаточном для ПР значении)
Ну не знаю на счет -2PR, мне кажется не менее 3. У меня сайты все были с хорошим пиаром, но однажды, когда Гугл ввел санкции он занулился. А у всех сайтов PR был 3 и выше. И ссылки там уже не один год продавались до ввода санкций.
Хотя кто его знает. Все может быть. Но факт есть факт, срезается как минимум 2PR.
Кроме того, на то, как Гоша обрезает ПР, влияет скорость продажи ссылок
А может быть в свете последних нововведений Яши имеет смысл лишние ссылки не в noindex, а в nofollow закрывать? И как поступать с мигающими ссылками, тоже в ГБЛ?
Мне тоже интересно узнать мнение Алаича по поводу случаев намеренного использования мигающих ссылок?
Я боюсь, что на сегодняшний день плагин для FF от Wink'а учитывает ссылки закрытые атрибутом rel="nofollow" как внешние, а закрытые в noindex не учитывает. Этим осложняется дело. Да и потом Яндекс валидировали, если можно так выразиться, свой тег, теперь доступна конструкция <!--noindex--> <!--/noindex-->, которая которая считается валидной согласно w3c.org.
А мигателей надо "мочить в сортире". Только вот как их вычислить пока идей нет. Может у тебя есть?
Увы и у меня никаких идей. С одной стороны можно все SLEEP ссылки в ГБЛ отсылать, но с другой, не все из них мигают преднамеренно, всякие ситуации бывают.
Тут бы скрипт не помешал, который бы парсил статус всех купленных ссылок в определенное время и заносил данные в таблицу базы данных. Если например за неделю ссылка моргнула 3 раза, то надо заносить в ГБЛ. Идея проста. С реализацией сложнее, так как сам я такое не напишу, надо привлекать специалистов. Благо есть API и это сильно упрощает дело.
Пока-что нет смысла убирать <noindex> и ставить nofollow. т.к. робот сапы считает ссылки с nofollow как внешние.
ну да теперь все "не нужные" внутренние ссылки можно закрывать в nofollow.
Хотя я отношусь к внутренним ссылкам не так серьезно как автор.
Не нужно их закрывать. Надо сделать их число меньше, если их много. Главное чтобы это все было для удобства пользователей.
Полностью согласен по каждому пункту. Считаю, что Алаичъ представил нам ёмкое руководство — "Как надо продавать ссылки в Sape". На мой взгляд, на сегодняшний день, набор таких принципов при работе в системе Sape является оптимальным, как для оптимизаторов, так и для вебмастеров. Интересы обоих сторон обоюдно выгодны и долгосрочны.
Алаичъ, что можешь ответить в дополнение, по поводу того, насколько допустимо или это не важно, заполнять сайт продажными ссылками, при этом соблюдаются все правила описанные в статье? Например, 100% страниц сайта участвуют в продаже ссылок? Спасибо.
Вы сами то думаете что говорите... глупый вопрос!
Я если вижу что мой сайт наполнен на 80% начинаю срочно добавлять контекст, пишу новые статьи или покупаю, что бы получить новые места для продажи ссылок. А вообще стараюсь держать 60% страниц свободными... что бы у покупателя был выбор так сказать :-)
Я попросил бы Вас быть более корректным с выводами о глупости моего вопроса!
Вы восприняли мой вопрос применительно к своему кругозору — вы ведёте сателлит или СДЛ, не важно, главное, что постоянно ведёте над проектом работу. А если у вас есть сайт, на котором, по определённым причинам, Вы не можете наращивать количество страниц, но хотите продавать с него ссылки. Это могут быть сайты визитки, не дай бог клиентские сайты, где вы не принимаете решения о добавлении контента, да много чего можно привести в пример.
Теперь я думаю вопрос Вам понятен!
Если же на сайте кончаются места, скажем так, выкуплено 100% доступных сапе мест имеет смысл увеличить цену за размещение ссылок для новых заявок. А потом взять и убрать часть самых дешевых ссылок, как раз освободятся места для покупки оптимизаторами по более выгодной для вас цене. Ну и так далее, если заполняется опять повторяем фокус.
А цену поднимать не пробовал, при достижении 80 процентов? Иногда получается выгоднее чем наращивать количество страниц. И из сайта так можно выжать больше. До определенного предела, конечно.
По количеству внешних ссылок. Ведь только две (или не одной) внешней ссылки — это откровенный признак mfs. На любом живом, человеческом ресурсе присутствуют баннеры, ссылки на друзей, ссылки на нужные ресурсы. И эти ссылки не мешают быть таким ресурсам трастовыми.
Не лучше ли купить ссылку с трастового ресурса у которого 10 внешних ссылок, чем с говносайта, у которого внешних ссылок нет?
По моим наблюдениям, описанные вами как "трастовы" сайты закрывают внешние ссылки в noindex, когда начинают продавать ссылки. Да и даже когда не продают все равно закрывают. Тем более баннеры можно закрывать, ведь никто не обидится, цель баннера получение переходов, а не ссылки.
К тому же ссылки с ГС, продающего 1-2 ссылки со страницы могут быть полезнее, чем с хорошего сайта, имеющего много внешних.
Да и у меня настройки фильтров на покупку ссылок исключают попадание ГС процентов на 90. Фильтр, к вашему сожалению, не спалю.
По моим наблюдениям, если у сайта ноль внешних ссылок — почти всегда это mfs.
Почему то я считал, что ссылка с трастового сайта всегда полезнее чем ссылка ГС, каким бы он не был. Полезнее и в плане передачи веса страницы, и в плане реальных переходов. Например у википедии несколько десятков внешних ссылок, но это не делает ее не привлекательной для размещения ссылки.
К сожалению говоришь :) Еще бы предложил его купить... Ох уж эта возня вокруг "волшебных" саповских фильтров :)
Без обид.
Даже самых хороший и трастовый сайт можно заспамить ссылками так, что он не будет передавать никакого веса, я думаю, тут все понятно. Да и ссылку мы размещаем не ради переходов по ней.
А википедия это отдельный разговор, на нее наложен фильтр Яндекса "ты первый", что тут еще сказать ;)
Я ничего не собираюсь продавать, тем более, что это приносит мне доход, зачем продавать самого себя. Как уже не раз говорилось, продавать начинают что-то только после того, как это перестает работать. И волшебного тоже ничего не бывает, бывает только то, что работает при условии роста рук уз нужного места.
PS Никаких обид нет. Мы не школьники, в конце концов.
Говоря о некотором количестве внешних ссылок на ресурсе я не подразумевал, что они все продажные. Как раз крайне желательно что бы продажных было как можно меньше. Но это не значить что ссылок не должно быть совсем.
Я сам делал mfs. И теперь сайты с отсутствием внешних ссылок меня пугают. Но возможно это мое личное.
Про руки из нужного места — это правильно. А если еще и голову к ним добавить... :)
Да, мы не школьники, увы :)
У моего блога всего одна исходящая ссылка. И он при этом точно не ГС.
Познавательно ;) Узнаю себя полгода назад в нескольких моментах ;) на моем первом сайте, с которого я начал продавать ссылки (ему к тому моменту было полгода) вообще первое время ничего не закрывалось ;) максимум было 28 исходящих ссылок со страницы (не продажных, а естественных), а вот как пришел в сапу с ним — встал вопрос оптимизации количества ссылок ;) сейчас в районе 3 штук со страницы осталось... Чтоб я делал без Сапы? Уже б в бане наверно был как линкопомойка )))
Если ссылки естественные, а не "левые" то ничего бы не было и бана бы тоже не было. Как вы думаете сколько на этой странице внешних ссылок, например? На данный момент 12 внешних индексируемых ссылок, плюс счетчик закрытый в noindex.
Рекомендации классные, спасибо. Особенно по разбивке блока sape на сайте.
А подскажите мне пожалуйста. Решил заняться созданием сайтов для сапы.
И у меня такой вопрос. Можно ли использовать бесплатный хостинг с платным доменом, например? Или же все бесплатное. Или же все таки лучше покупать и хостинг и домен?
Сказал бы я вам, чем вам заняться, да лучше не стану обижать. Вы лучше соберитесь нормальные сайты делать!
Разумеется, лучше использовать платный хостинг и домены второго уровня. Из бесплатных я знаю только UCOZ, и то надо купить домен, чтобы его подключить и заплатить 5$ (или 3$) для того, чтобы была возможность подключить Сапу.
А вообще хостинг есть совсем недорогой, рекомендую все платное. Сами понимаете, что бесплатно получать деньги...это только в сказке.
Полностью присоединяюсь к рекомендации брать все платное. Более того, регистратора рекомендую брать ни какого попало, а ru-центр или r01.
А по ценам, посмотрите хотябы sweb. Ну это 2$, вообще же смешно.
АлаичЪ писал: «Так же перед проверкой цен я смотрю, проиндексирована ли ссылка, за которую я должен платить.»
Как посмотреть индексацию ссылки? Научите пожалуйста... Впервые купила ссылки в сапе и озадачилась этой проблемой...
Заранее спасибо за ответ!
Ну, разумеется, с помощью ;) Я про это не разу уже писал, да и ссылка эта в данном посте присутствует. Если только начинаешь покупать ссылки и вообще работать с Sape, то настоятельно рекомендую ознакомиться со всеми публикациями, приведенными в конце данного поста.
Может немного не по теме, извиняюсь.
В настройках площадки, рядом с "Настройки FTP-доступа, для статических html-сайтов", — есть три переключателя с комментариями:
1)Нет
2)Средние по сайту
Если у Вас уже были установлены цены, и Вы добавили новые страницы, то автоматически установятся цены в соответствии с типом страниц (уровень вложенности, PR)
3)Средние по системе умноженные на...
Коэффициент от 0.1 до 2.
Расскажи пожалуйста как ими правильно пользоваться, и что они обозначают?
С ув. — Михаил.
К сожалению рассказать не смогу, потому что ни разу этом не пользовался. Ссылки я вообще ни разу сам не продавал с сайтов, то есть не работал в качестве вебмастера в Sape.
А то, что эти переключатели обозначают и так понятно по моему.
Тут надо устанавливать настройки в зависимости от вашей политики продажи ссылок с сайта. Если вы продаете по средним ценам, то выбирайте пункт "3" с коэффициентом 0.1. Если продаете дороже чем у остальных, то надо использовать пункт "3" с выбором нужного множителя.
Если же у вас свои какие-то настройки, то надо выбирать пункт "2". Так же пункт "2" надо выбирать если продаете по заниженным ценам, так как в пункте "3" нет отрицательного коэффициента!
Вот так, если есть вопросы — задавайте, я отвечу.
Благодарю за подробный ответ, к сожалению лично для меня не все просто и понятно — пока не хватает опыта.
Желаю успехов, на блог подписался.
Спасибо, и не бойтесь задавать вопросы, если что-то будет не понятно. Я всегда готов помочь.
Блин, я так и не осилил все комменты. Только начало.
Я видел у вас был дискус на факт определения нофолоу и ноиндекс.
У меня в хроме плагин стоит, и я сразу вижу какие ссылки в какой тэг закрыты. Он их подсвечивает.
Опа, интересно. Что за плагин такой? У меня есть плагин для FF, он подсвечивает только noindex, что нынче теряет свою актуальность. Я много времени провожу в Chrome и плагин бы мне очень не помешал.
Я бы тоже не против таким плагином воспользоваться...
Я отвечу человеку который хочет зарабатывать на бесплатных хостингах. Это реально с помошью Байпост или Блогун. Вопрос лишь в том, что говноблоги не почитаются оптимизаторами, и продавать с них ссылки будет проблематично. А так — с 4-5 блогов свою штуку зеленых получить реально.
может я не догоняю но вот мои пробы сапы
купил около 200 ссылок-в течении 2-х недель отфильтровал осталось 136 проиндексированных ссылок
тиц 0
сайты все из яндекс каталога и дзимоз
самое смешное вчера обновился поисковый индекс яши (не тиц)
в итоге все ссылки с сапы вылетили напрочь
Ну то, что тИЦ не поднялся — ничего удивительного, ведь никто не говорил, что он поднимется =) Так что все нормально.
А вот то, что выпали из индекса все, ну бывает, что я могу сказать, последнее время что-то много страниц вываливается, неприятный момент.
Всем привет. У меня такой вопрос.
Есть сайт. ТИЦ 50, PR 3.
Продаю ссылки по схеме 1-1-1. Со страниц УВ = 3 раскупаются ссылки медленно — где то 3-4 в день. Цена на ссылку стоит 1.80руб. Еще осталось куча страниц, где 0 внешних ссылок. В индексе сапы 911 страниц, неужели даже эта цена высокая ?
Спасибо за ответы и советы :)