dofollow blog
 
Рейтинг блогов
 
 

Палю свой black list для Sape

Запись опубликована 13 мая 2010 в 16:06 в категории: SEO, Sape

Sape BlackList - УГ не пройдет! Да-да, вот такой вот я альтруист, как вам может показаться на первый взгляд. Однако, здравствуйте, дорогие мои. Как и обещал вчера, буду вас радовать очень полезными вещами. Заголовок этой записи никакая не «рыба», это чистая правда, но обо всем по порядку.

Я расскажу вам зачем и для кого решил выложить в паблик свой блек лист, который собирался длительными трудами в течение уже более года. Так же скажу о том, как я его собирал, по каким критериям и какие сайты попадают в этот далеко незавидный, я бы даже сказал, позорный список!

Итак, давайте приступим к рассмотрению принципов и методов сбора списка.

У меня есть два sape-аккаунта. В первом более 50 проектов, более 50 000 купленных ссылок. Во втором 5 проектов и более 5000 купленных ссылок. При этом стоит учитывать, что имеет место сильная «текучка» ссылок, то есть одни отваливаются, другие появляются. И все они работают только на пользу: из всей этой массы выбираются «плохие» и отправляются в ГБЛ, на их место покупаются новые ссылки, с которыми случаются различные проверки и снова часть попадает в ГБЛ. И так без конца. В итоге один аккаунт сейчас насчитывает 78610 занесенных в черный список сайтов, а второй 3867.

Объясню, чем обоснована такая разница в цифрах. В первом случае отбор проходят все сайты системы, так как покупаются ссылки всех весовых категорий и тематик. Во втором же случае на проекты не покупаются ссылки по фильтрам дороже 5р/мес. В конце поста я выложу два списка «PRO» и «Light». Каждый выберет подходящий для себя.

И все же, как же я формировал эти списки? Какие сайты попадают в Black List:

  • В первую очередь «под раздачу» попадают сайты под АГС
  • Сайты, ссылки на которых не индексируются длительное время (дольше 55 дней)
  • Сайты вебмастеров, которые поднимают цены на ссылки без причины. Так вам и надо, придурки!
  • Сайты, маскирующие продажные ссылки
  • Заспамленные сайты
  • И др. сайты, отобранные по множеству мелких критериев

Вот так вот друзья, при этом я очень лояльно отношусь к сайтам подвергшимся проверкам. А иначе для покупки осталось бы совсем мало сайтов ;) Разумеется, всех секретов проверки я не стану расскрывать, но скажу, что для большинства операций будет достаточно плагина для любимого браузера FireFox. Обзор этого инструмента я давал в статье про отбор качественных площадок в sape.

Вы уже считаете меня альтруистом?
Теперь хочу рассказать, зачем я выкладываю данный список. Во-первых, когда я начинал вести свой блог, я обещал читателям делиться своими секретами и наработками, а я держу свое слово. Во-вторых, я хочу, чтобы и у вас дело процветало, и ваши сайты уверенно шли в топ. Вместе мы сила! Ну а в-третьих, просто хочется наказать нерадивых вебмастеров и сателлитчиков, многие из вас уже знают, какие «теплые» чувства я питаю к таким людям ;)
УГ, кагбе не пройдет. Онотоле и я, АлаичЪ, негодуе!

Интереса ради, даже если вам не нужен данный список, но вы продаете ссылки в Sape, рекомендую скачать и проверить на наличие ваших url в списке. Если он там есть, то это хороший повод задуматься!

Вот ссылки на скачивание:
BlackList PRO: alaev_seo_bl_pro_2010-05-13 alaev_seo_bl_pro_2010-06-07 — актуальная версия, без обрезания на 65к, формат .txt
BlackList Light: alaev_seo_bl_light_2010-05-13

Еще раз повторюсь. «PRO» имеет на борту 78610 записей, подойдет для оптимизаторов, которые покупают ссылки много и разных. «Light» имеет 3867 записей и предназначен для оптимизаторов с небольшими бюджетами, рассчитан на покупку ссылок по цене не более 5р, при более высоких ценах советую качать pro-версию, иначе погрешность будет достаточно большой.

Как пользоваться? Воспользоваться моими списками просто, для этого достаточно в своем аккаунте sape открыть раздел под названием «ГБЛ» и добавлять в небольшое окошко по 500 записей. У меня где-то даже был скрипт, который на автомате парсит xls файл и добавляет по 500 записей, но он затерялся в недрах ноутбука. Скорее всего, программы типа CS SapeMaster имеют функцию экспорта таких списков, но я не проверял.

На этом все. Готов принимать благодарности, в виде ретвитов, комментариев и упоминания в ваших блогах! Если у вас возникнут любые вопросы, пишите и не стесняйтесь, я всегда с радостью отвечаю.

И еще, если будете где то давать ссылку, давайте ее на запись, а не на скачку файла, а то я могу и обидеться ;)

PS Так же пишите интересно ли вам получать в будущем обновленные списки? Они актуализируются ежедневно, борьба с УГ идет днем и ночью!

Ну, вот теперь точно все! Всем удачи, дорогие читатели! Успехи и процветания вашим проектам!


UPD 07.06.2010 — обновлен BlackList PRO, теперь формат файла .txt, где нет ограничения на количество строк, как в Excel, так что список содержит все заявленные записи. Так же обновлен сам список, теперь 78990 записей.
Прошу прощения за недоразумение с форматом xls в первой версии.

Крайне полезные публикации о Sape:
14 января 2010. Покупка ссылок в Sape. Или как это делаю я
25 января 2010. Как отбирать только качественные площадки в Sape
30 января 2010. Что делать с уже купленными ссылками в Sape. Окончательная проверка на прочность
10 февраля 2010. Sape – акцент на новые возможности автофильтров
5 марта 2010. Sape – о регионах в цифрах
13 мая 2010. Палю свой black list для Sape
19 мая 2010. Как надо продавать ссылки в Sape. Взгляд оптимизатора

Была ли эта информация полезной? НетДа (Итоговый рейтинг: +10 / 10)
Загрузка ... Загрузка ...

Тут может быть ваш постовой
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
Подпишись на новые комментарии к записи:
 

Советую к прочтению и обсуждению:

Комментариев к записи: 76

  1. me4tatel (7 комм.)

    Спасибо! Воспользуюсь!

    "Сайты вебмастеров, которые поднимают цены на ссылки без причины. Так вам и надо, придурки!" — порадовало :)

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Главное, чтобы вебмастеров массовое добавление их площадок в ГБЛ "порадовало" =)

  2. Nap (2 комм.)

    Может быть, кому-то и пригодится, но для себя я нахожу блек-листы, не поделенные на категории, бесполезными. Критерии отбора очень субъективны. Любой проект, торгующий ссылками, время от времени кто-нибудь вносит в GBL по той или иной причине.

    Уверен, многие сайты, находящиеся в ваших блек-листах, вполне подойдут для размещения ссылок теми, кто импортирует себе ваш GBL, не особо задумываясь зачем. Кроме того, количество записей наводит на мысли о том, что многие из них уже не актуальны. К тому же, некоторые записи могли попасть туда ошибочно, например, вы не заметили блок ссылок на странице или сапа показывает OK, хотя ещё не обновила файл с данными.

    Боюсь, публикация таких списков может привести к отрицательным результатам в виде снижения конкуренции, беспричинного увеличения разброса цен на аналогичных платформах и т.д.

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Я вас понимаю. Сам не пользуюсь чужими наработками, но по причине, что своих наработок достаточно.

      Что значит поделенные на категории? Имею ввиду в данном конкретном случае.

      Критерии не субъективны. АГС, например косит одинаково, тут или да или нет. Так же и с остальными критериями.

      Все сайты из моего ГБЛ подойдут для размещения ссылок, но вот будут ли они индексироваться и работать — вопрос другой!

      На предмет попадания ошибочных записей. Все проверяется в ручную, ошибок быть не может, ну или процент очень мал. Только купленные площадки серьезным проверкам не подвергаются. Только те, что продержались определенное время, так что проблем с неразмещением тоже быть не может.

      А за комментарий спасибо, я такие большие отзывы люблю, тем более что информативно!

  3. Nap (2 комм.)

    PS: А блог понравился, подписался.

  4. mkSS (3 комм.)

    Спасибо! Палюбому пригодится)) Скачал оба ^_^

  5. TiamatInc (77 комм.)

    RT сделал, для хорошего дела нажать две кнопки не жалко. Только вот один пункт интересует: "Сайты вебмастеров, которые поднимают цены на ссылки без причины. Так вам и надо, придурки!". Я, к примеру, сам поднимал цены когда видел, что ссылки отлично раскупаются, да и вполне нормальным считается делать для СДЛ наценку процентов в 20-30 от средней. Неужели я не прав или что-то иное имеется ввиду?

    • me4tatel (7 комм.)

      там галочка есть: "Не поднимать цену для уже размещенных ссылок" :)

      • TiamatInc (77 комм.)

        А если пузомерки подросли? Что ж, продолжать по прежней цене помогать экономить оптимизаторам?

        • АлаичЪ (797 комм.)

          Да, именно так. При этом ты наоборот выиграешь, а не проиграешь. Чаще человек отказывается от ссылок которые подорожали, и пофиг, что пузомерки выросли. Многие вообще не смотрят на строчку "На ХХХ ссылок изменились цены", и через 30 дней ссылка автоматически отменяется. Вот так вот.

          Мой тебе совет, не повышай цены. Если совсем мест на сайте не будет, просто отмени старые дешевые ссылки. А цену повышай только для новых заявок. Это идеальный вариант. И я, кстати, про это уже писал.

          • TiamatInc (77 комм.)

            Хм, видимо тогда я еще не был читателем. Благодарю за рекомендацию.

          • SEOblondinka (3 комм.)

            Интересный подход) Я как раз всегда поступала наоборот, но никакого из своих сайтов в списке к счастью не увидела)

            Кстати подозревала, насчет того, что не все замечают оповещение о поднятии цен. Может быть действительно более стратегически верно будет потом вручную отменить самые недорогие ссылки постепенно. Надо будет попробовать.

            ЗА список спасибо) Ретвитнула)

  6. blackcat87 (1 комм.)

    Спасибо огромное. Я только за пополнение ГБЛ!!! Сейчас попробую залить на свой аккаунт =)!!

  7. AmiGator (7 комм.)

    ахах... Алаич... нашел в списках один наш белый проект которому уже 10 лет... не могу к сожалению такие списки никому рекомендовать

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Да, такое может случиться, там много сайтов из ЯК и ДМОЗ, там много хороших сайтов. Только вот ссылки на если не индексируются в течение 2х месяцев — однозначно УГ.

      Я не говорю, что такой сайт плох, я говорю лишь то, что такой сайт не пригоден для покупки на нем ссылок. Вот так вот.

      Без обид, онли бизнес!

      • AmiGator (7 комм.)

        ради интереса зашел в сапу и вебмастером sape прочекал ссылки. успела даже одна сегодняшняя проиндексироваться. ну а про старые я уже молчу. видимо тебе не повезло, но стоит задуматься

  8. Igor (7 комм.)

    А если некоторые домены в твоем списке продали и повесили отличные сайты?

    Я веду к тому, то в этих списках есть строк годности.

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Процент погрешности невелик. К тому же потеря нескольких десятков хороших сайтов не страшна, есть еще хорошие сайты ;) Я серьезно.

  9. ice10 (1 комм.)

    спасибо за список, сразу проверил свои сайты — ни одного не присутствует, что радует, т.к. скоро эти списки разлетятся по всему интернету, и школота будет продавать, и т.д.

    Еще раз спасибо автору

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Да уж, разлетится список мигом, мне так кажется. А вот если кто из вас заметит, что его продают уже где-нибудь, то мне сразу сообщите, будем разбираться. Да и действительно народ должен знать, что список то выложен мной бесплатно.

      К сожалению защитить его как собственность нельзя, поэтому приходится надеяться только на добропорядочность людей.

  10. JamBlog (5 комм.)

    Тоже никогда не подтверждал увеличившеюся цену ссылки. Смотрю я не одинок в этом, может хоть это научит жадных барыг, а за список — спасибо.

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Нет, ты не прав. Я как раз таки всегда смотрю в раздел изменения цен. Кто-то отправляется в ГБЛ, а чьи-то ссылки я подтверждаю, потому что возраст ссылки достаточно важный фактор ее работоспособности! Чем дольше ссылка стоит, тем лучше она работает. Советую обратить на это внимание.

      А жадные барыги сидят в моем ГБЛ =)

    • Пётр (3 комм.)

      Блин, 4 месяца обновлял цены используя "Не поднимать цену для уже размещенных ссылок", а они уже ускакали раза в два вверх из-за роста пузомерок (ТИЦ с 30 на 60). Конечно оптимизатору хорошо по старой цене на новых показателях и вебмастер плохой, раз захотел поднять.

      Но я не понимаю наездов на вебмастеров. Оптимизатору лучше будет, если молча откажусь от размещения ссылки?

      Ну т.е. получается ты человеку предлагаешь на правах старого клиента самому решить, нужна ему или нет старая ссылка с новыми показателями и ценами, даешь месяц на размышление, а он тебя в ГБЛ и еще словами нехорошими?

      Тут как бы с плеча рубить тоже не вариант. АлаичЪ правильно говорит, надо смотреть по обстоятельствам.

      И аккуратнее надо с советами типа "никогда не отключайте галочку "Не поднимать цену для уже размещенных ссылок" иначе забанют". А то ведь захочется продлить ссылку на новых показателях, а не получится — вебмастер советов начитался, как молча отключать дешевые ссылки.

      Короче уважать надо друг друга. Тогда всем будет только лучше.

    • Пётр (3 комм.)

      Кстати. Вычитал недавно, что ссылка передает максимальный вес после 4 месяцев в индексе (наверное конкурирующий блог, ссылку здесь давать не буду). Т.е. если сайт находится на плаву в течении длительного времени, наращивает пузомерки и т.д. то ссылки довольно выгодно продлевать...

      • АлаичЪ (797 комм.)

        Да, и я про это писал — чем дольше стоит ссылка, тем более естественной она выглядит в глазах ПС и соответственно работать будет лучше. Это давно не секрет ;)

  11. 3TAJIOH (4 комм.)

    78к записей это мощно!

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Да, есть такое дело. Но это далеко не все, не успел я еще все площадки прошерстить, тем более они появляются там с невероятной скоростью. Но количество записей ежедневно неуклонно растет.

  12. Pensioner (1 комм.)

    Чтобы школота этим списком не барыжила- нужно максимально до окружающих донести его наличие в свободном доступе, ретвитнул

  13. freelancer (3 комм.)

    Ого, отличный список)))

  14. Andrukoff (1 комм.)

    Благодарю, за то что делишься инструментами и фишками. Скачал список. Желаю тебе вдохновения и творческого потока.

  15. dante01 (1 комм.)

    Проверился, моих сайтов нет =)

    Не боитесь жесткого негодования от владельцев ГС?

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Это они меня должны бояться, а не наоборот. Разве нет?

      Да и потом, какое еще негодование? Они мне что, в тапочки насрут? =) Пусть лучше идут сайты нормальные делать!

  16. Yaroslav.CH (9 комм.)

    За списки — спасибо, действительно полезная информация.

    Но вот то, что касается поднятия цен — не соглашусь. Поднимать цены надо, поскольку многие начинают с размещения ссылок на откровенные ГС, чисто ради денег, т.к. мало кто из серьезных проектов готов покупать ссылки с нулевого сайта.

    Когда веб-мастер поднимает цены — от отбрасывает часть тех, кто не готов платить за новые показатели и новый уровень сайта и чаще всего это и будут ГС. Это просто "чистка рядов" — на хорошем проекте, место отброшенных тут же займут новые.

    Другое дело, что так стоит поступать до определенного периода — пока сайт не выйдет на стабильный и нормальный уровень. Вот тогда стоит использовать чекбокс "не поднимать цены для уже размещенных ссылок", не портя рекламодателям жизнь и статистику.

    Так что вот эта часть БЛ довольно спорна.

    Ну и, соответственно, речь идет только об СДЛ, с сателлитами ситуация иная.

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Ну так что мешает в ручную отказаться от этих ссылок? Это будет гораздо эффективнее, чем вы возьмете и массово поднимете цену. А оптимизатор даже и не заметит, что его ссылку сняли. На место этих отмененных ссылок купятся новые более дорогие, соответствующие по цене ссылки. И при этом будет только выигрыш.

      Но я принимаю адекватные цены, которые выставляют вебмастера при повышении. Неадекватные отправляются в бан. Так что если не борзеть, то можно продержаться. Но я, как говорится, предупредил.

      Хотя я в качестве вебмастера продавал ссылки только с хороших сайтов, с хорошими пузомерками. Так что философию вебмастеров с кучей нулевых сайтов я не знаю.

      • Yaroslav.CH (9 комм.)

        Мешают объемы ссылок и сайтов :) Вы сами будете в "более 50 проектов, более 50 000 купленных ссылок" вручную их модерировать?

        А я разве сказал, что нужно неадекватно повышать цены? :)

        Абсолютно аналогичный подход со стороны вебмастера, но мое знание построено как раз на философии рекламодателя.

        • АлаичЪ (797 комм.)

          Я тоже в качестве оптимизатора работаю в системе. Потому как уж вебмастер будет удалять дешевые ссылки это не мои проблемы. Но если хочется зарабатывать, то и что-то делать надо.

          И потом, что мешает взять все проданные ссылки со своих сайтов, упорядочить в порядке увеличения цены (т.е. самые дешевые в начале) и выделить все и отменить. Собственно проблем я не вижу.

          Моя задача — купить хорошие ссылки, задача вебмастера — предоставить их мне, иначе дорога только одна — в ГБЛ.

          • Yaroslav.CH (9 комм.)

            Тоже самое скажет и вебмастер, которому нужно не просто распродать места, а получить определенный доход и, если этот рекламодатель откажется — нет проблем, придет новый :)

            Та же проблема с их количеством, но дело даже не в этом — какая разница, что поднять цены и ссылки удалятся автоматически, что вручную их удалить? Для рекламодателя эффект будет точно таким же.

            Хе, точно так же я добавляю в ГБЛ массу желающих купить ссылки на свои ГС ;) Не стоит смотреть на ситуацию однобоко :)

          • АлаичЪ (797 комм.)

            Ну да, пожалуй мне стоит поработать в сапе в качестве вебмастера, а то я не знаю каково это :(

            Так что можно сказать, что я рассчитываю свои публикации для оптимизаторов, а не для вебмастеров. Ну да, как правильно продавать ссылки я не могу рассказать, потому как не знаю.

            Хотя наверное будет наоборот интересно вебмастерам почитать, взгляд оптимизатора на то, как продавать ссылки. Отличная идея. Напишу такой пост скоро и выскажу все что думаю о недовебмастерах =)

      • Пётр (3 комм.)

        Кстати. М.б. для вас цены неадекватны, а кому-то другому покажутся уместными, однако сайт уже в бане.

  17. SibNext (2 комм.)

    А я почему то считаю, что подобные списки — личное дело каждого. Для кого-то один и тот же сайт (среднего пошиба) может показаться и СДЛ и ГС.

    Да и стратегия закупа у всех индивидуальна. (ну если не брать в расчет новомодные мегафильтры, которые сейчас пытаются впихнуть на каждом углу).

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Да, дело индивидуальное, но есть и вещи абсолютные, как например "работает / не работает" "под фильтром / не под фильтром". Я стараюсь придерживаться этой универсальности.

      Стратегия закупа — вот это действительно вещь индивидуальная, и не только у конкретного человека, но тут даже для каждого сайта свой подход.

  18. SibNext (2 комм.)

    Мне кажется более актуальными будут списки так называемых "мерцальщиков". Я задумался о составлении оных, когда свои ГБЛ были уже не пусты на всех аккаунтах. И вычленить именно жуликов теперь сложно.

    Есть задумка написать софтинку, чтобы анализировать статистику уходов в слип. Но времени пока нет. Да и к кодингу вернуться уже сложновато...

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Вот, категорически согласен. Хотелось бы иметь такой списочек, он будет очень полезен. Правда вот мыслей, как таких негодяев вычислить нет пока :(

      А вообще если есть идеи алгоритма по вычислению таких людей, то есть, проще говоря, есть ТЗ к написанию скрипта, то можешь мне отправить, я напрягу своего программиста, он сделает, вместе юзать будем!

  19. Шелвин (2 комм.)

    Меня в списке нет. Ура :)

  20. alexkrin (1 комм.)

    Спасибо за листы. возможно оба в ближайшем будущем пригодяться мне в работе. А по поводу благодарностей... Сейчас готовлю пост про всякие вкусности в сети блогеров — и вас упомяну! А пока — подписываюсь. Удачи вам!

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Отлично, когда упомяните не забудьте тут ссылочку кинуть, я с радостью почитаю.

  21. Свободный. (9 комм.)

    Мне пока не нужен, не работаю я там.

  22. regseo (1 комм.)

    Подождите господа. Я что то не понял на счет вот этого пунктика

    Сайты, маскирующие продажные ссылки

    На сколько я помню сама САПА очень борется с таковыми, ну типа это вообще не возможно. Может этот кусок просто заслать в САПУ. Ведь у этих уродов (маскировщиков) могут быть ресурсы и другие...

    • АлаичЪ (797 комм.)

      А вы уверены, что сапе вообще какое то дело есть до нас, простых пользователей? Я уж вообще молчу про какие-то конкретные сайты. Сапа уже настолько загадилась, что надо удалять все и начинать новый прием площадок с ручной модерацией. Но мы все понимаем, что это никогда не будет.

      Да и к тому же у меня ГБЛ общий для всех сайтов, там нет разделения по нарушениям.

  23. Спасибо за списки. Скачал, буду пользоваться. Ретвитнул)

  24. Роман Пузат (6 комм.)

    Скачал, но пишет, что файлы повреждены.

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Значит стоит перекачать другой качалкой. Возможно в этом проблема, потому что у меня все нормально, никаких проблем нет. Да и те, кто отписался выше не говорили про подобные проблемы.

  25. Svictor (2 комм.)

    Спасибо! Очень удобная вещь. Уже добавил себе.

  26. Zorg (2 комм.)

    Не считаю адекватным критерий:

    > Сайты вебмастеров, которые поднимают цены на ссылки без причины. Так вам и надо, придурки!

    При таком раскладе список представляет не полезный инструмент, а блэк-лист с личными обидчиками.

    Впрочем остальные критерии разумны, спасибо за работу.

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Причем тут личные обидчики? Как они меня обидели то? Они сами себя обидели своей тупостью.

      Или вы считаете, что когда у сайта понижаются показатели, а цена растет это нормально? Я так не считаю, и баста!

      • Zorg (2 комм.)

        Ну судя по такой эмоциональной оценке именно этого пункта: обидели. Я хз как.

        А повышение цен при занижении показателей с экономической тз вполне оправдано и даже название имеет если массовое: инфляция.

        Кстати пузомерки не делают вас королем (самодуром — возможно), так что сохраняйте пожалуйста человеческое лицо.

        • АлаичЪ (797 комм.)

          Инфляция тут ни при чем вообще. Это лучше бабкам на остановке, которые семками торгуют рассказывать. То ли в анекдоте, то ли в жизни было, подходит человек за стаканчиком и протягивает энную сумму, которую обычно давал, а бабка и отвечает, что все, цены поднялись, а на вопрос почему последовал замечательный ответ — так доллар же растет!

          Где логика? Нигде! Ее тут нет!

          Мой блеклист выкладывается "as is", никакие претензии не принимаются, точнее высказать то можно, но вот буду ли я переделывать свой список — это вопрос отдельный.

  27. дмитрий (3 комм.)

    «PRO имеет на борту 78610 записей» — нет всего лишь 65535

    Эксель же не может содержать более 65536 строк надо было 2 страницу делать...

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Хм, честно говоря не задумывался, у меня Office 2007, который поддерживает формат xlsx. Там у меня открылись все записи. Возможно в этом проблема.

      Но я так и не понял, это вы сейчас догадку кинули просто, или у себя на компе открыли и обнаружили, что чего-то недостает?

      • дмитрий (3 комм.)

        да и в опен офис тоже обрывается на gav-gav-gav.ru

        а формат файла в архиве xls и там всего 65536 записей

        вот у ru-design тоже только 65k :)

        ==

        еще у себя тоже хотел импортировать из сапы 93 000, а импортируется только 65535 ((

        • дмитрий (3 комм.)

          пардон! экспортировать... из сапы же... :)

        • АлаичЪ (797 комм.)

          Блин, господа, прошу прощения. Действительно вышло недоразумение. Вы правы, Excel обрезает список на 65к. Теперь я выложил актуальную версию списка на сегодняшний день (07.06.2010) в формате .txt, количество записей 78990.

          Пользуйтесь на здоровье.

  28. ru-design (1 комм.)

    спасибочки =) 65к сайтов было внесено в Блеклист =)

  29. seobacks (1 комм.)

    Спасибо за список — занес себе в GBL.

  30. Shake (3 комм.)

    В статье "Как отбирать только качественные площадки в Sape" вы не рассматривали первую вкладку «Фильтры заявок» плагина Вебмастер Sape. Там присутствует пункт "фильтры адресов и страниц". Стоит ли им пользоваться для отбора площадок при покупке ссылок?

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Да, конкретно этому фильтру-кнопке я не удалял внимания. Но я описывал то, каких страниц стоит избегать. То есть страницы профилей пользователей, служебные страницы и т.д.

      Так что каждый под себя этот фильтр настраивает так, как это необходимо. Пользоваться стоит.

      • Shake (3 комм.)

        От подобных страниц стоит просто отказываться? Форумы стоит добавлять в ГБЛ чтобы не мешались?

        • АлаичЪ (797 комм.)

          Да, просто отказывайтесь. Я бы не стал их заносить в GBL, вдруг помимо форума есть еще портал, на котором вполне качественные страницы есть и на них есть возможность купить ссылку. Да и особо мешать это дело не будет, перед проверкой фильтруешь, отменяешь и все, несколько лишних кликов — это не страшно.

  31. Shake (3 комм.)

    Спасибо!

  32. Сергей (1 комм.)

    Огромное спасибо за блэк листы для сапы. Ждем обновлений!

  33. Андрей Иванов (2 комм.)

    Cкажите пожалуйста, Алаичь, какой блэклист использовать, если у меня всего 1 проект и других не будет, в моем случае про или лайт?

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Здесь зависит не от количества проектов, а от цены. Если до 5р, то можно ограничиться и light версией, если выше 5р, то имеет смысл использовать PRO.

  34. oil (3 комм.)

    Спасибо большое, очень информативно, подписался на рассылку.

  35. zloyweb (2 комм.)

    а почему в блеклисте сайты маскирующие продажные ссылки-это ж наоборот дает тиц. а так под фильтр гуглом и все

    • АлаичЪ (797 комм.)

      Вы чего на тИЦ заморочились. Он зачем вообще? Или для своих ГС для сапы хотите наращивать, чтобы потом ссылки продавать? Это дело нехорошее, завязывайте.

      Да и вообще, откуда вы знаете, что они тИЦ дают?

Оставить комментарий

1. Он малоинформативен и оставлен ради ссылки.
2. Ссылка оставленная в поле url ведет не на ваш персональнй блог. (лучше оставить поле пустым)
3. Ваш блог даже отдаленно не связан тематикой с данным блогом.
4. В качестве имени указано ключевое слово.
* - Данные правила могут быть изменены в любое время по усмотрению автора.
** - Ссылки в комменатриях индексируются, т.е. noindex и nofollow отсутствуют