Надо как-то поддерживать звание не только SEO блога, но и Фото блога, раз уж я его так стал афишировать. Цикл статей о фотографии решил начать с обзора одного легендарного объектива от любимой фирмы Canon — EF 28-70 f/2.8L USM. Кстати, в рунете нет ни одного обзора этого объектива, это раз. Два – о нем вообще не говорят практически, по той же причине, видимо — нет ни у кого такого объектива, а у кого он есть не говорят, потому что заняты его эксплуатацией ;) Шутки шутками, но так оно и есть...
Сейчас поясню, почему этот объектив можно считать легендарным. Появился этот объектив аж в далеком ноябре 1993 года! Представьте, этому объективу уже 17 лет, а он все еще живет. Кстати, Canon EF 24-70 f/2.8L сменил его только в ноябре 2002 года, спустя ровно 9 лет. За эти 9 лет 28-70 был признан лучшим стандартным зумом для фотоаппаратов Canon.
Сейчас этот объектив достать в России невозможно, если только у кого-то из «динозавров» фотографии не случится кризис и человек решит продать всю технику. Лично мой экземпляр был найден в Соединенных Штатах. Проделав долгий пусть из Америки до Петербурга, а оттуда до Иркутска(когда я его покупал, то жил я еще в Иркутске) он попал мне в руки и сразу же стал любимым, при первом же взгляде(кто сказал что любви с первого взгляда не существует? ;)). Когда я взял его в руки, понял что ему самое место тут ;) К тому времени у меня не было «тушки», потому что мой 40D был убит на съемке, и вместе с новым объективом я сразу купил Canon EOS 5D Mark 2. Потому тестировать объектив будем именно на 5D2. Кстати говоря, в простонародье, на сленге 28-70 называют «кормилец». Не вдаваясь в подробности можно сделать вывод, что объектив был лучшим другом фотографа во времена своей бурной жизни и выручал в любом деле, будь то студийная съемка, репортажка или пейзаж. Он отлично подходит для съемок любого плана. На этом закончим лирическое вступление и перейдем к цифрам, расчетам и т.д.
Первое впечатление от объектива. Надо сказать, что объектив выглядит очень внушительно, как по своим размерам, так и по весу. Так же надо упомянуть, что фокусировочное кольцо устроено немного иначе, чем у других объективов. На длинном конце (70мм) объектив будет в «сложенном» состоянии, на коротком(24мм) — он вылезет и значительно увеличится в размере. Соответственно кольцо фокусировки инвертировано. Бленда крепится не к ходовой части объектива, как у 24-105 4L, а к основанию, так как это реализовано у 24-70 2.8L. На самом деле, 28-70 и 24-70 браться близнецы с вида, потому и сравниваю их, но если вы пользовались 28-70, то вам вряд ли в руки попадет 24-70 и наоборот. Потому, что замена одного на другой лишена всякого смысла.
Первое впечатление от съемки. Объектив очень тихий, благодаря USM мотору, сейчас это конечно не новинка, но тогда… Быстро фокусируется на объекте, опять же благодаря ультразвуковому мотору. Имеет очень приятное боке(размытие заднего фона). Резкость картинки на уровне L-объективов, что тут еще скажешь. Единственное что на диафрагме 2.8 четкость ниже, чем скажем на 4. Но это не недостаток. У таких объективов вообще нет недостатков, только особенности ;)
Как то все повествование у меня вышло сумбурное, в голове много мыслей, сложно структурировать. Но как итог этой части повествования могу сказать – это лучший объектив, который я держал в руках и он дает лучшую картинку – сочную, живописную и загадочную. Вот вам в пример несколько снимков (обратите внимание на резкость и четкость картинки, на снимках нет фотошопа, только кроп и цветокоррекция в LightRoom'е):

Теперь давайте перейдем непосредственно к анализу и сравнению объективов Canon EF 28-70 f/2.8L USM и Canon EF 24-70 f/2.8L USM.
![]() |
![]() |
| Сравниваем размеры объективов: (1) на длинном и (2) коротком концах |
Взгляните на эти фотографии. Как я и говорил выше, они как братья близнецы. Первая фотография – объективы в положении максимального фокусного – 70мм, вторая – в положении широкого угла – 28мм м 24мм соответственно. Мы видим, что на широком угле 24-70 выглядит немного больше, понятно, что это «те самые 4мм», но не только, давайте выясним это, сравнив характеристики:
| EF 28-70 f/2.8L USM | EF 24-70 f/2.8L USM | |
| Общие характеристики | ||
| Минимальный угол обзора (град.мин) | 34 | 29 |
| Максимальный угол обзора (град.мин) | 75 | 74 |
| Диаметр резьбы для светофильтра (мм) | 77 | 77 |
| Фокусировка | ||
| Минимальное фокусное расстояние (мм) | 28 | 24 |
| Максимальное фокусное расстояние (мм) | 70 | 70 |
| Минимальное расстояние фокусировки (м) | 0.5 | 0.38 |
| Диафрагма | ||
| Минимальная диафрагма | 22 | 22 |
| Число лепестков диафрагмы | 8 | 8 |
| Прочие характеристики | ||
| Автоматическая фокусировка | да | да |
| Ультразвуковой мотор | да | да |
| Число групп элементов | 11 | 13 |
| Число элементов | 16 | 16 |
| Число асферических элементов | 1 | 1 |
| Число низкодисперсных элементов | — | 2 |
| Габариты | ||
| Диаметр (мм) | 83.2 | 83.2 |
| Длина (мм) | 117.6 | 123.5 |
| Вес (г) | 880 | 950 |
Из таблицы мы видим основные отличия, но самым интересным для нас является «Число низкодисперсных элементов». В старой модели 28-70 таких элементов нет, а в новой модели 24-70 есть. Что же это? Это элементы из ультра-низкодисперсионного стекла и флюоритовые стекла, которые позволяют максимально компенсировать такой неприятный эффект как виньетирование. Вот еще одна причина по которой объектив стал тяжелее.
А теперь перейдем к практике и сравним снимки.
Посмотрим снимок зимнего пейзажа:
![]() |
![]() |
| 28-70 28mm f/2.8 | 24-70 28mm f/2.8 |
На самом то деле и не удивительно, что виньетирование на 24-70 меньше на максимально открытой диафрагме. Как вывод — низкодисперсионные элементы это не повод выпустить что-то новое и содрать деньги, а вполне работающая схема улучшения качества снимка.
Посмотрим на центр снимка при 100% увеличении, то есть в оригинальном размере.
![]() |
![]() |
| 28-70 28mm f/2.8 | 24-70 28mm f/2.8 |
Что мы видим про более подробном изучении кадра. Никаких кардинальных изменений нет, но все таки 24-70 немного чище и четче рисует края деталей.
А теперь часть снимка на некотором отдалении от центра:
![]() |
![]() |
| 28-70 50mm f/5.6 | 24-70 50mm f/5.6 |
Проверка на 50мм, мягко говоря, поражает. 24-70 намного четче передает мелкие детали объектов. Картинка более контрастная. Пример приведен для диафрагмы f/5.6, но аналогичная картина наблюдается и при других диафрагменных числах. Эх :(
Вот такие пироги. А казалось бы, куда уже лучше можно сделать и так самых хороший объектив? А видать можно, использую более новые наработки в области оптики. НО! Стоит ли менять старый 28-70 на новый 24-70? Тут ответ будет однозначным — конечно нет! Почему? Сами поразмыслите над этим на досуге, это полезно ;)
Если вы владелец 28-70, то у вас и так есть абсолютно все, что вам может понадобиться — 28-70 превосходного качества объектив. И потом, он более живописно рисует.
Если вы еще думаете, что купить сейчас, то 24-70 купить не проблема, зашел в любой фотомагазин и купил. А вот 28-70 не купишь уже просто так, как я писал, а подержать в руках легенду приятно!
Кстати, пользуясь случаем хочу передать в очередной раз огромнейшую благодарность человеку, фотографу с большим стажем, Геворгу. Геворг, огромное вам спасибо, за то, что вы все таки достали в недрах Америки для меня этот замечательный объектив(28-70). Спасибо вам за поддержку и советы. В скором времени я напишу обзор для еще одного легендарного объектива — Canon 50mm 1.8 I (первая ревизия), за него тоже спасибо Геворгу.
Ну и еще на затравочку пара фотографий, сделанных в разных условиях. Все они сделаны на Canon EOS 5D mark2 + Canon EF 28-70 f/2.8L


Пишите комментарии, если заметите какие то неточности, обязательно сообщите, будем дорабатывать. Спасибо за внимание.









(Итоговый рейтинг: +29 / 31)
Купил у Геворга такой же. Обычная рабочая репортажная лошадка. Ничем не поразил. Если бы не умер Tamron 28-75 жил бы с ним. Этот ничем не лучше кроме надеюсь надежности. После бюджетного фикса 85/1.8 на картинку этой эльки смотреть не хочется. Но надо как то зарабатывать, менять фиксы бывает некогда — вот и купил для заработка. Но для души только фиксы.
Надежность на высоте, хотя у 24-70, конечно, с этим получше. Фиксы это фиксы, картинка на них всегда будет лучше. А я вот еще у Геворга хочу прикупить Konika Hexanon 85/1.8, с переделкой под бесконечность. Судя по сэмплам — это шикарный фикс. Советую на замену, хотя и цена вопроса великовата, но не дороже 28-70.
Первоисточник тут ?
Нет конечно ;) Оттуда только три тестовых снимка, потому что на момент написания своих сэмплов не было.