Предлагаю вашему вниманию очередную (третью) статью из раздела «ТОП 50 SEO-постов 2009 года». Сегодня пойдет речь об исследовании длинны анкора, ссылки и заголовка. Приступим.
Оптимизация анкора
Как то я решил узнать – а сколько же слов или символов Google учитывает в заголовке ссылки? Как лучше составлять внешние и внутренние ссылки? Какая вообще оптимальная длинна HTML ссылки?
Ответом на вопрос «Сколько же символов или слов должно быть в анкоре ссылки?» оказалось 55 символов, это примерно 8-10 слов.
Почему это важно знать?
- Сразу станет понятно, сколько слов Google считает частью ссылки
- Вы поймете, почему не стоит выходить за границы максимума
- В конце концов, почему надо выбирать короткое доменное имя для сайта и использовать умеренные по длине ссылки
- Вы узнаете, почему стоит использовать ЧПУ
- И это особенно важно при внутренней перелинковке на сайте
Давайте узнаем, сколько слов Google будет учитывать в исходящей ссылке на другой сайт. Я провел такое исследование:
- Оставил ссылку с бредовым текстом, состоящим из более чем 50 слов на главную страницу одного трастового сайта
- Каждое из этих 50 слов состояло из 6 символов
- Я предположил, что это поможет мне узнать, сколько слов из анкора Google будет учитывать при ранжировании подопытного сайта.
- Потом я пошел гуглить по всем словам по очереди. По идее, сайт, на который я ссылался, должен быть на первом месте с пометкой «Найдено по ссылке»
После такого эксперимента выяснилось…
- Google посчитал первые 8 слов в анкоре ссылки
- Остальные слова были проигнорированы
- Посчитаем: 8 слов * 6 символов = 48 символов + 7 пробелов = итого красивое число 55 символов!
Конечно, количество слов в заголовке может быть и другим, НО самое главное не превышать ограничение в 55 символов, потому что все остальное просто будет проигнорировано!
О линкбилдинге
Это конечно хороший повод задуматься, стоит ли оставлять анкоры из полного текста заголовка страницы, на которую вы ссылаетесь – признавайтесь к кого нет такой привычки? Хотя тут не менее важно знать, что существует ограничение в 70 символов накладываемое на заголовок страницы. Это максимум для Гугла. Я уже проводил эксперимент, в котором выяснилось, что Google игнорирует символы идущие после семидесятого. Но если Google учитывает только первые 55 символов в анкоре ссылки, значит ли это что не стоит рассматривать оставшиеся 10-20 символов при составлении заголовков страниц?
Как бы то ни было, это весомая причина упоминать важные ключевые слова в самом начале заголовка.
Заключение
Если вы захотите сослаться на этот пост, используя такой анкор (Исследование ограничения длинны анкора ссылки) – то он равен 45 символам. Все нормально, ссылайтесь. Но если бы вы решили ссылаться без анкора, а у меня был бы адрес этой страницы, например, http://www.alaev-alexander-alexandrovich.info/archives/anchor-text-length/, а это 74 символов, то Google проигнорировал эту часть «anchor-text-length» :(
Итак. А что вы думаете по этому поводу?
Об источнике: “Hobo” – это английская SEO-компания. Это их блог, который посещает окола 50,000 людей каждый месяц и где они рассуждают о SEO-оптимизации для поисковой машины Google.
Источник: SEO – Limit Anchor Text Links To 55 Characters In Length?.
Не могу не добавить отсебятинки. Что я думаю по этому поводу? А нифига я не думаю!
А если без шуток, то всегда стоит следить за длинной как анкора, так и самой ссылки. Не стоит делать длинные заголовки постов, хотя, как показали мои исследования Яндекса, то он учитывает очень длинные заголовки, во всяком случае, все ключевики, которые я там указывал, поднялись в выдаче неплохо. Может просто совпадение?
То, что стоит указывать продвигаемое ключевое слово первым в заголовке – факт! Примите как аксиому.
А еще, я, пожалуй, проведу такой же эксперимент над Яндексом, мы же не буржуи, и чаще пользуемся Яндексом, а не Гуглом.
UPD: Ограничение длинны анкора ссылки для Яндекса
Максимальная длина анкора для Яндекса 16 слов. Но это еще не все...
16 слов для всех тестовых простановок были разными, вот некоторые примеры:
16 слов = 310 символов, слова по 17 символов разделенных точкой.
16 слов = 230 символов, слова по 13 символов без разделителя.
16 слов = 166 символов, словосочетание из 2х слов одно из которых 7, другое 11 символов с разделителем (точкой) между словосочетаниями.
и т.п. с различными разделителями и прочим. Результат один — 16 слов.
Вот так вот, ребята. Яндекс это вам не Гугл!
И еще, друзья, огромная просьба есть. Помогите мне с одним экспериментом. О нем я писал в прошлом посте. Смотрите сразу абзац в конце с пометкой UPD. Это очень важно. Все отблагодарю беклинком на ваш блог.
Ну можно было бы помимо перевода дописать что яндекс учитывает определенное кол-во слов в анкоре, писать сколько — не буду :)
Вот это мы и проверим скоро на эксперименте, как я и писал чуть выше.
Очень полезно о важности числа 55
Что-то я тоже не думаю. У меня редко бывают очень уж длинные заголовки, и вообще мне Яндекс больше нравится, так что буду ждать исходов эксперимента.
Ну не то чтобы нравится больше, а то, что он важнее, это уж точно! Скоро узнаем ;)
Новичкам в СЕО особенно стоит почитать эту статью! А то как составять киллометровые анкоры, чем они только думают?!
Новички думают как бы скорей, да больше, а это главная ошибка СЕО!
Всё должно быть размерено. . .
Спасибо за данные экспериментов! Действительно нужно знать оптимальную длину анкора! MyOST — уже всем стало ясно, что ты умный товарисч :)
Поговорка "Лучше меньше да лучше" рулила во все времена. Так и тут.
А по поводу Яндекса и умного MyOST вот к чему мы пришли:
Максимальная длина анкора для Яндекса 16 слов. Но это еще не все...
16 слов для всех тестовых простановок были разными, вот некоторые примеры:
16 слов = 310 символов, слова по 17 символов разделенных точкой.
16 слов = 230 символов, слова по 13 символов без разделителя.
16 слов = 166 символов, словосочетание из 2х слов одно из которых 7, другое 11 символов с разделителем (точкой) между словосочетаниями.
и т.п. с различными разделителями и прочим. Результат один — 16 слов.
Вот так вот, ребята. Яндекс это вам не Гугл!
Полезная инфа для продвигающего, но у меня есть вопросов пару:
1) а если слов в анкоре или заголовке меньше чем максимум это дает им больший вес?
2) а если продвигаешь словосочетание важен порядок слов и близость их к началу?
Отвечу по пунктам:
1. Конечно. Это так же как раздать тысяче людей по одному рублю, от которых не будет толка, или одному дать тысячу. В обоих случаях ваши затраты одинаковы, но вот результат... Может не совсем верный пример, но, надеюсь, вы меня поняли.
2. Да, чем ближе к началу, тем больший вес будут иметь слова. Я всегда делаю так: ключевик, который дальше всего от топа находится ближе всего к началу в тайтле. А в анкорах лучше конечно упор делать на отдельные ключевики, а не пихать все в один анкор. Потому что передаваемый вес так же "размывается". Лучше 10 анкоров на каждый ключевик иметь, чем 100 анкоров к котором буду все ключевики разом.
а вот если нужно продвинуться по словосочетанию 1 2 3, но в заголовке читабельнее написать 3 1 2, то это будет сильно хуже чем 1 2 3 ?
Конечно, лучше будет если укажете именно 1 2 3. Но не намного. Синтаксический анализатор у Яши работает неплохо. Возможно в будущем разница между 1 2 3 и 3 1 2 будет еще более незначительной.
А вообще, как обычно, предлагаю самим провести эксперимент. И уже 100% вычислить что к чему.
Спасибо за статью. это теперь мне прийдется все длинные ссылки на сайте сокращать. А и их у меня не мало...
Оставьте как есть, просто на будущее делайте все по нормальному. А то когда менять будете только хуже станет.
В смысле? это както дополнительно негативно влияет?
Ну разумеется,если дело касается непосредственно ссылок. Изменения влекут за собой разрушение структуры, и придется ждать переиндексации, если меняете например ссылки созданных страниц.
Если же будете менять только текст ссылки, то ничего страшного не случится, но и в лучшую сторону глобально ничего не изменится.
Вопрос насчет 16-ти слов в яндексе: в эти 16 слов входят стоп-слова? или все-таки стоп-слова не учитываются?
АлаичЪ я просто несколько изменил, а остальные трогать не буду. спасибо за совет)))