Привет, друзья. Надеюсь, вы меня не потеряли. Из-за этих праздников и выходных весь рабочий дух растерялся, кое-как пытаюсь собраться. Но я обещал, а потому сегодня расскажу о том, как продвигаются дела с разработкой софта, его будущий функционал и сколько же денег мы с вами собрали :)
Для тех, кто не в курсе, о чем речь, напомню про мой предыдущий пост про проверку качества ссылок и TrustRank. На данный момент стоит задача разработать некоторый программный комплекс, который бы решал задачу оценки качества доноров по определенному списку параметров, критериев. И если в посте по ссылке выше речь шла только про один сервис majesticseo.com и расчет траста по его данным, то в будущем софте планируется несколько десятков параметров.
UPD 23.05.2013
Недавно я закрыл прием «бабла в общак» на разработку софта, но сегодня хочу снова открыть складчину. Причина не в том, что нам не хватает средств — а в том, что мне не хватает тестеров! Потому я приглашаю вас скинуться на общих условиях и принять участие в качестве тестировщика.
На данный момент программа полностью готова и работает, выпущено одно крупное обновление и множество мелких доработок — и это только начало! По сути, вы ничем не рискуете, но становитесь участником закрытого клуба и имеете право на несколько бесплатных лицензий.
Вообще я надеялся, что смогу вас (тех, кто скинулся на доброе дело) порадовать демо-версией или хотя бы прототипом, но увы, что-то с фрилансерами у меня не складываются отношения :( Тот человек, на которого я изначально рассчитывал, по ряду причин не сможет мне помочь. Вот и воюю теперь с фрилансерами… Найдешь человека, договоришься с ним, обсудишь детали, казалось бы, все отлично, но бах… То берут деньги и пропадают, то просто пропадают и не отвечают, короче, беда :( Больше всего жалко потерянного времени… С каждым таким случаем я все больше ценю ребят с которыми удалось сработаться и сохранить длительные отношения!
Но не переживайте друзья, все будет хорошо. Ответственный разработчик обязательно найдется – и в команде «АлаичЪ и ПартнерЪ» будет пополнение! Я сразу же дам вам знать!
А раз пока рабочим прототипом похвастаться не удалось, то я раскрою некоторые технические подробности будущей программы. Как я сказал выше, программа будет получать несколько десятков параметров для будущей комплексной оценки сайта. На первом этапе планируется проводить проверку только сайта в целом (домена, так сказать), а не конкретных страниц. Все параметры я условно разбил на 4 группы:
- Общие данные – банально, тИЦ, PR, наличие в каталогах, индексация.
- Доменные данные – дата регистрации домена, упоминания в вебархиве и еще один интересный параметр :)
- Ссылочные данные донора – всевозможные показатели из таких сервисов как solomono.ru, majesticseo.com и seomoz.org, всего более 20 параметров.
- Социальные факторы – сюда я отнес такие показатели, как посещаемость и цитируемость в соцсетях. Около 10 параметров.
Сейчас пересчитал количество метрик — оказалось, что их больше сорока. Но это пока, т.к. сейчас надо все рассматривать в подробностях, а потом уже упрощать, стремиться сократить все лишнее или заменить на более понятные данные.
В программе, разумеется, будет поддержка прокси, многопоточная проверка, работа с проектами и многое другое. Экспорт данных в разные форматы – а как же без него!
Если у вас есть какие-нибудь вопросы или предложения – пишите в комментариях, с радостью отвечу.
Ах да, чуть не забыл. Я обещал сказать о том, сколько же инвестиций удалось привлечь на разработку? Нам с вами удалось собрать чуть более 500$! Не знаю, много это или мало, но гораздо важнее то, что вы поверили мне и верите в будущий успех! Хочу отдельно поблагодарить Диму, автора блога Sickboy, а так же ребят из компании UpLab за то, что оказали наибольшую поддержку.
Если кто-то из вас, друзья, еще не скидывался, но желает это сделать – все подробности в конце поста с пометкой UPD 22.04.2013. Я буду вам очень благодарен, а взамен предлагаю помимо бесплатных лицензий быть первыми пользователями и тестерами нашего мега-софта!
В свое время я и сам был бета-тестером программы PageWeight Desktop. И мне было приятно, что мои пожелания были учтены, когда я запускаю программу, я улыбаюсь – ага, вот эта фишечка появилась тут благодаря мне :)
В общем, ребята, не теряйте меня – не смотря на праздники, я скоро вернусь с хорошими новостями и прототипами и мы вместе будем их тестить!
До связи. И с наступающими праздниками — с Победой!
Ну ждемс вообщем!
Мне кажется это будет аналогом этого http://xtool.ru. Ты не юзаешь их плагин?
Тебе кажется :) Нет, не юзаю их плагин. Но в целом данные их сервиса и будущего софта схожи. Только у меня будет несколько больше параметров и самое главное — пакетная работа со списками доноров. У них вроде такого нет?
У них в плагине есть возможность добавить свой список адресов. А так же плагин умеет работать со всеми популярными биржами ссылок. В настройках ставишь по каким критериям выделять ссылки (траст, количество внешних ссылок, индексация в поисковиках и многое другое) и остается просто нажать на ссылку Удалить.
Так что рекомендую сначала изучить их плагин )
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, в программу можно будет загружать целый список доноров для проверки ?
Сможет и будет-ли программа проверять на санкции Яндекса, АГС ( как в сервисе xtool.ru ) ?
Будет-ли программа проверять на заспамленность ссылками ?
Да, загружать списки не только можно, но и нужно! Массовая проверка — ради этого и создаем софт.
Санкции типа АГС определить можно по нескольким параметрам, так что можно сделать, не проблема. А вот касательно остальных фильтров, то я пока не знаю.
Заспамленность ссылками — да, вполне реально проверить это дело.
Сколько не связывался с freelancer'ами не разу не получал того что нужно, либо выполнение заказа длилось пока нервы у меня не лопались, либо сразу становилось понятно, О мой бог с кем я связываюсь, предпочитаю общаться с людьми с глазу на глаз. Ну это так о наболевшем, надеюсь у вас все получится, я вот прошлый пост то читал, а вот насчет куда скидываться что-то не заметил, я так понимаю на webmoney, номером кошелечка поделитесь, приму участие...
Тю блин, повылазило, прошу прощения, реквизиты нашел =) Когда прошлый пост читал их не было еще, болбес я...
Коллеги, вы чего так скупитесь? Сумма весьма не существенна и не соизмерима в целях развития новых технологий и того что можно получить! Ограничьте себя разок в пиве или чем другогом, но лучше проспонсируйте данное благое дело!
Александр, обращайтесь если понадобиться какая-либо помощь в аналитике перед формированием ТЗ.
Удачи в реализации данного инструмента!
Спасибо! Программа уже отправилась в работу, а т\з удалось сформировать самостоятельно. Но тем не менее, ваше предложение про аналитику интересно — о чем речь, я не очень понял, что за аналитика т\з?
В двух словах, если не сложно.
Предложу идею:
было бы здорово, чтобы каждый человек получив эти параметры доноров в программе, могли эти параметры использоваться в формуле, которую сами могут задать. Это чем то будет схоже с расчетом своей конкуренции в КейКоллекторе.
Про этот метод построения эвристик говорил Алексей Чекушин (Викимарт) в докладе на мегаиндексе(советую посмотреть).
это будет бомба, чуваки. ЭТО БУДЕТ БОМБА
Это можно сделать, но не уверен, что это может иметь спрос. Ну, может быть, несколько человек из тысячи заценят эту возможность, а остальным же надо просто получить ответ на закономерный вопрос "Хороший донор? Да или нет?" — вот и все.
Ну не критично, если будет выгрузка в эксель, то можно ручками допилить свою формулу
Выгрузка будет, это обязательно!
А зачем создавать то что уже создано. Я понимаю что некоторые сервисы, а именно xtool.ru не идеален, но он есть и работает. Улучшать можно многое и это процесс бесконечный. Мне какжется лучше создавать что то новое и эксклюзивное, чем повторять пройденное.
Ничего ты не понимаешь ) а обьяснять влом
Мы создаем новое и эксклюзивное :) Если и не новое — то лучше существующих аналогов. Как бы спорить тут бессмысленно. Ценители найдутся!
Знаю, не в тему, но хочу спросить АлаичЪ за ГГЛ. Решил посмотреть что там за площадки, начал проверять, и из более 80 площадок, 2-3 вроде нечего. Может у меня критерии отбора строгие, хочу задать несколько вопросов, что бы понять насколько.
И так
1. Какой у тебя ценовой диапазон площадок, как в ротапост 50-300?
2. Из 100 площадок сколько проходит отбор, примерно?
3. Если возможно, засвети 1 площадку для анализа пожалуйста, ну или на почту скинь))
Сложно говорить об этом, учитывая тенденции и мой опыт (не всегда удачный). Могу только точно сказать про цену — до 500р. Статистику одобренных или не одобренных площадок я не веду, но это точно не 3-5 штук из 100, а больше.
Учитывая скорое появление софта, моя тактика изменится полностью, я буду обращать внимание на совершенно иные параметры :)
Окей, спасибо. А постик случайно не планируешь о новой тактики или это под грифом "Совершенно секретно"?:)
Как раз об этом было немного теории в прошлом посте — https://alaev.info/blog/post/4685
Так что ничего секретного :)
Тоже столкнулся с проблемой фрилансеров, но для себя сделал 1 только вывод , деньги в перед не в коком случаи не давать . Пускай сделают на 20 процентов работы , а потом можно и делать предоплату .
Сама идея, предложенная Девакой, мне нравится, но чем больше я анализирую эту методику тем больше у меня к ней вопросов.
Во-первых: почему именно такая формула, кем она выведена?
Во-вторых: почему минимальное значение "нормальности" 0,3 а не, скажем, 0,5?
В-третьих: что делать, если донор в ЯК (в своей категории), ТИЦ больше 20, но TR<0,3. Девака пишет, что нужно от таких ссылок отказываться, но сумливаюсь я однако :)
1. Формула выведена Сергеем (может и не им, но увидел я формулу у него на блоге впервые). В общем-то, там пояснение есть, что каждое из слагаемых обозначает и почему оно такое.
2. На глаз оценили, а как иначе то?
3. Наличие в ЯК ни в коем случае не говорит о качестве сайта, а уж тИЦ тем более.
1. Пояснение есть — оно минимальное и из него не понятна логика алгоритма.
2. При использовании математики (статистики) — на глаз? Тогда это ерунда. Я понимаю, если бы была выборка — 200- 300 сайтов и на основе ее анализа сделан вывод "все, что меньше 0,3 — гофно".
3. Да, не говорит, но если такой сайт в одном с вами разделе каталога, то это может повлиять на увеличение Тиц.
1. Как это не понятно! Читали мой пост https://alaev.info/blog/post/4685 — я доходчиво пояснил, что за показатели TF и TF. Формула показывает, грубо говоря, разницу между этими двумя значениями.
2. Ясное дело, что не пальцем в небо тыкалось. "Эмпирически" — это значит на основе какой-то статистики. Выборка была, и значительно больше, чем 200-300 сайтов. Я сам формулу тестировал на выборке из 10 000 сайтов, этого достаточно?
3. А тИЦ то тут вообще причем? о_О
1. Статью читал. И вашу и Сергея. Я не спрашиваю, что за показатели TF и СF. Меня интересует почему именно така формула определения корреляции TF и СF.
2. "Эмпирически" — это хорошо, но в числе сайтов, у который ТР меньше 0,3 могут быть молодые, но перспективные проекты.
3. В статье идет речь об отклонении ссылок, у которых ТР меньше 0,3. Если отклонить ссылки с достаточно высоким ТИЦ, это скажется на ТИЦ сайта?
Почему такая формула — надо спрашивать Сергея.
Погрешность есть везде, всегда есть вероятность сделать что-то не то, просто надо отдавать себе отчет в этом.
По какой формуле Яндекс считает тИЦ я понятия не имею, и что и как скажется я тоже не знаю. Вопрос наращивания тиц меня никогда не интересовал.
Спрашивал, но он не пропустил мой комментарий :)
Когда ожидается альфа ? Хотелось бы потестить, есть как раз проектик под эксперименты :)
Стадия альфа давно закончилась уже :) Публичным будет только релиз, не раньше. А это будет уже скоро!
Спасибо! Интересно было почитать! Но, я только сегодня разместил свой блог в Сети — до этого мог его лицезреть только я. Рано мне еще проверять его на ТРАСТ и прочие показатели.
приобрел, первое что удивило, это сколько же заспамленных площадок в биржах сейчас, очень удобно просмотреть сразу несколько тысяч потенциальных площадок для размещения. Спасибо автору.