Обзор MacBook PRO 14 M1 2021 и сравнение с DELL XPS 9700 – так ли по-прежнему Apple хорош?

Обзор MacBook PRO 14 M1 и сравнение с DELL XPS 9700 Привет, друзья. У меня пост, связанный с незапланированной покупкой нового Macbook PRO 14 на M1. Ни с того, ни с сего вдруг в голову втемяшилось, что надо купить. Зачем? Почему? Ответа нет. Ладно, думаю, могу себе позволить, куплю…

Предварительно я просмотрел несколько обзоров, убедиться, что это достойная покупка. И сложилось впечатление, что обзорщики делятся на две категории.

Первая – те, кто давно пользуется Маками и каждое обновление для них либо восторг, либо просто очередной шаг эволюции. Они никогда не говорят про ноутбуки от других производителей на Windows и не сравнивают их.

Вторая группа – профессиональные обзорщики из крупных изданий, для которых это просто работа и в целом им не стоит выражать какие-то эмоции, а только сравнивать объект обзора с предыдущим поколением, а если с ноутбуками других производителей, то исключительно в цифрах (размер, вес, производительность и т. д.)

Говорить, что эти ребята не объективны и непредвзяты не стану, потому что не факт, что я и сам объективен. Но мой обзор точно «другой», и скоро вы все сами поймете.


TL;DR (или коротко о главном)

Это самый душный обзор ноутбука, который вы читали 😊 Извиняюсь за это!

Но всем желающим переехать с Windows на Mac OS стоит его прочитать и оценить для себя все подводные камни.

Если у вас какой-то недорогой ноутбук на Windows, вы обязательно получите кайф от перехода на Mac, несмотря на все отличия, к которым вы привыкнете за несколько недель.

Хотя постойте! Может быть, стоит рассмотреть новый более дорогой ноут на Windows? Поверьте, это разумно.

Если у вас дорогой премиальный ноут на Windows, то переход на Mac будет для вас скорее борьбой и поиском компромиссов.


Перед вами обзор MacBook PRO 14 Late 2021 от человека, который всю жизнь работал на ноутбуках с Windows.

Но с двумя оговорками:

  • У меня уже был MacBook PRO в 2010 году – топовая 15-дюймовая модель на core-i7 (спеки на сайте apple.com). Он стоил около $3000 по тогдашнему курсу. Но я так и не понял, что с этим ноутбуком делать, и он провалялся на полке 2 года, а потом я его продал.
  • Четыре моих последних ноутбука на Windows из топ-сегмента стоимостью от $2500 до $4000. Все они – достойные конкуренты Маку.

На блоге сохранился обзор MacBook PRO 2010, с момента написание которого прошло более 12 лет. Читать его я конечно же не буду, уверен – там стыдоба.

Судя по запросам из статистики Яндекс.Вордстат есть немало людей, которые пытаются установить Windows на Mac или сделать внешний вид Windows похожим на Mac. И то и другое лишено смысла в повседневной жизни. Люди не понимают, зачем они это делают. Одни не могут себе позволить Mac и страдают от этого, другие смогли купить, но обещанного восторга не испытывают, а вместо него получают кучу проблем.

Я не избавлю этих людей от страданий. Но если вы подумываете перейти на Mac, и мой обзор поможет сделать верный выбор – миссия будет выполнена.

Этот текст я начал писать на MacBook PRO 14 сразу после его активации. И первые несколько часов сопровождались отборным матом. Знатоки назовут меня идиотом, и я даже спорить не буду. Ведь обзор написан не для них, а для таких же как я.

«Мама говорит, что кто дурак, тот сам знает» ©

Будем сравнивать Apple MacBook PRO 14 и Dell XPS 9700

Ниже буду сравнивать новый MacBook с достойным противником – моим текущим рабочим ноутом Dell XPS 9700 (его описание на сайте dell.com выглядит максимально уныло, наверное, потому что это техника не массового потребителя).


Клавиатура

Когда покупаешь новый компьютер, первое, с чем ты сразу же начинаешь взаимодействовать – клавиатура.

Как правило, клавиатура у каждого производителя различается. Даже изменение размера клавиши на 1 мм ломает весь твой опыт и надо переучиваться (адаптация быстрая, но она есть). Когда привык печатать очень быстро и не обращать внимание на клавиши, то на экране будет появляться абракадабра. Бывало такое?

Я был удивлен, что с виду клавиатура у Мака совсем другая, но я не глядя писал слова без ошибок. Но только слова…

Когда я пришел покупать ноутбук, спросил, есть ли версия с кириллицей (я сейчас в Узбекистане, и официально компании Apple тут нет, но серая техника из разных стран присутствует в огромном количестве). Русскоязычная версия Macbook стоила $2300, а версия для США – $1900.

Мой Macbook 2010 года был как раз из США, и главным его преимуществом был «правильный» Enter – длинная горизонтальная клавиша, а не идиотская закорючка в виде буквы Г.

Это же прекрасно! Тем более в магазине обещали сделать лазерную гравировку бесплатно (и правда – нанесли кириллицу так, что не отличишь от оригинала).

Но оказалось, что теперь и в версии для США идиотский вертикальный Enter ☹️

Из-за этого клавиша со слешами переместилась. Но вместо клавиши со слешами на Маках буква ё. Если бы я не отредактировал этот пост перед публикацией, в конце каждого абзаца у меня бы стояла буква ё 😊 А вместо заглавной буквы, предложения начинались бы со скобки, потому что левый Shift короткий, а рядом клавиша со скобками [ ]. Клавиша с точки и запятой рядом с правым Shift есть, но точки и запятой там нет. Точка с запятой живут на цифрах 6 и 7 (в сочетании с Shift).

Уже во время публикации данного поста я зачем-то зашел в Яндекс Маркет и увидел там у людей фотографии этих ноутбуков без кириллицы на клавиатуре, но с нормальной раскладкой – где и Enter вертикальный, и Shift длинный, и вообще клава в точности такая, как на моем Dell. Тогда что за уродская версия у меня?! Расстройство сплошное.

Мои претензии на счет клавы в таком случае относятся к «непонятной» версии конкретно у меня. Если подскажете, для какого же она рынка, буду благодарен.

Такая раскладка взорвет ваш мозг, если вы всегда работали в Windows. Но этот вопрос решаемый: можно в настройках раскладки клавиатуры выбрать не просто «Русский», а «Русский – PC», тогда точка и запятая вернутся на привычное место, как и буква ё.

Маководы скажут, что я вообще не прав и лезу со своим уставом в чужой монастырь, ведь, так было всегда, и никто и не обещал, что будет одинаково. А любой переезжающий с Mac на Windows будет испытывать аналогичные трудности. Вы совершенно правы!

Все клавиши одного размера, а стрелки в половину меньше, при этом возникает бесполезное пустое место на поверхности клавиатуры. Зачем? И ведь много где так сделано. У Dell стрелки вправо-влево нормального размера – очень удобно.

Клавиша Fn (крайняя слева внизу) теперь служит еще и для быстрого переключения языка – на неё нанесен значок глобуса, как в iPhone – наверное, это фишка новых моделей и новых версий MacOS. Раньше такого не было.

Нет кнопки Delete, но её никогда и не было 😉

Раздел про клавиатуру получился объемный. Но это еще не конец.

Меня смутил странный звук при наборе текста. Помните наборы конфет в коробках с ячейками из какого-то хрустящего пластика? Так вот клавиатура издает звук какого-то дешманского пластика ☹️ Клавиши надо нежно поглаживать что ли?

На звук этой вот штуки похожа клавиатура в MacBook

Я считаю, что раз господа из Купертино решили увеличить толщину корпуса ноутбука, можно было бы немного увеличить ход клавиш и сделать их более упругими, чтобы отклик был более очевидным при нажатии. Однозначно клавиатура у Dell более качественная и приятная тактильно. А если вспомнить мой игровой ноут ASUS ROG Zephyrus GX501 (описание на asus.com очень кайфовое), там вообще лучшая клавиатура из всех, что я когда-либо встречал в ноутах. Хотя там весь ноут удивительно классный (но для работы не подходит).

Странное решение с тем, чтобы раскрасить подложку между клавишами в черный цвет. Выглядит дешево и бесполезно. Если еще и краска эта со временем будет стираться, как на первых iPhone 5 черного цвета, тогда это фиаско. На фотографиях мне казалось, что это пластмассовая подложка, а понял, что это просто краска, только после покупки. Поспорим, что в следующих обновлениях от этой покраски откажутся?


Тачпад

Утверждение, что у Маков самый топовый тачпад верно! Но есть небольшое количество ноутбуков, которые не уступают по этому параметру, например, мой Dell. Тачпад у него ровно на треть больше по площади, но тут без претензий, потому что 14-дюймовая версия Мака просто физически не может себе позволить больший размер. А у 16-дюймовой версии размер тачпада такой же, как в Dell XPS 9700.

Сравните размер тачпада MacBook и Dell XPS

По тактильным ощущениям поверхность одинаковая, палец прекрасно скользит, тачпад распознает все жесты, вовремя реагирует и т.д. Ни один из них не лучше и не хуже. Если не ошибаюсь, в обоих случаях используется стекло.

Но есть одна особенность у тачпада в Macbook за которую, наверное, его и обожают. Когда я видел людей, работающих за маками, казалось, что они касаются тачпада, а не нажимают его. Оказалось, что показалось.

По умолчанию все настроено так, что тачпада нельзя просто коснуться, надо обязательно нажать на него, что одним пальцем, что двумя. Ход поверхности тачпада при этом минимальный почти незаметный.

Также по умолчанию тут нет правого/левого клика (в зависимости от области тачпада, куда ты нажимаешь), есть только нажатие одним или двумя пальцами.

Но когда я пошарил в настройках, узнал, что поведение тачпада настраивается. Можно активировать и реакцию на касание, и активировать левый и правый угол.

Ощущение нажатия – на самом деле виброотклик (Force Touch), силу которого можно настроить. Такое было в айфонах, начиная с iPhone 5S, когда они отказались от физической кнопки и добавили эмуляцию.

По итогу этого сравнения тачпад в маке выигрывает, но не так разгромно, как об этом обычно пишут.


Звук

Он потрясающий! Я удивлен, как такой звук можно было в ноут встроить. Отличается он наличием басов (либо их эмуляцией, что, в сущности, не имеет значения). Если они смогли, то почему другие не сделали? Мне даже не нужны внешние колонки с таким звуком.

Единственный ноут, где меня также поразил звук, это Acer ASPIRE 5920G, который я покупал в 2007 году. В нем кроме двух динамиков был еще и сабвуфер, и все вместе это звучало, как говорится, на все бабки. Вот вам ссылка на обзор, если интересно – это самый нескучный и красивый ноутбук, что я когда-либо покупал.


Батарея

Мое почтение! Я не засекал время, но мне достаточно и того, что я вижу – как расходуется батарея на моем Dell, и как она расходуется на Маке. (Даже если взять во внимание, что за 2,5 года батарея у Dell деградировала на 30%, он и в лучшие свои годы никогда бы не догнал Mac.)

Мое презрение! В рекламе говорится про быструю зарядку до 50% за 30 минут. Но в комплекте идет зарядка на 67W, которая не «быстрая» (при этом по размеру довольно большая). Быструю же зарядку на 96W или 140W надо закупать отдельно. Первая стоит 79$, вторая – 99$. Естественно, кабель в комплекте не идет (еще 49$).

Размер зарядных устройств

Печальная новость, которая от Apple уже на зависит – в России сейчас с оригинальными аксессуарами облом. На маркете первая зарядка нашлась за 7990 рублей, вторая за 17900 рублей. И не факт, что это оригинал даже за такие деньги. Так что лучше искать серые варианты и пользоваться переходником под евро-розетку.

Вилка зарядного устройства и MagSafe

Также я не понял восхищения сообщества насчет возвращения MagSafe – тот самый магнитный разъем для зарядки. Нормально же все было – пришли к стандарту зарядки через USB Type-C. Потом зачем-то отказались от него. Сама возможность зарядки через USB-C осталась, но быстрая зарядка только через MagSafe.

По стандарту USB Power Delivery, через Type-C невозможно передать более 100 Вт энергии. Для MacBook PRO 14 этого хватает, а для MacBook PRO 16 требуется 140 Вт.

Однако в Dell используют модифицированную версию, которая может передавать более 100 Вт. Поэтому в моем Dell XPS 9700 зарядка на 130 Вт идет через USB Type-C, и все нормально. Так что кое-кто мог бы и постараться 😊

Возвращение MagSafe

Кайф MagSafe, якобы, в том, что он дает безопасность ноутбуку, если кто-то запнется о кабель зарядки. В MacBook PRO 2010 это работало – магнит был ровно такой силы, чтобы уверенно держать провод и не более. В новом MacBook PRO 14, когда я решил подключить зарядку впервые, у меня провод аж из рук вырвало, когда я его поднёс к разъёму (зачем такой сильный магнит?). Теперь берем во внимание то, что ножки на днище ноутбука не резиновые, а твердые пластиковые и к столу не липнут. Два этих факта намекают на то, что, если кто-то запнется о кабель зарядки, ваш ноутбук отправится в полет.

Но даже если бы ножки были резиновые и липли к столу, это бы не спасло положение. Я попытался вырвать зарядный кабель из ноутбука: сначала сильно тянул его, потом резко дергал – но у меня ничего не вышло. Дергать со всей силы я не решился, ведь по ощущениям если что-то и оторвется, то это провод, а MagSafe-крепление так и останется примагниченным к корпусу ноута. И попадать на 49$ за новый кабель ради такого эксперимента я не хочу.


Экран

Нет Face ID? Да ладно... В большинстве ноутбуков стоимостью от 80к рублей уже давно есть инфракрасные камеры и поддержка распознавания лиц в Windows Hello.

Наконец-то хоть кто-то встроил камеру получше, чем 720p – в MacBook PRO теперь FullHD (1080p) камера. Хоть качеством она и не отличается, но точно лучше 720p.

Те, у кого нет нового Мака, смеются над челкой. Владельцы же говорят, что она не мешает. Так ли это на самом деле?

Как вам челка на экране MacBook?

Яблочники крайне умело скрывают этот нелепый вырез на экране. За первые несколько часов использования я его не замечал, хотя он реально огромный.

Челка реально огромная!

Вспомните любую рекламу нового телефона, хоть Айфона, хоть Самсунга – и те и другие имеют вырез в экране. Производители очень грамотно выбирают обои, которые переходят в черный цвет именно в области выреза, в итоге его не видно.

В Маке точно так же – стандартные обои имеют черную полосу сверху, которая маскирует вырез, как будто его нет. Это идеально сочетается с mini-LED технологией дисплея, где черный цвет действительно черный, без засветок и синевы. На IPS-матрице попытка скрыть челку выглядела бы провально. Видите? А она есть!

Челка маскируется неактивной частью экрана

Но обидно другое – увеличение экрана за счет выреза абсолютно не имеет смысла, ведь приложения в полноэкранном режиме никогда не используют это пространство – область слева и справа от брови неактивна. Туда выводится меню, которое по умолчанию в полноэкранном режиме скрыто и область просто черная. В Windows такого меню в программах нет, и что-то никто не страдает.

Челка реально не мешает и не раздражает даже если поменять обои на светлые. Она выглядит даже как-то задорно. Но заявленный 14 дюймовый экран – скорее маркетинговый ход. Отнимайте треть дюйма и поехали дальше.

Экран с тонкими рамками выглядит красиво. Рамки уменьшили сверху (с нюансами, как вы поняли), справа и слева. Но что не так с нижней рамкой? Убрали надпись, но почему нельзя было убрать и саму рамку? И зачем там пластиковая накладка вместо стекла? Можно было на целый сантиметр уменьшить размер ноутбука, либо увеличить размер экрана.

Подбородок или нижняя часть экрана - можно было и избавиться от этого

Dell смог в экран! Никому не удалось достичь такого же соотношений полезной площади экрана к корпусу – рамок практически нет ни сверху, ни снизу, ни с боков.

Как видите, рамки сбоку у Dell меньше, а рамка сверху чуть больше, зато в нее уместили камеру и все датчики без всяких бровей и вырезов.

Рамки экрана сбокуРамки экрана сверху и сбоку

Что касается самого изображения, оно прекрасное на обоих ноутбуках. У Dell XPS вообще лучшие матрицы в отрасли (Sharp), и они выжимают максимум из доступных технологий. Вряд ли вы найдете ноутбук с IPS-матрицей лучше, чем в новых XPS. Жаль, что Dell не выпускает 17-дюймовые версии с OLED экранами, я бы купил. В MacBook PRO 14 используется матрица mini-LED – не такая крутая, как OLED, но зато лишенная основных ее недостатков, что полностью оправдывает её появление.

Экран у Dell Ярче, чем у MacBook

Яркость экрана у Dell выше, чем у Macbook – вы можете сами это видеть на фото (надеюсь, заметно). При этом в характеристиках Dell написано, что максимальная яркость экрана 500 нит, а у Мака – «1000 нит на всём пространстве экрана и 1600 нит в пиковом режиме». Профессиональные издания уже написали, что это маркетинговая обманка – такая яркость может быть достигнута в определенных сценариях при использовании HDR-контента (а в повседневной жизни вы его не используете никогда). Экран в Dell XPS тоже имеет сертификат HDR, но никаких характеристик не заявлено.

Сравнение экранов Dell и MacBook под угломСравнение экранов Dell и MacBook под углом

По замерам при помощи спектрофотометра (X-Rite i1 Pro) все встает на свои места: яркость экрана у Мака 489 кд/м² и 539 кд/м² у Dell. (Кандела на квадратный метр — единица измерения яркости в международной системе единиц (СИ), а Nit это не-СИ название.)

Все для красивой презентации. Как-то обидно…

И все же, если у вас какой-то среднестатистический ноутбук, то экран в новом MacBook PRO 14 вам совершенно точно понравится!


Корпус

В целом конструктив вопросов не вызывает. Корпус классный: не скрипит не люфтит, тактильно очень приятный. Особенно порадовала толщина крышки – она очень тонкая, если сравнивать с Dell (возможно сказывается наличие сенсорного экрана и защитное стекло Corning Gorilla Glass – как в телефонах).

Корпуса ноутбуков спередиКорпуса ноутбуков сзади

Толщина корпуса у нового Мака может вызвать вопросы только у тех, кто пользуется MacBook Air. В сравнении с Dell корпус хлипкий, но даже при неаккуратном обращении не развалится, просто ощущается в руках менее надежным. Те, кто хочет рубить дрова или заколачивать гвозди лэптопом – выбирайте Dell, он ощущается в руках так, будто его можно положить под танк, и он максимум поцарапается.

Кстати, корпус у Dell отлит из магниевого сплава, а не алюминия. Честно говоря, понятия не имею, что это дает в реальной жизни, кроме увеличения стоимости 🤣

Разъемы с правой стороныКорпус MacBook и Dell XPS

Искренне не понимаю зачем вернули HDMI-порт. Лучше бы положили в комплект док-станцию (у Dell такая прилагается с USB-A и HDMI, а у Apple отдельно продается за 69$).


Производительность

Несмотря на то, что при выборе ноутбука я всегда обращаю внимание на внутренности, и все ноуты покупаю на максималках, не вижу смысла обсуждать «мощь» в данном обзоре.

В Макбуках выбор конфигов всегда был ограничен. Хоть они и придумали процессоры M1 PRO и M1 MAX, и внутри каждого есть вариации по числу ядер, это мало что меняет. Да и цена растет несоизмеримо приросту производительности.

Переплата имеет смысл если вы работаете в приложениях, которые грузят процессор и видеокарту на максимум, там даже +20% могут быть аргументом. Самый очевидный сценарий – работа с видео, его обработка и конвертация. Но в повседневных задачах разницы между конфигами не будет никакой.

Именно поэтому я взял самый простой MacBook PRO 14 M1 Pro / 16 / 512.

Меня интересовали только автономность и вес, а по этим характеристикам Макбук в топе. По крайней мере пока (Intel, я в тебя верю).


Mac OS и софт

Понятная часть обзора закончилась. Теперь я залезаю в чужой монастырь, ступаю на скользкую дорожку и все такое 😊

Ниже будут откровения человека, который решил еще раз познакомиться MacOS после Windows.

У меня был MacBook 12 лет назад. Помню, что там была Mac OS X Snow Leopard.

После первых 30 минут использования меня не отпускали все те же чувства – зачем я в это ввязался? Все не так и не то. Как я буду использовать этот ноут и для чего?

Но с тех пор я отказался от старого софта и перешел на кроссплатформенный. Например, почтовик The Bat! сменился на Mozilla Thunderbird. Изменился и формат работы – я теперь руководитель, а не seo-специалист, и запускать профессиональные программы нет необходимости (а все они написаны под Windows).

Повседневный набор: Thunderbird, Firefox, Sublime Text, Chrome, Skype, Telegram, Word, Excel, Яндекс.Музыка (приложение).

Редко использую: Edge, WebMoney, WinSCP, ComparseR, 7-Zip, PowerPoint.


OneDrive

Приложение, которому больше подошло бы звание службы или фонового процесса – OneDrive. Я покупаю подписку на Office 365 (с недавнего времени зовется Microsoft 365), но OneDrive полноценно стал использовать только после того, как один из моих ноутбуков три раза подряд ломался и отправлялся на несколько недель в сервис центр, откуда возвращался девственно чистым внутри.

После первой поломки я потерял все свои временные файлы и данные с рабочего стола, тогда я стал синхронизировать в OneDrive вообще все. После второй поломки я синхронизировал данные на свой игровой ноутбук и сделал его рабочим. Третья поломка дала понять, что с бедным ноутбуком пора прощаться, и я купил свой первый Dell XPS 9570 – предшественник текущего.

Теперь через 30 минут после включения нового и абсолютно чистого ноутбука я могу продолжить работу с того места, на котором остановился: установить браузеры и нужные программы и синхронизировать данные внутри, параллельно OneDrive загрузит все мои рабочие данные. Кроме этого, синхронизируются все настройки Windows, встроенных программ и даже обои рабочего стола.

Поэтому перед тем, как купить MacBook, я посмотрел, есть ли приложение OneDrive для MacOS. Так что это была первая прога, которую я установил.

OneDrive нормально работает и синхронизирует данные (только файлы, разумеется), но в Windows все папки встраивались в структуру проводника, а в MacOS видна только основная папка, которая в боковом меню не раскрывается. Лишние несколько кликов. Как-нибудь переживу, наверное. (В итоге решил закреплением самых важных папок в боковом меню.)

Допускаю, что iCloud в MacOS работает по аналогии с OneDrive в Windows. Маководы, расскажите в комментариях, как оно работает на практике?


Mac App Store

Первое, куда я пошел искать свои повседневные программы, конечно Mac App Store. Но, кажется, это не особо-то престижное место? Там нет Хрома, Мозиллы, Скайпа и т. д. Все это пришлось скачивать отдельно. Не то, чтобы Хром или Мозилла были в Microsoft Store, но люди к нему и не приучены (и очень зря, эта штука с каждым годом хорошеет).

Просто в 2010 ходили слухи, что запретят установку приложений не из магазина – как это сделано в iPhone и iPad. Хорошо, что это были только слухи. Раз не все разработчики стремятся в Mac App Store, значит существуют какие-то неудобства.

Главная страница Mac App StoreCтраница приложения в Mac App Store

(Как выглядит Mac App Store. Заодно посмотрите, как выглядит скриншот приложения в полноэкранном режиме – сверху черная полоса, которая скрывает челку.)

Главная страница Microsoft StoreCтраница приложения в Microsoft Store

(А так выглядит Microsoft Store.)

Приложения Яндекс Музыки для MacOS вообще не существует (хотя на форуме отзывов просят сделать уже много лет). Пришлось ставить неофициальный порт – скорее это просто оболочка, где открывается сайт. Но вся ценность оболочки в поддержке хоткеев, типа перемотки, паузы и даже лайков.

Skype оказался не оптимизированным то ли под новую MacOS 13 Ventura, то ли под экраны с вырезом, потому что в полноэкранном режиме оставляет по бокам и сверху черные полосы размером с рамки дисплеев Маков до появления челки. Но это проблема разработчика, конечно, они ведь не адаптировали софт.


Finder

Аналог проводника в Windows – это Finder. Очень странное создание.

В контекстном меню невозможно создать файл. Чтобы создать новый текстовый файл или документ Word, надо открыть программу, нажать «Сохранить как…», выбрать нужную папку. Очень много лишних движений.

Finder в MacOS

(Finder позволяет создать только новую папку из контекстного меню.)

Проводник в Windows

(А хотелось бы что-то более полноценное, как в Проводнике.)

В Finder есть группировка и сортировка файлов, но как изменить порядок сортировки? Я отсортировал фото по дате создания, самые старые файлы отобразились вверху, а как сделать, чтобы самые новые были вверху? Если вид отображения таблица, все понятно (клик по названию столбца решает эту задачи), но если вид значками… Я даже гуглил, но тщетно.

Группировка в FinderСортировка в Finder

(В Finder есть группировка и сортировка, но без возможности выбора порядка.)

Сортировка с возможностью выбора направленияИ в группировке тоже можно выбрать направление

(В Проводнике есть и сортировка, и группировка, и выбор порядка.)

Решил перед сном разобраться со своей фото библиотекой, которая синхронизируется с телефоном через OneDrive. И тупо не смог открыть фото так, чтобы их можно было пролистывать вперед-назад.

Быстрый просмотр листает только согласно расположению файлов в папке. Программа «Фото» не работает сходу, сперва надо провести импорт в библиотеку – наверное, это классно для синхронизации с iPhone, но никак не для просмотра фотографий из какой-то папки.

В итоге пришлось прочитать парочку публикаций о том, как можно удобно просматривать фото на Маке. Выяснилось, что дефолтными средствами и правда нормально это не сделать. Зато нашел бесплатную программу Pixea – почему нельзя было сделать такое же встроенное приложение? После этого квеста я еще больше стал уважать приложение «Фотографии» в Windows (и ведь там есть даже синхронизация с iCloud, чтобы яблочники не страдали).

В целом к Finder у меня нет претензий, только вопросы. Например, там есть цветовые теги, которые можно присваивать файлам или папкам (не понятно, зачем это надо), и, если маковод переедет на винду и спросит, где найти теги, никто не поймет, о чем вообще речь. Так что Проводник и Finder просто разные, вот и все.


Настройки

Скажите, так повелось или это только мой загон, что, пользуясь виндой, ты чувствуешь какое-то снисхождение со стороны маководов – как будто у них все просто, приятно и понятно, а ты должен страдать?

Мне всегда казалось, что настройки Windows какие-то запутанные, их много, пёс пойми, что, где и как. При этом настройки в MacOS 2010 года запомнились красивыми и понятными.

Прошло 12 лет…и когда я первый раз включил новый Мак, то увидел все те же самое меню настроек! 12 лет, Карл!

Я немного поработал, начал писать этот пост, а потом выключил комп. А когда пошел в настройки на следующий день, не понял, зачем они сделали два совершенно разных вида настроек. Сразу вспомнил Windows 10, где сочетались одни и те же настройки в старом и новом дизайне.

Потом до меня дошло, что система обновилась – при покупке стояла MacOS 12 Monterey, а после перезагрузки установилась MacOS 13 Ventura, где полностью переработали и обновили настройки.

Настройки Дисплея в MacOSНастройки Bluetooth в MacOS
Настройки Wi-Fi в MacOSНастройки Оформления в MacOS

(Это максимальный размер экрана настроек по ширине и высоте. Иконки в боковом меню слишком разные визуально и выглядят дешево. Какие-то пункты меню по смыслу можно было объединить.)

Должен сказать, новый вариант мне не понравился – как будто с айфона или айпада скопировали – узкое окно с категориями слева и настройками справа. Наверное, фанатам экосистемы Apple по кайфу, когда все одинаковое, а мне не зашло.

Windows 11 объективно стала выглядеть намного лучше всех предыдущих версий и, как по мне, лучше MacOS. Microsoft наконец-то удалось победить в многолетней борьбе с настройками – собрать их в одном месте, структурировать и сделать так, чтобы слово «удобно» звучало не с насмешкой, а на вполне серьезных щщах.

Настройки Дисплея в WindowsНастройки Bluetooth в Windows
Настройки Wi-Fi в WindowsНастройки Персонализации в Windows

(Как по мне, настройки Windows выглядят более опрятно и выдержаны в едином стиле.)

Если вы еще не обновились с Win 10 до Win 11, настоятельно рекомендую это сделать, вы будете приятно удивлены.

Из неожиданного: если у тачпада стоит настройка «естественная прокрутка», когда, смахивая вверх, контент прокручивается вниз, как на телефонах (к этому и на ноутбуках многие привыкли), то эта настройка применяется и для колеса мыши. При этом в разделе настроек для тачпада и мыши есть свой тумблер для приключения, но зачем-то они синхронизируются, то есть нельзя в одном месте включить, а в другом выключить. В итоге прокручивая колесико мыши вниз, контент едет вверх 🤯

Я много еще хотел написать, но решил, что достаточно для первого взгляда. Это касалось особенностей MacOS, например: когда нажимаешь на крестик и ожидаешь, что приложение закроется, а оно просто сворачивается; что темная тема оформления недостаточно темная 🤣; прикольные «активные углы», которые при клике на один из четырех углов на рабочем столе вызывает приложение или действие. И много еще чего.


Вердикт

Mac – это комп для тех, кто понимает, зачем его берет: кто-то для понта и пафоса, а кому-то там удобнее работать (например, программистам). А просто восхищаются маками те, кто ранее работал только за дешевыми ноутами.

Я никогда не экономлю на вещах, которыми пользуюсь каждый день. Рабочий инструмент должен сам по себе приносить удовольствие, это повышает продуктивность работы.

Так что, если вы ежедневно работаете за компьютером, никогда не экономьте.

И наконец-то моя оценка.

Плюсы:

  • Великолепный звук,
  • Впечатляющая автономность,
  • Приятная тишина – греется, но до последнего не включает вентилятор,
  • Функциональный тачпад,
  • Цена.

Посмотрел, сколько стоит MacBook PRO 14 M1 в минимальной конфигурации в России: у официалов (ввезенная по параллельному импорту техника) цены неприятные (180–190  тысяч), но если смотреть в других местах, то можно найти за 120–130 тысяч. Напомню, что я купил ноут в Ташкенте за 1900 долларов и считаю эту цену невысокой. Но это относится только к минимальному конфигу.

Минусы:

  • Клавиатура (ход клавиш, отклик, звук),
  • Вертикальная клавиша Enter (в моей версии, но так будет и в РСТ),
  • Челка, которая «крадет» верхнюю часть экрана,
  • Нижняя рамка у дисплея,
  • Отсутствие Face ID,
  • HDMI-порт (зачем он тут? Хотя пофиг),
  • MagSafe (с ним что-то не так),
  • Маркетинговые уловки (просто обидно, не более).

Писать в минусы все особенности, которые мне не понравились в MacOS, будет неправильно. Во-первых, я недостаточно долго пользовался ноутбуком и не достиг с ним взаимопонимания. Во-вторых, это очень субъективно, а противостояние Windows и MacOS будет вечным, как Android и iOS. Просто надо выбрать, что тебе нравится, и не навязываться другим со своими идеями.

Я же понял, что MacBook и MacOS – это не моё. За 12 лет ничего не изменилось в Apple: они верны своей идеологии, а качество их девайсов на неизменно высоком уровне.

Зато другие ноутбуки сделали огромный шаг вперед: теперь не обязательно сидеть на Windows и страдать из-за некрасивого ноутбука из дешевого пластика с плохим экраном – на рынке достаточно устройств похожих и даже превосходящих любой MacBook. Осталось только чуть-чуть подтянуть автономность.

И еще одна вещь… с которой согласится каждый: ставить Windows на MacBook в 2022 году – сущая нелепица!


Если вы дочитали до конца, значит я не такой уж и душнила 😊 Рассчитываю на то, что помог вам определиться с выбором будущего ноутбука. Надеюсь, без обид.

Если планируете срач в комментах, постарайтесь не переходить на личности!

Буду благодарен за любые подсказки по MacOS и за рекомендации софта, которым вы пользуетесь.

Спасибо за внимание, друзья!

До связи.

PS Попользуюсь еще, вдруг понравится. Если нет, подарю кому-нибудь из сотрудников. Или, как его предшественник, проваляется на полке 2 года и будет продан…

Александр «АлаичЪ» Алаев
Александр «АлаичЪ» Алаев

Вот уже 18 лет я профессионально занимаюсь созданием и продвижением сайтов и 13 лет с удовольствием пишу в любимый блог. Создал заслужившие доверие в seo-сообществе программы FastTrust и ComparseR и известный сервис для проверки траста сайтов CheckTrust.ru.

В 2014 основал веб-студию «АлаичЪ и Ко» в Краснодаре: 1 место в рейтинге агентств интернет-маркетинга (Рейтинг Рунета), 2 место в рейтинге SEO-компаний (CMSmagazine), 12 место в рейтинге известность бренда SEO-компаний в России (SeoNews).

Выступаю на профильных конференциях (All In Top, SEO Conference, SEMPRO, Baltic Digital Days). Веду канал в telegram про seo и бизнес. SEO-специалист года 2019 и 2020 (Sape).

Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+4

Профессиональный технический аудит и рекомендации по оптимизации вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

30 000 руб.

Комплексный подход к решению поставленных задач: достижение топ-10 и увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

45 000 руб.

У вас недостаточно знаний и нужны ответы на вопросы?
Интересует мнение эксперта или надо проверить подрядчика?
Вы задаете вопрос — я отвечаю!

5 000 руб./час

Проведу подробное исследование вашего сайта и основных конкурентов, опубликую материал на блоге для обсуждения и коллективного поиска новых идей.

70 000 руб.

Я начал запись своего обучающего курса по seo-продвижению.

В каждом видео я разбираю какую-то одну важную тему, и делаю это последовательно, в порядке, подходящем для изучения с нуля. Видео выкладываются раз в неделю – по средам. Я думаю, весь курс будет состоять из 50-70 роликов, так до конца еще далеко, а значит самое время подписаться и начать изучение вместе со мной.

В блоке слева всегда будет выводиться самое свежее видео курса. Ссылки: на мой канал, на плейлист обучения.

Комментарии: 28 Написать комментарий
  1. Вадим (1 комм.)

    Из плюсов мака стабильность его системы, 7 лет без тормозов и глюков. Из-за тормозов винды в свое время перестал пользоваться ей, каждые пол года винда теряла свою производительность — хз почему, чтобы все работало как раньше нужно было сносить систему, чистить ее и хрен знает что еще…

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да давно такого на Винде нет. Раньше когда-то (лет 20 назад) было, согласен. Приходилось выделять целый день, чтобы все переустановить и настроить. Это еще во времена XP, но после установки 7 я таким больше не занимался.

      Ответить
      • Андрей (6 комм.)

        Полностью согласен, начиная с 7-ки такой беды как переустановка системы — не знаю, от слова совсем. Обновлялся с 7 на 8, потом на 10 и 11, без всяких переустановок, просто апдейтом и до сих пор всё работает стабильно и без нареканий.

        Ответить
  2. FladeX (4 комм.)

    Лайк за фаерфокс!)

    По поводу минусов:

    — переключение языка новой отдельной клавишей сделано неудобно (кстати, запятую и точку на 6 и 7 никто не использует, рад что ты сам разобрался и переключил)

    — создание нового файла в проводнике действительно не хватает, согласен

    — но ещё больше раздражает, что нет команды «вырезать», только «скопировать»

    — отсутствие стандартных программ в эпстор реально фэйл: разве не в этом суть магазина, чтобы всё удобно собрать в одном месте?

    Прикол магсэйф в том, что зарядку очень легко подключать, можно вслепую. Прислонил штекер, а дальше магниты за тебя его доведут. У меня, например, usb-c, поэтому приходится иногда даже поворачивать макбук, чтобы порт было видно.

    P.S. Макбуки не надо выключать, просто закрывай крышку)

    Ответить
    • Георгий (3 комм.)

      >> переключение языка новой отдельной клавишей сделано неудобно

      Это ты еще про капслок не знаешь)

      >> (кстати, запятую и точку на 6 и 7 никто не использует, рад что ты сам разобрался и переключил)

      оказывается я вхожу в состав никто)

      >> создание нового файла в проводнике действительно не хватает, согласен

      А в чем сокровенная логика данного действия? Если ты создаешь файл, ты это делаешь чтобы в дальнейшем открыть программу которая работает с этим файлом, в чем проблема открыть и горячими клавишами создать новый файл?

      >> но ещё больше раздражает, что нет команды «вырезать», только «скопировать»

      Зачем? ) Логика вырезания что ты куда-то дальше вставишь. Так просто перетяни.

      >> отсутствие стандартных программ в эпстор реально фэйл: разве не в этом суть магазина, чтобы всё удобно собрать в одном месте?

      На винде сторов десятилетиями не было, никого не смущало)

      Ответить
      • FladeX (4 комм.)

        >> На винде сторов десятилетиями не было, никого не смущало)

        Я на маке с 2012 года, причем тут винда?

        Переключение раскладки на капслоке удобнее, чем новой клавишей, я в итоге так и пользуюсь. Просто не понимаю, почему нельзя сделать удобно через специально предназначенную кнопку.

        Ответить
      • Майкл (1 комм.)

        Про логику вырезания — просто перетянуть можно, если открыто несколько окон finder (хотя бы 2), а если работаешь в одном окне (что зачастую и происходит), просто перетянуть уже не выйдет. Приходится дополнительно тратить время на удаление копии из старой папки.

        Ответить
      • АлаичЪ

        >> А в чем сокровенная логика данного действия? Если ты создаешь файл, ты это делаешь чтобы в дальнейшем открыть программу которая работает с этим файлом, в чем проблема открыть и горячими клавишами создать новый файл?

        Очень даже простая логика. Ты создаешь файл в той папке, которая тебе нужна (представь, что она где-то далеко от корня), открываешь его, что-то записываешь и закрываешь. Удобство в том, чтобы не искать в "Сохранить как..." нужную тебе папку.

        Ответить
  3. Мимокрок (1 комм.)

    Браток, выразил мои мысли, да и многих, наверное)

    В целом дело вкуса, каждый выбирает свое.

    Win 10-11 — объективно универсальнее, удобнее и логичнее. Не глючит, стабилен.

    Ноутбуки — да даже условный кетайский хонор/хуавей не хуже по сборке.

    Экраны — есть получше.

    Клава — рукалицо, сколько они дрочатся с этой клавой, механизмы меняют, а результат...

    Единственная киллер-фича макбуков — это время работы от аккума, но скоро и это перегонят все те же кетайцы.

    Щас прибегут сектанты богоизбранного мака и начнут доказывать, что это все для удобства и так прикольнее

    Привет Спрутэлло с аймаком и макбуком м1, щас навернет простыню полыхающего камента, скриньте)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Спрут прибежал, ниже отписался. Вроде, даже без горящего пердака ^_^

      Ответить
  4. Кирилл (1 комм.)

    Я тоже из тех кто постоянно бегал от одной платформы к другой. В итоге вернулся к винде. Все-таки иногда нужен софт который работает только с виндой (да я в курсе про эмуляторы и про то что можно купить виртуалки и удаленно тыкаться), но это не совсем уже про удобство. Сейсас остановился на Asus Zephyrus G15, который стал all-in-one решением, где и поработать комфортно и поиграть можно (ещё одна боль маковода). Да по весу будет тяжелее, но RTX 3080 как бы и сама по себе не так чтобы пушинка. Согласен что винда 11 уже смотрится куда приятнее всего что было до неё, надеюсь вектор продолжится. Автономность...да тут согласен...поражение по всем фронтам. Так что для меня сегодня премиальное виндовое решение оптимальнее по соотношению полезности к рублю. И ещё можно отдать должное apple в вопросе экосистемы в целом. Чем больше у тебя яблочных устройств в наличии, тем круче оно между собой все взаимодействует, связка винда + андроид пока нервно курит.

    Ответить
  5. Spryt (2 комм.)

    Ноут — пушка, легкий, без вентиляторов, работает шустро, клавиатура удобная (хотя пришлось чуть-чуть привыкать после стационарной), тачпад удобный, вход по тачайди, время работы — вообще нет слов. Да, экран маленький, факт, после 27′ монитора прям непривычно — но для стандартного однооконного использования хватает. Всего два порта, да и те usb-c, ни флешку, ни мышку не вставишь, ни карту, ничего, только через доп бандл (благо они дешевые) — тоже верно, но для меня это не основной рабочий комп, поэтому вновь ничего из этого не требуется (надо флешку — воткнул в мак, перекинул эйрдропом/клауд драйвом). За год к m1 все уже привыкли, баги пофиксили, большинство приложений уже нативны, а те что нет — работают из коробки, никаких проблем с производительностью в моем стандартном стеке я не заметил (браузеры, редакторы, фтп-ssh, мессенджеры, почта). Apple как всегда на высоте, никаких нареканий пока нет (только яблочко теперь не светится).

    Ответить
    • АлаичЪ

      Яблоко давно уже не светится. С 2016 года, если не ошибаюсь. Но ты все равно его не видишь, когда работаешь.

      PS Так просто для уточнения, ты писал свой коммент про MacBook Air M1?

      Ответить
  6. seoonly.ru (67 комм.)

    надо брать)

    Ответить
  7. Сергей (2 комм.)

    В Виндовс для меня было большой проблемой то, что он постоянно обновлялся и просил перезагрузку. И даже когда эти автообновления откладывал, то можно было на след день застать его перезагруженнным с закрытыми всеми программами и документами.

    На Маке сейчас процесс работы не прерывается внезапно.

    Но это может быть критичным для тех кто любит держать открытыми 100500 вкладок, документов и программ.

    Ну и в Маке чисто эстетически глаз радует интерфейс

    Был комп на Виндовс с 4K экраном, там был винигрет разных размеров элементов. Видимо под экраны высокого разрешения Виндовс не заточен.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Наверное, это было давно?

      Я давно не встречался с самовольными перезагрузками. Хотя я как раз тот самый юзер, который "любит держать открытыми 100500 вкладок, документов и программ".

      А с 4к экранами была очень большая беда в самом начале. Я купил свой первый ноут с 4к экраном в 2015 году и пришлось даже отказаться от программ, которые не адаптировались. Но на сегодняшний день, по крайней мере, с моим набором программ, проблем нет. Как раз Win 11, вероятно, наконец-то полностью заточили под любые экраны с высоким DPI.

      Ответить
      • Сергей (2 комм.)

        Года 4 назад.

        Ситуация была противоположная. Купил дорогущий Lenovo c intel i7 c экраном 4k и разочаровался. Пришлось подарить его сотруднику)

        Но я понял, что они исправляются и даже перенесли настройки в единый стиль. Спасибо за подробный обзор.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Я вспомнил, какие есть странности у моего ноута Dell (за остальные ноуты на винде не скажу): я редко его выключаю, обычно в сон отправляю, и иногда утром, когда включаю, вижу, что он стоит режим "в самолете", а батарея потеряла около 20%, как будто ночью включался.

          Но так не каждый день, а раз-два в неделю. Причины мне неизвестны.

          Ответить
  8. CB9TOIIIA (9 комм.)

    MOS — https://mos.caldis.me можно задать тачу одно поведение скролла, а мыши иное (нормальное)

    https://github.com/waydabber/BetterDisplay — позволяет действительно улучшить вид и задать HiDPI для монитора

    Maccy — хороший клипбоард менеджер https://maccy.app

    Яндекс.Музыка — https://github.com/juvirez/yandex-music-app

    Iterm 2 — прокаченный терминал https://iterm2.com

    Ответить
  9. Stas (1 комм.)

    Почитал обзор и захотел Dell XPS)))

    А почему ты решил с него нсли он такой классный перебраться все таки на мак? Устарел делл или захотелось «маковских понтов»?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я не решил с DELL уходить. Просто захотелось потестить Мак. Как и написал в конце, теперь не знаю, что с Маком делать. Потому работаю по прежнему на старом ноуте.

      Ответить
  10. Stas (2 комм.)

    Понятно, в итоге у тебя есть второй обзор про таксебе мак, но нет про классный DELL XPS 9700.

    Несправедливо)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Потому что никого не интересует обзор DELL, как мне кажется. Те, кому это надо, и так знают, что DELL — одно из лучших ноутбуков на Windows, если не самые лучшие.

      DELL XPS это ноуты для обычных людей, типа меня. А еще у них есть DELL Precision серия, которая отличается видеокартами NVIDIA Quadro RTX. Внешне они один-в-один (хотя там есть и конфиги с максимальным фаршем, который в тонкий корпус не влез, а потому там корпус размером с чемодан).

      Ответить
      • Stas (2 комм.)

        Ну вот сравнение запросов https://prnt.sc/Xs6xX2om8SOa

        Явно же что мак в лишней рекламе не нуждается, в отличии от Dell XPS)

        Просто эппл вокруг своего бренда выстроили секту, к которой каждый хоть раз в жизни должен засветиться и обязательно об этом сообщить (пусть даже таким неоднозначным обзором), в итоге в этом шуме теряются скромные трудяги, про которых считают что о них все знают)

        Но я вот например не знал что dell xps такой классный.

        В принципе меня и мой Asus zenbook устраивает, но ему уже больше 6 лет, надо бы что то подискать на замену.

        Ответить
        • АлаичЪ

          В таком случае можно считать, что обзор и рекомендация Dell XPS нативненько зашла через обзор MacBook PRO.

          Так что рекомендую тебе присмотреться к Dell XPS 9520, если решишь покупать новый ноут — это такой же, как мой, только 15 дюймовая модель.

          Я вот лично хотел бы видеть какую-то модификацию 15 и 17-дюмовых моделей с энергоэффективными процессорами, но так как они позиционируются ближе к чему-то типа рабочей станции, мощной и всемогущей, вряд ли это случится. А 13-дюймовая версия XPS 9320 с энергоэффективными процессорами, конечно, никакая не рабочая станция, но и размерчик не тот, который хотелось бы.

          Ответить
  11. Анатолий (3 комм.)

    Пекарня выбор работяг, с нормальным экраном, мышкой, монитором, отдельно стоящей коробочкой и всем этим. Я помню времена ноутбуков, которые работали от батарейки 1.5 часа и тогда тоже ныли, вот бы на 2 часа автономности было бы идеально. Времена вижу не меняются, уже и 10 часов автономности мало (извини, не читал твою статью, но за это зацепился).

    Ответить
    • АлаичЪ

      На то и прогресс, чтобы всегда достигать новых высот и стремиться дальше.

      Лично меня бы устроила автономность моего DELL в 10 часов, но я получаю сейчас 3-4 часа. Не то, чтобы это большая проблема. Но если куда-то уезжаешь по делам, хочется весь рабочий день иметь возможность работать.

      Ответить
  12. mithrandir (100 комм.)

    Дэлл пушка — согласен!

    Но мне в итоге понравилась макось, у меня она работает стабильнее, чем винда 10-ка (до 2019 года). С виндой постоянно что-то было не то: то программа какая-то не ставится, то из спящего режима не выходит, и приходится перезагружать, то обновление ставится внезапно и не запланировано, не спрашивая меня. Плюс пару раз он не мог поставить обновление и откатывал его полчаса. В общем, может сейчас оно как-то иначе на винде, но с макбуком у меня всегда один сценарий: открыл и он сразу работает, и всегда одинаково, и аптайм по полгода. Плюс работа в экосистеме, когда у тебя общий буфер обмена между компом и айфоном, а ещё звонки и смс на ноуте отображаются — просто супер удобно.

    В то же время с твоими поинтами про файндер и прочее я согласен. Но поскольку у меня комп для работы, я это как-то даже не замечаю, фоточки с компа я не смотрю. В общем, все как ты сказал — зависит от того, зачем тебе комп!

    И ещё:

    > Толщина корпуса у нового Мака может вызвать вопросы только у тех, кто пользуется MacBook Air

    Неправда — у меня MBP 2018 и меня бесит, что новые прошки такие толстые :(

    Ответить