<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Марафон «Путь в ТОП 10 Рейтинга Блогов Рунета по Яндексу». Шаг 1. Факторы ранжирования</title>
	<atom:link href="http://alaev.info/post/500/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alaev.info/post/500</link>
	<description>Все самое интересное из мира SEO, продвижения и создания сайтов. Заработок и реализация в Интернете. Обзоры и сравнение фототехники!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 14:42:44 +0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Волошин</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-2910</link>
		<dc:creator>Волошин</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 04:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-2910</guid>
		<description>Подписался. Буду следить с удовольствием.
Сам в этом аматор - занимаюсь раскруткой кривыми руками)))
Может, вместе с тобой поравняю...)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Подписался. Буду следить с удовольствием.</p><p>Сам в этом аматор&nbsp;&mdash; занимаюсь раскруткой кривыми руками)))</p><p>Может, вместе с тобой поравняю...)))</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Алексей</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-2401</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 11:51:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-2401</guid>
		<description>Спасибо! Кое о чем смутно догадывался, но теперь получил убеждающий ответ от специалиста;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо! Кое о чем смутно догадывался, но теперь получил убеждающий ответ от специалиста;)</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-2397</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 08:39:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-2397</guid>
		<description>Факторы те же. Но тактика немного другая. С Тивиттер-аккаунтом достаточно вести там активный образ жизни, то есть общаться с как можно большим количеством людей. Так постепенно будете приближаться к топу с каждым обновлением рейтинга. Это бесплатный метод и самый эффективный.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Факторы те же. Но тактика немного другая. С Тивиттер-аккаунтом достаточно вести там активный образ жизни, то есть общаться с как можно большим количеством людей. Так постепенно будете приближаться к топу с каждым обновлением рейтинга. Это бесплатный метод и самый эффективный.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Алексей</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-2396</link>
		<dc:creator>Алексей</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jun 2010 07:21:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-2396</guid>
		<description>У меня вопрос следующий: а в отношении микроблогов, в частности twitter&#039;а влияют те же факторы ранжирования или имеются какие-то существенные отличия? какие ссылки учитывает в этом случае Яндекс? Спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У меня вопрос следующий: а в отношении микроблогов, в частности twitter&#39;а влияют те же факторы ранжирования или имеются какие-то существенные отличия? какие ссылки учитывает в этом случае Яндекс? Спасибо.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Эксперимент: вверх по рейтингу блогов от яндекса с помощью блогуна &#124; Сосновский.ру - о Ёлках и не только</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-1998</link>
		<dc:creator>Эксперимент: вверх по рейтингу блогов от яндекса с помощью блогуна &#124; Сосновский.ру - о Ёлках и не только</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 11:41:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-1998</guid>
		<description>[...] вам интересна, то советую посетить марафон на блоге alaev.info. Там автор стремится попасть в топ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] вам интересна, то советую посетить марафон на блоге alaev.info. Там автор стремится попасть в топ [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-719</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 08:11:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-719</guid>
		<description>Ну, предположим, что так и осталось - один читатель - один балл к рейтингу. Все равно, чтобы пробиться в топ никак не наберешь 100000+ читателей. Потому важнее рассматривать другие факторы. Такие как ссылки. Чем выше в рейтинге ссылающийся блог, тем больше он веса передаст. Походу, если получить ссылки с сайтов из Топ 100 можно сразу попасть в эту же &quot;сотню&quot;. Но это вообще маловероятно - получить эти заветные ссылки.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, предположим, что так и осталось&nbsp;&mdash; один читатель&nbsp;&mdash; один балл к рейтингу. Все равно, чтобы пробиться в топ никак не наберешь 100000+ читателей. Потому важнее рассматривать другие факторы. Такие как ссылки. Чем выше в рейтинге ссылающийся блог, тем больше он веса передаст. Походу, если получить ссылки с сайтов из Топ 100 можно сразу попасть в эту же &quot;сотню&quot;. Но это вообще маловероятно&nbsp;&mdash; получить эти заветные ссылки.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: artoi</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-698</link>
		<dc:creator>artoi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 13:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-698</guid>
		<description>Читатели определенно влияют на рейтинг. А вот в каких пропорциях неизвестно.//

Да в том-то и дело, что раньше один читатель давал ровно один балл, это почти что сто процентов:)). Ну это же легко очень отслеживалось - ты видишь, сколько людей тебя зафрендило, заходишь и смотришь, как изменился рейтинг. Со ссылками было сложнее - не всегда понятно, какие учитывались, какие нет, могли посчитать ссылку не сразу, а через пару дней... А читатели: все четко - по головам:)). Но, следует учесть, что все это я говорю исключительно применительно к жж.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Читатели определенно влияют на рейтинг. А вот в каких пропорциях неизвестно.//</p><p>Да в том-то и дело, что раньше один читатель давал ровно один балл, это почти что сто процентов:)). Ну это же легко очень отслеживалось&nbsp;&mdash; ты видишь, сколько людей тебя зафрендило, заходишь и смотришь, как изменился рейтинг. Со ссылками было сложнее&nbsp;&mdash; не всегда понятно, какие учитывались, какие нет, могли посчитать ссылку не сразу, а через пару дней... А читатели: все четко&nbsp;&mdash; по головам:)). Но, следует учесть, что все это я говорю исключительно применительно к жж.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-681</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 19:34:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-681</guid>
		<description>Не, не надо искать там где нету ;)
Читатели определенно влияют на рейтинг. А вот в каких пропорциях неизвестно. Но в ТОП100 уже их влияние минимально. Потому, что там выезжают сайты уже за счет других факторов. А именно: частота обновлений, комментарии, внешние ссылки.
Вот как то так. Ну и чем с более жирного блога ссылка, тем больше рейтинга она даст.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не, не надо искать там где нету ;)</p><p>Читатели определенно влияют на рейтинг. А вот в каких пропорциях неизвестно. Но в ТОП100 уже их влияние минимально. Потому, что там выезжают сайты уже за счет других факторов. А именно: частота обновлений, комментарии, внешние ссылки.</p><p>Вот как то так. Ну и чем с более жирного блога ссылка, тем больше рейтинга она даст.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: artoi</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-678</link>
		<dc:creator>artoi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 18:36:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-678</guid>
		<description>Обидно, блин%))
Набомбил большой пост, и забыл циферки ввести:))
Попробую очень кратко. В общем так - раньше считали читателей поштучно, одна голова - один балл рейтинга. Как сейчас - не знаю. У одного моего блога тиц больше 100, но рейтинг всего лишь что-то вроде 750.  При том, что читателей за шесть сотен. Просто я давно этот блог похерил и почти не вел. Так что ссылки для учета рейтинга со временем отваливаются. Может, правда, такого не происходит, если постоянно обновлять, а у меня там были провалы по полгода. А вот два новых блога быстро набрали очков по 300 рейтинга, причем я тоже не особо ими занимался. При этом у одного тиц=20, у другого тиц=0, зато пр=3.  Правда, тиц=0 может быть и в связи с тем, что и блог-то вообще только недавно в рейтинг попал,  как только я 20 страниц набил. 
Да, упустил самое главное. Ссылки учитывались раньше обычно очков по 10-20 за штуку, допускаю, что особо жирные шли и крупнее, я тогда просто обо всяких тицах понятия не имел:)). Да, ещё:)). У того блога, который тиц=20 все очень похоже на правду, ссылок чуть за 20 читателей где-то штук 70, суммруем, так и получаем - и тиц=20, и рейтинг в районе 300, все правильно.
У артуа же тиц и рейтинг совершенно не сходятся, зато рейтинг коррелируется  с ПР. Вероятно, для рейтинга имеет большее значение жирность ссылок, чем для ТИЦа.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Обидно, блин%))</p><p>Набомбил большой пост, и забыл циферки ввести:))</p><p>Попробую очень кратко. В общем так&nbsp;&mdash; раньше считали читателей поштучно, одна голова&nbsp;&mdash; один балл рейтинга. Как сейчас&nbsp;&mdash; не знаю. У одного моего блога тиц больше 100, но рейтинг всего лишь что-то вроде 750.  При том, что читателей за шесть сотен. Просто я давно этот блог похерил и почти не вел. Так что ссылки для учета рейтинга со временем отваливаются. Может, правда, такого не происходит, если постоянно обновлять, а у меня там были провалы по полгода. А вот два новых блога быстро набрали очков по 300 рейтинга, причем я тоже не особо ими занимался. При этом у одного тиц=20, у другого тиц=0, зато пр=3.  Правда, тиц=0 может быть и в связи с тем, что и блог-то вообще только недавно в рейтинг попал,  как только я 20 страниц набил. </p><p>Да, упустил самое главное. Ссылки учитывались раньше обычно очков по 10-20 за штуку, допускаю, что особо жирные шли и крупнее, я тогда просто обо всяких тицах понятия не имел:)). Да, ещё:)). У того блога, который тиц=20 все очень похоже на правду, ссылок чуть за 20 читателей где-то штук 70, суммруем, так и получаем&nbsp;&mdash; и тиц=20, и рейтинг в районе 300, все правильно.</p><p>У артуа же тиц и рейтинг совершенно не сходятся, зато рейтинг коррелируется  с ПР. Вероятно, для рейтинга имеет большее значение жирность ссылок, чем для ТИЦа.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/500#comment-676</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 18:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=500#comment-676</guid>
		<description>Да, по поводу факторов, я уже определился, что влияет, а что нет. В следующем шаге я опишу все эти моменты и как быстрее прокачаться в зависимости от этого. Так же напишу, что я использую или буду использовать для продвижения в рейтинге.

На счет обзора в вашем блоге я подумаю, и потом отпишусь вам.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, по поводу факторов, я уже определился, что влияет, а что нет. В следующем шаге я опишу все эти моменты и как быстрее прокачаться в зависимости от этого. Так же напишу, что я использую или буду использовать для продвижения в рейтинге.</p><p>На счет обзора в вашем блоге я подумаю, и потом отпишусь вам.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
