Комментарии на: Обзор и сравнение Canon EF 50 mm f/1.8 mk I и Canon EF 50 mm f/1.8 mk II

От: Владимир

Владимир — Sun, 15 Apr 2012 01:09:39 +0000

Был у меня один полтинник из новых, работал неплохо (иногда мазал). Но была у него проблемка — выпадала передняя часть объектива. Так случайно блендочку дернешь, и все внутренности наружу. Недавно купил такой же новый. У этого с попаданиями намного чётче, но вот ведь незадача, на показе в театре мод переодевал другую линзу, а полтинник поставил на пол рядом и случайно наступил на него. Короче поломался на фокусировочном кольце один усик из двух (который внутри ходит по направляющим) и всё. Может кто-то сталкивался (не дай Бог) с такой поломкой, посоветуйте, как отремонтировать, где можно купить такую запчасть. Эта линза (оправа её) действительно такая хрупкая. Или может у кого есть поломанный объектив без этой проблемы, то я бы с удовольствием купил бы. Отпишитесь, коллеги, на почту burkotenko@gmail.com или здесь (если не забанят). Я думаю, что многих интересует, можно ли купить такое колечко и где.

С массой наилучших пожеланий Владимир.

ХРИСТОС ВОСКРЕС!!! С праздничком, православные!!!

От: Yacina

Yacina — Wed, 25 Jan 2012 17:18:32 +0000

Еще не читала, сейчас займусь.

От: АлаичЪ

АлаичЪ — Tue, 24 Jan 2012 04:21:11 +0000

Ну так тут отличие только в конструктиве и только, но лично для меня это важно.

А почему у вас вес выходит аж 4,5кг? У меня мой 5D2 + вспышка 580-II + 24-70 2.8 L и то около 3кг только набирает...

PS У меня, кстати, есть обзор-сравнение объективов 24-70 и 28-70, надеюсь, читали.

От: Yacina

Yacina — Mon, 23 Jan 2012 15:15:52 +0000

Много мнений и это отлично! Значит люди пробуют и экспериментируют!

Меня обьектив устроил и по цене и по качеству, я имею ввиду вторую модель, для макро он вообще идеален. И, заплатив за него 115 уе, я ничего не потеряла, а только приобрела. Так как мой 17-85 ну никак не тянет на портретный. Легкий пластмассовый корпус облегчает задачу, моя рука и так устает от постоянных перегрузок с 50d, объективом и вспышкой общим весом 4,5кг. А этот обьектив просто прелесть, особенно мне нравится снимать новорожденных на этот обьектив, макро ручек и ножек просто супер, а портреты чудесные получаются. Живой свет обьектив передает мягко и красочно.

В целом я довольна, конечно, в идеале хотелось бы 24-70mm, надеюсь, что это пластмассовое чудо поможет мне заработать на серьезную линзу! Спасибо блогеру!

От: LunarCat

LunarCat — Mon, 26 Dec 2011 22:47:58 +0000

Взял себе летом первую версию, что сразу бросается в глаза по окончании съемки, так это минимальное количество промахов AF по сравнению с второй версией. Оно и не удивительно, ход кольца фокусировки у mk 1 больше, соотв. точность наводки выше.

Снимал свадьбу 5dmk2 + 135/2L + 50/1.8mk1 , остался очень доволен, брака кадров 5 кажись было, но грешу на руки.

даже 50/1.4 больше промахивается, хоть и USM, поэтому без сожалений продан.

Кстати, стекло мне обошлось в 180$ в идеале, даже контакты без особых следов.

От: Ark

Ark — Sun, 25 Dec 2011 08:57:03 +0000

Куплю Canon EF 50 mm f/1.8 mk I. arkkat@yandex.ru

От: АлаичЪ

АлаичЪ — Fri, 28 Oct 2011 03:47:46 +0000

Шкалы нет только на самых дешевых объективах, таких как китовые для дешевых камер, в том числе и на 50mm f/1.8 II. Это все лишь по причине максимального удешевления и только.

От: шиШ

шиШ — Thu, 27 Oct 2011 20:29:11 +0000

Почему с обьективов исчезает шкала глубины резкости?

От: denis

denis — Tue, 25 Oct 2011 14:53:00 +0000

Куплю первую версию fo.rdenru@gmail.com

От: АлаичЪ

АлаичЪ — Wed, 28 Sep 2011 03:30:38 +0000

Вы как будто обзор в посте не читали ;) Конечно, он лучше второй версии по внешнему виду и по конструктиву. Но вот по качеству картинки они аналогичны. Есть смысл брать первую версию, если вы четко понимаете, что в картинке вы не выиграете, но зато получите объектив качественной сборки.