А для "регионов" — ну чего там продвигать-то в регионах? там одним хорошим регом по каталогам с вчеными бэками сайт задвигается по всей пирамиде ВЧ.

Насчет темы и региональности доноров — яндексоиды вроде недавно сказали что это чушь все, и не учитывается. Есть в стенограмах.

Очень интересно будет взглянуть на ваши исследования, это должно помочь составить более точную и общую картину на тему региональной выдачи.

да по сути и не важно чье это дело, я к тому что они вот эту картинку палили несколько раз...

http://www.ampersant.ru/govnopult.jpg

отсюда и написал про копипаст... но опять же не важно чье это именно, плохо другое — очевидно это все из одного источника по всему нету расползлось, и поди с одного сайта...

>Да по поводу процентного...

ну я сейчас тоже этим занялся вплотную, посему и пошли сомнения — сегодя пробью несколько запросо-десяток на тему региональных бэков по Москве.

Да по поводу процентного соотношения все просто, высчитать легко. Я даже займусь этим сегодня, я думаю, вам будет интересно прочитать публикацию целиком посвященную этому вопросу. Я заметил, что вы очень серьезно к этому подходите, попробую вам помочь.

График Ебурга точно не дело рук Говнопульта. График этот появился на seo-форумах раньше. Оттуда собственно и был взят. Никакого копипаста с Сеопульта у меня нет, и быть не может. Мои мысли в этом посте сформированы обсуждением на нескольких форумах этой темы. Мнение общественности самое ценное, если грамотно уметь выбирать информацию из него. Так что обвинять в копипасте меня не надо, я на поводу ни у кого не иду. В этом блоге изложены только мои мысли, если в посте четко не указано обратное.

И того. Москва выходит по-вашему не регион(а питер?), процентов соотношения региональных доноров к разным нет, для прочих регионов (не для москвы) процентов тоже нет. Своих данных нет — есть только граффик говнопульта(уж простите но он совпадает — см их доклад про снежинск еще в декабре), которые сами не могут понять что происходит (к слову сказать релиз подсчета кейвордов для фильтра тошноты они только через месяц выдвинули в свой проект- хз почему так поздно, вспоминая их программу от 25 февраля сами говорили "непонятно почему не все еще тексты переделали"... имхо позор для конторы, либо остается воспринимать их как "сервис для откровенных любителей" и как следствие их данные (графики в том числе и про Ебург) тоже.

Не пора ли приписать(а так же иметь в виду для себя) в начале доки, что все это неоднозначно и под вопросом и основано на копипасте говнопульта а не на реальных экспериментах... или я не правильно понял: ваше сообщение в комментах звучит неоднозначно: "Я не мог соврать. Так что вы пройдите в настройки и убедитесь, все должно быть доступно для редактирования." :-) Для редактирования оно-то доступно — толку то :-)

Некоторые другие ваши темы местами интересны... но эта под вопросом в целом.