<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Эксперимент с новым алгоритмом Яндекса. Результаты. Часть первая</title>
	<atom:link href="http://alaev.info/post/236/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alaev.info/post/236</link>
	<description>Все самое интересное из мира SEO, продвижения и создания сайтов. Заработок и реализация в Интернете. Обзоры и сравнение фототехники!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 22:25:19 +0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: Игруля</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-856</link>
		<dc:creator>Игруля</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Mar 2010 15:15:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-856</guid>
		<description>Написал вам в аську, хотел задать еще пару вопросов, но наверно попал в спам. :-( Моя аська 258070029.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Написал вам в аську, хотел задать еще пару вопросов, но наверно попал в спам. :- ( Моя аська 258070029.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-804</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 11:12:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-804</guid>
		<description>Ну если что, то апдейт от сегодняшнего дня не вобрал в индеск изменения сделанные после понедельника. Вот. Так что подождите еще один-два апдейта. Там виднее будет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну если что, то апдейт от сегодняшнего дня не вобрал в индеск изменения сделанные после понедельника. Вот. Так что подождите еще один-два апдейта. Там виднее будет.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Игруля</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-802</link>
		<dc:creator>Игруля</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 09:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-802</guid>
		<description>После уменьшения в разы &quot;тошнотворности&quot; на странице. Позиции по site-auditor остались на месте, но количество трафика заметно прибавилось.

Пожалуй, я подожду еще одного АПа, поскольку убранные в ноиндекс таги вновь показываются в сниппите, чего просто не должно быть.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>После уменьшения в разы &quot;тошнотворности&quot; на странице. Позиции по site-auditor остались на месте, но количество трафика заметно прибавилось.</p><p>Пожалуй, я подожду еще одного АПа, поскольку убранные в ноиндекс таги вновь показываются в сниппите, чего просто не должно быть.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-734</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 08:15:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-734</guid>
		<description>Кстати говоря. После сегодняшнего апдейта (аж 29% шторма) интересная вещь выявилась. Тот сайт, на котором я закрыл в noindex весь текст, оставив заголовок и один абзац влетел в топ. Его не было вообще, и сразу на первые места. Когда-то он, конечно, занимал весь топ1, но потом пропал. Так что вот, подумайте. Может сперва стоит максимально уменьшить количество вхождений, и посмотреть что будет. Ну а потом уже действовать по предложенному мной плану.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кстати говоря. После сегодняшнего апдейта (аж 29% шторма) интересная вещь выявилась. Тот сайт, на котором я закрыл в noindex весь текст, оставив заголовок и один абзац влетел в топ. Его не было вообще, и сразу на первые места. Когда-то он, конечно, занимал весь топ1, но потом пропал. Так что вот, подумайте. Может сперва стоит максимально уменьшить количество вхождений, и посмотреть что будет. Ну а потом уже действовать по предложенному мной плану.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Игруля</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-732</link>
		<dc:creator>Игруля</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Mar 2010 07:38:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-732</guid>
		<description>Спасибо, АлаичЪ, за проявленный интерес и за ответы на мои вопросы. Значит будем пробовать увеличивать количество текста на главной, что бы не возникло переизбытка по моим запросам (PSP игры, PSP темы). Еще раз спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, АлаичЪ, за проявленный интерес и за ответы на мои вопросы. Значит будем пробовать увеличивать количество текста на главной, что бы не возникло переизбытка по моим запросам (PSP игры, PSP темы). Еще раз спасибо.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-722</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 08:45:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-722</guid>
		<description>На тошноту Тайтл не влияет, так что не волнуйтесь. Можете там перечислить все что захочется и все что посчитаете важным. Вопрос лишь в том, как на это отреагируют люди при поиске увидев такой тайтл.
А вообще стоит экспериментировать. Оставьте как есть, сохраните позиции, потом добавьте небольшой текст на главную(если она продвигается) и посмотрите что будет. Поднимется, значит хорошо, можно еще абзац добавить. И так далее, пока не станет падать. Вот и вычислите оптимальную тошноту для своего сайта.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На тошноту Тайтл не влияет, так что не волнуйтесь. Можете там перечислить все что захочется и все что посчитаете важным. Вопрос лишь в том, как на это отреагируют люди при поиске увидев такой тайтл.</p><p>А вообще стоит экспериментировать. Оставьте как есть, сохраните позиции, потом добавьте небольшой текст на главную(если она продвигается) и посмотрите что будет. Поднимется, значит хорошо, можно еще абзац добавить. И так далее, пока не станет падать. Вот и вычислите оптимальную тошноту для своего сайта.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Игруля</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-686</link>
		<dc:creator>Игруля</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 22:06:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-686</guid>
		<description>Все разделы, а также теги закрыты от индексации, дабы избежать дублирования контента. Если Гугл еще к этому относится лояльно, то вот Яндекс очень не любит этого.

Сайт не молодой (2 год пошел), но уже успел побывать в баньке, и за последние 2 месяца - главная страница вылетала из индекса (видать какой-то фильтр ловил), но после написания в саппорт сайт сразу возвращали. 

После чего я начал искать причины такого поведения со стороны Яндекса. Были предположения, что это связано из-за большого количества ссылок с профилей форумов. Но, Яндекс ответил, что внешние факторы не влияют на выдачу.

&quot;Не переживайте, внешние воздействия никак не повлияют на нахождение Вашего сайта в поиске.&quot;

Далее натолкнулся на ваш пост.

А поскольку, первый вопрос задался не с проста, т.к. при запросе в Яндексе в сниппете показывался текст из ссылки, что могло означать - анкор тоже влияет на тошноту (наверное, возможно только в моем случае). 

Возник второй вопрос, как при всем этом сохранить нормальную плотность, если в титле одно ключевое слово используется 2 раза?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все разделы, а также теги закрыты от индексации, дабы избежать дублирования контента. Если Гугл еще к этому относится лояльно, то вот Яндекс очень не любит этого.</p><p>Сайт не молодой (2 год пошел), но уже успел побывать в баньке, и за последние 2 месяца&nbsp;&mdash; главная страница вылетала из индекса (видать какой-то фильтр ловил), но после написания в саппорт сайт сразу возвращали. </p><p>После чего я начал искать причины такого поведения со стороны Яндекса. Были предположения, что это связано из-за большого количества ссылок с профилей форумов. Но, Яндекс ответил, что внешние факторы не влияют на выдачу.</p><p>&quot;Не переживайте, внешние воздействия никак не повлияют на нахождение Вашего сайта в поиске.&quot;</p><p>Далее натолкнулся на ваш пост.</p><p>А поскольку, первый вопрос задался не с проста, т.к. при запросе в Яндексе в сниппете показывался текст из ссылки, что могло означать&nbsp;&mdash; анкор тоже влияет на тошноту (наверное, возможно только в моем случае). </p><p>Возник второй вопрос, как при всем этом сохранить нормальную плотность, если в титле одно ключевое слово используется 2 раза?</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-679</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 19:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-679</guid>
		<description>Санкции могут быть наложены за быстрый рост ссылочной массы на молодой сайт. Это раз, на заметку.
Если оба запроса продвигаются на одну страницу, то достаточно употребить в тайтле оба ключевика и в тексте по одному разу (можно по два). Этого хватит. Можете дополнительно а теге H1 в начале страницы разместить их. Это будет оптимально.
А вообще я бы по столь разным запросам продвигал внутренние страницы. У вас же есть разделы &quot;игры&quot;, &quot;обои&quot;, &quot;темы&quot;. Хотя наверное они закрыты от индексации.
Посмотрел только что ваш сайт. В принципе, все нормально там. Просто нынче новые сайты очень плохо двигаются. Продолжайте делать то, что и делаете. Постепенно наращивайте ссылочную массу, покупайте ссылки. Все будет хорошо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Санкции могут быть наложены за быстрый рост ссылочной массы на молодой сайт. Это раз, на заметку.</p><p>Если оба запроса продвигаются на одну страницу, то достаточно употребить в тайтле оба ключевика и в тексте по одному разу (можно по два). Этого хватит. Можете дополнительно а теге H1 в начале страницы разместить их. Это будет оптимально.</p><p>А вообще я бы по столь разным запросам продвигал внутренние страницы. У вас же есть разделы &quot;игры&quot;, &quot;обои&quot;, &quot;темы&quot;. Хотя наверное они закрыты от индексации.</p><p>Посмотрел только что ваш сайт. В принципе, все нормально там. Просто нынче новые сайты очень плохо двигаются. Продолжайте делать то, что и делаете. Постепенно наращивайте ссылочную массу, покупайте ссылки. Все будет хорошо.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Игруля</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-677</link>
		<dc:creator>Игруля</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 18:26:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-677</guid>
		<description>Спасибо за быстрый ответ! Но, возник еще один.

Как избежать санкций от Яндекса в виде наложения фильтра и занижения позиций (что уже произошло), если сайт продвигается по 2-ум схожим запросам (например, PSP игры и PSP темы)? Количество вхождений из ключевика (однослово PSP) будет большим, что вызовет переизбыток. Спасибо.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за быстрый ответ! Но, возник еще один.</p><p>Как избежать санкций от Яндекса в виде наложения фильтра и занижения позиций (что уже произошло), если сайт продвигается по 2-ум схожим запросам (например, PSP игры и PSP темы)? Количество вхождений из ключевика (однослово PSP) будет большим, что вызовет переизбыток. Спасибо.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: АлаичЪ</title>
		<link>http://alaev.info/post/236#comment-673</link>
		<dc:creator>АлаичЪ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 16:51:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alaev.info/?p=236#comment-673</guid>
		<description>Вопрос непростой. Признаюсь, этот момент я не исследовал.
На всех клиентских сайтах я закрываю от индексации все ненужные внутренние ссылки.
Хотя могу сделать вывод на основании одного из своих проектов, там на главной, которая продвигалась не было ключевого слова в тексте ни одного, только в виде ссылок на страницы разделов. Но в поиске не было приписки &quot;Найдено по ссылке&quot;, потому делаю вывод - заголовки ссылок тоже учитываются. Но вот эффект от них, наверняка, отличается от эффекта присутствия ключевого слова просто в тексте.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вопрос непростой. Признаюсь, этот момент я не исследовал.</p><p>На всех клиентских сайтах я закрываю от индексации все ненужные внутренние ссылки.</p><p>Хотя могу сделать вывод на основании одного из своих проектов, там на главной, которая продвигалась не было ключевого слова в тексте ни одного, только в виде ссылок на страницы разделов. Но в поиске не было приписки &quot;Найдено по ссылке&quot;, потому делаю вывод&nbsp;&mdash; заголовки ссылок тоже учитываются. Но вот эффект от них, наверняка, отличается от эффекта присутствия ключевого слова просто в тексте.</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

