Исследование ограничения длинны анкора ссылки

Ограничение длинны анкора ссылки Предлагаю вашему вниманию очередную (третью) статью из раздела «ТОП 50 SEO-постов 2009 года». Сегодня пойдет речь об исследовании длинны анкора, ссылки и заголовка. Приступим.

Оптимизация анкора

Как то я решил узнать – а сколько же слов или символов Google учитывает в заголовке ссылки? Как лучше составлять внешние и внутренние ссылки? Какая вообще оптимальная длинна HTML ссылки?

Ответом на вопрос «Сколько же символов или слов должно быть в анкоре ссылки?» оказалось 55 символов, это примерно 8-10 слов.

Почему это важно знать?

  • Сразу станет понятно, сколько слов Google считает частью ссылки
  • Вы поймете, почему не стоит выходить за границы максимума
  • В конце концов, почему надо выбирать короткое доменное имя для сайта и использовать умеренные по длине ссылки
  • Вы узнаете, почему стоит использовать ЧПУ
  • И это особенно важно при внутренней перелинковке на сайте

Давайте узнаем, сколько слов Google будет учитывать в исходящей ссылке на другой сайт. Я провел такое исследование:

  • Оставил ссылку с бредовым текстом, состоящим из более чем 50 слов на главную страницу одного трастового сайта
  • Каждое из этих 50 слов состояло из 6 символов
  • Я предположил, что это поможет мне узнать, сколько слов из анкора Google будет учитывать при ранжировании подопытного сайта.
  • Потом я пошел гуглить по всем словам по очереди. По идее, сайт, на который я ссылался, должен быть на первом месте с пометкой «Найдено по ссылке»

После такого эксперимента выяснилось…

  • Google посчитал первые 8 слов в анкоре ссылки
  • Остальные слова были проигнорированы
  • Посчитаем: 8 слов * 6 символов = 48 символов + 7 пробелов = итого красивое число 55 символов!

Конечно, количество слов в заголовке может быть и другим, НО самое главное не превышать ограничение в 55 символов, потому что все остальное просто будет проигнорировано!

О линкбилдинге

Это конечно хороший повод задуматься, стоит ли оставлять анкоры из полного текста заголовка страницы, на которую вы ссылаетесь – признавайтесь у кого нет такой привычки? Хотя тут не менее важно знать, что существует ограничение в 70 символов накладываемое на заголовок страницы. Это максимум для Гугла. Я уже проводил эксперимент, в котором выяснилось, что Google игнорирует символы идущие после семидесятого. Но если Google учитывает только первые 55 символов в анкоре ссылки, значит ли это что не стоит рассматривать оставшиеся 10-20 символов при составлении заголовков страниц?

Как бы то ни было, это весомая причина упоминать важные ключевые слова в самом начале заголовка.

Заключение

Если вы захотите сослаться на этот пост, используя такой анкор (Исследование ограничения длинны анкора ссылки) – то он равен 45 символам. Все нормально, ссылайтесь. Но если бы вы решили ссылаться без анкора, а у меня был бы адрес этой страницы, например, http://www.alaev-alexander-alexandrovich.info/archives/anchor-text-length/, а это 74 символов, то Google проигнорировал эту часть «anchor-text-length» :(

Итак. А что вы думаете по этому поводу?

Об источнике: “Hobo” – это английская SEO-компания. Это их блог, который посещает окола 50,000 людей каждый месяц и где они рассуждают о SEO-оптимизации для поисковой машины Google.
Источник: SEO – Limit Anchor Text Links To 55 Characters In Length?.

Не могу не добавить отсебятинки. Что я думаю по этому поводу? А нифига я не думаю!

А если без шуток, то всегда стоит следить за длинной как анкора, так и самой ссылки. Не стоит делать длинные заголовки постов, хотя, как показали мои исследования Яндекса, то он учитывает очень длинные заголовки, во всяком случае, все ключевики, которые я там указывал, поднялись в выдаче неплохо. Может просто совпадение?

То, что стоит указывать продвигаемое ключевое слово первым в заголовке – факт! Примите как аксиому.

А еще, я, пожалуй, проведу такой же эксперимент над Яндексом, мы же не буржуи, и чаще пользуемся Яндексом, а не Гуглом.

UPD: Ограничение длинны анкора ссылки для Яндекса
Максимальная длина анкора для Яндекса 16 слов. Но это еще не все...
16 слов для всех тестовых простановок были разными, вот некоторые примеры:
16 слов = 310 символов, слова по 17 символов разделенных точкой.
16 слов = 230 символов, слова по 13 символов без разделителя.
16 слов = 166 символов, словосочетание из 2х слов одно из которых 7, другое 11 символов с разделителем (точкой) между словосочетаниями.
и т.п. с различными разделителями и прочим. Результат один — 16 слов.
Вот так вот, ребята. Яндекс это вам не Гугл!

И еще, друзья, огромная просьба есть. Помогите мне с одним экспериментом. О нем я писал в прошлом посте. Смотрите сразу абзац в конце с пометкой UPD. Это очень важно. Все отблагодарю беклинком на ваш блог.

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+6
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 10 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 15 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

1 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории Буржунет:
Что нового на форуме:
  1. MyOST (1 комм.)

    Ну можно было бы помимо перевода дописать что яндекс учитывает определенное кол-во слов в анкоре, писать сколько — не буду :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вот это мы и проверим скоро на эксперименте, как я и писал чуть выше.

      Ответить
  2. Роман (7 комм.)

    Очень полезно о важности числа 55

    Ответить
  3. Хэннер (36 комм.)

    Что-то я тоже не думаю. У меня редко бывают очень уж длинные заголовки, и вообще мне Яндекс больше нравится, так что буду ждать исходов эксперимента.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну не то чтобы нравится больше, а то, что он важнее, это уж точно! Скоро узнаем ;)

      Ответить
  4. Денис (1 комм.)

    Новичкам в СЕО особенно стоит почитать эту статью! А то как составять киллометровые анкоры, чем они только думают?!

    Ответить
  5. Korobasow (5 комм.)

    Новички думают как бы скорей, да больше, а это главная ошибка СЕО!

    Всё должно быть размерено. . .

    Ответить
  6. Loshu (1 комм.)

    Спасибо за данные экспериментов! Действительно нужно знать оптимальную длину анкора! MyOST — уже всем стало ясно, что ты умный товарисч :)

    Ответить
  7. АлаичЪ

    Поговорка "Лучше меньше да лучше" рулила во все времена. Так и тут.

    А по поводу Яндекса и умного MyOST вот к чему мы пришли:

    Максимальная длина анкора для Яндекса 16 слов. Но это еще не все...

    16 слов для всех тестовых простановок были разными, вот некоторые примеры:

    16 слов = 310 символов, слова по 17 символов разделенных точкой.

    16 слов = 230 символов, слова по 13 символов без разделителя.

    16 слов = 166 символов, словосочетание из 2х слов одно из которых 7, другое 11 символов с разделителем (точкой) между словосочетаниями.

    и т.п. с различными разделителями и прочим. Результат один — 16 слов.

    Вот так вот, ребята. Яндекс это вам не Гугл!

    Ответить
  8. AndreSoft (13 комм.)

    Полезная инфа для продвигающего, но у меня есть вопросов пару:

    1) а если слов в анкоре или заголовке меньше чем максимум это дает им больший вес?

    2) а если продвигаешь словосочетание важен порядок слов и близость их к началу?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Отвечу по пунктам:

      1. Конечно. Это так же как раздать тысяче людей по одному рублю, от которых не будет толка, или одному дать тысячу. В обоих случаях ваши затраты одинаковы, но вот результат... Может не совсем верный пример, но, надеюсь, вы меня поняли.

      2. Да, чем ближе к началу, тем больший вес будут иметь слова. Я всегда делаю так: ключевик, который дальше всего от топа находится ближе всего к началу в тайтле. А в анкорах лучше конечно упор делать на отдельные ключевики, а не пихать все в один анкор. Потому что передаваемый вес так же "размывается". Лучше 10 анкоров на каждый ключевик иметь, чем 100 анкоров к котором буду все ключевики разом.

      Ответить
      • AndreSoft (13 комм.)

        а вот если нужно продвинуться по словосочетанию 1 2 3, но в заголовке читабельнее написать 3 1 2, то это будет сильно хуже чем 1 2 3 ?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Конечно, лучше будет если укажете именно 1 2 3. Но не намного. Синтаксический анализатор у Яши работает неплохо. Возможно в будущем разница между 1 2 3 и 3 1 2 будет еще более незначительной.

          А вообще, как обычно, предлагаю самим провести эксперимент. И уже 100% вычислить что к чему.

          Ответить
  9. Сергей (5 комм.)

    Спасибо за статью. это теперь мне прийдется все длинные ссылки на сайте сокращать. А и их у меня не мало...

    Ответить
    • АлаичЪ

      Оставьте как есть, просто на будущее делайте все по нормальному. А то когда менять будете только хуже станет.

      Ответить
      • AndreSoft (13 комм.)

        В смысле? это както дополнительно негативно влияет?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Ну разумеется,если дело касается непосредственно ссылок. Изменения влекут за собой разрушение структуры, и придется ждать переиндексации, если меняете например ссылки созданных страниц.

          Если же будете менять только текст ссылки, то ничего страшного не случится, но и в лучшую сторону глобально ничего не изменится.

          Ответить
  10. GodCow (3 комм.)

    Вопрос насчет 16-ти слов в яндексе: в эти 16 слов входят стоп-слова? или все-таки стоп-слова не учитываются?

    Ответить
  11. Сергей (5 комм.)

    АлаичЪ я просто несколько изменил, а остальные трогать не буду. спасибо за совет)))

    Ответить
  12. xxdevil (2 комм.)

    А может странички приподнялись потому что в Каталоге местечко прикупил? :)))

    Ответить
  13. Марк (1 комм.)

    Всем доброго времени суток! Меня интересует следующий вопрос, как мне укоротить ссылку, что посоветуете? Есть каталог с фотографиями товаров на страницах. На одном листе написано несколько кодов товара, они будут перечисляться в анкоре (ссылка состоит из перечисления артикулов). Для сео-оптимизации это хорошо, но получается слишком длинная ссылка. Как поступить в данной ситуации? Жду предложений. Спасибо.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Речь в данной статье идет про анкор, а не url. Так что можете не волноваться, не надо ничего укорачивать.

      Кстати, ваше утверждение "Для сео-оптимизации это хорошо" очень спорно. Хорошо будет если это никак негативно не скажется на сайте...

      Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!