10 типичных ошибок в SEO

10 типичных ошибок в SEO Одна из важнейших проблем SEO состоит в постоянном недопонимании его роли в увеличении трафика вашего веб-сайта. Особенно это касается крупных организаций, в которых высшее руководство не знакомо с SEO и не понимает, как это работает. Неосведомленные топ-менеджеры легко могут принимать решения, катастрофичные с точки зрения SEO.

В результате допускаются следующие типичные ошибки:

1. Начало работы с задержкой

Даже организации, которые осведомлены о важности SEO, склонны начинать работу в этом направлении слишком поздно. Люди, работающие в этих организациях, могут считать, что SEO – это что-то вроде выбора ключевых слов и копирайтинга, но не учитывают, что SEO также играет ключевую роль в технической реализации. Главное, что нужно запомнить в связи с этим: проще сделать правильно с первого раза, нежели переделывать все потом.

2. Выбор неправильно системы управления контентом (CMS)

К сожалению, многие CMS не имеют даже базовых характеристик SEO, например, возможность указания title, заголовков страницы и текстов ссылок (анкоров). Другие системы управления контентом могут иметь эти характеристики, но могут быть недружелюбны к поисковым роботам или же создавать дублированный контент.

3. Использование недружелюбных к поисковикам методов при разработке сайта

Иногда руководители по маркетингу настаивают на использовании флэш-файлов на всем сайте. Поисковые системы продвинулись в отношении понимания контента внутри флэш-файлов, но все же они работают с ними хуже, чем с обычными HTML-страницами. Необдуманно можно даже полностью блокировать роботов поисковых систем, например, если использовать ссылок в JavaScript, которые не поддерживает робот.

4. Дублирование контента

Существует много способов создания дублированного контента, например, создание страниц для печати или ссылки на страницы сайта с разными URL (например, www.example.com и www.example.com/index.html)

5. Отсутствие постоянного редиректа (301 Permanent Redirect)

Многие сайты позволяют http://example.com и http://www.example.com существовать без 301 редиректа одного URL на другой. Фактически, этот пример относится к проблеме дублирования контента, но он заслуживает отдельного рассмотрения. Реже встречается ситуация, когда допускается сосуществование http://www.example.com и https://www.example.com.

6. Псевдо-дублирование контента

Одним из примеров такой ситуации служит каталог прдукции, предлагающий осуществить заказ с различными вариантами сортировки (например, каталог обуви, позволяющий сортировать список по цене, цвету или размеру). Для пользователя контент на всех этих страницах будет разным, а для поисковой системы – нет, поскольку на странице будут содержаться одни и те же элементы текста.

7. Страницы с малым количеством контента

Многие сайты имеют страницы, в которых содержится очень мало информации. Может быть так, что пользователь при этом видит на странице много контента, в частности, если на странице содержатся изображения продукции, а также базовая информация, например, цена. Тем не менее, если единственное, что отличает одну страницу от других подобных страниц с продукцией, это название, заголовки и цена, то страница будет считаться либо низкокачественной, либо дублированной.

8. Неправильная внутренняя оптимизация (перелинковка)

Огромное количество сайтов до сих пор используют ссылки, типа «нажмите сюда» или «больше информации» в качестве анкора на внутренние страницы. Это большое упущение по отношению к поисковой системе, которое не дает понять, что же содержится на странице куда ведет эта ссылка.

9. Переоптимизированные страницы

Иногда люди заходят слишком далеко в оптимизации сайта. Они начинают создавать страницы, перенасыщенные ключевыми словами в попытках повысить релевантность сайта. Это сразу же негативно отражается на отношении пользователей, в результате чего снижается показатель эффективности и становится меньше желающих размещать на других сайтах ссылки на ваш сайт.

Другой сигнал тревоги – если вы слышите, что люди говорят о «SEO-копирайтинге». Это знак того, что автор контента думает о поисковых системах, а не о пользователях, что может вылиться в серьезные проблемы для вас. Практически всегда лучше иметь копирайтера, настроенного на создание качественного контента, но при этом контролирующего заголовок статьи, чтобы обеспечить наличие в нем ключевого слова.

10. Отказ от вложения средств в продвижение сайта

Многие организации считают, что работа окончена после запуска сайта. Они не осознают, что веб-сайт нуждается в продвижении, точно так же, как и другие товары и услуги. Входящие внешние ссылки (и в будущем другие ссылки на ваш веб-сайт, компанию, продукцию в Интернете) – это главные рычаги, которые используют поисковые системы при определении релевантных сайтов по определенному поисковому запросу.

Заключение. Лучший способ предотвратить такие последствия – получить соответствующие знания. Помогите своему высшему руководству понять, что SEO – очень значимый для них механизм.

Если вам нужна помощь, наймите специалиста по SEO, который будет делать работу за вас. Когда высшее руководство поймет последствия своих решений для развития бизнеса, оно будет принимать гораздо более эффективные решения относительно веб-сайтов и SEO.

Об источнике: Журнал “Search Engine Watch” публикует советы и информацию о поиске в интернете, анализирует поисковые технологии и помогает вебмастерам совершенствовать свои сайты в плане поисковой оптимизации.
Источник: 10 Common SEO Mistakes.

Перестаньте делать глупые ошибки А вот и комментарий от меня лично.
Попробую адаптировать эти советы под наши блоги:

1. Прежде чем запустить сайт/блог, не протупите с дальнейшим планом действий, постарайтесь продумать до мелочей все на этапе разработки на локальном сервере.

2. Выбирайте правильную CMS. Для блога советую WordPress, для сайта рекомендую DataLife Engine (DLE).

3. Я вообще не любитель флеша, не использую его вообще. Лишний вес для страницы — это самая малая неприятность.

4. Дублирование контента, одна из самых неприятнейших вещей. Лучше уж сразу, при создании сайта подготовить robots.txt так, чтобы в индекс попадало минимум страниц, но целевых. Например, для WP желательно в индексе оставлять только посты и статические страницы. Как правильно настроить роботс для WP написано очень много статей. На крайний случай можете посмотреть как robots.txt прописан у меня — http://alaev.info/robots.txt.

5. Для яндекса лучше прописать в том же роботсе директиву Host:. А вообще, насколько я знаю, эта проблема сейчас не стоит остро в движках, там все за нас решили. Но если что, всегда можно сделать перманентный редирект через .htaccess

6. Ну этот пункт без комментариев.

7. Ребята, просто пишите хорошие посты, и тогда эта проблема вас не коснется никогда.

8. Я думаю тут тоже все понятно. Внутренняя оптимизация крайне важная вещь, о ней забывать нельзя ни в коем случае. Так же для блогов очень полезный плагин WordPress Related Posts, который выводит посты, релевантные данному, в конце публикации. Как для поисковиков, так и для ваших посетителей будет очень важно.

9. Переоптимизация — коварная штука, которую в полной мере все смогли ощутить после внедрения Снежинска. Так что если вдруг по какому-то из запросов в выдаче релевантной стала не та страница, которую вы продвигаете срочно обратите внимание.

10. Это, пожалуй, самый спорный пункт. Хотя спорить смысла не вижу — вкладываться надо всегда, если хотите получить отдачу. Конечно, кое-чего можно добиться бесплатными методами, но вот как быстро это получится? Так что задумайтесь, стоит ли выводить сразу все деньги, заработанные на блоге, чтобы попить пивка с друзьями! Лучше вложить их в продвижение и рекламу, чтобы через месяц получить в три раза больше!

Ну, вот и все. Дорогие читатели, прошу сделать ретвит поста, ну и, конечно, оставить свой комментарий. Кстати, всех ретвитнувших запись, я зафоловлю, если еще не зафоловил.

PS Это вторая статья в моем переводе из TOP50, в ближайшее время я выложу отсавшиеся 8 переводов. Обязательно подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail, чтобы быть в курсе.

PPS А я женюсь, если кто еще не в курсе этой радостной для меня новости. Поздравления еще принимаются.

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+6
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 15 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 20 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

2 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории Буржунет:
Что нового на форуме:
  1. Seo (7 комм.)

    Спасибо. Мне лично понравилась эта часть еще больше чем первая, о трафике. Ждем продолжение :)

    Ответить
  2. ZeroXor (3 комм.)

    Оп-пааа! Вот это я лопухнулся! У меня же блог выдает дублированный контент (есть версия для PDA, а тексты-то те же самые), побежал исправлять. Спасибо, что открыли глаза на эту ошибку.

    Ответить
  3. smsbox (4 комм.)

    Хорошая статья, есть что подчерпнуть. Ждем продолжения!

    *отпрвалена в закладки!!!

    Ответить
  4. Qiqer (1 комм.)

    10й пункт про меня =) Долгое время не хотел вкладывать деньги даже на покупку ссылок

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вкладывать надо обязательно, но вот наверное не в покупку ссылок. Для сайта — да, для блога есть другие, более подходящие методы вложения денег.

      Ответить
  5. ItSlam (5 комм.)

    >для блога есть другие, более подходящие методы вложения денег.

    С нетерпением будем ждать пост куда же надо вкладывать деньги блоггерам. Я вот тут репу чешу, как дальше начать поднимать свой блог. Деньги думаю вкладывать нужно, иначе просто больше времени потеряешь, а время это сами знаете что.

    где там кнопачка ретвит))))

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я вот как раз решил поэкспериментировать над тем, куда же следует тратить денежку для блогера.

      На днях ввел в блогун 1000р...а когда увидел заявки, которые мне накидали блогеры, подумал, что зря я это сделал. Блоги — УГ. ПО крайней мере за цены, которые я выставил. 20р — постовой; 100р — краткий обзор; 150р — развернуты обзор.

      Сразу видно что заявки от тех блогов, которые для блогуна созданы. В них 0 комментов и записи не тематические, а что попало.

      Ответить
  6. Роман (7 комм.)

    Вторая (ваша) часть поста более понятна, спасибо автору.

    Ответить
  7. AndreSoft (13 комм.)

    А почему вы так не жалуете Joomla CMS ? она занимает лидирующие позиции по использовании сайтами CMS после платных(Битрикс)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не люблю ее. Однажды, наше с ней знакомство, тогда она еще называлась Mambo (2004—2005 гг.) состоялось, но не принесло позитива ни мне ни ей! С тех пор не горю желанием использовать ее, хотя на клиентских сайтах приходится иногда встречаться.

      А на счет лидера, так мне кажется DLE впереди, каждый сраный варезный сайт считает своим долгом использовать nulled-версию DLE.

      Я же нашел DLE для себя как самый быстрый и удобный движок. При этом у него простой код, в котором я могу легко копаться если мне что-то надо.

      Хотя она платная, но даже за nulled вас никто не накажет...до поры до времени.

      Ответить
  8. Жестянщик (1 комм.)

    А у меня вот вопрос насчет покупки и продажи ссылок. Видел где-то, что появился новый сервис, где продают ссылки навсегда g o g e t l i n k s называется. Что вы можете сказать о нем и составит ли он в будущем конкуренцию сапе?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Эти сервисы связывает только общее название — "биржа ссылок". В остальном принципы совершенно разные. Sape — это аренда ссылок. GoGetLinks — покупка ссылок навсегда. Понятное дело, что вечного ничего нет, но, по крайней мере, тут платишь разово.

      Я думаю и о конкуренции не может быть речи.

      Я хоть и пользуюсь сапой для продвижения своих и клиентских проектов, но в последнее время вижу больше пользы и выгоды в размещении ссылок на постоянной основе, то есть вечных ссылок.

      Ответить
      • AndreSoft (13 комм.)

        да ссылки навсегда становятся интересней, но что то я GoGetLinks не очень доверяю. Лучше Блогун по моему.

        Ответить
        • АлаичЪ

          В таком случае лучше вручную покупать вообще. Чем я и собираюсь заняться. Потому что в блогуне очень много барахла, надо очень пристально отбирать. Да и потом зачем платить неизвестно кому 15% введенных денег.

          Ответить
          • AndreSoft (13 комм.)

            Да — у меня тоже такие мысли есть, покупать постовые с блогов которые сам читаю или которые видно что хорошие. Но чтото сильно дорого берут почти все, в Блогуне можно намного дешевле найти.

            Ответить
          • АлаичЪ

            Ну есть смысл покупать на дорогих, но хороших блогах. В итоге в потенциале польза будет только возрастать. И кроме ссылочной массы еще и переходы будут.

            А в блогуне я только с говноблогов для массы набрал ссылок.

            Ответить
  9. naturbomzh (2 комм.)

    АлаичЪ, но ведь джумла, уже не та, что была раньше...

    Раньше был ужас, а на данный момент, это достойный конкурент всем CMS

    Ответить
    • AndreSoft (13 комм.)

      согласен с вами полностью.

      Ответить
    • АлаичЪ

      Я не спорю, она сильно изменилась. Но и что с того. Я с тех самых пор юзаю DLE и меня все устраивает полностью, быстрая, гибкая (если уметь), простая система.

      Все на любителя. Я любитель DLE и, с недавнего времени, WordPress. Мне этого хватает за глаза...пока что.

      Ответить
    • Алла (3 комм.)

      А что можете сказать о Джустине, "дочке" джумлы? Говорят, что она началась с полной русификации джумлы, а теперь самостоятельно развивается.

      Я теперь соображаю, стоит ли с ней связываться. Хочется что-то кроме вордпресса попробовать...

      Ответить
      • AndreSoft (13 комм.)

        ну а чем вам классическая Joomla не нравиться?

        Одна из первых проблем DLE то что он не свободно распространяем и не с открытым исходным кодом.

        Ответить
        • Алла (3 комм.)

          По отзывам, для непрограммистов джумла тяжела в использовании.

          Ответить
          • AndreSoft (13 комм.)

            Я в джумлу залез почти с 0 ( то есть в программировании рубил на уровне учебной программы, но зато хорошиЙ хардер и с математическим складом ума) и в принципе все понятно и решаемо. Но конечно в коде приходиться копошиться.

            Ответить
        • АлаичЪ

          DLE с открытым кодом, не вводите в заблуждение народ. Или я по вашему мистическим образом дописываю туда необходимые фишки ;)

          Хотя если вы говорите про "кастрата" который распространяется бесплатно, то да. Но это даже CMS сложно будет назвать!

          Ответить
          • AndreSoft (13 комм.)

            я о ней и говорил, а пиратские версии использовать не собираюсь... Т.к. ваше до поры до времени может вам в будущем сильно аукнуться...

            А по поводу плюсов джумлы что это open софт распространяемый по GNU, поесть вы можете как хотите ее модернизировать и распространять дальше( пример джустина)

            Тоже самое с модулями, плагинами и расширениями для нее.(ну кроме некоторых исключении, хотя я их до сих по считаю нарушениями GNU)

            Ответить
          • АлаичЪ

            Ну ладно, уговорили, даже если не пиратскую, то я считаю цену в 59$ за DLE очень хорошей. Для новичка не подойдет, но когда уже есть прибыль из сети это мизер.

            Я думаю, что GNU лицензия мало интересует человека который выбирает себе CMS, а тем более ее последующее изменение и распространение. Надо упор делать на другое ;)

            Ну да не будем спорить, у каждого свои предпочтения ведь.

            Ответить
      • АлаичЪ

        Ну, что я могу сказать. К сожалению ничего. Я ей не пользовался.

        Я попробую настоять на своем, и предлагаю вам попробовать DLE. Ну и что, что не бесплатна. Всегда можно скачать nulled-версию, но веди вы не собираетесь использовать ее в коммерческих целях, а только для ознакомления. Никто вас не накажет...до поры до времени.

        Советую DLE для информационных порталов. Держит большое количество посетителей без каких либо проблем. У меня держит 12000 уников в сутки один из сайтов великолепно, нагрузки минимум.

        Ответить
      • Алла (3 комм.)

        Спасибо всем за ценные отзывы.

        Ответить
  10. Shlensky (1 комм.)

    Хочу сказать по поводу 4 пункта, дублирование контента и движка DLE.

    Несколько лет назад, работал в одной фирме, у них была куча сайтов на DLE.

    Сайты все большие, более 3 000 страниц (есть более 50 000).

    Так вот, в поисковике вылазили страницы для печати =)

    Видимо из-за отсутствия дизайна, ну вы знаете как выглядит стандартная страница для печати DLE...

    Потом я это заметил, и запретил в robots.txt страницы с версиями для печати (хотя работал просто программистом).

    Честно говоря, все эти вещи я понимал на уровне костного мозга =)

    Мне приятно что многие вещи, например 301 редирект без www, упомянуты тут.

    Ну а так статья приличная, автору и автору перевода респект!

    Ответить
  11. Федор (3 комм.)

    В закладки и спасибо, за пункт про перелиновку, а то долго не мог понячть когда говорили что перелиновка может нанести вред!!!

    Ответить
  12. Сергей (5 комм.)

    а какие самые оптимальные схемы перелиновки существуют. напишите пост об этом. будет интересно узнать...

    Ответить
    • АлаичЪ

      А что тут писать то. Если дело касается блога, то обычно происходит так, что в каждом посте упоминается какой то из предыдущих. По крайней мере у меня именно так. Ну вот упоминание сопровождается ссылкой, все просто.

      Если дело касается сайта, то там уже по обстоятельствам надо смотреть, варианты разные возможны.

      Ответить
      • AndreSoft (13 комм.)

        А бывает, люди ключевые слова в одних постах перелинковавают на другие посты с этими словами, геморно, конечно, в ручную это делать, но можно, я у себя это использовал.

        Ответить
  13. Alex (8 комм.)

    >>9. Переоптимизированные страницы

    Да уж, переоптимизация начинает раздражать, похоже уклон у копирайтеров все-таки идет в пользу ПС. Наверное надо вводить какой-нибудь значок для вебмастеров, чтобы они его ставили в тексте, что-то типа СОРРИ тем самым хоть как-то оправдывали свое стремление угодить ПС.

    Однако тут же может начатся злоупотребление таким способом.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Извините, не совсем понял что вы хотели сказать :(

      Ответить
      • Alex (8 комм.)

        Это я о 9 пункте переводной статьи.

        Сейчас часто попадаются вполне приличные сайты, но со статьями настолько насыщенные ключами или иначе

        тошнотой, что вызывают действительно тошноту от чтения.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Это да. Но Снежинск с этим успешно справился, не все конечно, но большинство "портянок" вылетело со свистом из топа. А сайты вернулись в топ только после того как убрали огромные тексты и привели их в порядок. Однако это касается в первую очередь коммерческих конкурентных запросов.

          В некоммерческой тематике с этим остаются проблемы до сих пор :( Надеюсь ненадолго!

          Ответить
  14. Андрей Иванов (2 комм.)

    "4. Дублирование контента" — если я в интернет-магазине дублирую товар в разные категории (подходит и к тем и другим типам товаров) — это плохо?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это не хорошо. Смотрите пункт 6, там как раз ваша ситуация и описывалась.

      Ответить
  15. Poster (3 комм.)

    Никогда не думал что дублирование контента одна из ошибок. А это ваще правда?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Нет, что вы. Все, что я пишу в этом блоге ВАЩЕ неправда!

      Ответить
  16. weblikbez (4 комм.)

    Статья полезная, будем проверять и править. А по поводу CMS, кто что изучил, тот то и хвалит. У каждой свои плюсы и минусы. Сколько не искал однозначного совета, что выбрать, везде бурные споры! В чем все сошлись, что выбирать (если несколько знаешь) надо в зависимости от задачи сайта. Иногда и html хватить за глаза :)

    Ответить
  17. Иван (3 комм.)

    Хорошая статья для новичков! Сам раньше допускал такие ошибки! Но немного не пойму этот пункт:

    2. Выбор неправильно системы управления контентом (CMS)

    WordPress хорошо подходит под SEO???

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, отлично подходит, WP лучше многих CMS. Однако везде нужны доработки, так что несколько seo-плагинов поставить необходимо.

      Вот DLE совсем не продуман в плане seo, потому там доработок нужно много делать в самом коде, что не очень то удобно.

      В общем, выбирайте WordPress и не ошибетесь.

      Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!