Покупка постовых и проверка заданий в Ротапост — Гостевой пост

Гостевой пост про работу в РотаПост Привет, друзья! С новым годом вас, и рабочим и календарным. Вы помните, что я уже очень давно обещал пост про покупку постовых через биржу Ротапост, надеюсь, вы еще ждете такой пост.

Это наконец-то случилось, но немного не так как вы ждете – сегодня гостевой пост от моего постоянного читателя и комментатора – Евгенича. Так вот Евгенич великодушно решил поделиться своими идеями и мыслями по поводу того, как он покупает постовые, составляет и проверяет задания и в целом работает с системой.

Сразу отвечу на ваш возможный вопрос: «А где же твои мысли и алгоритмы, уважаемый АлаичЪ?» — не переживайте, я обязательно напишу и свой пост. Тем более данный пост от Евгенича еще сильнее подмывает меня сделать это. А все потому, что я с самой первой строки понял, что мой алгоритм покупки совершенно не такой, как будет описано ниже.

Ну вот, надеюсь я вас заинтриговал ;) Призываю всех после прочтения к активному обсуждению. А Евгенич постарается ответить на все ваши вопросы, ведь это его пост! Ну, и я тоже, конечно, подключусь в комментариях.


Введение

Давно назрела необходимость обсудить биржу Ротапост.
Ротапост позволяет покупать статьи, пресс-релизы и постовые. В последнее время в отдельную группу выделена покупка Твиттеров.
Позвольте изложить мои мысли как оптимизатора (рекламодателя) в этой статье, которые относятся в основном к публикации постовых.

Покупка постовых

Я не покупаю постовые специально. Я жду предложений от вебмастеров, а потом рассматриваю на досуге все присланные мне заявки. Чтобы заранее подстраховаться и защитить себя от безответственных вебмастеров (коих, к сожалению совсем не мало), я детально описываю задание. У меня обязательно фигурируют следующие пункты:

  1. Только уникальная статья для людей. Зачем мне набор слов (робоперевод) или перепечатка из книги? В любом случае, даже если такая страница будет проиндексирована, она быстро вывалится из индекса вместе с моей ссылкой.
  2. Только один постовой на страницу – эх, я не оригинален, Ротапост уже сделал это обязательным условием :)
  3. Наличие тематического околоссылочного текста (я перечислю рекомендуемые слова по теме моего сайта, которые требуется использовать)
  4. Текст с соблюдением всех правил русского языка. Я горжусь тем, что у меня есть родной язык. Причем, мне особенно приятно, что это русский язык – самый развитый язык на планете. И я хочу, чтобы вебмастера уважали русский язык. Если у кого-то циничный настрой, и он не согласен с моим мнением, я позволю себе напомнить, что Яндекс очень хорошо разбирается в русском языке. Вы хотите бросить ему вызов?

Предположим, вебмастера уже прислали нам заявки. На что стоит обращать внимание при выборе?

  1. Тематика площадки. Если тематика совпадает с продвигаемым сайтом – оптимистично берём, в надежде, что и поисковые системы одобрят наш выбор.
  2. тИЦ. Должен быть больше 10, но чем больше – тем лучше. Не верю, что Яндекс может дать тИЦ просто так.
  3. Смотрим на количество проиндексированных страниц в Яндексе и в Гугле. Оно должно быть примерно равно. Однако, чем страниц больше, тем разница может быть больше. Например: если в Яндексе 100 страниц, а в Гугле 200 страниц (в два раза различается количество) – это плохой сайт. Тем не менее, если в Яндексе 1000 страниц, а в Гугле 30000 страниц (в 30 раз различается количество!) – это хороший сайт.
  4. Количество посещений. Чем больше – тем лучше. Но ниже 500 – как-то не серьезно.

Одобрение постовых

Как показала моя практика, для экономии средств (а этот вопрос наверняка актуален для каждого!) необходимо особенно ответственно относиться к оценке выполненной работы веб-мастерами. Безответственно выполненная работа может привести к отказу поисковых систем индексировать страницу с Вашей ссылкой, или к выпадению страниц из индекса через некоторое время.

Я проверяю выполненную работу по следующему алгоритму.

Этап I. Проверка YAP – проиндексированность в Яндекс

Так как я продвигаю свой сайт в ПС Яндекс, для меня самое важное, чтобы Яндекс узнал о новой статье и «разглядел» ссылку на мой сайт в ней. Как правило, на момент проверки – а я проверяю выполненную работу раз в 2 дня – примерно треть страниц с заказанными постовыми уже находится в индексе. К таким сайтам и таким страницам должно быть особое отношение, они попадают в мой белый список, и я только лишь бегло просматриваю их копию из кэша Яндекса, чтобы убедиться, что ничего криминального на странице нет, и чтобы удостовериться, что Яндекс действительно узнал про мою ссылку. Если всё в порядке, то такая работа, безусловно, одобряется и теперь можно приступить к детальной проверке оставшейся части сайтов.

Этап II. Детальная проверка

На втором этапе я вручную проверяю проделанную работу среди оставшихся заданий после первого этапа. Приходится открывать каждую статью в отдельном окне, искать на ней свой постовой, оценивать его адекватность.

Я проверяю следующие критерии, если они нарушены, задание отправляется на доработку.

  1. Текст не содержит ненормативной лексики. Честно признаюсь, я не знаю, как относятся поисковые системы к ненормативной лексике. Но лично я отношусь плохо. Кроме того, я не верю, что человек, пишущий скверным языком, может создать достойный сайт (который будет проталкивать мой).
  2. Текст (да и сайт) не должен содержать «взрослой» информации. Так как продвигаемый мною сайт не «взрослого содержания», я не хочу, чтобы на меня ссылались «взрослые» сайты. Заметьте, все поисковые системы четко разделяют интернет на «нормальные» страницы и страницы «с клубничкой» — значит, оптимизаторам тоже стоит придерживаться этого деления.
  3. Постовой содержит тематический околоссылочный текст. Меня интересуют ссылки по теме моего сайта, поэтому я очень скрупулезно проверяю околоссылочный текст – он должен вносить релевантность. Восторженные дифирамбы без конкретики о моем сайте вряд ли повысят релевантность в глазах Яндекса. Уж лучше пусть ссылка будет просто вписана в текст. Если не хватает какой-то детали, я пишу вебмастеру вежливое письмо с просьбой дополнить постовой.
  4. Уникальность текста. Проверяем этот показатель с помощью Миратулс. Сервис тяжелый, медленный, но проверяет хорошо. Его неоспоримый плюс – можно отправить все задания на проверку за один раз, и пойти принять душ и выпить чашку кофе – вот только тогда будут выполнены все проверки. Да, да, сразу все. Маленькая крестьянская хитрость: когда я копирую текст со страницы-источника, я выделяю статью от первого слова (не от заголовка) до моего постового (текст постового не должен войти) – это позволяет проверить уникальность именно голого текста статьи.

    В этом важном пункте (4) я хотел бы рассмотреть некоторые детали:

    • Уникальность текста по данным Миратулс низкая (менее 60%) – смело можно писать вебмастеру, что его статья не уникальна и требовать размещения в новой статье. Коллеги, обращаю ваше внимание на то, что платить за такую работу просто нет смысла. Вряд ли эта страница вообще когда-то войдет в индекс. А если войдет, то быстро выскочит. Если есть возможность отклонить такую работу – смело отклоняем.
    • Уникальность текста по данным Миратулс средняя (до 90%) – тут на Ваше усмотрение. Риск – дело благородное. Но чтобы прояснить ситуацию, позвольте поделиться моими личными наблюдениями, основанными на экспериментальных наблюдениях: поисковая система Яндекс оценивает уникальность текста по-своему. Причем, оценка Яндекса более жесткая, чем оценка Миратулс. Соответственно, если мы продвигаем сайт под Яндекс, даже такой казалось бы высокий порог как 90% — это еще не то, что хотелось бы.
    • Уникальность текста по данным Миратулс хорошая (выше 90%) – можно спокойно считать, что текст действительно уникальный.

Техподдержка

В случае возникновения конфликтных ситуаций я не гнушаюсь отправкой письма в техподдержку. Вопреки расхожему мнению, я могу небезосновательно утверждать, что техподдержка Ротапост работает великолепно. Только одно из моих обращений было отклонено. Абсолютное большинство было рассмотрено, причем, явно, в мою пользу.

Давайте рассмотрим случаи, когда действительно стоит писать в техподдержку:

  1. На странице с постовым найден вредоносный код или редирект на другой сайт – это нарушение правил системы, и об этом стоит незамедлительно сообщить. Такой сайт не принесет нам пользы, как донор.
  2. Вебмастер не выполняет наши требования, но присылает недоделанное задание на одобрение. Зачем спорить с человеком, который халатно отнесся к работе, если можно сразу пожаловаться в техподдержку?
  3. Вычурный копи-паст, когда вебмастер копирует какой-то текст и не только не скрывает это, а еще и кичится. Это нарушение правил системы, и это должно пресекаться.

Выводы

В настоящее время Ротапост является эффективным средством для приобретения постовых на страницах сайтов. Для того чтобы вложенные деньги принесли отдачу, необходимо придерживаться простых правил и советов. В случае непредвиденных ситуаций стоит написать в техподдержку. Чтобы повысить эффективность работы с системой и сэкономить собственное время следует внимательно прочитать Правила системы.


За сим все, дорогие друзья. Задавайте ваши вопросы, комментируйте, нажимайте «Мне нравится» и все такое ;)

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+6
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 10 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 15 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

1 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории SEO:
Что нового на форуме:
  1. SEOinSoul (5 комм.)

    Сейчас Google необъяснимые вещи творит он индексирует все подряд, не обращая внимания на robots.txt

    У меня на блоге из-за этого проиндексированных страниц в Google и Яндексе в несколько раз больше. По твиттеру знаю, что и у Алаича есть аналогичные проблемы.

    Так что пункт 3 в такой ситуации теряет свою актуальность. Ведь блог (не считая страницы закрытые в robots) индексируется очень хорошо и одинаково в обеих ПС

    Ответить
    • АлаичЪ

      Илья, на счет Гугла ты очень и очень прав, он творит неведомо что в последнее время.

      Я вот как раз готовлю большой пост про особенности индексации сайтов, и про robots.txt там скажу, и про метароботс и другие моменты. Оказалось все гораздо сложнее чем кажется даже и не на первый взгляд!

      Гугл умудряется найти страницы даже которых на блоге и не было никогда, и я точно знаю, что на них никто не ссылался.

      Так что у меня, как у тебя, как и у многих количество страниц в Гугле намного больше чем в Яндексе, и это никак не исправляется. Потому я присоединяюсь по поводу твоего высказывания — "пункт 3 в такой ситуации теряет свою актуальность". Я при покупке постовых это не учитываю, точнее учитываю, но немного иначе, чем описано в посте.

      Ответить
      • Kocmoc (77 комм.)

        Эх, давно не был в гостях у Алаича! Поздравляю с рождением ребёнка, это очень круто!

        Не знаю мужики может я и не прав, но посмотрев твой alaev.info/robots.txt могу сказать, что многие страницы, которые может создавать wordpress не закрыты, ну так пару примеров: Disallow: /?s=, */comment-page*, ну и т.д. Может в этом все проблемы, проверь. Такие страницы могут вылазить в индекс, если стоит контекст Adwords или для яши директ : )

        Да, Ротапост ща рулит, цены не кусаются, юзабилити очень удобное, но драконовские 15% можно было бы и снизить.

        Ну и ещё — тематика площадки скорее не так рулит, как тематика страницы, если конечно сайт не описан в яндекс каталоге. Так что ребята не стоит смотреть только на сайты своей тематики ; )

        Ответить
        • АлаичЪ

          Да, давно ко мне на огонек не заходил ;) Спасибо за поздравления!

          На счет правильности настройки моего robots.txt ты промахнулся, он настроен у меня очень даже правильно. Те директивы для страниц, которые ты указал, у меня на блоге вообще не встречаются, соответственно и закрывать нечего ;) Все страницы, которые могут тут создаваться я знаю наизусть ;)

          На счет комиссии в 15% процентов, это да, но раньше при пополнении по безналу отбирали аж 25%! Так что я сейчас рад этим 15%. Но хотелось бы поменьше, разумеется...

          Ответить
          • Kocmoc (77 комм.)

            Конечно, кому как не владельцу знать что у него на кухне готовится, я лишь накинул возможные варианты. Но, всё же мой предыдущий коммент будет полезен другим.

            Ответить
            • АлаичЪ

              Безусловно, благодаря твоему комменту, некоторые люди смогут найти проблемы в индексации у себя на сайте ;)

              Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      Господа, я понимаю вашу точку зрения. Однако, позвольте обратить ваше внимание на то, что я очень осторожно описал численные показатели в пункте 3. Если "разлёт" по страницам Я150/G300 — это скорее всего плохой сайт, а не чудачества Google.

      Ответить
      • SEOinSoul (5 комм.)

        Ну так у меня и получается по страницам Я400/G1000

        по вашему мнению — это скорее плохой сайт, но на самом деле сайт хороший (даже очень)

        и все это чудачество Гугла

        Ответить
  2. Гой (1 комм.)

    >> Кроме того, я не верю, что человек, пишущий скверным языком, может создать достойный сайт.

    Прям вызов Лебедеву. А статья хороша, спасибо!

    Жень, а как по Вашему — а есть значение, где постовой находится в статье — в начале, середине?

    Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      Cпасибо за отзыв!

      На местоположение я не обращаю внимания, так как разные вебмастера располагают совершенно по-разному мою ссылку в тексте. В итоге получается нечто, вполне похожее на естественные упоминания ссылки.

      ps Я не Женя, я Вова, если что :)

      Ответить
    • overbag (14 комм.)

      Если постовой находится в начале статьи, то есть шанс, что он попадет в анонс и будет некоторое время находиться на главной странице сайта, а это большой плюс, так как именно главная страница сайта имеет наибольший вес!

      Ответить
      • Евгенич (83 комм.)

        Но попадание в анонс — это же временное явление, разве нет?

        Ответить
        • Виктор (1 комм.)

          Да именно так, это временное.

          Ответить
  3. Adsensor (1 комм.)

    Этап 1. Как часто страницы попавшие в первые пару дней в индекс Яшки (быстробот) выпадают спустя неделю?

    Этап 2. Пункт 3. Околоссылочный текст, имеется ввиду 2 предложения вокруг ссылки, или вы требуете тематического поста в целом?

    Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      1) Точную статистику пока не могу привести.

      2) Да, я имею ввиду ту пару предложений, которая окружает ссылку.

      Ответить
  4. Artem (1 комм.)

    Ну прям вовремя попалась статейка. А сайты с сапо ссылками там тоже присутствуют? Стоит ли на таких сайтах брать постовые?

    Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      К сожалению, тяжело заранее сказать, торгуют ли сайты еще и сапоссылками в придачу. Но по-хорошему, от таких надо отказываться.

      Ответить
  5. Andrey (2 комм.)

    Я думаю, что такое поведение Гугла напрямую связанно с изменением алгоритмов и грядущей чистке страниц поиска от гс и сеток сателитов. Думаю, что сайтам занимающимся напрямую обменом постовыми стоит этого опасаться.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да не, это никак не связано с алгоритмами и, тем более, с чисткой.

      Это такие особенности Гугла. Ну и плюс все сервисы/софт, определяющие кол-во страниц в индексе Гугла считают не основной индекс, а включая саплиментал, а там может находиться много неожиданностей.

      Ответить
  6. юрий (1 комм.)

    Так где все-таки должен размещаться постовой, текст перед постовым необязателен? И что делать, если веб-мастера не присылают предложений на мой запрос?

    Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      1) Я не считаю, что есть строгие правила по поводу "где?". Где вебмастер разместил постовой — там пусть и остаётся. Текст перед постовым, конечно, необязателен. Однако, весь текст на странице должен быть более хотя бы 1500 символов. Поэтому если вебмастер пишет огромный постовой по моей теме "без текста" перед ним — это же счастье! Это релевантная страница под мою ссылку.

      2) Если заявки не приходят, видимо, заданы слишком суровые требования, и таких заявок просто нет. Попробуйте снизить тИЦ или поднять цену.

      Ответить
  7. Станислав (32 комм.)

    Евгеньевич, хотел уточнить: "Этап I. Проверка YAP – проиндексированность в Яндекс". Согласно чего, если нет проиндексированности Вы отклоняете задание. Тогда как быть с 10м пунктом правил: "Обращаем ваше внимание, что отсутствие страницы с выполненным заданием в индексе Яндекса/Гугла не может являться причиной отклонения, если только вебмастер принудительно не закрыл ссылку от индексации."? Получается в данном случае Вы не имеете права отклонить выполненное задание. Проиндексированность YAP гарантирует только ГГЛ, а здесь разместили--заплати. Один из плюсов биржи: пост должен быть уникальный и новый. Кстати с ГГЛ, со службой поддержки спорил насчёт уникальности--реакции 0,0. Размещают в украденных, не уникальных постах и всё правильно, отстань от нас! Здесь это уже прописано в правилах и можно отклонить задание.

    Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      Станислав, тут вышло недопонимание, к сожалению. Я НЕ утверждаю, что непроиндексированные задания надо отклонять (Вы правы, это же противоречит правилам системы!). Моя мысль была о следующем: если страница уже в индексе, её незачем тщательно проверять и вычитывать — она же уже сделала свою основную работу (то есть закинула в индекс ссылку на наш сайт); а вот если страница не попала в индекс за 2-3 дня, тогда стоит приложить усилия к тому, чтобы устранить все возможные недочеты, потратить время и силы на диалог с вебмастером.

      Пожалуйста, посмотрите, с чего я начал описание "Этапа II" — наверняка всё прояснится.

      Ответить
  8. Станислав (32 комм.)

    После размещения постового через Ротапост, наверняка сталкивались с сообщением от Яндекса: "Указанный вами сайт является неглавным зеркалом сайта..." Если это плохо, то как с этим бороться, как изначально выявить и отклонить площадку?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Позволю я себе ответить на этот вопрос :) Во-первых, это не плохо, не преживайте, а во-вторых, внимательнее надо слова яндекса читать — там говорится, что это неглавное зеркало, а главное зеркало с www (или наоборот, с www неглавное). Понятно о чем речь? Просто вебмастер указал адрес сайта подругому, вот и все. Это кстати редко встречаются такие моменты в бирже.

      Ответить
  9. Валерий (1 комм.)

    Так как сайт у меня молодой, мне наверно рано думать о продвижении ссылками, но написанное прочитал и взял на заметку. Интересно, как можно прислать недоделанное задание на проверку? Что под этим подразумевается? Не релевантные слова в посте?

    Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      Думать о продвижении можно вне зависимости от возраста сайта. И если сайт молодой, то именно в Ротапост стоит начинать покупать ссылки. Ещё вариант — ГГЛ.

      Недоделанное: это любая страница с постовым, которые не удовлетворяет моему заданию. Допущенные несоответствия могут быть любые: начиная от "мягких" (забыли релевантные слова в постовом, допустили орфографическую ошибку и т.п.) до совершенно "грубых" (перепечатка абзаца книги вместо статьи, бессвязный набор слов, несоблюдение элементарных законов русского языка и т.п.).

      Поработайте с Ротапост — узнаете :)

      Из курьезов могу привести такие примеры:

      1) Вебмастер "своровал" статью со своего же блога (но с другого адреса)

      2) Вебмастер написал эмоциональную гневную антирекламу продвигаемого мною товара (но вставил ссылку как положено!)

      3) Вебмастер разместил постовой в статье о достижениях пoрнoиндустрии.

      Ответить
  10. alex223 (16 комм.)

    Привет, ребята!

    Отличные и интересные статьи и, главное, очень полезные. Стараюсь их внимательно читать и брать на вооружение! Хотя там так много проф слов. что мне, лошку, тяжеловато...

    Вопрос с Евгеничу:

    Извините за мою проф неподготовленность, но не могли бы Вы мне дать совет, как проверять статьи на уникальность и как проверять YAL. До сели я работал в SAPE под чутким руководством Алаичъ'а (статей Алаичъ,а), загрузив plagin теперь имею возможность все проверять и контролировать (по крайней мере мне так кажется)

    Да, и вопрос к Алаичъ'ю — а что такое robots.txt?

    Спасибо заранее!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Надеюсь, Евгенич вам скоро ответит.

      А на счет robots.txt — так я не буду делать пересказ, а лучше дам ссылку на толкование от самого Яндекса — http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567

      Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      Привет, alex223!

      Проверка уникальности проводится тут: miratools.ru/Promo.aspx

      Копируем текст в окно (до 3000 печатных знаков) и нажимаем "проверить", предварительно введя в поле "игнорируемый домен" адрес сайта-источника. Долго ждем (успеваем попить чай с мармеладом), потом смотрим процент уникальности. Должен быть не ниже 98%.

      Проверка в YAL в Ротапост очень удобная: рядом с выполненным заданием обязательно подписано "YAL" — нажимаем и проверяем, что пишут в новом окне. Если "информации о такой странице нет", значит статья ещё не в индексе. Если же нам показывают заголовок статьи (и время, например, "5 часов назад") — всё в порядке. Правда, бывают и подводные камни: статья уже может быть в индексе, причем давно, тогда нам покажут заголовок и надо будет жать "копия" — чтобы убедиться, что наш постовой есть в ее теле.

      Ответить
      • alex223 (16 комм.)

        Спасибо за подробный ответ!

        Пойду пробовать, правда вначале в магазин, за мармеладом )))

        С уважением, Алекс

        Ответить
  11. Станислав (32 комм.)

    Евгеньевич, при добавлении кампании необходимо отметить типы площадок и категории сайта, какие Вы оставляете? Либо, какие однозначно не следует принимать? Стоит ли обращать внимание на твиттеры?

    Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      Хороший вопрос, Станислав! Должен сказать, по моему мнению, тут все зависит от цены площадки. Если мы ориентируемся на диапазон от 150-200 руб/постовой, то я рекомендую строго выбирать домены второго уровня и обязательно отсеивать сайты, созданные на бесплатных платформах. Если ценовой диапазон ниже, приходится уже смягчать входной фильтр.

      Например, я иногда покупаю постовые в LJ, но стараюсь не платить больше 80 руб/постовой.

      Твиттеры я использую в том случае, если надо быстро "сообщить" поисковикам о какой-то важной статье на моем сайте. Достаточно заказать 5-10 упоминаний в "жирных" Твиттерах — и страница заглатывается быстророботом и железно оседает в индексе.

      Ответить
      • Станислав (32 комм.)

        Евгенич, спасибо! Я приверженец теории и практики Алаича. Т.е. склонен брать количеством и низкой ценой, испытал на своём сайте, работает.

        В Ротапост я стараюсь покупать до 150р., а лучше до 100р. Объясню почему. В Сапе беру по фильтрам до 2р. и до 3р., в год 36р. за 1 ссылку. При сроке (почему-то для себя установил) вечной 2 года это составит 70-80р. Даже, если 3 года, то выйдет всего 100р. Поэтому, для себя ссылки по цене более 150р. считаю сомнительными в смысле рентабельности.

        Вот и хотел узнать Ваш "жёсткий" фильтр "до100р." Это мы берём, ставим галочку, а это нет--выброшенные деньги.

        У меня "на носу" проект, под который необходимо более 5000 "вечных". При покупке по 150-200р. и более сумма выходит астрономическая. Вот и планирую "недорогой" и "правильный" бюджет.

        И ещё, на Ваш взгляд, какой срок службы "вечной". Понятно, что, чем дешевле, тем меньше, но в среднем?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Хэ-хэй! Станислав, вот тут про мою теорию "брать количеством и низкой ценой" вы не правы! Это относится к Сапе, но никак не к постовым и вечным ссылкам из Ротапост или ГГЛ. Пожалуйста, не путайте, а то получится потом, что я вас плохому научил.

          К покупке вечных ссылок у меня подход прямо противоположный — я старюсь брать ссылки подороже. Сайты, продающие дешевые вечные ссылки умирают с невероятной скоростью, 2-3 месяца и АГС или бан сайту обеспечен, это я из своей статистики вижу.

          Ответить
          • Станислав (32 комм.)

            АлаичЪ, спасибо! Меняю тактику. Тогда, для начала, какой рекомендуемый ценовой диапазон? Возможно, например, меньше 100 брать не стоит и дороже 300...

            К сожалению вылет площадок я тоже заметил. Возможно стоит рассматривать только хорошие площадки, там действительно "вечные" ссылки, пусть и дорого. Тогда бюджет нужно увеличить. А вообще, только в комплексе будет результат. Но тогда без Сапы не обойтись.

            Ответить
            • АлаичЪ

              Диапазон для начала до 300р. А вообще хорошие площадки попадаются за разную цену, есть и по 50р хорошие, но их мало. Так что там надо конкретно уже смотреть.

              Я для своих и клиентских проектов обхожусь и без сапы, только вечными продвигаю, все идет хорошо. Но если запросов реально очень много, то надо будет сочетать и Сапу и вечные ссылки.

              Ответить
  12. Станислав (32 комм.)

    АлаичЪ, меньше какой цены Вы хорошей площадки в Ротапост не видели? И ещё, на Ваш взгляд до 300р. сколько можно приобрести ссылок на данный момент времени?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Сложно сказать, но в среднем — ниже 50р крайне редко можно найти что-либо стоящее.

      Ну а в ценовом диапазоне 50-300р можно отобрать минимум 300 хороших площадок, все зависит от ваших критериев. Ну и надо иметь ввиду, что постоянно появляются новые варианты.

      Ответить
      • Станислав (32 комм.)

        АлаичЪ, если у конкурента ссылочная масса около 4000, Сапа, то 300 будет однозначно мало. В любом случае без Сапы не обойтись... Даже при большом желании продвинуть свой проект без Сапы не получится или есть другие методы? :)

        Внутренняя оптимизация--понятно, там тоже не спят.

        Я как-то переходил к Вашим партнёрам (особо не задержался), но там была мысль о Гуугл+, Вконтакте и т.д. "Меня терзают смутные сомнения..." что это верный путь, но всё-таки может он даёт что-нибудь? Думаю всё вес добавляет, любые упоминания.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Для начала стоит сказать, что постовые, т.е. вечные ссылки далеко не равнозначны ссылкам с Сапы по множеству причин. Так, например, 300 постовых могут дать гораздо больший эффект, нежели 2000 сапо-ссылок, стоит это держать в уме!

          Для бизнеса, если он хоть сколько-нибудь социален (например, бетонные перекрытия вряд ли будут иметь интерес у пользователей соцсетей), будет только плюсом представительство в соцсетях (ВК, FB, Twitter, G+). Так что это никак нельзя забывать при комплексном продвижении.

          Ответить
          • Станислав (32 комм.)

            Скорее всего Вы опять правы. Так в подтверждение замечу, как-то купил о-очень дорого на о-очень "важном" сайте ссылку, года 3 назад. Её вставили в большую релевантную статью. С тех пор выдача по этому ключевику в топ 3. Ключевик сейчас стал нужным и конкуренты стали по нему продвигаться. Сдвинуть по нему меня у них пока не получается. Я его укрепил, закупился, но безрезультатно на 1е в выдаче не попал, пока без изменений.

            Возможно это и есть указанный выше момент. Хороший сайт, ссылке 3 года, стала она очень тяжёлой...

            Я так понимаю, продвигаясь в Ротапост результат надо ждать через год. Через год ссылки станут максимально тяжёлыми и эти 300 перетянут 2000 сапо-ссылок. Вы в начале расписывали вес ссылок при изменении времени.

            Ответить
          • Станислав (32 комм.)

            АлаичЪ, я так понимаю "вечные" ссылки требуют максимально ответственного подхода. От сюда вопрос: "есть ли какой-либо сервис предварительной проверки сайта-донора?" Я нашёл вот этот сервис: http://xtool.ru для проверки трастовости и не только.

            Ответить
            • АлаичЪ

              Самая лучшая предварительная проверка — самостоятельно изучить сайт, если выглядит хорошо, значит вебмастер о сайте заботится, а, следовательно, все будет хорошо.

              Всякие сервисы — это фигня, они не могут дать объективной оценки. А xtool.ru вообще всяким сателлитам дает самые высокие оценки — так что это тоже фигня.

              Ответить
              • Станислав (32 комм.)

                АлаичЪ! Спасибо, что находите время на ответы, таким как я :)

                При покупке, я смотрю на то, что несёт в себе сайт, потом на Алексу (стараюсь не брать более 2млн.) и возраст сайта. На этих параметрах Вы ранее акцентировали внимание, применяя тактику к Сапе.

                Из этого всего в Ротапост тяжело определить возраст сайта. Я стараюсь глянуть новости, когда были первые публикации. В ГГЛ с возрастом как-то более открыто...

                На http://xtool.ru я приблизительно вижу возраст, посещаемость, плюс по некоторым показывает "заспамленность" ссылками, возможно и не правдивые данные, но всё же. А трастовость действительно бред какой-то.

                По этому я и спросил, может есть какие-то технические методы определения качества сайта, кроме визуального? Основа, конечно глаза, немного интуиции, ОПЫТ, чего мне не хватает.

                Ответить
                • АлаичЪ

                  У меня, к сожалению, нет времени, чтобы исследовать каждый конкретный сайт, потому я никогда и не искал инструментов оценки. Для меня достаточно глянуть посещаемость (в Ротапосте есть показатель счетчика LI) и количество страниц в индексе (желательно, чтобы не отличались сильно), а все остальное (тИЦ, PR и т.п.) как обычно.

                  Ответить
  13. Александр (1 комм.)

    Друзья, кто может поделиться белым списком, был бы очень признателен.

    Ответить
    • Евгенич (83 комм.)

      Отличная идея!

      Отправил на почту белый список, в который попали сайты по двум причинам: индексация в течение 2 дней или написание 100% уникальной релевантной статьи под мой анкор.

      Должен сказать, на мой взгляд в Ротапост катастрофически не хватает инструментов обмена отзывами между рекламодателями. Я даже писал в техподдержку письмо с просьбой добавить возможность ставить оценку за работу вебмастеру (чтобы при покупке новых постовых сразу можно было видеть совокупный рейтинг). Но уже полгода, как мне пообещали пойти на встречу, а результатов всё нет.

      Может, составим и подпишем какую-нибудь петицию от всего alaev.info ???

      Ответить
      • Станислав (32 комм.)

        Идея нужная. При покупке важно опираться не только на то, что видишь, но и мнение таких же оптимизаторов. Неопытному, такому как я :), тяжело опираться только на своё мнение о сайте-доноре. ГС не всегда бывают явные. Также важен возраст и время в системе.

        Если этого пока нет, может у кого-то есть наработки о предварительной проверке, перед покупкой. Как выявить замаскированный ГС?

        Ответить
        • Евгенич (83 комм.)

          На мой взгляд, важно не столько выявить замаскированный ГС, сколько "отстрелить" недобросовестных вебмастеров. Меня лично весьма напрягает халатный подход вебмастеров, долгие дебаты с ними и бесконечные доработки задания. Деньги-то еще ладно... Но потраченное на них время никогда не окупится.

          Ответить
          • Станислав (32 комм.)

            Думаю почему не спешат внедрить оценочную систему, либо отзывы, так это потому, что мало площадок. Пока идёт наращивание количества площадок, после чего, когда их будет очень много начнут удалять ГС. Хотя, если берут свои 15%, то могли бы уже и что-либо предпринять.

            Ответить
          • Станислав (32 комм.)

            Евгенич, тогда возможно лучше Миралинкс? 2 года назад я опубликовал 40 статей. Исчезла одна, по жалобе вернули, переразместил :) Все в индексе. Публиковать можно 2-3 ссылки. Статью пишешь под себя. Площадки достойные. Правда заморочек с размещением больше и дороже выходит.

            Ответить
            • Евгенич (83 комм.)

              Я сейчас для себя остановился на двух биржах: это Ротапост и ГГЛ. Каждая хороша по-своему. Самое главное, они мне показались лучше других по совокупности плюсов-минусов.

              Ответить
  14. Станислав (32 комм.)

    АлаичЪ, у Вас на блоге я столкнулся с 2мя разными мнениями о покупке ссылок с новостных сайтов. Согласно одного вес ссылки с новостного сайта занижается, а согласно другого противоположное мнение. Мол лучше купить с новостного, ведь произошла новость: появилось то-то.

    Реально ли вес ссылки с новостного сайта занижается? Стоит ли покупать?

    Ответить
    • DimaKa (1 комм.)

      Моё личное мнение: покупать с новостного сайта стоит. Я занижений еще ни разу не замечал

      Ответить
    • АлаичЪ

      Я покупаю с новостных, такие ссылки замечательно работают. Занижается ли вес и насколько, проверить сложно, да и не стоит оно того, главное знать, что ссылки работают.

      Ответить
  15. Axel (63 комм.)

    АлаичЪ, Когда же уже Ваш пост будет? Интересно бы почитать. Сам недавно начал пользоваться системой РотаПост, но для меня она новая и я пока не знаю, какие блоги лучше выбирать...

    Ответить
    • АлаичЪ

      По срокам ничего не обещаю, но пост о том, как лично я покупаю постовые обязательно будет. Ждите!

      Ответить
      • Станислав (20 комм.)

        АлаичЪ! Как Вы считаете, на что нужно больше обратить внимание, на Алексу или посещаемость?

        Иногда наблюдаю шикарную Алексу, а посещаемость пара сотен в сутки. А бывает посещаемость 10ки тыс., но Алекса слабенькая.

        И ещё, из Вашего опыта, граница Алексы которую брать не стоит. Для меня--это 10млн. в Сапе и 2 млн. в Ротапост. Более этого я не беру.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Обращать больше внимания стоит на посещаемость. Хотя Алекса Ранк — это тоже посещаемость, но считается она очень часто криво, потому, например, показания счетчика LI дают намного более точную статистику.

          Подходящими стоит считать площадки с посещаемостью от 100 посетителей в сутки (т.е. от 3000 в мес.)

          Ответить
  16. Константин (1 комм.)

    Здравствуйте. Разрешите вопрос не по покупке, а по продаже постовых со своего сайта. Стоит ли размещать не тематические постовые, чем это может грозить моему сайту? Например сайт автомобильной тематики, а предлагают разместить постовой про казино и дом 2.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вы же хотите заработать деньги — тут многие не очень хорошие способы хороши. Ограничение только размещением тематических ссылок грозит вам снижением дохода во много раз.

      С другой стороны, размещение всяких казино и дом-2 — это нехорошо в любом случае. Я бы не стал такие размещать.

      Ответить
  17. Лилия (2 комм.)

    Подскажите, пожалуйста, что мне нужно изменить в моем robots.txt, чтоб индексировались страницы, а то в Ротапост не принимают выполненное задание, поскольку пишут, что в файле robots.txt стоит запрет для индексации.

    Вот мой файл http://stani-krasivoi.ru/robots.txt

    Огромное спасибо за помощь!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Откуда я могу знать какие страницы у вас не индексируются. Хоть бы пример ссылки привели. А вообще, рекомендую использовать этот сервис для проверки — http://webmaster.yandex.ru/robots.xml

      PS Не надо сюда копировать огромное содержимое файла, достаточно указать просто ссылку.

      Ответить
      • Лилия (2 комм.)

        Спасибо конечно хоть за какой-то ответ, но если вы в подробностях описываете, построение файла robots.txt, то должны знать где и какой символ нужно в нем изменить, для индексации страниц. Но, не благодаря Вам, мне показали на ошибку и помогли ее устранить. Удачи!

        Ответить
  18. Alex (11 комм.)

    Алаич, очень нужен совет. Решил воспользоваться данным ресурсом и вот пришла одна из заявок http://www.site.com/some-page (адрес сайта скрыт по просьбе владельца) Стоит ли размещать ссылку на подобных страницах? И вообще можно ли считать ее новой статьей? Сам ресурс нравиться, а вот то, что ссылка размещается на страницах какой-то книги, а не в отдельной статье, вызывает вопрос.

    Согласно анализа страницы получается:

    Внутренние ссылки — 76, индексируется — 75, внешних будет только одна, моя.

    В целом имеют ли значение внутренние ссылки на показатели внешней ссылки. В общем как-то это влияет?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Нормальный сайт, приличный, можно и ссылку с него купить. Для поисковиков нет разницы, страницы книги это или отдельная статья — выглядят они совершенно идентично.

      А внутренние ссылки всегда есть, иначе это уже подозрительно, если их нет — все нормально, не парься.

      Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!