Мастер-класс по Sape — новые сервисы, фишки, рекомендации, планы на будущее

Привет, друзья, я недавно говорил, что собираюсь сходить на мастер-класс по сапе. Так вот я сходил, и сегодня хочу поделиться с вами впечатлениями и новой интересной информацией, которую я получил.

И кстати, эта встреча, была первой в таком формате, что тем более приятно, что это произошло в Екатеринбурге, а я смог там побывать.

Краткий план поста – о ссылках, тематичность, релевантность, эффективность; точки зрения Яндекса на ссылки; сервисы Sape, что предлагают, как и какие проблемы решают; аренда ссылок и ссылки «навсегда», сравнение; о правильной покупке ссылок; планы Sape на 2011 год. И много другое…

Такое вот небольшое вступление у меня сегодня получилось, да большего и не надо, потому сразу начну выкладывать информацию. Много из написанного — давно известные вещи — но повторение никому еще не мешало. Приступаем.

Проблемы неестественности ссылки

Яндекс оценивает ссылку вероятностно, грубо говоря, в процентах, типа здесь вероятность, что ссылка продажная 30%, а вот тут 95%. Какие же факторы на это влияют:

Появление ссылки на странице – появилась ли ссылки одновременно с индексацией страницы, или же страница уже давно в индексе и вдруг, откуда ни возьмись, ссылка появилась.

Положение ссылки на странице – ее месторасположение, например в футере или в сайдбаре. Яндекс при просмотре страницы и сайта в целом, режет страницы на блоки (футер, шапка, блок навигации, сайдбар и контентная часть). Вероятность того, что ссылка продажная, если находится не в контентной части и при этом не сквозная, очень высока.

Тематичность страницы донора и ссылки – совпадение title, контента и тематики сайта в целом. Ну, тут все понятно, если тематика сайта донора и сайта акцептора совершенно разные, да еще и содержание страницы, с которой идет ссылка, не соответствуют друг другу, то опять же вероятность продажности вырастает.

Прочие факторы – типа «моргание» ссылки, ее изменения (как смена анкора, так и смена url’а) все это не придает «естественности» продажной ссылке.

Что со своей стороны предлагает Sape для решения проблемы

Тематичность – это поиск ключевых слов в title или в тексте страниц на сайте донора для размещения там нашей ссылки. (Поиск площадок –> Быстрый подбор –> Ключевые слова).

Контекстность – автоматический поиск страниц на сайте донора, где в тексте может встречаться необходимое нам ключевое слово, для замены его ссылкой на наш сайт. Таким образом ссылка будет размещена именно к контентной части в составе текста, тем самым придается «естественность». (Поиск площадок –> Контекстные ссылки -> Ключевые слова).

Релевантность – относительно недавно в Sape появилась такая фишка как «Релевантный подбор». Суть вот в чем: «Релевантный подбор позволяет подобрать страницы площадок, которые высоко ранжируются поисковиками (есть в топ 50), по нужным вам ключевым словам, что обеспечит максимальную тематичность покупаемой ссылки.» Например, мы пишем слово «раскрутка», справа появляется список связанных запросов, типа «раскрутка сайта», «бизнес раскрутка сайта», «seo раскрутка» и подобное. Мы выбираем нужные слова из предложенных и жмем на поиск. Далее для удобства формируем результаты поиска в виде дерева, чтобы видеть не только самые дорогие ссылко-места на сайте, но и более дешевые варианты размещения на внутренних страницах, если таковые имеются.

Эта фишка будет, скорее всего, полезна для продвижения информационных запросов, потому что продающие сайты (например, тот же запрос «пластиковые окна») вряд ли барыжат ссылками в Сапе ;)

Несколько важных проблем решили. Но пока не рассматривали вариантов связанных с индексацией, а точнее варианта размещения ссылки одновременно с появлением страницы. Для этого в Sape предусмотрено целых два сервиса: articles.sape.ru и pr.sape.ru.

articles.sape.ru или биржа статей

Биржа статей — понятие для многих уже привычное. Здесь же, кстати, можно купить тексты статей.

Что можно выделить из особенностей этой системы:

Исследования показали, что процент проиндексированности размещенных статей по прошествии месяца составляет 92%. Это, согласитесь, совсем неплохо! А недостающие 8%, мне кажется, это статьи низкого качества, синонимайз или плохой рерайт.

Что способствует ускорению индексации. Создатели сообщают о том, что на всех сайтах, участвующих в системе, размещается небольшой блок на каждой странице (а самое важное, что и на главной странице тоже), в который транслируются заголовки последних размещенных статей со ссылкой на них. То есть вероятность того, что статья будет проиндексирована, как только робот посетит сайт в очередной раз, очень велика.

Из минусов можно отметить разве что высокую цену размещения (без учета стоимости написания самой статьи), которая составляет в среднем по системе целых 300р.

Еще один момент, который наверняка интересует многих и меня в том числе (как раз я и задал этот вопрос на мастер-классе) – все ли площадки, которые размещают статьи, при этом дополнительно продают ссылки? Ответ был таков: да, большинство площадок продают ссылки, этого никто и не скрывает. Но, тем не менее, результаты исследования эффективности внушают оптимизм.

pr.sape.ru или «Новостной удар»

Смысл сервиса – размещение контекстных(!!!) ссылок в новых публикациях на новостных сайтах. Основную базу составляют площадки, которые присутствуют в ЯК, DMOZ, Яндекс.Новости, Google.News, Новотека.

Здесь существует целых 4 вида размещения:

  • «Ссылки в новостях» — самый интересный, пожалуй, формат размещения. Наша ссылка будет появляться одновременно с появлением новости на сайте, и она будет вписана в контекст новости. Индексация такой ссылки практически гарантирована в течение часа.
  • «Ссылка в архиве» — абсолютно то же самое, что и предыдущий пункт, за исключением того, что ссылка будет размещена в уже существующей новости, так что очень быстрой индексации добиться не получится, но зато такой формат размещения дешевле.
  • «Статьи» — классический вариант размещения своих статей, но на качественных площадках с быстрой индексацией.
  • «Обзор» — формат подразумевает под собой написание вебмастером обзорной статьи о сайте оптимизатора. В ней будет подробно рассказано о самом сайте, услуге или продукте, которым посвящен сайт. В обзоре будет присутствовать ссылка, указанная в задании.

Лично я в данный момент заинтересовался первым вариантом, т.е. «ссылка в новости», в ближайшее время обязательно закину пару тыщ и испробую эффективность. К тому же не смотря на бешеные цены, можно найти и размещения до 100р.

У pr.sape.ru имеется и недостаток – цена! Да, цена высока, а порой очень высока. Но и тут Саповцы предусмотрели благоприятные моменты, особенно для оптимизаторов. Так называемый лизинг — это когда ссылка будет размещена, но платить за нее можно в течение 6 месяцев. То есть, купили мы размещение за 600р, а платить будем по 4р в день в течение полугода. Это удобно на тот случай, если надо купить большое количество ссылок, а денег так много сразу нет.

Плюс к этому, очень приятная вещь – манибек 100% в первые 3 месяца. То есть если ссылка на сайте пропадает, сайт автоматом исчезает из поиска в списке площадок, а к вебмастеру стучатся и спрашивают в чем дело. В итоге или манибек или ссылка возвращается. Звучит красиво, а как это на самом деле я не знаю. Кстати, Константин (Константин Леонович, менеджер проектов sape.ru, ведущий мастер-класса, далее просто Константин) сказал, что они хотят продлить срок манибека с 3 до 12 месяцев!

Еще одна новая фишка, которую планируют запустить в рамках данного сервиса – проверка уникальности публикации. Вероятно, это будет чуть дороже обходиться оптимизаторам, но зато будет бОльшая уверенность в индексации страницы и поселения ее там надолго.

Ах да, еще один плюс в пользу ссылок с новостных сайтов. Ссылки с сайтов, которые присутствуют в сервисе Яндекс.Новости существенно меньше подвержены «ссылочному взрыву». То есть если вдруг на вас в короткий промежуток сошлются несколько сотен новостных сайтов, то эти ссылки не попадут под фильтр, получается, как будто у вас на сайте возник какой-то информационный повод, вот о нем и многие написали, все вроде естественно. Отличный выход для тех у кого «горят» сроки выведения сайтов в топ.

Так же нам была предоставлена довольно интересная статистика о том, какая разница в цене при размещении ссылки в аренду (классическая покупка ссылок на бирже) и размещении ссылки «навсегда». Вот глядите сами:

Аренда (р./год) «Навсегда»
тиц < 100 70 50
100 < тиц < 500 110 500
500 < тиц < 1000 157 700
1000 < тиц 200 1500

Заодно спалилась еще и такая фишка – пороговое значение для Яндекса по скорости наращивания ссылочной массы – это примерно 200-300 новых ссылок в промежутке между апдейтами. Лично я думаю, что это пороговое значение варьируется для разных сайтов. Да и вообще, я бы не стал покупать даже больше 100 ссылок в неделю.

Сейчас пройдемся коротко по тезисам. Для меня они не новы, я их давно знаю, но может кто-то и не слышал и не знает.

  • Для разных сайтов ссылки с одних и тех же страниц работают по-разному.
  • Из слов яндексоидов: «Для транзакционных (коммерческих) запросов продажные ссылки работают. Для информационных запросов ссылки работают хуже».
  • У Яндекса примерно 40 факторов ранжирования связанных со ссылками.
  • Садовский: «Платная ссылка релевантна хотя бы в силу своей стоимости».

Еще небольшая спаленная статистика, связанная с максимальным доходом сайтов в системе:

  • 150 000р – такого максимального дохода добился сайт, который продавал много ссылок по низкой цене.
  • 110 000р – такой ежемесячный доход имеет сайт, который продал относительно небольшое количество ссылок, но по завышенной цене.

«Правильная» покупка ссылок:

  1. сперва покупаем несколько ссылок с топовых тематических и региональных сайтов.
  2. потом просто с любых тематических страниц на различных сайтах.
  3. если все вышеописанное не привело к желаемым результатам, то покупаем со всех подряд более или менее качественных ресурсов.

В планах Sape на 2011 год:

  • Пакетные предложения. Поясняю – это покупка в один клик ссылок с пачки сайтов схожих по тематике и по региональности с продвигаемым сайтом. Один клик – много ссылок! Замечательное решение для дилетантов в seo и в покупке ссылок в частности.
  • Запустить к концу года 10 (!!!) новых сервисов внутри системы. Но не все они будут рассчитаны на массового пользователя (т.е. будут доступны только компаниям-партнерам). И не все они будут напрямую связаны с SEO.

Вот такие пироги, друзья. Я надеюсь, вам интересно было узнать эту информацию, наверное, кого-то я даже сподвиг начать пользоваться новыми сервисами ;)

Резюмируя все вышесказанное, могу сказать, что данная встреча прошла продуктивно, формат мастер-класса всегда интереснее и полезнее простых конференций. Каждый смог задать интересующие вопросы и получить на них полезные ответы.

В скором времени я планирую посетить конференцию по интернет-маркетингу, которая пройдет 7 апреля в Екатеринбурге, с нее я так же всю полученную информацию оформлю в виде поста. Так что будьте на связи!

UPD 27.03.2011. Организаторы выложили презентации

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+7
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 10 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 15 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

1 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории Sape, Мероприятия:
Что нового на форуме:
  1. webresident (2 комм.)

    Большое спасибо за полезный пост. Прямо таки съездили и привезли нам свеженькой инфы. )

    Манибек в 12 мес — мегакруто! Ждемс ))

    Ответить
  2. Webchester (9 комм.)

    Очень интересно было почитать, даже кое что для себя подметил.

    Не зря с ездил на Мастер-класс :)

    Ответить
  3. Сим (3 комм.)

    Ооо, АлаичЪ порадовал :) Очень интересно :)

    Ответить
  4. Евгенич (83 комм.)

    Поясните пожалуйста, что значит «Платная ссылка релевантна хотя бы в силу своей стоимости»? Спасибо.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я думаю, тут даже пояснять ничего не надо, все предельно понятно — эти слова значат то, что платные ссылки работают.

      PS А вы знаете кто такой Садовский?

      Ответить
  5. Влад (1 комм.)

    А где на ваш взгляд лучше покупать вечные ссылки, в pr.sape или GGL? Я понимаю, что в pr.sape идут сайты, которые в основном в ЯКе, DMOZ'е и т.д. Но все же...

    Ответить
    • АлаичЪ

      Лучше покупать в Ротапосте ;) Мне лично не нравится GGL, юзабилити на нуле, разработчикам, к сожалению плевать на все, кроме денег. Вообще pr.sape.ru мне видится в очень выгодном свете. А ссылки можно покупать в каждой бирже параллельно, я так и делаю.

      Ответить
      • TiamatInc (93 комм.)

        Ого, как у тебя мнение о ГГЛ поменялось. О_о

        На самом деле недостатки присущи всем системам и Ротапост тоже имеет свой набор "фишек".

        Ответить
        • АлаичЪ

          Да, не спорю, недостатки есть везде, от этого никуда не деться.

          А к GGL у меня и не было хорошего отношения. Я рубанул там бабла, ~40 000р и все ;) А теперь оставшиеся там 2000р не могу потратить, потому, что нормальных площадок мало :(

          Ответить
          • вАрона (1 комм.)

            Аналогично, что в GGL что в блогуне с площадками напряг через полгода образовался )))

            а по поводу что в САПЕ — 50р за ссылку навсегда)))) звездят ))) — может конечно это они минимум а не средняк указали, или мне только по 70-90-150 попадались.

            Ответить
  6. Александр BitLife (3 комм.)

    Цена размещения ссылки навсегда с тиц меньше 100 и на год аренды заставила задуматься. Вы, я так понимаю, в ГГЛссылки вообще не покупаете?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, еще как заставляет задуматься ;) Так что если покупать дешевые, то навсегда. Но вот сумма в 50р, я считаю, занижена. Я склоняюсь к старой своей теории — постоянная ссылка выигрывает в длительной перспективе, от 1,5 лет. А если ориентироваться по моим данным, по ссылкам которые покупаю я, то табличка бы имела другой вид, аренда у меня выходит дешевле, вечная ссылка дороже.

      PS В GGL покупаю, но не очень активно. А что?

      Ответить
  7. Kocmoc (77 комм.)

    Привет Алаичъ!

    Я конечно не специалист, и клиентские сайты не продвигаю, занимаюсь только со своим добром. Так вот, для своих сайтов и своего бюджета, я там мало чего нашёл. Честно говоря, ссылки в новостях за 70-50 руб я нашел не так то и много! В основном цены на тиц 10 и 0 около 100 - 200 руб. Это очень дорого, исходя из того, что эти сайты оставляют желать лучшего! За такие деньги в миралинксе можно купить статей с нормальных сайтов. Честно говоря, я придерживаюсь мнения, что количество исходящих ссылок с домена ну никак не может превышать количество страниц в индексе в 2 и более раз на нормальном сайте. Это помойка. Я пересмотрел около 30 сайтов с ценами 50-150 руб и был в шоке, когда увидел, что все сайты просто переспамлены до чёртиков. Кстати такое же впечатление я получил от знакомства с тогда ещё появившемся функционалом статей. Такое впечатление, что саповским сайтам дали вторую жизнь, популярность обычных ссылок стала ниже, и надо было дать людям новый продукт. Да, она лучше, но не те сайты которые там в низшем ценовом диапазоне. PrSape, это конечно функционал для покупки очень дорогих ссылок с топовых сайтов. Лично для продвижения своих сайтов, я считаю это очень дорого, есть инструменты и дешевле. Это моё мнение, если вы считаете по другому, пишите, может в ваших словах я увижу истину?

    Алаичъ тебе пару вопросов:

    — Насколько я знаю, вес ссылок с новостных ресурсов занижен, поэтому в сапе можно купить с таких монстров ссылки и за 10 руб/мес. А теперь тоже самое предлагают за 15 000 р. Присутствие в Яндекс новостях и т.д это отдельная тема?

    — Выскажи пожалуйста своё мнение по моему комментарию.

    Алаичъ хочется больше читать практики, ведь у тебя есть возможность практиковаться на работе за чужие бюджеты. А нам любителям каждый рублик дорог : ) Вот тут народ тебе будит благодарен.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Привет, давно тебя не видел, потому очень рад.

      Ты прав, дешевые площадки они на то и дешевые, что представляют из себя барахло. Сайты в Sape, будь то классическая Сапа, статьи или новостные сайты, все они барыжат ссылками и замусорены по самое небалуйся. И ничего тут не сделать.

      Да, с новостных сайтов вес занижен, и занизили его как раз тогда, когда и появился "Новостной удар". Ссылки с трастовых сайтов "навсегда" вряд ли окупятся когда-нибудь, и это правда. Для меня сейчас рецепт счастья — постовые с блогов, невысокие цены, быстрая индексация, достаточный уровень качества. Так что тыкаем банер над названием поста и присоединяемся :)

      На счет практики, возможности практиковаться на "кроликах" уже давно нет, я перешел на более высокий уровень, мое кунг-фу стало сильнее. Я занимаюсь продвижением корпоративных сайтов. И... Сапе там места не нашлось :)

      В качестве площадок для эксперимента остались только личные сайты, все на свой страх и риск и за свой счет. Но тем не менее я не перестану делиться практикой, то о чем можно будет рассказать, я обязательно буду рассказывать!

      Ответить
  8. Kocmoc (77 комм.)

    Я тут на днях ознакомился с презентацией Мегаиндекса, и ты знаешь, мне так понравилась их концепция. Честно, хочется попробовать, но я помню, когда появился SeoPult, мне как-то не пришлось по душе. Я зарегился, и для анализа добавил пару сайтов, которые уже находятся в топе по СЧ, и был удивлён, когда я увидел бюджеты на продвижение — они были очень большими! Но при этом я знаю, что эти запросы легко поднимаются от внутренней оптимизации и проставлением 20-50 бесплатных ссылок.

    Хотелось бы услышать твоё мнение о ссылочных агрегаторах в принципе и о Мегаиндекс в частности, если пробовал конечно. Просто из-за роста количества проектов хотелось бы сэкономить время на ссылочное. Понимаю, что переплачиваю за инструмент, но хотелось бы узнать на сколько? Действительно ли они эффективны? И в целом, стоит ли связывать свои СДЛ проекты с агрегаторами ссылок?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я не раз уже в комментариях говорил о ссылочных агрегаторах. Я им не доверяю, я не уверен, что они покупают качественные ссылки.

      Правильно настроенный плагин Винка, например, я уверен, способен отбирать ссылки более качественно.

      Эффективность не узнаешь пока не попробуешь, но я не планирую пробовать пока что.

      А свои проекты связываться с агрегаторами, тем более не советую. Готов ли ты отдать свой проект на продвижение неизвестно как и неизвестно чем? Я — нет!

      Ответить
      • Kocmoc (77 комм.)

        Спасибо за комментарий!

        С одной стороны интересно доверить, если ориентироваться на аналитику, которую они проводят. Ведь если верить ей, то они действительно проводят комплексный анализ, который очень трудно провести обычному оптимизатору. К тому же я так понял, что в Мегаиндексе вебмастер сам выбирает площадки из предложенных системой, то есть мы уже осуществляем ручную проверку отобранных системой доноров. А с другой стороны всё равно стрёмно, вроде бы как платишь за автомат, а всё равно ручная модерация присутствует. Так что я пока займу нейтральную позицию.

        А вообще, для новых проектов я избрал стратегию полного отрешения от любых бирж! На начальном этапе конечно придётся прибегнуть к постовым или статьям дабы дать толчок. А дальше, только ручное ссылочное, причём я вообще не хочу получать ссылки с сайтов, которые хоть как то связанны с биржами ссылок. Я считаю что эффект будит очень хороший и он будит в долгосрочной перспективе. Кстати я был приятно удивлён выступлению Леоновича на конференции, взгляды которого я разделяю. Так вот, в ближайшей перспективе он видит именно такую концепцию продвижения, которая уже действует в англоязычном сегменте.

        Таков мой план развития, а какую стратегию избираете вы?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Ну если в агрегаторах еще и ссылки вручную выбирать, то это маразм уже. За что, собственно, тогда им переплачивать? Учитывая, что ссылки они покупают в Сапе =)

          Свою стратегию я озвучивал — сейчас мой выбор в сторону постовых на блогах (работаю с Ротапостом), я отказываюсь от Сапы полностью. Но основной упор именно на оптимизацию сайта, то есть внутренние факторы, они решают очень сильно. Это относительно личных сайтов. Клиентские сайты продвигаю по старой схеме — минимальная внутренняя оптимизация + сапа.

          Корпоративные сайты продвигаю по стратегии личных проектов.

          Ответить
  9. Николай (2 комм.)

    Ротапост бесит своей заторможенностью.

    Сеопульт в последнее время не радует своей работой.

    Давно есть акк на Мегаиндексе, думаю поработать с ним.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ротапост сравнивать с агрегаторами ссылок как минимум не логично. Это совершенно разные инструменты.

      А по поводу заторможенности — seo не требует спешки, пока вы этого не поймете, вы всегда будете тратить больше денег, чем могли бы, и получать меньшую эффективность, чем могли бы.

      Ответить
      • Kocmoc (77 комм.)

        Это 150% верно! И даже если вам хочется здесь и сейчас, это надо перебарывать — только грамотный и уверенный подход.

        Ответить
      • Николай (2 комм.)

        это было не сравнение, о нем было написано в посте.

        Я знаю что такое ротапост и агрегатор.

        логично-нелогично.

        а насчёт заторможенности, да бл@дь он заторможенный!

        причем спешка? в прямом смысле, долго работает сайт!

        вроде нормально пишешь, хотел по больше узнать о тебе, да бл@ль нихрена в людях и о чем пишут смыслешь.

        Ответить
  10. Вадим (5 комм.)

    Эх хотел сходить на этот семинар, но к сожалению не получилось, мда и похоже многое пропустил. По поводу семинара 7 апреля, можно по подробнее?

    Ответить
    • АлаичЪ

      7 апреля будет "III практическая конференция на Урале об извлечении выгоды из интернета" — подробнее http://i-b-p.ru/

      Ответить
  11. kapitonovih (1 комм.)

    Наверное Макс имеет в виду рейтинг Яндекса. Статья интересная, но ещё больше узнал в комментариях к ней. Сам продаю постовые с блога в Ротапосте мне кажется это лучший пока проект, по крайней мере для вебмастера.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Если говорить о рейтинге блогов Яндекса, то Сапа никак не влияет на него. Логично было бы предположить, что под "рейтингом" подразумевались позиции в выдаче.

      Ответить
  12. Igorleto (3 комм.)

    Уже явно замечаю постепенно снижение доходов с Сапе. Видимо предложение превышает спрос. Без постоянно оптимизации и наращивания мест для ссылок доход так до нуля скатится!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это все из-за засилья сателлитов и прочих ГСов. Предложение действительно сильно превышает спрос. Однако при правильной настройке фильтров можно более или менее справляться с этим. Хотя это взгляд со стороны оптимизатора.

      Со стороны вебмастера — по ценам выше средних вообще практически не расходятся места :(

      Ответить
  13. gelios (1 комм.)

    Хороший материал. Все разложено по полочкам и понятно. Вообще сапа очень полезный инструмент в арсенале сеошника. Вообще не знал про этот блог. Спасибо твиттеру что привел сюда

    Ответить
  14. kotorov.ru (2 комм.)

    Да, мастер-класс был интересным. Но вот только не зря я там спрашивал Константина про его практический опыт как оптимизатора. Поэтому, к сожалению, доверять данной информации сложно.

    Если хорошо вдуматься, то понятна актуальная задача биржи ссылок (от которой и был "заслан" представитель))) — "отпиарить" новые сервисы: "новостной удар" и биржу статей, которая пока явно уступает в популярности своим конкурентам.

    Многое из представленной информации про естественность ссылок было "спалено" еще на КИБоРИФе 2010.

    А вот про поведенческие факторы ранжирования было действительно интересно послушать, но тоже, как говорится "вилам по воде"...

    Почему бы на семинаре не рассказать подробно о "фишках" покупки и продаже ссылок, например, с помощью того же плагина винка? Или методах проверки эффективности купленных ссылок? Это ж всё -таки Мастер-класс, а не "посиделки в яндексе" :)))

    ЗЫ: на сайте организаторов выложены фотки с мероприятия.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, цель вполне понятна, учитывая бесплатность мероприятия. Тем не менее для людей, которые не следят за ситуацией на seo-фронте ежедневно, это было интересно.

      Действительно, то, что было якобы "спалено" на этом мастер-классе, было "спалено" давно, но опять же кто-то этого не знал.

      На счет фишек о покупке-продаже ссылок я могу свой мастер-класс проводить, у меня на эту тему очень много наработок, об очень многом я пишу тут на блоге. Мне тоже хотелось бы услышать, что говорят об этом другие, но, видимо, это не приоритетно.

      PS Спасибо, что сказали на счет выложенных материалов. Я в пост добавил презентации. А фоток там всего 6 штук и те унылые.

      Ответить
  15. Kocmoc (77 комм.)

    Давно хотел задать вопрос, как ты считаешь внешние ссылки в яндекс вебмастере отсортированы по каким-то критериям? Например, по релевантностям весомости ссылки, по количеству бэков с домена и т.д.?

    Лично по своему опыту я наблюдаю тенденцию, что естественные ссылки с качественных ресурсов всегда выше, но и количество бэков с домена тоже определяет положение. Действительно ли можно ориентироваться на место ссылки в списке для определения её качества и веса?

    Кстати, свалилась на меня шальная мысль: а что если Яндекс отслеживает поведенческий фактор в яндекс вебмастере. Очень просто: кто растит ТИЦ для дальнейшего нарушения лицензии яндекса в панели вебмастера анализирует только бэки, аналитика же по ключевым запросам совсем не интересна. Оптимизатор, который действительно продвигает сайт, больше всего внимания как раз уделяет аналитике запросов. Уверен, что если снять статистику, то разницу между двумя такими оптимизаторами буди видно точно. Может Яндекс это учитывает, может и фильтр какой есть? А может я сумасшедший ? : -) Что думаете?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я год назад считал так же, что отсортированы там ссылки в порядке значимости для донора (т.е. нашего сайта). Потому как первые страницы занимают естественные ссылки, и ссылки с сайтов и страниц где ссылки не один раз присутствует. Возможно в этом и есть доля правды. Кто-то утверждает, что это бред. Так что сказать с уверенностью нельзя. Но, возможно, если проанализировать достаточное количество сайтов, то можно будет сделать выводы.

      На счет шальной мысли. На топэксперт.рф был пункт "выгрузка беклинков из панели вебмастера", и, якобы, этот факт негативно сказывается. Но мне кажется это бред. Слишком уж невероятно это представляется.

      Ответить
  16. Vehicle Manager (1 комм.)

    Сейчас стремно работать с сапой! Попадешь под фильтр и ППЦ!!! Ни денег ни рейтинга!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Стремно работать тем, кто не умеет работать "правильно". Уже сколько лет продвигаю, и все идет отлично, так что не надо наговаривать!

      Ответить
  17. prometey (2 комм.)

    Развил на форуме Сапы дискуссию относительно поиска площадок. Заметил несколько нюансов, которые считаю — влияют на доходность вебмастера. Видимо оттого что вебмастер системе менее ценен чем оптимизатор, меня никто не понял. Ну да ладно. Кто может сказать, были ли изменения в поиске за ближайший год?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Как-то я вас вообще не понял :(

      Что за дискуссия была? О каких изменениях в поиске идет речь? О поиске Яндекса (если да, то там изменения каждый день)?

      Ответить
  18. prometey (2 комм.)

    Изменения в фильтрах Сапы. Вот:

    http://forum.sape.ru/showthread.php?t=67254

    Ответить
    • АлаичЪ

      Понятно, насколько видно, речь шла о PR площадки (т.е. главной страницы) и PR конкретной страницы. Не понял суть проблемы в целом. Но найти по PR и то и другое не составляет труда. Лично я уже давно забил на показатель PR, так как в Sape большинство нулевые, а те, что не нулевые стоят неоправданно дорого.

      Ответить
  19. Оксана (2 комм.)

    Здравствуйте, Саша!

    Мы с коллегой много спорим о том, по каким критериям отбирать сайты (покупаем статьи в миралинксе).

    Сегодня к примеру долго спорили о том, что важнее (если опустить все остальные "характеристики") высокий тиц сайта или высокая посещаемость. (сами сайты примерно одинакового "качества", приличные сдл'ы).

    К примеру, если у площадки тиц 100, и посещаемость 100 человек в день, а у другого тиц 10, но посещаемость человек 500-800 в день. ( при этим количество страниц на сайте разнится не более, чем на 10 %, и % проиндексированных страниц разнится не более чем % на 5). Что бы ты выбрал?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Добрый день и вам.

      Интересный у вас спор. Но тут по вашим данным нельзя сказать, что лучше. Важный момент — тематика сайта. Если тематика одна и та же, то возможно сайт с низкой посещаемостью может вызывать подозрения. С другой стороны, он может быть просто не дружелюбен к поисковикам (например, сайт компании какой-то, которая создала как попало пару страниц на домене и все, но на сайт ссылаются многие, как на лицо компании).

      Короче, рассуждать можно долго. Я отвечу на ваш вопрос — я бы взял с бОльшим тИЦ площадку. Это более объективный показатель, нежели посещаемость при покупке ссылок.

      Ответить
  20. Николай (16 комм.)

    Мда... темы стары как мир. Че-то сапа умалчивает, насчет того, что в целом мадридский доклад ни один из их сервисов не пробивает. Надеюсь что они таки сделают, что озвучили пол года назад на конфе (этот же товарищ доклад делал).

    Ответить
    • АлаичЪ

      А что они такого озвучили "пол года назад на конфе" чего не знаю я?

      Ответить
      • Николай (16 комм.)

        Осенью тот же товарищ рассказывал про западный опыт и будущее продажных ссылок. Там было разумное зерно. Говорил, что сапа будет к этому идти, займет свое место в новых условиях и т.п. (Видюха доступна на говнопульт.тв)Ну пока не очень идет, все что описано в "мастер-классе" на самом деле ерунда.

        Посмотрите сами:

        http://company.yandex.ru/public/conferences/www2009.xml

        http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=8512

        Как следствие ВК и не двигаются... Тоже самое с говнолинксами — похожая болезнь.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Ну да, я читал эти штуки давно. Тут можно сделать вывод, что рулят ссылки, которые стоят долгое время (более 3 мес.), не "моргают" при этом. Кагбе выпад в сторону пользы вечных ссылок. Я так считаю. Тем не менее ссылки работают, как вечные, так и сапоссылки. Просто добавляются новые критерии качества и отбора доноров.

          Ответить
          • Николай (16 комм.)

            вот совершенно непонятно, с какого х... т.е. абзаца первой ссылки вы сделали этот вывод. Ну да ладно, сколько людей, столько и мнений.

            Ответить
  21. Валерий (2 комм.)

    Здравствуйте, Александр ! Спасибо Вам за поддержку новичков. Большая просьба — помогите разобраться в работе на Ротапост. Пытаюсь продвигать мебельный сайт, использую seopult. Внутреннюю оптимизацию и перелинковку освоил, Яковлева и Ашманова читал, но на самостоятельную закупку ссылок не хватает опыта (наломать дров недолго :). Как добывать правильные бесплатные пока не улавливаю (в каталогах вроде бы бессмысленно...), хотя seopult явно показывает, что большая часть конкурентов по половине запросов обходится без покупных ссылок (если верить сеопульту, конечно) .

    Ротапост хотелось бы освоить, но — зарегистрировался, посмотрел ... одни вопросы — из чего исходить при заказе постов/постовых/... можно ли предварительно оценить затраты по своему списку запросов ... и т.д. и т.п.? Буду признателен за пояснения для дремучих :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      >>> seopult явно показывает, что большая часть конкурентов по половине запросов обходится без покупных ссылок

      Это может означать еще и то, что seopult просто не смог определить ссылки. Такая ситуация может показывать, что конкуренция по данному запросу не очень велика. Но опять же надо смотреть на сайты, которые в топе. Может оказаться так, что там сидят динозавры с огромной естественной ссылочной массой, которых не потеснить из выдачи.

      >>> из чего исходить при заказе постов/постовых

      Ну в целом подход прост. Сперва делаем отбор сайтов только своей категории по приемлемой цене (до 150р, например). Проходимся по списку вручную, хорошие площадки сразу кидаем в корзину. Продающие ссылки в sape и подобных сразу в черный список. Набираем сайтов. Отправляем заявки. При этом у вас должен быть создан проект, указаны условия размещения (например, не более 2 постовых, ссылка только в новом посте, тема поста должна быть о том-то и о том-то и т.д.)

      Я думаю, весь расклад картины можно осветить только в отдельном посте... Надо заняться этим!

      Ответить
      • ap2002ua (23 комм.)

        На дворе уже 27 ноября, года 2011... может я что не нашел на Вашем форуме, а искал именно: "...весь расклад картины можно осветить только в отдельном посте... Надо заняться этим!" по Ротапосту?

        Буду признателен за пост или ссылочку на него!

        Спасибо!

        Ответить
        • АлаичЪ

          Да, время неумолимо :( А поста так и нет...

          Ответить
  22. Валерий (2 комм.)

    Еще вопрос: как Вы оцениваете xtool.ru ? Насколько это полезно для отсева доноров и как этот плагин можно сравнить с другими инструментами для той же цели ? заранее благодарен :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да никак не оцениваю я этот сервис. Для отбора ссылок пользуюсь плагином от Винка. У xtool основное отличие только в наличии "трастомерки", но я не знаю по каким именно критериям этот траст измеряется, откуда берутся исходные данные для подставления в формулу вычисления траста...

      Короче для меня это загадка, потому необходимости в этой фишки не вижу, но она наверняка имеет некоторый смысл.

      Надо попробовать. Если бы было это совершенно бесплатно, то я пожалуй давно занялся исследованием.

      Ответить
  23. Шакиров Ильдар (1 комм.)

    Александр, скажите пожалуйста, Вы слышали про такой сервис upominator.ru если слышали, то стоит ли там заказывать постовые и прочую рекламу?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, про сервис этот слышал, но не более того. Я им не пользовался, потому ничего и сказать про него не могу. Но, мне думается, что постовые лучше в других местах закупать.

      Ответить
  24. heretic (2 комм.)

    Действительно полезная информация. Даже скажу больше — много полезной информации. Спасибо за пост очень пригодился.

    Ответить
  25. Valera (1 комм.)

    Для меня главное это с ссылками не переборщить. Допустим, если у меня сайт 200 страниц, то внешних ссылок я ставлю максимум 150, при условии, что тИЦ больше 0.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Странное понимание ситуации. Я сайт из трех страниц выводил в топ несколькими тысячами ссылок. Как это все может быть связано?

      Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!