Что делать, если конкуренты ставят на меня плохие ссылки?

День добрый, друзья, захотел поделиться с вами интересными наработками под Гугл от забугровых друзей. Мне вообще нравится изучать буржуйскую блогосферу и методы их работы, но вы это и так знаете и поэтому оцените. А кто еще не в курсе, добро пожаловать в раздел «Буржунет».
В общем, это хоть и не для Яндекса изначально, но параллели провести очень просто, потому ознакомиться стоит всем.

Недавно мне задали несколько вопросов о том, могут ли платные/спамные ссылки использоваться, чтобы повредить ранжированию чужого сайта. В этом посте я расскажу, почему такое — редкий случай, как защититься от возможных сценариев и почему эту тактику не надо использовать против своих конкурентов.

Могут ли платные ссылки быть оружием в «серпе»?

Короткий ответ — «почти никогда». Но как обычно бывает в SEO, в длинном ответе будут нюансы.

В целом, очень сложно опустить в ранжировании страницу или сайт, который продвинут хорошо и «белыми» технологиями. Хотя Google не всегда отлавливает поисковый спам, они удивительно хорошо (чуть ли не до ясновидения) определяют «намерение» ссылки. Я подозреваю, что сайты, покупающие ссылки чтобы улучшить собственное ранжирование, имеют очень отличные паттерны от тех, на которые покупают ссылки конкуренты. Эти паттерны относятся и к самим этим сайтам, и к другим сайтам того же владельца, к ссылочным «следам», к пользовательскому и поисковому поведению.

Влияние платных / спамных ссылок на сайты

Смысл схемы: белым сайтам скорее всего не вредят спамные, платные и ссылки из явных ссылочных сеток, а вот на серый и черный сайт такие ссылки повлияют негативно.

Признаки белого сайта — это авторский, уникальный и ценный контент; внешние ссылки на нем — это выражение одобрения редакции каким-то страницам; отсутствие признаков некачественного линкбилдинга (взаимные ссылки, ссылки из платных директорий, ссылки из подписей на форумах, спам в комментариях в dofollow-блогах и т.д.)

Вообще-то, возможно, что «наказания», которые многие оптимизаторы списывают на платные ссылки, на самом деле являются результатом более глубокого анализа сайта Google, который смотрит на многочисленные особенности сайта, чтобы понять цель ссылок на него. Учитывая это, я за все 10 лет практики в SEO видел всего два подтверждающихся примера эффективности «Google-bowling» (так называется постановка на чужой сайт «плохих» ссылок чтобы повредить его ранжированию). Предполагаю, что команда вебспама в Google разработала для противостояния этой технологии какие-то очень впечатляющие методы.

Многие оптимизаторы считают, что можно достигнуть у Google определенного «уровня доверия» (bar of trust), после чего негативные ссылки будут Google не учитываться, но к наказаниям или понижению в ранжировании не приводить. Мне это кажется весьма возможным (хотя доказать это практически невероятно), поскольку Google активно противостоит «Google-bowling», и даже хорошие сайты, которые скатываются к серым или черным источникам обратных ссылок, в результате всего лишь тратят деньги, а не выпадают из поисковой выдачи (ведь это в большинстве случаев приведет к ухудшению релевантности поиска, лишению пользователя возможности попасть на нужный ему сайт).

Иными словами, если вы пытаетесь применить платные ссылки как оружие против конкурента, есть вероятность, что это сработает разве что с новым сайтом, находящимся в районе 65 места по нужным запросам.

Как защитить себя от ссылочной атаки?

Множество оптимизаторов и вебмастеров ужасно волнуются из-за спамных ссылок на свои сайты и страницы. Но вообще-то они есть на любой сайт в Интернете.

Однако, если вы начнёте собирать ссылки, которые очень сильно похожи на покупные (ссылки на внутренние страницы с хорошо продуманными анкорами, стоящие в футерах и боковых колонках (сайдбарах), в которых есть другие нерелевантные вашему сайту ссылки с обогащенными текстовыми анкорами), тут уже могут появиться причины для беспокойства. Лучшее, что тут можно сделать — отправить в Google спам-репорт с собственного верифицированного аккаунта в Webmaster Tools, написав там, что вы не имеете отношения к этим ссылкам и не покупали их.

Это действие нельзя назвать необходимым или очень полезным, но если вы сильно озабочены угрозами со стороны конкурентов, это будет правильный курс.

Стоит ли покупать ссылки, чтобы опустить конкурентов?

Разве что вы считаете ссылочных брокером подходящим объектом для благотворительности.

Если серьезно, шанс, что вы окажете негативное воздействие на сайт конкурента, ниже, чем шанс, что вы ему поможете. Деньги гораздо лучше потратить на контент, PR (public relations), кампанию в социальных сетях и «белые» SEO-мероприятия. Кого-то опустить — это может принести временное эмоциональное удовлетворение, но это неправильный подход к оптимизации (да и к жизни в целом).

Некоторые интересные мнения

Пользователь click2rank: Насколько я заметил, Google придерживается политики «лучше дать 10 виноватым сайтам уйти от наказания, чем „оштрафовать“ один невиновный». Поэтому плохие ссылки чаще всего обнуляются, а не превращаются в минус.
Гораздо хуже, чем иметь ссылки с плохих сайтов — самому ссылаться на плохие сайты

Пользователь MOGmartin: Я много экспериментировал с «плохими» ссылками на сайты. Пришел к выводу, что главное – это:
1) существующий ссылочный профиль сайта
2) доменные факторы доверия (domain trust factors)
Старый сайт с хорошими позициями и множеством страниц контента «утопить» почти невозможно

Пользователь seo-himanshu: А я не согласен. Платные спамные ссылки могут быть использованы как оружие против конкурента. Новые, не слишком авторитетные сайты можно «уронить» всего несколькими сотнями ссылок. Старые и авторитетные могут потребовать до миллиона спамерских ссылок. Ни у одного сайта нет иммунитета против такой технологии. Другой вопрос — насколько это коммерчески осмысленно, тратить столько денег на подобные методы конкуренции. И на сколько конкурентов денег в итоге хватит. Один уйдет — другой появится. Лучше вкладываться в собственный сайт.

Перевод, адаптирован и подготовлен для наилучшего понимания материала.
Источник: SEOmoz.org — What if My Competitors Point Spammy Links to My Site? + Рассылка «Советы Экспертов»

Вот такие дела друзья. Я считаю эту информацию очень полезной. Если Google относится более или менее снисходительно к подобным «фокусам», то с Яндексом лучше не шутить так.
По личному опыту (свои и клиентские проекты) знаю, что ссылками можно сильно навредить, особенно если запрос высококонкурентный и коммерческий. Обычно на такие запросы идут большие бюджеты и большое количество ссылок покупается, поэтому надо быть крайне осторожным при покупке. В противном случае очень легко попасть под фильтр, следствием которого является выпадение сайта по конкретному запросу из выдачи. Под выпадением из выдачи я подразумеваю падение позиций нише 500 (просто дальше не мониторю).
Часто помогает сильная разбавка анкор листа, и через несколько недель (а может и месяцев) запрос вернется. Но сами понимаете, что лучше избегать таких проблем путем своевременного включения мозга.

И еще, очень важно, задумайтесь о том, как и зачем вы получаете новые беклинки на свой сайт/блог. Еще раз прочтите пометочку под рисунком. Это я сейчас про dofollow-блоги и форумы говорю ;)

А вообще, что вы считаете по этому поводу? Может у вас есть подобная практика, которой можно поделиться?

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+3
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 10 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 15 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

1 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории Буржунет:
Что нового на форуме:
  1. Seofart (3 комм.)

    Да уж. Лучше тратить силы и деньги на собственные продвижение, чем на опускание кого то. Жаль, что не все это понимают.

    Ответить
  2. Delet_ER (12 комм.)

    Погоди. А те ссылки которые в сапе покупаются?

    Они иногда тоже в футере бывают.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну да, много покупных ссылок через Sape расположены в футере. С помощью плагина можно и их отфильтровывать.

      А вообще платные ссылки палятся без проблем поисковиками, при этом не важно где они расположены.

      Ответить
  3. TiamatInc (93 комм.)

    Уверен, что взаимный обмен ссылками может навредить? Это частое явление в блогосфере, сомневаюсь, что если взаимные ссылки будут тематические, то это будет вредно. Вот если сайт про кузнечиков будет ссылаться на сайт про синхрофазотроны и в обратку, то возможно... и то, скорее всего эффект просто обнулится, а не будет негативным.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вообще обмен постовыми в блогах можно четко охарактеризовать как "внешние ссылки на нем — это выражение одобрения редакции каким-то страницам". Потому что обычно обмен тематический. Если не тематический, то скорее всего просто будет нулевой эффект. Да и вообще блог подходит под определение белого сайта, содержащего авторский контент.

      Блоги это все-таки несколько другое нежели просто сайты, так что могут существовать некоторые оговорки.

      Ответить
      • TiamatInc (93 комм.)

        "Да и вообще блог подходит под определение белого сайта, содержащего авторский контент." — ну это бабушка надвое сказала. Сколько среди блогов откровенных ГС есть, пожалуй намного больше чем нормальных.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Ну разумеется, что не каждый блог достоин носить гордое звание блога. Но это уже не блоги, а сплоги и прочее дерьмо.

          Ответить
          • TiamatInc (93 комм.)

            Вот ты пишешь, что блоги это несколько иное нежели сайты, но чем они отличаются от них в глазах ПС? Я, к примеру, не могу придумать с ходу алгоритм для поисковика чтобы отличить новостной сайт от блога.

            Ответить
          • АлаичЪ

            Ну конечно, для ПС вряд ли чем то отличаются блоги и простые сайты. Но ведь поисковики тоже люди. Для простых смертных блог и новостной сайт тоже ничем не отличаются.

            Ответить
  4. overbag (14 комм.)

    ну с гуглом всё понятно, он старается как-то облегчить жизнь веб-мастерам и придумывает действительно хитрые и правильные вещи. А как же дело обстоит с яндексом?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну так снова обрати внимание на последние абзацы текста, те что идут сразу после "некоторых интересных мнений". Я там написал.

      Или есть какие-то другие конкретные вопросы?

      Ответить
      • overbag (14 комм.)

        Не заметил те слова про яндекс, подумал, что и весь последний абзац тоже про гугл.

        Теперь всё понятно.

        Ответить
  5. Андрей (2 комм.)

    Спасибо. Интересно было, как раз конкурент назрел... придется свои сайтом его давить...

    Ответить
  6. Сеоштейн (1 комм.)

    Предлагаю замутить тусу в Екб. Шашлыки например, манимейкерами. Моя аська – 598три78670. Только не пропускай коммент ;)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну разумеется не пропущу ;) Замутим пьянку сеошную! Надеюсь на этих выходных стыканемся! Отписался в аську.

      Ответить
  7. tanatos (6 комм.)

    Прогон по черным каталогам и спам грубым способом с помощью хрума , могут сильно навредить новым сайтам.

    Так что в начале создания молодых сайтов лучше их никому их не светить.

    Ответить
  8. Soeti (10 комм.)

    За весьма скромную сумму можно вообще конкурента без сайта оставить. Проставлять "вредные ссылки" дороже выходит. А тут заплатил раз, сайт хаккер снёс — и порядок.

    Ну есть и другие способы. Еще более гнусные, но тоже недорогие...

    Так что думаю, обозначенная схема практически не применяется.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну тут речь шла исключительно о внешних факторах. Хакерство — это дело такое, как говорится, наказуемое. А тут никаких улик, ты не при делах.

      Да и потом никто не отменял бекапы. К тому же цель — убийство сайта в глазах ПС, а не физическое его уничтожение ;)

      Ответить
  9. Анатоль (11 комм.)

    Можно так завалить, все только от желания зависит.

    Поэтому каждому вебмастеру надо заранее о защите: обеспечивать себе хорошие ссылки.

    Ответить
  10. Иглотерапевт (1 комм.)

    Есть более изящные методы борьбы с конкурентами или просто недругами в сети. Но ссылочная атака это недешевый метод и не до конца понятна его эффективность.

    Можно еще врубить allsubmiter и прогнать по паре десятков тысяч черных каталогов. Кстати, кто-нибудь такое пробовал?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Мда...вы явно не понимаете смысла выражения "черный каталог". Черный каталог — это каталог который не поставит ссылку на вас, пока не увидит обратную. Так что эффективность 0%, не одной даже "плохой" ссылки на конкурента вы не получите, а только время свое потратите.

      Ответить
  11. mifist_666 (2 комм.)

    Да, АлаичЪ абсолютно прав, впрочем вам решать, что вы будете делать. Одно скажу не вижу смысла убирать конкурентов, всех вы все равно не уберете, денег не хватит и времени, да и сил тоже. Лучше собственным сайтом занимайтесь, продвигайте его и не будет у вас конкурентов!

    Ответить
  12. Xoseernest (1 комм.)

    Как сказал Александр Садовский:"Покупная ссылка релевантна в силу своей стоимости"...

    Это значит, что тот же Яндекс в курсе где какие ссылки стоят и ценит их т.к. они в любом случае приводят к развитию интернета...

    Ответить
  13. Валентин (1 комм.)

    Спасибо за такую развернутую статью. А если в анкоре ссылок ненормативная лексика, насколько это может навредить сайту? И какому сайту больший вред, тому, который ссылается или тому, на который ссылаются?

    Ответить
    • АлаичЪ

      В последнее время заваливание конкурента вряд ли возможно просто большим количеством ссылок. Об этом и говорилось в посте, но речь шла о Гугле. В Яндексе аналогичная ситуация. Можно конкуренту подпортить позиции, если узнать по каким словам он продвигается и попытаться переспамить его анкор-лист. Но это отдельная история.

      На счет ненормативной лексики, тут вред обеим сторонам. Но на нормальном сайте ссылки с подобными анкорами практически не реально разместить, вебмастера не дремлют :)

      Ответить
  14. Finder (1 комм.)

    Спасибо за статью, я пока полный чайник, но имею сайт-младенец с которым нянчусь. И учусь правильно его растить. У меня вопрос, помогите неучу. Стали появляться комментарии на английском с указанием сайта FB, Goodl и пр. монстров. Я их удалила, но не понимаю зачем такие комментарии пишутся? Я понимаю ссылки с "жирных сайтов", но моему меньше месяца и веса он никакого не имеет.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это спам, мне кажется. А зачем он пишется — вопрос риторический ;)

      Ответить
  15. Станислав (20 комм.)

    АлаичЪ, здравствуйте! Нужен Ваш совет. Сайт выпал из индекса Гугла с 24.04.12. У поддержки Гугла нет времени разбираться с каждым случаем. Сказали ждать недели 3. Идёт уже 2й месяц...

    До "чёрного" апреля был ТОП 3-5 в выдаче Гугла. В Яндексе ТОП 3-5 держится до сих пор.

    Сайту 6 лет, покупались ссылки на Миралинкс, Сапе, ГГЛ и РП плавно с 2009 года. Куплено 600 Сапо и 600 вечных. Также у себя размещаю статьи через Миралинкс, размещено 40. Ссылки не продаю. Основной контент пишу сам.

    Пол года назад сайт был сломан. Вылечили... Сейчас почистил входящие Сапо-ссылки. Ясно, что причин может быть много. Я вот думаю, может происки врагов? ТОП 3-5 может многим на нервы действовать.

    От сюда вопрос: "Как можно узнать причину падения выдачи (ближе 4й страницы не пускают)?"

    Буду очень благодарен за совет.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Так выпал из индекса сайт или позиции упали?

      Смотрели в панели вебмастера внутреннюю почту, получали сообщения от Гугла о спам-ссылках?

      Рекомендую на продвигаемые страницы купить безанкорных ссылок, т.е. с анкорами в виде URL страницы. А заодно еще почистить сапо-ссылки, уменьшить их количество за счет отмены всякого шлака.

      Ответить
      • Станислав (20 комм.)

        Упали позиции, а сайт индексируется. Сообщения о спам ссылках не получал. Сапо-ссылки начал чистить интуитивно.

        На продвигаемые страницы купил ранее только 1% безанкорных ссылок. Как-то я у Вас уже спрашивал о безанкорных ссылках, после чего решил больше не брать. А сколько их примерно необходимо?

        Знать бы ещё причину резкого падения позиций ("знал бы прикуп жил бы в Сочи :)" )

        Отправил сайт на переиндексацию.

        В продолжении данной темы поста можно сказать, что сапо-ссылками себе или конкуренту можно всё-таки навредить. Хотя купленных кем-то на себя я не вижу. Возможно настучали. У Гугла, кстати видел ссылку: "стучать сюда"...

        Ответить
        • АлаичЪ

          Моя рекомендация прежняя — попробовать накупить безанкорных ссылок, возможно поможет, даже если не поможет, то в Яндексе позиции нормально вырастут, он любит такие ссылки.

          Ответить
          • Станислав (20 комм.)

            Спасибо за совет.

            Ответить
          • Станислав (20 комм.)

            АлаичЪ, меня смущает Ваша фраза: "даже, если не поможет...", т.е. такой вариант не исключён?

            Плохо, что у поддержки Гугла нельзя добиться причины. С Платоном ещё хоть как-то можно списаться.

            Ответить
            • АлаичЪ

              В SEO нет ни гарантий, ни заведомо работающих решений. В SEO все "возможно"...

              Ответить
  16. Станислав (20 комм.)

    АлаичЪ, кидаю ссылку на статью проясняющую действия Гугла людям, которые возможно тоже пострадали, как и я. У которых также возник вопрос: "Что случилось?" http://www.searchengines.ru/articles/kak_wmpu_org_vy.html. Мне кажется на Сапе надо окончательно ставить точку.

    И что теперь, чистка до победного конца?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я чистил свои ссылки в сапе в течении 2 лет. Сейчас там осталось штук 100. Я давно и бесповоротно перешел на вечные.

      Ответить
      • Станислав (20 комм.)

        А сколько безопасно, для Яндекса, снимать ссылок в день. При условии, что общая масса немногим более 1000.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Можете снимать штук по 200-300 в месяц, будет вполне безопасно.

          Ответить
  17. Евгений (3 комм.)

    На один из моих сайтов, который посвящён городу Луганску, за неделю вебмастер Яндекс нашёл 40 ссылок, с сайтов которые имеют одинаковую доменную зону com, Все эти сайты блокируются антивирусами. А все доменные имена созданы всего 10 дней назад.

    Яндекс уже успел записать мой сайт в потенциально опастные, после общения со службой поддержки, яндекс снял с меня этот статус. Гугл пока молчит. А количество найденых вирусных ссылкок на меня растёт с каждым днём.

    Стрёмно как-то.

    Ответить
  18. Сергей (1 комм.)

    Помогите советом. Если на твой сайт конкуренты создают плохие ссылки с сайтов шаблонов имеющих 2-3 страницы вроджебы с уникальным текстом. Я таких сайтов уже 20 штук увидел за месяц. Как бороться с этим. В принцепе они на меня ссылаются, я на них нет. Но как объяснить Яндексу что я не при делах?

    Ответить
    • АлаичЪ

      А это как-то проявляется на деле? Сайт стал себя в выдаче хуже чувствовать, позиции упали или еще что?

      Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!