Сателлиты – чем больше злишься, тем больше хочется

И с этим ничего не поделать, ведь так, чем больше злишься на что-то, тем сильнее хочется это попробовать самому. Ну, или не так, чем чаще вспоминаешь – тем больше хочется? В общем, мои постоянные читатели знают, как я отношусь к разного рода сателлитам и прочим ГС. Однако, здравствуйте.

Сегодня я решил немного поразмышлять на тему сателлитостроения, поделиться мыслями и идеями. Наверное, так же сделаю себе парочку, а может и десяток сателлитов, чтобы проверить на своей шкуре, как говорится, что это и с чем это едят.

Есть у меня парочка «как бы «палевных» методик» от разных баблорубов, где содержатся рекомендации по созданию СДД (Сайты Для Денег), как меня это слово бесит, только русский мог такое придумать. Так же я вступил в клуб баблорубов, хорошая тема, полезные обсуждения, только вот всё «палево» там скрыто в темах под кармой, которая у меня пока нулевая, так что полностью всю прелесть клуба оценить не смогу пока, но постараюсь прокачаться и заработать карму. Так же я пообщался с разными людьми, кто делает/делал сателлиты, проконсультировался, так сказать, на счет разных тонкостей.

После такого потока информации я еще раз серьезно задумался над тем, а надо ли это вообще все затевать. Но с другой стороны захотелось еще больше попробовать себя на этом поприще, да и появятся новые идеи для интересных постов и для тех, кто когда-то тоже придет к мысли «А что если…»

У меня было и до сих пор остается много вопросов, и как только я получаю ответы на них, возникает все больше проблем. Например: где взять контент для будущего сателлита – скан книг – поговаривают, его уже по каким-то неведомым причинам не любят поисковики. А как выбрать подходящую CMS? Где взять дизайн? На какой хостинг это залить? Каковы начальные расходы? Когда начать продавать ссылки? В какой бирже продавать ссылки? Это всего лишь малая часть вопросов… Все с кем я разговаривал, везде где я читал мнения расходятся. Значит надо самому включать мозги и экспериментировать до тех пор, пока не получится необходимое.

Итак, вот что я думаю по поводу всех возникших вопросов. Так скажем отправная точка в моей голове такова:

  • Где взять контент? Я буду использовать сканированный контент, который буду покупать. Надеюсь найти хорошего поставщика постоянного контента.
  • Какую выбрать CMS? Я, пожалуй, возьму за основу WordPress, привык я к нему. Так же и с дизайном не будет проблем, возьму паблик темы и переделаю.
  • Какой хостинг выбрать? Пока что я буду пользоваться своим VDS, благо пару свободных IP есть.

Дальше это все дело проиндексируется и будет настаиваться. На каждом сате я испробую отдельный фильтр для покупки ссылок в Sape и надеюсь вычислить эффективный. Хотя тут дело гораздо сложнее. Вот к примеру. У меня есть сайт стоматологии, на старом трастовом домене, на него уже более полу года куплены ссылки по хорошему фильтру (до 5р, до 2 внешних, в ЯК, тИЦ от 50) и что мы имеем? А ничего, тИЦ сайта как было ноль, так и остался, а куплено целых 340 ссылок! Или еще пример, так же есть определенный сайт, на него куплено 500 ссылок по более дешевому фильтру, но тИЦ так же 0! А еще есть сайт про диеты, на него куплено 2600 ссылок на 7000р в месяц, все ссылки качественные, ссылочное передают, сайт растет в выдаче. Но тИЦ у него всего лишь 30!

Так что у меня есть некоторые подозрения на счет существования каких-то там магических каскадов, фильтров и т.д. которые дают тИЦ от 50 до 100 при затратах в 500р мес! Да хрень это все полная, НЕ ВЕРЮ!

Вот так вот, отправляюсь сейчас покорять азы сателлитостроения, для начала сделаю 2 штуки и буду следить за развитием событий, буду искать бесплатные темы прокачки. А я знаю, что я их найду! А дальше дело техники, нанять рабов и жить спокойно. Так что ждите новостей с фронта ;)

А к вам, друзья у меня есть одна просьба, кто уже пробовал работать с сателлитами, поделитесь своими мыслями, идеями, советами, я всем вам буду безмерно благодарен. Я жду ваших комментариев.

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+2
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 10 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 15 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

1 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории SEO:
Что нового на форуме:
  1. Syo (1 комм.)

    Привет. Ну что могу сказать, пока не попробуешь, не сможешь понять на чем стоишь) да и советую делать много, качественно ну и конечно по разным методикам, что бы определиться в каком направлении действовать. Ну и самое главное не лениться.

    З.ы. скан нормально прокатывает(только проверяй на уник). удачи

    Ответить
  2. Buzzman (16 комм.)

    Заинтересовал к прочтению даже сам title. Сам всю жазнь занимался только СДЛ и никогда не плодил ГС, однако общение с людьми показывается, что полезный/востребованный СДЛ требует много времени и денег, а ГС, они и делаются как Г — делаются за пару дней, индексируются за неделю, наполняются еще за неделю, приносят прибыль пока "не накроет".

    Знаю человека, который только MFS сайты и делает, зарабатывает больше моего раз в пять, но никак не может "пересесть" на нормальные достойные проекты. В тоже время я, сколько бы с ним не общался, не могу научиться делать сайты за пару вечеров.

    Думаю, что опыт в саттелитостроении будет бесценен, потому как правильно то, что все нужно пробывать на собственной шкуре. Буду следить за ходом событий и делать себе пометки на будущее.

    П.С. А какую прогу прикупил дабы инвайт на bablorub получить?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Так вот, аналогично, всегда занимался только сайтами для людей, в этом у меня опыта полно, за плечами много успешных посещаемых проектов. Но это требует очень много времени, а потом и поддержки. Деньги конечно неплохие приносит это все, но хочется еще параллельно запустить статью дохода в общую копилку.

      Так что попробовать в любом случае надо, а то так и буду продолжать злиться ;)

      PS Да вот думал-думал что купить, все мозги сломал, в итоге ничего не купил ;) Получил инвайт бесплатно!

      Ответить
      • Buzzman (16 комм.)

        А внутри интересно? стоит того? (ах, у тебя же кармы пока нет)

        Буду ждать подробностей.

        Ответить
      • TiamatInc (93 комм.)

        Никак в какой-то из пятниц у Баблоруба отличился. Буду ждать вестей стоит ли оно того, чтобы самому попасть туда.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Да не, нигде не отличился ;) Просто не стоит забывать даже в сети про нормальное человеческое общение. В духе:

          — Привет. Дело есть

          — Привет. Слушаю

          — Надо инвайт в клуб.

          — На, держи...

          Вот и все. Я почти серьезно ;)

          Ответить на вопрос, стоит туда рвать или нет, пока не могу, потому что сам не понял. Разное палево даже внутри клуба является засекреченным от посторонних глаз.

          Ответить
          • TiamatInc (93 комм.)

            Привет, Алаичъ, дело есть... :-D

            Ответить
  3. greencoma (16 комм.)

    Приветствую. По поводу ГС — можешь почитать у меня, я как раз пошаговый мануал пишу :)

    greencoma.ru/category/manualy/

    Блин, больно на спам похоже получилось:) Просто опыт в ГС-строении большой, вот и изливаю по-немногу.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Спасибо, завтра прочитаю, наверняка что-то полезное для себя найду. Для меня все, что касается сателлитов сейчас полезно, я в этом ничего не шарю пока.

      Ответить
    • Kocmoc (77 комм.)

      Дружище твой сайт не пашет : )

      Ответить
      • greencoma (16 комм.)

        Открывайте с главной, Категории тормозят почему-то, время ожидания превышается иногда и может ошибку выдавать.

        Ответить
        • Kocmoc (77 комм.)

          Четыре раза на протяжении дня не могу попасть на сайт даже с главной, имей ввиду.

          Ответить
          • greencoma (16 комм.)

            Тю, а что за ошибка? Вообще траф идет, люди заходят

            Ответить
          • Jur & Ko (9 комм.)

            IE7 , захожу без вопросов на любую страницу .

            Ответить
        • АлаичЪ

          Установи-ка себе WP-Super-Cache и проблемы все исчезнут.

          Ответить
  4. Олег (2 комм.)

    Под создание CMS — Вордпресс вполне подойдет, я тоже на нем делаю.

    Контент скан? — не эффективно, выкосит АГС (уже проверено, если даже уник). Я пробовал так, писал сам бред из головы в несколько предложений, но вполне читабельным для людей — в результате и посещения и все нападки АГС пережил...

    Но а хостинг лучше сразу брать трастовый, больше доверия будет к ГС, хоть и ГС :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вот и у меня сомнения по поводу скана. На Адвего по дешевке тоже по любому скан продают, так что шило на мыло. Надо что-то думать в этом направлении. Есть идеи добывания приличного контента за приличные деньги?

      А на счет хостинга не знаю, причем тут его трастовость? Если что у меня сервер от fastvps в Германии стоит.

      Ответить
      • Олег (2 комм.)

        АлаичЪ, хороший контент пока или самому или нанимать копирайтера, ну или ученица 5 класса )), по другому не получится. А по поводу трастовых хостингов, есть предположение, что если хостинг слабый и Айпишники его изрыгают большое количество ГС, то и доверия к нему со стороны ПС соответственное..., то есть слабая индексация и быстрый вылет.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Контент нужен чтобы "дешево и сердито". Самому некогда, копирайтер это не дешево, а ученица это сердито =)

          Хотя у меня родилась кое-какая идейка о добыче сверхкачественного контента бесплатно. Сегодня пробью эту тему, если ее до меня никто не спалил я буду очень крут!

          А мои ip на сервере чистые, ничего плохого не сделали, так что пока можно не бояться.

          Ответить
      • greencoma (16 комм.)

        Скан использовать невыгодно. Сколько вам нужно будет скана, чтобы наполнить, скажем, 10 сателлитов по 200-500 страниц? Плюс весь этот скан надо будет выверить, убрать артефакты программ-сканеров(всякие кракозябры, знаки переносов), грамотно отформатировать(продавцы контента редко это делают). Уж очень много затрат по времени. А потом бац — все под АГС. Приличный контент для сателлитов нерентабелен.

        Ответить
  5. Денис (6 комм.)

    У меня есть десяток сателов с уникальным контентом (копипаст попробовал 1 раз, за 1.5 месяца в индекс так ниче и не попало — забил) на разные тематики. Но не особо денежные. Скорее — я их делаю под себя, то есть на темы, какие лично мне интересны. Контент для них изначально самописный, потом стараюсь нанимать постоянных авторов (сейчас пишут по 20 рублей за пост). Так же недавно прикупил домен с тиц10 и пр3 за 590 рублей ;) сейчас забиваю опять же уником самописным совместно с еще одним автором задним числом — в течение недели планирую пристроить на биржи нормальные и PM повесить (если слух о том, что они от PR=5 сейчас берут, не подтвердится). В принципе если все сработает — такая тема может хорошие деньги и быстро приносить. А главное карма не пострадает, потому что фактически сайты для людей получаются — не знаю насчет полезности, но интересные точно.

    А говносайты нафиг — не люблю конвейер. Хочу сделать один раз и потом только домены продлевать )))

    Ответить
    • АлаичЪ

      В таком случае у тебя мини-сдл получаются, а не сателлиты. Это уже другой уровень, другие трудозатраты. Пожалуй если и делать, то именно такие сайты, а если ГС, то надо вообще находить беззатратный способ. Вообще желательно чтобы было достаточно настроить парсинг и идти отдыхать. Для этого надо врубить мозги, срочно!

      Ответить
  6. Павел Воронович (2 комм.)

    По всем трем выбранным пунктам не верный подход…

    За скан могут и в суд подать…

    Ответить
    • АлаичЪ

      Чушь, никто не станет подавать в суд, мы же в России живем. Это все в теории, а на практике на каждом углу торгуют сканом.

      Ответить
  7. greencoma (16 комм.)

    Денис, а не лучше ли такой сайт отстоять полгода, немного продвинуть для хоть какого-то трафика и в GoGetLinks, либо в Trustlink засунуть? Мне такие сайты жалко в сапу добавлять:)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Кстати да, я совсем про Трастлинк не подумал, а ведь это идея, создать десяток хороших псевдосайтов и запихать в биржу. Вот появится информация о работе с биржей. А то я в сети не видел еще отзывов о ней, только мысли и предположения.

      А параллельно можно и в ГГЛ засунуть.

      Ответить
  8. Kocmoc (77 комм.)

    Вот-вот-вот, наконец просквозило человека, что сателлиты это не такое уж и зло. Самое главное в чьих руках это зло, ведь даже добро в руках зла далеко не добро. К чему это я - сателлиты, как я считаю, уже давно размытое понятие. Сателлит сателлиту рознь, грамотно сделанный сателлит может быть лучше чем некоторый СДЛ.

    Я говорю это к тому, что сам планирую заняться этим делом, сейчас я собираю информацию, пробую некоторые моменты, чтобы выстроить уже безотказный план действий. Итак, что я имею на сегодняшний день и какими я вижу свои сателлиты:

    — Безусловно вечные, для этого следует делать всё качественно, чтобы ни действующие не вновь разработанные фильтры ПС не смеялись последними. С минимальными финансовыми и временными затратами, до появления конкретных результатов, когда можно будит просчитать все затраты и увидеть прибыль.

    — Контент. Отбрасываем: любой парсинг, синонимайз, стыренный контент от дуда, где он под noindex, потому как завтра он может быть в не его. Пример — ВКонтакте. Как идея, перевод на русский язык с языков очень похожих по морфологии и построению предложений, это украинский, белорусский. Перевод через google даже редактировать не нужно, анализ Advego Plagiatus показывает 95-100% уникальность, читаемость 100 %. Но, как оказалась — это уже давно заезженная тема, но ещё есть ресурс. С другой стороны придёт время и ПС это спалят однозначно. У меня остаётся только копирайт, скан и рерайт. Тут всё понятно. Или тратим своё время или заказываем, последнее надо просчитать очень хорошо, чего я сделать не могу пока, у кого есть примеры пожалуйста напишите. Пока выбираю качественный рерайт (> 95 % уникальности) своими силами, не так уж много время уходит.

    — CMS. Здесь проблем не вижу, всего валом, кому что удобней, кто к чему привык. Для себя выбираю WP, сейчас пробую Joomla. Специальных движков не пробовал, если у кого то есть предложения, расскажите пожалуйста.

    — Хостинг. Для анализа затрат и прибыли хочу для начала использовать бесплатные забугорные хостинги, сейчас пробую byethost.com, сегодня первый раз за месяц появился косяк — не работает ftp. Возможно на бесплатном хостинге растить сателлит, а потом переносить на платный.

    — Наращивание пуза. Самое интересное, которое для меня неизвестно, каждый раз я понимаю, что ничего не понимаю (по моему Сократ). Очень хочу услышать от Алаичъа и его гостей больше конкретики по этому поводу. У меня лично, есть случаи , когда с 20 ссылок ТИЦ 10-20 выходило 10 само сабой. Когда всё делаю для этого ничего не получается. Здесь вопросов больше чем ответов. Допустим, до первых ТИЦ10-20 качаем за счёт стартового капитала, затем за счёт роста страниц перекрываем затраты и получаем прибыль. Как следствие, часть прибыли идёт на закупку новых ссылок, как вы считаете какую часть прибыли следует на это выделять? Мне интересно следующее, это вопрос к тем, у кого уже есть солидные сателлиты, ведь даже при лояльных схемах 3-1-1 Яша видит, что мы продаём, и делает всё чтобы загубить этот процесс, на моём тестовом сайте так и произошло, ТИЦ обнулился, и вернуть его стало намного тяжелей. Можем ли мы оказаться в такой ситуации, когда затраты на ссылочную массу, хотя бы для поддержания ТИЦа, не будет перекрывать прибыль. То есть, были у кого нибудь случаи, когда сайт в 1000—2000 страниц не мог окупать необходимую ссылочную массу для поддержания хотя бы ТИЦ 10-20 ? Что лучше использовать, вечные ссылки, статьи или Sape, понятно, что комбинировать, но на начальном этапе, в режиме экономии думаю Sape, затем переходить на остальное.

    Вопрос: видите ли Вы смысл в "неубиваемых" сателлитах и какими их видите Вы ?

    PS. Я не претендую на звание специалиста ни в сателлитостроении и SЕО, не стоит мне говорить, как я туплю. У меня есть такое видение на это, и есть такие вопросы, таких как я многовато будит. Так, что все спецы, если захотят парафинить, то делайте это обоснованно и с конкретными данными и фактами. А все, кто может ответить по существу прошу ответить так же полноценно, как это сделал я. Давайте учиться вместе!

    Алаичъ, как ты там называешь мои комментарии — шедевральные, думаю просто большие. Так что, на тебе ещё один "шедевр" : )

    Ответить
    • greencoma (16 комм.)

      Если не возражаете, я отвечу.

      >>Безусловно вечные, для этого следует делать всё качественно

      >>С минимальными финансовыми и временными затратами

      Так не получится, тут либо одно, либо другое.

      Я поддерживаю мнение, что ссылочные биржи(думаю, мы тут говорим в основном о сапе) убивают сайт. Наличие кода биржи является жирным отрицательным фактором для сайта при расчете вероятности его ухода под фильтры, причем уже само по себе, не считая таких факторов, как количество и качество ссылок(это лишь может принести дополнительные баллы). Сайт в сапе — хождение по лезвию ножа, и рано или поздно, но он вылетит, как показывает практика.

      >>Контент. Отбрасываем: любой парсинг, синонимайз, стыренный контент от дуда, где он под noindex, потому как завтра он может быть в не его.

      По опыту знаю, что ПС особенно люто не терпит два вида контента: некачественный синонимайз(бывает и качественный, да) и нечищенный скан(косяки распознавания: всякие иероглифы, кракозябры, знаки переноса где попало и т.п.). Переводы(читабельные, типа с укр. на рус.), копипаст — живут отлично. А копипаст с трастового ресурса, обрамленный ссылкой на источник вообще придаст вашему сайту чуть-чуть больше уважения в глазах ПС:). Насколько я знаю, ПС в определении брадотекста полагается на закон Ципфа. Если у вас есть синонимайзер, который работает с частотностями слов — можете использовать и его.

      Лично я делал сателлиты на копипасте и генерированном читаемом контенте. Пробовал скан — нудная работа по выверению до последней запятой, форматирование, постинг — а потом все это уходит под АГС и становится обидно за то, что так много времени ушло впустую.

      Поэтому сейчас ГС стараюсь делать максимально дешево и быстро, чтобы успеть выжать с них максимум.

      >>CMS. Здесь проблем не вижу, всего валом, кому что удобней, кто к чему привык. Для себя выбираю WP, сейчас пробую Joomla.

      Тоже не соглашусь. Вордпресс ужасно ресурсоемкий, 10-15 дистрибутивов могут запросто положить хостинг. Джумлу для сатов не пробовал, ничего не скажу. Сам использую легкие CMS без БД, типа Rumba XML (подробно писал о ней на блоге).

      По наращиванию пуза. Такое неоднородное пузо у вас выходит банально потому, что ссылки очень разного качества. Например, ссылки из сайтов Яндекс.Каталога отлично передают тИЦ даже при небольшом количестве этих самых ссылок, а ссылки, например, с доменов третьего уровня, жж и т.д. тИЦа практически не передают, либо передают настолько мало, что тратить время/деньги на получение таких ссылок просто не выгодно.

      >>То есть, были у кого нибудь случаи, когда сайт в 1000—2000 страниц не мог окупать необходимую ссылочную массу для поддержания хотя бы ТИЦ 10-20 ?

      Для поддержания тИЦ 10-20 вам хватит 100-200 рублей в месяц. Купите любой из новомодных фильтров(они все равно все одинаковые), там буду все инструкции. Хотите бесплатно — опять же, на блоге я расписывал принцип покупки ссылок для получения тИЦа для ГС и еще не раз к этой теме вернусь, ибо актуально. По существу, 10-30 тИЦ можно получить и бесплатно, что для ГС является оптимальным решением. Если же вернуться к вопросу о затратах на прокачку — сайт с 1000 страниц окупит затраты на тИЦ 10 за несколько дней. А то и за один, смотря сколько ссылок продается.

      А неубиваемые сайты — они существуют, и делать такие можно, но для ГС цена такой "неубиваемости" слишком высока и делает их производство нерентабельным. Глупо тратить на сателлит столько же времени/денег, сколько вы могли бы потратить на СДЛ.

      Ответить
      • АлаичЪ

        Два невероятных по величине комментария — это круто! ;)

        Я тоже за неубиваемые сателлиты, ибо время свое жалко, даже если и потрачено не много. В моем понимании это должен быть СДЛ сайт, но не требующий сил на поддержание работоспособности. В идеале — самонаполняемый качественным уникальным контентом сайт. И это не сказка, а реальность, я нашел кое-что, сейчас над реализацией идеи работают программисты.

        Для меня так же наращивание пуза пока является загадкой. В новомодные фильтры я не верю. Разве они работают?

        Все это качество стоит денег, и немалых, но при грамотной реализации будет приносить гораздо больше и дольше чем одноразовые конвейерные ГС. Как и в любом деле надо сперва хорошо вложиться, чтобы в будущем получать отдачу.

        Ответить
        • greencoma (16 комм.)

          Просто у меня в голове "неубиваемый" и "сателлит" — это взаимоисключающие понятия:) Если сделать качественный сателлит, с нормальным контентом, обновляемый, без каких либо накруток, то подняв ему посещаемость вы получите СДЛ. Для таких есть GGL,Trustlink, партнерки, адсенс и многое другое, но никак не сапа.

          Ответить
        • Buzzman (16 комм.)

          >> сейчас над реализацией идеи работают программисты.

          Заинтриговал) А рассекречивание этой "темы" будет во все-народно?

          Ответить
          • АлаичЪ

            Да, интрига что надо, сам не ожидал от себя. Шальная мысль в голову заскочила и взбудоражила.

            На палево и не рассчитывайте =) Я не из тех, кто "палит" то, что не работает, а то что работает не спалит никто. Вот и я пока не разберусь во всем этом деле, не скажу ничего.

            Работы программистам на две недели, объем большой, деньги хорошие. Я, как говорится, в омут с головой, решил сразу потратить много денег, чтобы проверить свои догадки.

            Ответить
        • Buzzman (16 комм.)

          А все программеры уже наняты? Интересно было бы принять участие в разработке и воплощении столь интересной мысли. Если все "на столько" круто, то могу хотя бы кофе делать и за пивком сбегать)

          Ответить
          • АлаичЪ

            Да, работает команда программистов. Не думаю, что им нужны помощники. Я к ним в работу не лезу, они лишь отчитываются что сделали и когда продукт будет готов. И еще плюс — они просто программисты, а не манимейкеры, блогеры и т.д., а значит не заинтересованы в воровстве моей идеи и не реализуют ее для себя, как механизм заработка. Потому и искал исполнителей на стороне, в обход знакомств и т.д.

            Но если что-то мне понадобится я буду обращаться, я же не знал, что тебе тоже интересно заниматься разработкой.

            Ответить
  9. chellblogger (13 комм.)

    Если юзаещь скан то советую домены регать не на себя, а на левые данные. Сканы паспортов продаются. могу подкинуть такие места

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это на случай если кто-то решит предъявить за авторские права?

      Ответить
  10. greencoma (16 комм.)

    АлаичЪ, а что у тебя с фидбернером? Раз зайду — 1000 с копейками подписчиков, обновлю — 360 сишним. И так туда-сюда скачет

    Ответить
  11. Jur & Ko (9 комм.)

    А куда подписчики делись ? Было ж более 1000 . А сейчас показывает 361 .

    Ответить
    • chellblogger (13 комм.)

      Может на стороне фидбанера глюки?

      Ответить
      • АлаичЪ

        Да, в последнее время что-то слишком часто глючит Feedburner, через день показывает ошибочные данные. Да это и не только у меня, у многих блогеров есть такая же проблема.

        Ответить
  12. Руслан (1 комм.)

    Самое трудное — контент:(

    Я лично сканирую, я начинающий, но взять поставщика контента не трудно — 2-3$ за 1000 символов, а все что дешевле, то уже так себе текст

    Ответить
    • greencoma (16 комм.)

      За 2-3$ за 1000 символов можно нанять сео-копирайтреа %)

      Ответить
      • АлаичЪ

        У меня копирайтер есть отличный, за 1$ за 1к текста. И то для сателлитов это дорого и явно того не стоит. Копирайтеры для СДЛ нужны.

        Ответить
  13. Никсон (1 комм.)

    У меня тоже было мнение что все эти сателиты гав... редкосное пока в один день не попробовал. Теперь зарабатываю на этом не плохие денежки. Стал замечать что даже среди сателитов есть не плохие сайты.

    Ответить
  14. Alexandr (2 комм.)

    Что с сатами, что с дорами. В принципе, одна тема.

    Начинаешь заниматься, разбираться в вопросе, и приходишь к тому, что гораздо выгоднее (в перспективе) делать сайты для людей. С хорошей навигацией, качественным контентом итд.

    Хотя опыт, приобретенный в черном сео - бесценен. Так что дерзайте, удачи.

    — Где взять контент?

    Можно купить скан, можно заказать глубокий рерайт. Самостоятельно делать сканы - довольно трудозатратно.

    Надо же давать возможность и школьникам зарабатывать =)

    — Какую выбрать CMS?

    WP, тут и думать особо не чего.

    — Какой хостинг выбрать?

    ИМХО, лучше будет шаред. Трафика на сате много не будет, а вот хорошее соседство может сыграть на руку.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да вот уже программисты доделывают софт по моему заказу. Скоро буду его тестировать. Надеюсь, что все получится так, как этого хочется.

      В качестве CMS выбрал WP, как и планировалось.

      Источник контента...не спалю. Это секрет.

      Но я буду держать читателей в курсе событий.

      Ответить
  15. denis (1 комм.)

    Большую роль играют внешние факторы, так что можете не зацикливаться на контенте и ЦМС

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да ну? Если бы контент не играл никакой роли...я даже не знаю что бы было...наверное хаос!

      Ответить
  16. Анатоль (11 комм.)

    Сателлитам настаиваться надо обязательно. Полгода в индексе повисят после первичной ссылконакачки — и ничего почти им не страшно будет.

    Ответить
    • greencoma (16 комм.)

      Глупости, хватит уже вестись на эти сказки. Так могло быть год назад, но не сейчас. Если уж вести разговор о возрасте, то можно сказать, что траст имеют сайты, которые были созданы еще до сапы. А полгода вашему сателлиту никакой погоды не сделают, при следующем "опускании рубильника" вылетит, как пробка из бутылки.

      Ответить
      • Анатоль (11 комм.)

        Это не сказки а 3летних опыт сателлитострения.

        Если у вас вылетают такие, значит вы может просто чтото не то делаете...

        Из 40 сайтов только 2 попали в бан — это имхо показатель.

        Ответить
        • greencoma (16 комм.)

          Вам очень повезло, в таком случае. Сателлиты ваши не видел, судить не берусь, но у меня достаточно знакомых, которые в разное время были уверены, что делают неубиваемые сателлиты, и у всех они в итоге вылетели. У кого-то раньше, у кого-то — позже, хотя были весьма качественными. Наличие продажных ссылок — не фатальный, но ОЧЕНЬ значимый фактор для ПС.

          Ответить
          • АлаичЪ

            Скоро и я это все проверю. Создам для теста пяток сайтов для Сапы. А там и буду делать выводу о состоятельности сайтов для Сапы. Но я почему-то очень уверен в успехе своей технологии создания подобных сайтов. К сожалению технологию не спалю до тех пор пока она не перестанет работать =)

            Ответить
  17. Одесский Бомж (3 комм.)

    7К рублей в месяц... это трата на сателлит? Какие траты на него сейчас, он еще жив? Страниц в индекса много? Оно хоть того стоит?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Не, это трата на мой хороший сайт, СДЛ, если так будет понятнее.

      А с сателлитами у меня другая фишка есть, о ней не расскажу =) Пока не расскажу...

      Ответить
  18. Евгений (14 комм.)

    Да интересная тема...тоже подумываю создать свой первый сателлит, но не могу себя пересилить и сделать откровенный ГС, так как сам работаю оптимизатором и видел уже кучу этого УГ. Есть разные идеи, я бы даже сказал что это возможно будут, как сказала Лена Камская, "полуСДЛ или полуГС" кому как удобней, по сути наверно одно и то же. Вообще все это очень интересно, что-то создавать, испытывать на себе, пропускать через себя всю эту кухню. Я год назад обо всем этом и не слышал, только html и css начинал изучать, потом перешел к SEO, устроился на работу в контору и тут уже получил доступ к огромному количеству полезной информации (если отсеивать шлак), узнал много нового, получил ценный опыт работы в биржах ссылок и текстовых биржах и многое еще чего. Узнал о существовании различный действительно полезных и интересных блогов (уже многие в закладках, в том числе и Ваш). Желаю Вам Александр удачи в сателлитостроении, я думаю если подойти к этому вопросу с умом (а я думаю так и будет), то не будет разочарований в том что все это зря потраченное время. Делать надо прежде всего с интересом, можно наверное даже сказать с любовью чтоли) пускай это даже и сателлит...мое мнение.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Спасибо вам за такой отзыв. Для меня в первую очередь это эксперимент, нежели желание как-то заработать любым путем. Так же это полезная практика.

      А пока что технология у меня опробована уже давно, все инструменты готовы и отлично работают, просто лень начать это делать.

      Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!