Палю свой black list для Sape

Sape BlackList - УГ не пройдет! Да-да, вот такой вот я альтруист, как вам может показаться на первый взгляд. Однако, здравствуйте, дорогие мои. Как и обещал вчера, буду вас радовать очень полезными вещами. Заголовок этой записи никакая не «рыба», это чистая правда, но обо всем по порядку.

Я расскажу вам зачем и для кого решил выложить в паблик свой блек лист, который собирался длительными трудами в течение уже более года. Так же скажу о том, как я его собирал, по каким критериям и какие сайты попадают в этот далеко незавидный, я бы даже сказал, позорный список!

Итак, давайте приступим к рассмотрению принципов и методов сбора списка.

У меня есть два sape-аккаунта. В первом более 50 проектов, более 50 000 купленных ссылок. Во втором 5 проектов и более 5000 купленных ссылок. При этом стоит учитывать, что имеет место сильная «текучка» ссылок, то есть одни отваливаются, другие появляются. И все они работают только на пользу: из всей этой массы выбираются «плохие» и отправляются в ГБЛ, на их место покупаются новые ссылки, с которыми случаются различные проверки и снова часть попадает в ГБЛ. И так без конца. В итоге один аккаунт сейчас насчитывает 78610 занесенных в черный список сайтов, а второй 3867.

Объясню, чем обоснована такая разница в цифрах. В первом случае отбор проходят все сайты системы, так как покупаются ссылки всех весовых категорий и тематик. Во втором же случае на проекты не покупаются ссылки по фильтрам дороже 5р/мес. В конце поста я выложу два списка «PRO» и «Light». Каждый выберет подходящий для себя.

И все же, как же я формировал эти списки? Какие сайты попадают в Black List:

  • В первую очередь «под раздачу» попадают сайты под АГС
  • Сайты, ссылки на которых не индексируются длительное время (дольше 55 дней)
  • Сайты вебмастеров, которые поднимают цены на ссылки без причины. Так вам и надо, придурки!
  • Сайты, маскирующие продажные ссылки
  • Заспамленные сайты
  • И др. сайты, отобранные по множеству мелких критериев

Вот так вот друзья, при этом я очень лояльно отношусь к сайтам подвергшимся проверкам. А иначе для покупки осталось бы совсем мало сайтов ;) Разумеется, всех секретов проверки я не стану расскрывать, но скажу, что для большинства операций будет достаточно плагина для любимого браузера FireFox. Обзор этого инструмента я давал в статье про отбор качественных площадок в sape.

Вы уже считаете меня альтруистом?
Теперь хочу рассказать, зачем я выкладываю данный список. Во-первых, когда я начинал вести свой блог, я обещал читателям делиться своими секретами и наработками, а я держу свое слово. Во-вторых, я хочу, чтобы и у вас дело процветало, и ваши сайты уверенно шли в топ. Вместе мы сила! Ну а в-третьих, просто хочется наказать нерадивых вебмастеров и сателлитчиков, многие из вас уже знают, какие «теплые» чувства я питаю к таким людям ;)
УГ, кагбе не пройдет. Онотоле и я, АлаичЪ, негодуе!

Интереса ради, даже если вам не нужен данный список, но вы продаете ссылки в Sape, рекомендую скачать и проверить на наличие ваших url в списке. Если он там есть, то это хороший повод задуматься!

Вот ссылки на скачивание:
BlackList PRO (больше не поддерживается): alaev_seo_bl_pro_2010-05-13 alaev_seo_bl_pro_2010-06-07 — актуальная версия, без обрезания на 65к, формат .txt
BlackList Light (больше не поддерживается): alaev_seo_bl_light_2010-05-13
BlackList Standart (новый список, ведется поддержка): alaev_seo_bl_standart_2011-02-14 — подробности тут Обновленный блэклист для Sape.

Еще раз повторюсь. «PRO» имеет на борту 78610 записей, подойдет для оптимизаторов, которые покупают ссылки много и разных. «Light» имеет 3867 записей и предназначен для оптимизаторов с небольшими бюджетами, рассчитан на покупку ссылок по цене не более 5р, при более высоких ценах советую качать pro-версию, иначе погрешность будет достаточно большой.

Как пользоваться? Воспользоваться моими списками просто, для этого достаточно в своем аккаунте sape открыть раздел под названием «ГБЛ» и добавлять в небольшое окошко по 500 записей. У меня где-то даже был скрипт, который на автомате парсит xls файл и добавляет по 500 записей, но он затерялся в недрах ноутбука. Скорее всего, программы типа CS SapeMaster имеют функцию экспорта таких списков, но я не проверял.

На этом все. Готов принимать благодарности, в виде ретвитов, комментариев и упоминания в ваших блогах! Если у вас возникнут любые вопросы, пишите и не стесняйтесь, я всегда с радостью отвечаю.

И еще, если будете где то давать ссылку, давайте ее на запись, а не на скачку файла, а то я могу и обидеться ;)

PS Так же пишите интересно ли вам получать в будущем обновленные списки? Они актуализируются ежедневно, борьба с УГ идет днем и ночью!

Ну, вот теперь точно все! Всем удачи, дорогие читатели! Успехи и процветания вашим проектам!


UPD 07.06.2010 — обновлен BlackList PRO, теперь формат файла .txt, где нет ограничения на количество строк, как в Excel, так что список содержит все заявленные записи. Так же обновлен сам список, теперь 78990 записей.
Прошу прощения за недоразумение с форматом xls в первой версии.

Крайне полезные публикации о Sape:
14 января 2010. Покупка ссылок в Sape. Или как это делаю я
25 января 2010. Как отбирать только качественные площадки в Sape
30 января 2010. Что делать с уже купленными ссылками в Sape. Окончательная проверка на прочность
10 февраля 2010. Sape – акцент на новые возможности автофильтров
5 марта 2010. Sape – о регионах в цифрах
13 мая 2010. Палю свой black list для Sape
19 мая 2010. Как надо продавать ссылки в Sape. Взгляд оптимизатора
22 сентября 2010. Антикапча – sape-оптимизаторам на заметку
10 ноября 2010. Продвинутый отбор доноров в Sape. Плагин Вебмастер Sape и LF фильтр

С уважением, Александр Алаев
 
Ерунда и баянЪ!Зачет! Плюсую!
+23
 
Оптимизация сайта

Профессиональный технический аудит и оптимизация вашего сайта.
Тот самый необходимый «фундамент» для успешного продвижения.

от 10 000 руб.
Продвижение сайта

Комплексный подход к решению поставленных задач, будь то достижение заветных позиций в ТОП 10 или увеличение трафика на сайт. В стоимость уже включены полный технический аудит и оптимизация сайта.

от 15 000 руб.
Консультация

У вас недостаточно знаний?
Нужен ответ на ряд вопросов?
Хотите узнать мнение эксперта?
Вы задаете вопрос — я на него отвечаю!

1 500 руб./час
 
Получай новости блога АлаичЪ'а на e-mail:
 
Другие посты из категории Sape:
Что нового на форуме:
  1. me4tatel (10 комм.)

    Спасибо! Воспользуюсь!

    "Сайты вебмастеров, которые поднимают цены на ссылки без причины. Так вам и надо, придурки!" — порадовало :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Главное, чтобы вебмастеров массовое добавление их площадок в ГБЛ "порадовало" =)

      Ответить
  2. Nap (1 комм.)

    Может быть, кому-то и пригодится, но для себя я нахожу блек-листы, не поделенные на категории, бесполезными. Критерии отбора очень субъективны. Любой проект, торгующий ссылками, время от времени кто-нибудь вносит в GBL по той или иной причине.

    Уверен, многие сайты, находящиеся в ваших блек-листах, вполне подойдут для размещения ссылок теми, кто импортирует себе ваш GBL, не особо задумываясь зачем. Кроме того, количество записей наводит на мысли о том, что многие из них уже не актуальны. К тому же, некоторые записи могли попасть туда ошибочно, например, вы не заметили блок ссылок на странице или сапа показывает OK, хотя ещё не обновила файл с данными.

    Боюсь, публикация таких списков может привести к отрицательным результатам в виде снижения конкуренции, беспричинного увеличения разброса цен на аналогичных платформах и т.д.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Я вас понимаю. Сам не пользуюсь чужими наработками, но по причине, что своих наработок достаточно.

      Что значит поделенные на категории? Имею ввиду в данном конкретном случае.

      Критерии не субъективны. АГС, например косит одинаково, тут или да или нет. Так же и с остальными критериями.

      Все сайты из моего ГБЛ подойдут для размещения ссылок, но вот будут ли они индексироваться и работать — вопрос другой!

      На предмет попадания ошибочных записей. Все проверяется в ручную, ошибок быть не может, ну или процент очень мал. Только купленные площадки серьезным проверкам не подвергаются. Только те, что продержались определенное время, так что проблем с неразмещением тоже быть не может.

      А за комментарий спасибо, я такие большие отзывы люблю, тем более что информативно!

      Ответить
  3. TiamatInc (93 комм.)

    RT сделал, для хорошего дела нажать две кнопки не жалко. Только вот один пункт интересует: "Сайты вебмастеров, которые поднимают цены на ссылки без причины. Так вам и надо, придурки!". Я, к примеру, сам поднимал цены когда видел, что ссылки отлично раскупаются, да и вполне нормальным считается делать для СДЛ наценку процентов в 20-30 от средней. Неужели я не прав или что-то иное имеется ввиду?

    Ответить
    • me4tatel (10 комм.)

      там галочка есть: "Не поднимать цену для уже размещенных ссылок" :)

      Ответить
      • TiamatInc (93 комм.)

        А если пузомерки подросли? Что ж, продолжать по прежней цене помогать экономить оптимизаторам?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Да, именно так. При этом ты наоборот выиграешь, а не проиграешь. Чаще человек отказывается от ссылок которые подорожали, и пофиг, что пузомерки выросли. Многие вообще не смотрят на строчку "На ХХХ ссылок изменились цены", и через 30 дней ссылка автоматически отменяется. Вот так вот.

          Мой тебе совет, не повышай цены. Если совсем мест на сайте не будет, просто отмени старые дешевые ссылки. А цену повышай только для новых заявок. Это идеальный вариант. И я, кстати, про это уже писал.

          Ответить
          • TiamatInc (93 комм.)

            Хм, видимо тогда я еще не был читателем. Благодарю за рекомендацию.

            Ответить
          • SEOblondinka (5 комм.)

            Интересный подход) Я как раз всегда поступала наоборот, но никакого из своих сайтов в списке к счастью не увидела)

            Кстати подозревала, насчет того, что не все замечают оповещение о поднятии цен. Может быть действительно более стратегически верно будет потом вручную отменить самые недорогие ссылки постепенно. Надо будет попробовать.

            ЗА список спасибо) Ретвитнула)

            Ответить
  4. blackcat87 (1 комм.)

    Спасибо огромное. Я только за пополнение ГБЛ!!! Сейчас попробую залить на свой аккаунт =)!!

    Ответить
  5. AmiGator (7 комм.)

    ахах... Алаич... нашел в списках один наш белый проект которому уже 10 лет... не могу к сожалению такие списки никому рекомендовать

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, такое может случиться, там много сайтов из ЯК и ДМОЗ, там много хороших сайтов. Только вот ссылки на если не индексируются в течение 2х месяцев — однозначно УГ.

      Я не говорю, что такой сайт плох, я говорю лишь то, что такой сайт не пригоден для покупки на нем ссылок. Вот так вот.

      Без обид, онли бизнес!

      Ответить
      • AmiGator (7 комм.)

        ради интереса зашел в сапу и вебмастером sape прочекал ссылки. успела даже одна сегодняшняя проиндексироваться. ну а про старые я уже молчу. видимо тебе не повезло, но стоит задуматься

        Ответить
  6. Igor (8 комм.)

    А если некоторые домены в твоем списке продали и повесили отличные сайты?

    Я веду к тому, то в этих списках есть строк годности.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Процент погрешности невелик. К тому же потеря нескольких десятков хороших сайтов не страшна, есть еще хорошие сайты ;) Я серьезно.

      Ответить
  7. ice10 (1 комм.)

    спасибо за список, сразу проверил свои сайты — ни одного не присутствует, что радует, т.к. скоро эти списки разлетятся по всему интернету, и школота будет продавать, и т.д.

    Еще раз спасибо автору

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да уж, разлетится список мигом, мне так кажется. А вот если кто из вас заметит, что его продают уже где-нибудь, то мне сразу сообщите, будем разбираться. Да и действительно народ должен знать, что список то выложен мной бесплатно.

      К сожалению защитить его как собственность нельзя, поэтому приходится надеяться только на добропорядочность людей.

      Ответить
  8. JamBlog (5 комм.)

    Тоже никогда не подтверждал увеличившеюся цену ссылки. Смотрю я не одинок в этом, может хоть это научит жадных барыг, а за список — спасибо.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Нет, ты не прав. Я как раз таки всегда смотрю в раздел изменения цен. Кто-то отправляется в ГБЛ, а чьи-то ссылки я подтверждаю, потому что возраст ссылки достаточно важный фактор ее работоспособности! Чем дольше ссылка стоит, тем лучше она работает. Советую обратить на это внимание.

      А жадные барыги сидят в моем ГБЛ =)

      Ответить
    • Пётр (3 комм.)

      Блин, 4 месяца обновлял цены используя "Не поднимать цену для уже размещенных ссылок", а они уже ускакали раза в два вверх из-за роста пузомерок (ТИЦ с 30 на 60). Конечно оптимизатору хорошо по старой цене на новых показателях и вебмастер плохой, раз захотел поднять.

      Но я не понимаю наездов на вебмастеров. Оптимизатору лучше будет, если молча откажусь от размещения ссылки?

      Ну т.е. получается ты человеку предлагаешь на правах старого клиента самому решить, нужна ему или нет старая ссылка с новыми показателями и ценами, даешь месяц на размышление, а он тебя в ГБЛ и еще словами нехорошими?

      Тут как бы с плеча рубить тоже не вариант. АлаичЪ правильно говорит, надо смотреть по обстоятельствам.

      И аккуратнее надо с советами типа "никогда не отключайте галочку "Не поднимать цену для уже размещенных ссылок" иначе забанют". А то ведь захочется продлить ссылку на новых показателях, а не получится — вебмастер советов начитался, как молча отключать дешевые ссылки.

      Короче уважать надо друг друга. Тогда всем будет только лучше.

      Ответить
    • Пётр (3 комм.)

      Кстати. Вычитал недавно, что ссылка передает максимальный вес после 4 месяцев в индексе (наверное конкурирующий блог, ссылку здесь давать не буду). Т.е. если сайт находится на плаву в течении длительного времени, наращивает пузомерки и т.д. то ссылки довольно выгодно продлевать...

      Ответить
      • АлаичЪ

        Да, и я про это писал — чем дольше стоит ссылка, тем более естественной она выглядит в глазах ПС и соответственно работать будет лучше. Это давно не секрет ;)

        Ответить
  9. 3TAJIOH (2 комм.)

    78к записей это мощно!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, есть такое дело. Но это далеко не все, не успел я еще все площадки прошерстить, тем более они появляются там с невероятной скоростью. Но количество записей ежедневно неуклонно растет.

      Ответить
      • Anonyff (2 комм.)

        "не успел я еще все площадки прошерстить" — вы делали это вручную???

        Ответить
        • АлаичЪ

          Ну скажем так — делается это не автоматически :) 50% ручной труд, 50% это автоматическая выборка, после которой и идет ручной труд.

          Ответить
  10. Pensioner (1 комм.)

    Чтобы школота этим списком не барыжила- нужно максимально до окружающих донести его наличие в свободном доступе, ретвитнул

    Ответить
  11. Andrukoff (1 комм.)

    Благодарю, за то что делишься инструментами и фишками. Скачал список. Желаю тебе вдохновения и творческого потока.

    Ответить
  12. dante01 (1 комм.)

    Проверился, моих сайтов нет =)

    Не боитесь жесткого негодования от владельцев ГС?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Это они меня должны бояться, а не наоборот. Разве нет?

      Да и потом, какое еще негодование? Они мне что, в тапочки насрут? =) Пусть лучше идут сайты нормальные делать!

      Ответить
  13. Yaroslav.CH (9 комм.)

    За списки — спасибо, действительно полезная информация.

    Но вот то, что касается поднятия цен — не соглашусь. Поднимать цены надо, поскольку многие начинают с размещения ссылок на откровенные ГС, чисто ради денег, т.к. мало кто из серьезных проектов готов покупать ссылки с нулевого сайта.

    Когда веб-мастер поднимает цены — от отбрасывает часть тех, кто не готов платить за новые показатели и новый уровень сайта и чаще всего это и будут ГС. Это просто "чистка рядов" — на хорошем проекте, место отброшенных тут же займут новые.

    Другое дело, что так стоит поступать до определенного периода — пока сайт не выйдет на стабильный и нормальный уровень. Вот тогда стоит использовать чекбокс "не поднимать цены для уже размещенных ссылок", не портя рекламодателям жизнь и статистику.

    Так что вот эта часть БЛ довольно спорна.

    Ну и, соответственно, речь идет только об СДЛ, с сателлитами ситуация иная.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Ну так что мешает в ручную отказаться от этих ссылок? Это будет гораздо эффективнее, чем вы возьмете и массово поднимете цену. А оптимизатор даже и не заметит, что его ссылку сняли. На место этих отмененных ссылок купятся новые более дорогие, соответствующие по цене ссылки. И при этом будет только выигрыш.

      Но я принимаю адекватные цены, которые выставляют вебмастера при повышении. Неадекватные отправляются в бан. Так что если не борзеть, то можно продержаться. Но я, как говорится, предупредил.

      Хотя я в качестве вебмастера продавал ссылки только с хороших сайтов, с хорошими пузомерками. Так что философию вебмастеров с кучей нулевых сайтов я не знаю.

      Ответить
      • Yaroslav.CH (9 комм.)

        Мешают объемы ссылок и сайтов :) Вы сами будете в "более 50 проектов, более 50 000 купленных ссылок" вручную их модерировать?

        А я разве сказал, что нужно неадекватно повышать цены? :)

        Абсолютно аналогичный подход со стороны вебмастера, но мое знание построено как раз на философии рекламодателя.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Я тоже в качестве оптимизатора работаю в системе. Потому как уж вебмастер будет удалять дешевые ссылки это не мои проблемы. Но если хочется зарабатывать, то и что-то делать надо.

          И потом, что мешает взять все проданные ссылки со своих сайтов, упорядочить в порядке увеличения цены (т.е. самые дешевые в начале) и выделить все и отменить. Собственно проблем я не вижу.

          Моя задача — купить хорошие ссылки, задача вебмастера — предоставить их мне, иначе дорога только одна — в ГБЛ.

          Ответить
          • Yaroslav.CH (9 комм.)

            Тоже самое скажет и вебмастер, которому нужно не просто распродать места, а получить определенный доход и, если этот рекламодатель откажется — нет проблем, придет новый :)

            Та же проблема с их количеством, но дело даже не в этом — какая разница, что поднять цены и ссылки удалятся автоматически, что вручную их удалить? Для рекламодателя эффект будет точно таким же.

            Хе, точно так же я добавляю в ГБЛ массу желающих купить ссылки на свои ГС ;) Не стоит смотреть на ситуацию однобоко :)

            Ответить
          • АлаичЪ

            Ну да, пожалуй мне стоит поработать в сапе в качестве вебмастера, а то я не знаю каково это :(

            Так что можно сказать, что я рассчитываю свои публикации для оптимизаторов, а не для вебмастеров. Ну да, как правильно продавать ссылки я не могу рассказать, потому как не знаю.

            Хотя наверное будет наоборот интересно вебмастерам почитать, взгляд оптимизатора на то, как продавать ссылки. Отличная идея. Напишу такой пост скоро и выскажу все что думаю о недовебмастерах =)

            Ответить
      • Пётр (3 комм.)

        Кстати. М.б. для вас цены неадекватны, а кому-то другому покажутся уместными, однако сайт уже в бане.

        Ответить
  14. SibNext (2 комм.)

    А я почему то считаю, что подобные списки — личное дело каждого. Для кого-то один и тот же сайт (среднего пошиба) может показаться и СДЛ и ГС.

    Да и стратегия закупа у всех индивидуальна. (ну если не брать в расчет новомодные мегафильтры, которые сейчас пытаются впихнуть на каждом углу).

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, дело индивидуальное, но есть и вещи абсолютные, как например "работает / не работает" "под фильтром / не под фильтром". Я стараюсь придерживаться этой универсальности.

      Стратегия закупа — вот это действительно вещь индивидуальная, и не только у конкретного человека, но тут даже для каждого сайта свой подход.

      Ответить
  15. SibNext (2 комм.)

    Мне кажется более актуальными будут списки так называемых "мерцальщиков". Я задумался о составлении оных, когда свои ГБЛ были уже не пусты на всех аккаунтах. И вычленить именно жуликов теперь сложно.

    Есть задумка написать софтинку, чтобы анализировать статистику уходов в слип. Но времени пока нет. Да и к кодингу вернуться уже сложновато...

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вот, категорически согласен. Хотелось бы иметь такой списочек, он будет очень полезен. Правда вот мыслей, как таких негодяев вычислить нет пока :(

      А вообще если есть идеи алгоритма по вычислению таких людей, то есть, проще говоря, есть ТЗ к написанию скрипта, то можешь мне отправить, я напрягу своего программиста, он сделает, вместе юзать будем!

      Ответить
  16. alexkrin (1 комм.)

    Спасибо за листы. возможно оба в ближайшем будущем пригодяться мне в работе. А по поводу благодарностей... Сейчас готовлю пост про всякие вкусности в сети блогеров — и вас упомяну! А пока — подписываюсь. Удачи вам!

    Ответить
    • АлаичЪ

      Отлично, когда упомяните не забудьте тут ссылочку кинуть, я с радостью почитаю.

      Ответить
  17. regseo (2 комм.)

    Подождите господа. Я что то не понял на счет вот этого пунктика

    Сайты, маскирующие продажные ссылки

    На сколько я помню сама САПА очень борется с таковыми, ну типа это вообще не возможно. Может этот кусок просто заслать в САПУ. Ведь у этих уродов (маскировщиков) могут быть ресурсы и другие...

    Ответить
    • АлаичЪ

      А вы уверены, что сапе вообще какое то дело есть до нас, простых пользователей? Я уж вообще молчу про какие-то конкретные сайты. Сапа уже настолько загадилась, что надо удалять все и начинать новый прием площадок с ручной модерацией. Но мы все понимаем, что это никогда не будет.

      Да и к тому же у меня ГБЛ общий для всех сайтов, там нет разделения по нарушениям.

      Ответить
  18. Роман Пузат (6 комм.)

    Скачал, но пишет, что файлы повреждены.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Значит стоит перекачать другой качалкой. Возможно в этом проблема, потому что у меня все нормально, никаких проблем нет. Да и те, кто отписался выше не говорили про подобные проблемы.

      Ответить
      • Роман Пузат (6 комм.)

        Проблема была, то что винт был забит под 0, теперь всё скачалось.

        Ответить
  19. Zorg (2 комм.)

    Не считаю адекватным критерий:

    > Сайты вебмастеров, которые поднимают цены на ссылки без причины. Так вам и надо, придурки!

    При таком раскладе список представляет не полезный инструмент, а блэк-лист с личными обидчиками.

    Впрочем остальные критерии разумны, спасибо за работу.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Причем тут личные обидчики? Как они меня обидели то? Они сами себя обидели своей тупостью.

      Или вы считаете, что когда у сайта понижаются показатели, а цена растет это нормально? Я так не считаю, и баста!

      Ответить
      • Zorg (2 комм.)

        Ну судя по такой эмоциональной оценке именно этого пункта: обидели. Я хз как.

        А повышение цен при занижении показателей с экономической тз вполне оправдано и даже название имеет если массовое: инфляция.

        Кстати пузомерки не делают вас королем (самодуром — возможно), так что сохраняйте пожалуйста человеческое лицо.

        Ответить
        • АлаичЪ

          Инфляция тут ни при чем вообще. Это лучше бабкам на остановке, которые семками торгуют рассказывать. То ли в анекдоте, то ли в жизни было, подходит человек за стаканчиком и протягивает энную сумму, которую обычно давал, а бабка и отвечает, что все, цены поднялись, а на вопрос почему последовал замечательный ответ — так доллар же растет!

          Где логика? Нигде! Ее тут нет!

          Мой блеклист выкладывается "as is", никакие претензии не принимаются, точнее высказать то можно, но вот буду ли я переделывать свой список — это вопрос отдельный.

          Ответить
  20. дмитрий (3 комм.)

    «PRO имеет на борту 78610 записей» — нет всего лишь 65535

    Эксель же не может содержать более 65536 строк надо было 2 страницу делать...

    Ответить
    • АлаичЪ

      Хм, честно говоря не задумывался, у меня Office 2007, который поддерживает формат xlsx. Там у меня открылись все записи. Возможно в этом проблема.

      Но я так и не понял, это вы сейчас догадку кинули просто, или у себя на компе открыли и обнаружили, что чего-то недостает?

      Ответить
      • дмитрий (3 комм.)

        да и в опен офис тоже обрывается на gav-gav-gav.ru

        а формат файла в архиве xls и там всего 65536 записей

        вот у ru-design тоже только 65k :)

        ==

        еще у себя тоже хотел импортировать из сапы 93 000, а импортируется только 65535 ((

        Ответить
        • дмитрий (3 комм.)

          пардон! экспортировать... из сапы же... :)

          Ответить
        • АлаичЪ

          Блин, господа, прошу прощения. Действительно вышло недоразумение. Вы правы, Excel обрезает список на 65к. Теперь я выложил актуальную версию списка на сегодняшний день (07.06.2010) в формате .txt, количество записей 78990.

          Пользуйтесь на здоровье.

          Ответить
  21. ru-design (1 комм.)

    спасибочки =) 65к сайтов было внесено в Блеклист =)

    Ответить
  22. Shake (2 комм.)

    В статье "Как отбирать только качественные площадки в Sape" вы не рассматривали первую вкладку «Фильтры заявок» плагина Вебмастер Sape. Там присутствует пункт "фильтры адресов и страниц". Стоит ли им пользоваться для отбора площадок при покупке ссылок?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да, конкретно этому фильтру-кнопке я не удалял внимания. Но я описывал то, каких страниц стоит избегать. То есть страницы профилей пользователей, служебные страницы и т.д.

      Так что каждый под себя этот фильтр настраивает так, как это необходимо. Пользоваться стоит.

      Ответить
      • Shake (2 комм.)

        От подобных страниц стоит просто отказываться? Форумы стоит добавлять в ГБЛ чтобы не мешались?

        Ответить
        • АлаичЪ

          Да, просто отказывайтесь. Я бы не стал их заносить в GBL, вдруг помимо форума есть еще портал, на котором вполне качественные страницы есть и на них есть возможность купить ссылку. Да и особо мешать это дело не будет, перед проверкой фильтруешь, отменяешь и все, несколько лишних кликов — это не страшно.

          Ответить
  23. Сергей (1 комм.)

    Огромное спасибо за блэк листы для сапы. Ждем обновлений!

    Ответить
  24. Андрей Иванов (2 комм.)

    Cкажите пожалуйста, Алаичь, какой блэклист использовать, если у меня всего 1 проект и других не будет, в моем случае про или лайт?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Здесь зависит не от количества проектов, а от цены. Если до 5р, то можно ограничиться и light версией, если выше 5р, то имеет смысл использовать PRO.

      Ответить
  25. zloyweb (5 комм.)

    а почему в блеклисте сайты маскирующие продажные ссылки-это ж наоборот дает тиц. а так под фильтр гуглом и все

    Ответить
    • АлаичЪ

      Вы чего на тИЦ заморочились. Он зачем вообще? Или для своих ГС для сапы хотите наращивать, чтобы потом ссылки продавать? Это дело нехорошее, завязывайте.

      Да и вообще, откуда вы знаете, что они тИЦ дают?

      Ответить
      • zloyweb (5 комм.)

        Вы чего на тИЦ заморочились. Он зачем вообще? Или для своих ГС для сапы хотите наращивать, чтобы потом ссылки продавать? Это дело нехорошее, завязывайте.

        Да и вообще, откуда вы знаете, что они тИЦ дают?

        почему сразу говносайт. я продаю ссылки для оплаты хостинга. при этом бесплатно раздаю место ребятам которые тока встали на ноги. а вы сразу говносайты

        Ответить
  26. Elektrod (5 комм.)

    Спасибо за список и за ваш блог, дельные советы пишите!

    Скажите, а вы скрипт не нашли, который на автомате помещает в сапе по 500 url? Руками как-то долго все это добро вносить прийдется)))

    Ответить
    • АлаичЪ

      Скрипта так и не нашел, ручками веселее мне показалось. Но бывший сотрудник, лентяй, написал за 20 мин. скрипт который добавляет, но я даже раньше закончил процедуру. Так что и вы в 20 минут точно уложитесь ;)

      Ответить
  27. Elektrod (5 комм.)

    Вы не оставляете мне выбора, так и сделаю)))

    Ответить
  28. skfo (2 комм.)

    Считаю, что каждый для себя определяет BL

    Ответить
  29. Владимир Евгеньевич (83 комм.)

    Спасибо за BL! На мой взгляд, создание "позорного" списка — это общая задача оптимизаторов (жаль мой личный BL всего из 30 строк!). Ведь оптимизатор приходит на биржу ссылок не для того, чтобы покупать ссылки, а для того, чтобы покупать работающие ссылки. Из этого я делаю вывод, что вебмастера, преднамеренно предлагающие кривые площадки — обычные мошенники.

    PS Добавил Light BL, все три тысячи строк добавились за один раз. Что я делаю не так? :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Да все так, видимо, сняли ограничение на 500 строк. Если в итоге было внесено необходимое количество сайтов, значит все в порядке.

      Ответить
  30. Anonyff (2 комм.)

    Спасибо вам за такие посты. Мне, как начинающей, это очень полезно! Скачала пока Light версию.

    Кстати, возник вопрос. Я правильно понимаю, что все домены из Light версии находятся в PRO?

    Ответить
    • АлаичЪ

      Нет, скорее всего не правильно понимаете. Эти два блек-листа не пересекаются, точнее я не сравнивал их на процент схожести. Оба собирались независимо и в разных аккаунтах. Лично я считаю light более качественным продуктом, все обусловлено меньшим охватом.

      PS Наверное надо обновить листы, а то столько воды утекло, столько всего добавилось :)

      Ответить
  31. Лордик (1 комм.)

    Ну для начала хочу сказать спасибо за интересный и содержательный блог. :) После прочтения данного поста и дискуссии в комментах, хотелось бы поделиться собственными соображениями. У меня отправляются в ГБЛ следующие товарисчи:

    1. Моргальщики. Комментарии думаю излишни, замучали всех, отследить тяжело, но потихонечку отлавливаю.

    2. Сайты, снимающие мою ссылку. Знаю что очень спорно, однако по моим наблюдениям есть такие юмористы — покупаю у него ссылку, через неделю меня снимает, ссылка опять покупается (автозакупка), опять через неделю снимает и так до бесконечности. В чём прикол не понимаю, хоть убейте. Цена ссылки при этом неизменна.

    3. Сайты, недоступные сутки или более. Если уж продаёшь ссылки, то будь любезен, озаботься нормальным хостингом.

    4. Сайты, превышающие прогнозируемый лимит ссылок. Жадность — это зло... ;)

    5. Необоснованно (именно необоснованно!) поднимающие цену. Некоторые оптимисты пытаются поднять аж в первый день, некоторые завышают до невиданных высот (был один деятель, сайт с тицем где-то 60-80, не помню уже, от начальной цены в 4.4 хотел поднять до 44.4). Ну а так вообще я достаточно лояльно отношусь к вебмастерам, повышающим цену в рамках разумного, даже если не подтверждаю цену, то и в БЛ не отправляю, потому как человек на мой взгляд честно поступает — есть товар, есть цена, не хочешь не покупай. :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Спасибо за такой развернутый отзыв. Со всеми пунктами, которые вы написали я соглашусь, однако отловом я не занимаюсь, просто нет на это времени, потому результатами поделиться тут не могу. Хотя раньше этим я и занимался...

      Найти бы программиста, который написал утилитку, анализирующую интересующие нас параметры сайтов. Те же моргальщики и эррорщики должны как-то отслеживаться, надо это автоматизировать.

      Ответить
  32. denys (1 комм.)

    У меня вопрос в логике разделения ГБЛ на 2 листа

    Я проверил ручками все площадки на которых у меня размещены ссылки. Что порадовало из них в Вашем ГБЛ списках было чуть больше 4%. В основном все были из первого на 78К, пару штук была и там и там. Но вот что удивило часть было во втором но отсутствовала в первом списке. По логике "про" расширяет "лайт". Т.е. все что есть в лайт должно быть и в более объемном списке.

    А то так получается список "про" для более обеспеченных оптимизаторов которые могут себе позволить брать места которые также есть в БЛ но в другом для экономных оптимизаторов...

    В плане качества списков скажу что из тех 4% отправил в ГБЛ только четверть, остальные вроде нормальные сайты, ссылки индексируются на них.

    Ответить
    • АлаичЪ

      Эти два листа собирались в разных аккаунтах. Так что полного пересечения быть и не могло.

      В список попадали не только забаненные сайты и сайты под фильтрами, но и те, кто необоснованно повышал цены намного. В общем некоторые сайты могут казаться нормальными на первый взгляд, но потом оказаться "редисками".

      Надо бы обновить списки мне...много с тех пор изменилось, я думаю.

      Ответить
  33. Foxin (1 комм.)

    Только не по 500шт. добавлять, а по 5000 как минимум. Сапа справляется. Вот весь список за раз загрузить не получится )

    Ответить
    • АлаичЪ

      Раньше было ограничение на 500.

      Ответить
  34. zloyweb (5 комм.)

    ВЫ писали: У меня есть два sape-аккаунта. В первом более 50 проектов, более 50 000 купленных ссылок. Во втором 5 проектов и более 5000 купленных ссылок.

    Это ж более 55 000 рублей. Какой же тиц у Ваших проектов. Сам покупаю ссылки для разных проектов но по 200-300 и то ТИЦ не более 10.

    Ответить
    • АлаичЪ

      На самом деле гораздо больше чем 55000 рублей =) Да и ссылки покупаются не для тИЦ, потому я за ним даже не слежу. Ну а так по разному, где-то 50-200 средний по больнице.

      Ответить
      • Андрей (2 комм.)

        Эх, почему Вы не мой реферал ))

        Ответить
      • zloyweb.ru (5 комм.)

        Учитывая что вы покупаете не для тиц и видя выдачу 850 в блогах, я пока 600 000, все ясно для чего. Но разве яндакс директ окупит такие затраты. Спрашиваю не ради прибыли, а сам просто пытаюсь свети дебет с кредитом при раскрутке блога

        Ответить
        • АлаичЪ

          Ну уж для блога-то я тем более не покупаю ссылки на сапе, поверьте. 850 рейтинг в блогах благодаря естественному цитированию, ну и купленным год назад в блогуне ссылочкам с ЖЖ (тыщ 5000 потратил на них, наверное, но если верить правилам подсчета рейтинга ЯППБ, то они уже давно на рейтинг не работают).

          И да, ссылки с Сапы на рейтинг ЯППБ не сказываются ;)

          Ответить
  35. ap2002ua (23 комм.)

    Так внимательно перечитал блог, и оставлял комменты, и получал ответы... что думаю могу уже сказать "Привет!", а не "Здравствуйте!" :)

    Тут решил поиграть с параметрами по ВС и понял, что наверное хотел бы повысить планку по внутренним ссылкам на странице покупаемых сайтов с твоих рекомендованных 150 до 250. Отклоняясь от темы скажу, что мысль сию связал с тем, что у самого на проекте интернет магазина внутренних ссылок на странице 2 уровня — более даже чем 250 получается (по РДС Бару).

    Плюс заметил, что много посещаемых новостных сайтов не самого последнего разлива имеют на продажных страницах как раз в районе до 250 ссылок внутренних (190-230-250). Учитывая итак хреновенький расклад с подбором нормальных ссылок, решил перелопатить свой БЛ (не путать с ГБЛ).

    Но! Или меня так сильно косит, но в общем — я уперся в то, что не могу найти список БЛ! Т.е. если напротив каждого конкретного продвигаемого урла жать на иконку поиска — та, там есть БЛ, который можно редактировать. А вот такую фичу для всего проекта не могу найти! Т.е. получается, если я не пользовался ГБЛ, а пользовался БЛ, то как я уже понимаю совершил некоего рода ошибку, а именно:

    1. относя в БЛ по какому либо урлу сайт, а спокойно получал его в предложениях на другой свой продвигаемый урл в проекте :( Почему я об этом как то не задумался и мысли вот пришли только в момент написания поста!? И как итог — одно и тоже Г... мне постоянно подсовывается системой по всем урлам моим, и только после того, как я уже по всем урлам продвигаемым этот домен засуну в БЛ — получу успокоение от ливня ссылок с гавносайтов.

    2. пока писал первую часть, понял, что если мне дать доступ к БЛ по проекту — про дублируются функции ГБЛ :)

    Ну вот почему эту мысль никто не напчетает в ответах на форуме в САПЕ?! :) Я там все перерыл, и сам допер методом несложных логических взаимоисключений до такого вывода :)

    Но стирать уже не буду — думаю я не один в пылу разбора полетов по покупке очередной партии ссылок в воскресение вечером уже не в состоянии логично размышлять, что бы составить вышеописанную логическую пропорцию :)

    П.С. предвидя повросы про "никто не напишет на форуме САПЫ..." — мне почему то не дает возможности система оставлять там комменты, хотя отказ во входе возможно обусловлен закешированностью браузера... но с этим вопросом уже буду разбираться на свежую голову :)

    Ответить
    • АлаичЪ

      Привет ;)

      Да, проблема с БЛ именно такая есть — БЛ индивидуален для каждого url, поэтому его польза, честно говоря, очень сомнительна.

      В этом случае вариант один — экспортировать все БЛ, объединить в один, импортировать в ГБЛ и радоваться.

      На счет форума Сапы — мне кажется, что сторонние ресурсы полезнее будут ;) Мой блог, например...шучу =)

      И да, там на форуме, регистрация отдельная, она не интегрирована с аккаунтом в системе!

      Ответить
Оставь комментарий или спроси через Twitter →

· Малоинформативные комментарии или комментарии, не содержащие вопрос, удаляются.
· В поле URL оставляйте ссылку только на свой сайт/блог. Эта ссылка для админа, посетители ее не увидят.
· Любой html-код отображается в виде текста, любые ссылки неактивны.
· Для спаммеров - БЛОГ НЕ DOFOLLOW!!!